{"uuid":"a7ada1d0-37aa-4511-a45a-23f2423b0091","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Klatovech rozhodl samosoudkyní JUDr. Bohumírou Netrvalovou, Ph.D., ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno zainteresované společnosti 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":" IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO zainteresované společnosti 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zainteresované společnosti 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"k doručení na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zainteresované osoby 0/1","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 14 219 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náklady řízení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám advokátky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni , částka, , , částka, , , částka, , to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni , částka, , , částka, , to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náklady řízení ve výši , částka,  do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám advokátky , tituly před jménem,  , jméno FO, .","justification":[{"texts":[{"text":"1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu, který byl doručen Okresnímu soudu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":"-jih dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" se domáhala žalobkyně na žalované zaplacení částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Konstatovala, že uzavřela s žalovanou v písemné formě pojistnou smlouvu, jejímž předmětem bylo rizikové životní pojištění flexi. Datum počátku pojištění byl sjednán na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". První pojistné bylo splatné ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", když bylo sjednáno ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za pojistné období. Pojištění zaniklo ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro neplacení následného pojistného. Jelikož žalovaná neuhradila veškeré předepsané a splatné pojistné, a to za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", požaduje žalobkyně součet dlužních pojistných, tedy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná uvedenou částku neuhradila i přes písemnou upomínku datovanou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dále se žalobkyně na žalované domáhala zaplacení částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" s tvrzením, že strany uzavřely pojistnou smlouvu v písemné formě číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" s počátkem pojištění datovaným ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Předmětem smlouvy bylo pojištění rodinného domu a domácnosti. První pojistné bylo splatné ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", když pojistné bylo sjednáno ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za pojistné období. Pojištění zaniklo ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro neplacení pojistného. Žalovaná neuhradila veškeré předepsané a splatné pojistné, a to za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy dluh činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná tuto částku neuhradila i přes písemnou upomínku před podáním žaloby datovanou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Okresní soud ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":"-jih ve věci vydal elektronický platební rozkaz dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", který následně byl zrušen usnesením ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", neboť platební rozkaz se nepodařilo doručit žalované do vlastních rukou. Okresní soud ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":"-jih usnesením ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" svoji místní nepříslušnost, po právní moci daného usnesení věc postoupil Okresnímu soudu v Klatovech. Usnesení nabylo právní moci ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Okresní soud v Klatovech ve věci nařídil jednání na den ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", z něhož se žalobkyně prostřednictvím své právní zástupkyně včas a řádně omluvila. Žalovaná se k jednání nedostavila, neomluvila, byť žalobu osobně převzala dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a předvolání k jednání dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Soud za splnění podmínek § 101 odst. 3 o. s. ř. jednal v nepřítomnosti žalované, když u jmenované byla zachována desetidenní lhůta na přípravu dle § 115 odst. 2 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z žalobních tvrzení, podpořených listinnými důkazy, jež ze strany žalované nebyla ničím rozporována, soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním. Z předložené pojistné smlouvy číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo prokázáno, že ta byla uzavřena mezi žalobkyní jako pojistitelem a žalovanou jako pojistníkem dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Předmětem pojistné smlouvy bylo životní pojištění s počátkem pojištění ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", jež bylo sjednáno do věku hlavního pojištěného - žalované ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" let. Celkové měsíční pojistné činilo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", když datum splatnosti prvního pojistného připadl na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně vystavila pojistku k uvedené pojistné smlouvě, která obsahovala údaje o produktu, klientovi, o pojištění a výši pojistného a způsobu jeho úhrady (prokázáno pojistkou k uvedené pojistné smlouvě). Žalovaná dopisem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla vyzvána k úhradě dlužného pojistného ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a zároveň upozorněna, že nebude-li tato částka uhrazena nejpozději do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", uplynutím této lhůty pojištění zanikne. Uvedené bylo prokázáno obsahem upomínky. Dopisem žalobkyně ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla žalovaná informována o zániku pojištění jako produktu rizikové životní pojištění ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", a rovněž vyzvána k úhradě dlužného pojistného, včetně nákladů na vymáhání, tedy k úhradě částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Bilance pojistné smlouvy pak poskytla obraz platební morálky žalované, která pojistné splatné dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" již neuhradila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Po právní stránce soud uzavřel, že mezi účastnicemi řízení byla platně dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřena pojistná smlouva, jejímž předmětem bylo životní pojištění ve smyslu § 2833 o. z. a zároveň úrazové pojištění ve smyslu § 2844 o. z. Žalobkyně v dané smlouvě vystupuje jako pojistitel, žalovaná jako pojistník. Uvedenou smlouvu se žalovaná zavázala žalobkyni hradit pojistné ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíčně, a to vždy k 8. dni daného měsíce. Žalovaná neplnila povinnost, k níž se v pojistné smlouvě zavázala, tedy hradit sjednanou výši pojistného, byla proto žalobkyní upomenuta o zaplacení pojistného a zároveň poučena, že pojištění zanikne, nebude-li pojistné zaplaceno do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", daná upomínka byla učiněna v intencích § 2804 o. z. Žalovaná přes uvedenou upomínku pojistné v uvedené lhůtě neuhradila, pojištění zaniklo marným uplynutím uvedené lhůty, tedy dnem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dle § 2782 odst. 1 o. z. žalobkyně jako pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění, tedy za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", které v daném případě představuje částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". S ohledem na uvedené soud žalobě v tomto rozsahu vyhověl, včetně požadovaného úroku z prodlení, který je úrokem zákonným, žalobkyní byl kapitalizován za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Úrok z prodlení má oporu v § 1968, § 1970 o. z., a jeho výše požadovaná žalobkyní v § 2 vládního nařízení číslo 351/2013 Sb. Žalobě v daném směru bylo vyhověno výrokem I. daného rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Z žalobních tvrzení, která ze strany žalované nebyla sporována, a byla podložena příslušnými listinnými důkazy, soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním. Ze záznamu z jednání, jakož i pojistné smlouvy číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo prokázáno, že tato byla uzavřena mezi žalobkyní jako pojistitelem a žalovanou jako pojistníkem dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Předmětem pojistné smlouvy bylo pojištění domácnosti, tedy pojištění odpovědnosti v běžném občanském životě. Doba trvání pojištění byla sjednána na dobu neurčitou, počátek pojištění na den ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", pojistné období činilo 12 měsíců. Celkové roční pojistné činilo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a pojistné za pojistné období ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Datum splatnosti prvního pojistného připadl na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně vystavila k uvedené pojistné smlouvě pojistku, obsahující rozsah pojištění, údaje o klientovi, o pojištění, jakož i údaje o pojistném. Uvedené bylo prokázáno pojistkou k pojistné smlouvě vystavenou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobkyní. Přílohou uvedené pojistné smlouvy byl přehled pojištění domácnosti (listinný důkaz na č. l. 24 p. v. – 25 p. v. spisu). Žalobkyně dopisem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyzvala žalovanou k úhradě dlužného pojistného ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", zároveň žalovanou upozornila, že nebude-li dlužné pojistné uhrazeno do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", pojištění uplynutím této lhůty zanikne (prokázáno upomínkou - listinný důkaz na č. l. 38 spisů). Z dopisu datovaného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že žalobkyně informovala žalovanou o ukončení dané pojistné smlouvy dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" z důvodu neplacení pojistného, zároveň ji vyzvala k úhradě částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", jenž v sobě zahrnovala náklady vymáhání ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dopisem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla žalovaná opětovně vyzvána k úhradě dlužné částky sestávající se z dlužného pojistného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a nákladů na vymáhání ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (viz č. l. 36 spisu).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Po právní stránce soud uzavřel, že mezi účastnicemi řízení byla platně uzavřena dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" pojistná smlouva, jejímž předmětem bylo pojištění majetku, tak jak upravuje ustanovení § 2849 a následující o. z. Žalobkyně v dané smlouvě vystupuje jako pojistitel, žalovaná jako pojistník. Uvedenou smlouvou se žalovaná zavázala žalobkyni hradit pojistné ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ročně se splatností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíčně vždy k 22. dni kalendářního měsíce. Žalovaná neplnila povinnost, k níž se v pojistné smlouvě zavázala, tedy hradit sjednanou výši pojistného, byla proto žalobkyní upomenuta o zaplacení pojistného a zároveň poučena, že pojištění zanikne, nebude-li pojistné zaplaceno do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Upomínka byla učiněna v intencích § 2804 o. z. Žalovaná přes uvedenou upomínku pojistné v uvedené lhůtě neuhradila, pojištění zaniklo marným uplynutím uvedené lhůty. Dle § 2782 odst. 1 o. z. žalobník jako pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění, tedy za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", které činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a jenž představuje žalobou uplatněnou částku. S ohledem na uvedené soud i v tomto rozsahu žalobě vyhověl, tak jak z výroku rozsudku po bodem II. je patrno, včetně požadovaného, kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", když úrok z prodlení má oporu v § 1968, § 1970 o. z., a jeho výše požadovaná žalobkyní v § 2 vládního nařízení číslo 351/2013 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Soud sice k důkazu provedl pojistné podmínky, všeobecné pojistné podmínky, přehled poplatků, jakož i modelaci, ale z těchto listin nedovodil pro věc žádných zjištění.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Výrok o nákladech řízení mezi účastnicemi je odůvodněn § 142 odst. 1 a §142a odst. 1 o. s. ř., tedy plným procesním úspěchem žalobkyně ve sporu, která dopisem své právní zástupkyně ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyzvala žalovanou k úhradě žalobou uplatněné částky, jak doloženo předžalobní upomínkou i podacím archem. Náklady řízení žalobkyně jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", odměnou za zastupování advokátem ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za jeden úkon právní služby dle § 14b odst. 1, bod 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve znění pozdějších předpisů, a to za tři úkony právní služby - příprava převzetí zastoupení, podání žaloby, předžalobní upomínka, dále třemi režijními paušály po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" dle § 14b odst. 5 písm. a) téže vyhlášky a 21 % DPH ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" dle § 137 odst. 3 písm. a) o. s. ř., neboť právní zástupkyně žalobkyně osvědčila, že je plátcem této daně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Při úvaze o lhůtě splatnosti žalobou uplatněných částek, jakož i nákladů řízení, soud vycházel z § 160 odst. 1 část věty před středníkem o. s. ř. a určil lhůtu třech dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu, který byl doručen Okresnímu soudu , adresa, -jih dne , datum,  se domáhala žalobkyně na žalované zaplacení částky , částka,  s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši , částka,  za období od , datum,  do , datum, , s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši , částka, , od , datum,  do , datum, . Konstatovala, že uzavřela s žalovanou v písemné formě pojistnou smlouvu, jejímž předmětem bylo rizikové životní pojištění flexi. Datum počátku pojištění byl sjednán na , datum, . První pojistné bylo splatné , datum, , když bylo sjednáno ve výši , částka,  za pojistné období. Pojištění zaniklo ke dni , datum,  pro neplacení následného pojistného. Jelikož žalovaná neuhradila veškeré předepsané a splatné pojistné, a to za období od , datum,  do , datum, , požaduje žalobkyně součet dlužních pojistných, tedy , částka, . Žalovaná uvedenou částku neuhradila i přes písemnou upomínku datovanou , datum, . Dále se žalobkyně na žalované domáhala zaplacení částky , částka, , s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši , částka,  za období od , datum,  do , datum,  s tvrzením, že strany uzavřely pojistnou smlouvu v písemné formě číslo , hodnota,  s počátkem pojištění datovaným , datum, . Předmětem smlouvy bylo pojištění rodinného domu a domácnosti. První pojistné bylo splatné ke dni , datum, , když pojistné bylo sjednáno ve výši , částka,  za pojistné období. Pojištění zaniklo ke dni , datum,  pro neplacení pojistného. Žalovaná neuhradila veškeré předepsané a splatné pojistné, a to za období od , datum,  do , datum, , kdy dluh činí , částka, . Žalovaná tuto částku neuhradila i přes písemnou upomínku před podáním žaloby datovanou , datum, .2. Okresní soud , adresa, -jih ve věci vydal elektronický platební rozkaz dne , datum, , který následně byl zrušen usnesením ze dne , datum, , neboť platební rozkaz se nepodařilo doručit žalované do vlastních rukou. Okresní soud , adresa, -jih usnesením ze dne , datum, , č. j. , Anonymizováno,  svoji místní nepříslušnost, po právní moci daného usnesení věc postoupil Okresnímu soudu v Klatovech. Usnesení nabylo právní moci , datum, .3. Okresní soud v Klatovech ve věci nařídil jednání na den , datum, , z něhož se žalobkyně prostřednictvím své právní zástupkyně včas a řádně omluvila. Žalovaná se k jednání nedostavila, neomluvila, byť žalobu osobně převzala dne , datum,  a předvolání k jednání dne , datum, . Soud za splnění podmínek § 101 odst. 3 o. s. ř. jednal v nepřítomnosti žalované, když u jmenované byla zachována desetidenní lhůta na přípravu dle § 115 odst. 2 o. s. ř.4. Z žalobních tvrzení, podpořených listinnými důkazy, jež ze strany žalované nebyla ničím rozporována, soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním. Z předložené pojistné smlouvy číslo , hodnota,  bylo prokázáno, že ta byla uzavřena mezi žalobkyní jako pojistitelem a žalovanou jako pojistníkem dne , datum, . Předmětem pojistné smlouvy bylo životní pojištění s počátkem pojištění , datum, , jež bylo sjednáno do věku hlavního pojištěného - žalované , Anonymizováno,  let. Celkové měsíční pojistné činilo , částka, , když datum splatnosti prvního pojistného připadl na , datum, . Žalobkyně vystavila pojistku k uvedené pojistné smlouvě, která obsahovala údaje o produktu, klientovi, o pojištění a výši pojistného a způsobu jeho úhrady (prokázáno pojistkou k uvedené pojistné smlouvě). Žalovaná dopisem ze dne , datum,  byla vyzvána k úhradě dlužného pojistného ve výši , částka,  a zároveň upozorněna, že nebude-li tato částka uhrazena nejpozději do , datum, , uplynutím této lhůty pojištění zanikne. Uvedené bylo prokázáno obsahem upomínky. Dopisem žalobkyně ze dne , datum,  byla žalovaná informována o zániku pojištění jako produktu rizikové životní pojištění , Anonymizováno, , a rovněž vyzvána k úhradě dlužného pojistného, včetně nákladů na vymáhání, tedy k úhradě částky , částka, . Bilance pojistné smlouvy pak poskytla obraz platební morálky žalované, která pojistné splatné dne , datum,  již neuhradila.5. Po právní stránce soud uzavřel, že mezi účastnicemi řízení byla platně dne , datum,  uzavřena pojistná smlouva, jejímž předmětem bylo životní pojištění ve smyslu § 2833 o. z. a zároveň úrazové pojištění ve smyslu § 2844 o. z. Žalobkyně v dané smlouvě vystupuje jako pojistitel, žalovaná jako pojistník. Uvedenou smlouvu se žalovaná zavázala žalobkyni hradit pojistné ve výši , částka,  měsíčně, a to vždy k 8. dni daného měsíce. Žalovaná neplnila povinnost, k níž se v pojistné smlouvě zavázala, tedy hradit sjednanou výši pojistného, byla proto žalobkyní upomenuta o zaplacení pojistného a zároveň poučena, že pojištění zanikne, nebude-li pojistné zaplaceno do , datum, , daná upomínka byla učiněna v intencích § 2804 o. z. Žalovaná přes uvedenou upomínku pojistné v uvedené lhůtě neuhradila, pojištění zaniklo marným uplynutím uvedené lhůty, tedy dnem , datum, . Dle § 2782 odst. 1 o. z. žalobkyně jako pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění, tedy za období od , datum,  do , datum, , které v daném případě představuje částku , částka, . S ohledem na uvedené soud žalobě v tomto rozsahu vyhověl, včetně požadovaného úroku z prodlení, který je úrokem zákonným, žalobkyní byl kapitalizován za období od , datum,  do , datum,  částkou , částka,  a , částka, . Úrok z prodlení má oporu v § 1968, § 1970 o. z., a jeho výše požadovaná žalobkyní v § 2 vládního nařízení číslo 351/2013 Sb. Žalobě v daném směru bylo vyhověno výrokem I. daného rozsudku.6. Z žalobních tvrzení, která ze strany žalované nebyla sporována, a byla podložena příslušnými listinnými důkazy, soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním. Ze záznamu z jednání, jakož i pojistné smlouvy číslo , hodnota,  bylo prokázáno, že tato byla uzavřena mezi žalobkyní jako pojistitelem a žalovanou jako pojistníkem dne , datum, . Předmětem pojistné smlouvy bylo pojištění domácnosti, tedy pojištění odpovědnosti v běžném občanském životě. Doba trvání pojištění byla sjednána na dobu neurčitou, počátek pojištění na den , datum, , pojistné období činilo 12 měsíců. Celkové roční pojistné činilo , částka,  a pojistné za pojistné období , částka, . Datum splatnosti prvního pojistného připadl na , datum, . Žalobkyně vystavila k uvedené pojistné smlouvě pojistku, obsahující rozsah pojištění, údaje o klientovi, o pojištění, jakož i údaje o pojistném. Uvedené bylo prokázáno pojistkou k pojistné smlouvě vystavenou , datum,  žalobkyní. Přílohou uvedené pojistné smlouvy byl přehled pojištění domácnosti (listinný důkaz na č. l. 24 p. v. – 25 p. v. spisu). Žalobkyně dopisem ze dne , datum,  vyzvala žalovanou k úhradě dlužného pojistného ve výši , částka, , zároveň žalovanou upozornila, že nebude-li dlužné pojistné uhrazeno do , datum, , pojištění uplynutím této lhůty zanikne (prokázáno upomínkou - listinný důkaz na č. l. 38 spisů). Z dopisu datovaného , datum,  bylo zjištěno, že žalobkyně informovala žalovanou o ukončení dané pojistné smlouvy dne , datum,  z důvodu neplacení pojistného, zároveň ji vyzvala k úhradě částky , částka, , jenž v sobě zahrnovala náklady vymáhání ve výši , částka, . Dopisem ze dne , datum,  byla žalovaná opětovně vyzvána k úhradě dlužné částky sestávající se z dlužného pojistného , částka,  a nákladů na vymáhání , částka,  (viz č. l. 36 spisu).7. Po právní stránce soud uzavřel, že mezi účastnicemi řízení byla platně uzavřena dne , datum,  pojistná smlouva, jejímž předmětem bylo pojištění majetku, tak jak upravuje ustanovení § 2849 a následující o. z. Žalobkyně v dané smlouvě vystupuje jako pojistitel, žalovaná jako pojistník. Uvedenou smlouvou se žalovaná zavázala žalobkyni hradit pojistné ve výši , částka,  ročně se splatností , částka,  měsíčně vždy k 22. dni kalendářního měsíce. Žalovaná neplnila povinnost, k níž se v pojistné smlouvě zavázala, tedy hradit sjednanou výši pojistného, byla proto žalobkyní upomenuta o zaplacení pojistného a zároveň poučena, že pojištění zanikne, nebude-li pojistné zaplaceno do , datum, . Upomínka byla učiněna v intencích § 2804 o. z. Žalovaná přes uvedenou upomínku pojistné v uvedené lhůtě neuhradila, pojištění zaniklo marným uplynutím uvedené lhůty. Dle § 2782 odst. 1 o. z. žalobník jako pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění, tedy za období od , datum,  do , datum, , které činí , částka, , a jenž představuje žalobou uplatněnou částku. S ohledem na uvedené soud i v tomto rozsahu žalobě vyhověl, tak jak z výroku rozsudku po bodem II. je patrno, včetně požadovaného, kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení ve výši , částka,  za období od , datum,  do , datum, , když úrok z prodlení má oporu v § 1968, § 1970 o. z., a jeho výše požadovaná žalobkyní v § 2 vládního nařízení číslo 351/2013 Sb.8. Soud sice k důkazu provedl pojistné podmínky, všeobecné pojistné podmínky, přehled poplatků, jakož i modelaci, ale z těchto listin nedovodil pro věc žádných zjištění.9. Výrok o nákladech řízení mezi účastnicemi je odůvodněn § 142 odst. 1 a §142a odst. 1 o. s. ř., tedy plným procesním úspěchem žalobkyně ve sporu, která dopisem své právní zástupkyně ze dne , datum,  vyzvala žalovanou k úhradě žalobou uplatněné částky, jak doloženo předžalobní upomínkou i podacím archem. Náklady řízení žalobkyně jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši , částka, , odměnou za zastupování advokátem ve výši , částka,  za jeden úkon právní služby dle § 14b odst. 1, bod 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve znění pozdějších předpisů, a to za tři úkony právní služby - příprava převzetí zastoupení, podání žaloby, předžalobní upomínka, dále třemi režijními paušály po , částka,  dle § 14b odst. 5 písm. a) téže vyhlášky a 21 % DPH ve výši , částka,  dle § 137 odst. 3 písm. a) o. s. ř., neboť právní zástupkyně žalobkyně osvědčila, že je plátcem této daně.10. Při úvaze o lhůtě splatnosti žalobou uplatněných částek, jakož i nákladů řízení, soud vycházel z § 160 odst. 1 část věty před středníkem o. s. ř. a určil lhůtu třech dnů od právní moci rozsudku.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke zdejšímu soudu ve dvojím vyhotovení, o odvolání by rozhodoval Krajský soud v Plzni.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebude-li dobrovolně splněna povinnost uložená tímto rozhodnutím, může oprávněná navrhnout soudní výkon rozhodnutí (exekuci).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSKT:2024:5.C.193.2024.1","publishedAt":"2024-12-27","decisionAt":"2024-11-06","caseNumber":{"senate":5,"registry":"C","index":193,"year":2024,"pageNumber":64},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Bohumíra","lastName":"Netrvalová","titlesAfter":"Ph.D.,","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSKT","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"zaplacení 14 219 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2833","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2844","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["POJISTENI_MAJETKU"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}