{"uuid":"a7b70afd-1285-4d38-aace-e5d1b1c1640a","header":[{"texts":[{"text":"Obvodní soud pro Prahu 4 rozhodl samosoudcem Mgr. Michaelem Květem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"údaje o zástupci","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pro zaplacení 4 000 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 4 000 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9,75% ročně z částky 4 000 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokáta.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 4 000 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9,75% ročně z částky 4 000 Kč od [datum] do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.\nII. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně [příjmení] [jméno] [jméno], advokáta.","justification":[{"texts":[{"text":"Žalobkyně podala ke zdejšímu soudu žalobní návrh, kterým se domáhala na žalovaném zaplacení výše uvedené částky s příslušenstvím a to z důvodu smlouvy o úvěru, na jejímž základě byla poskytnuta částka 4 000 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalobkyně nabyla pohledávku za žalovaným na základě smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" mezi společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", jako původním věřitelem a postupitelem a společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", jako postupníkem a novým věřitelem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaný dluh neuhradil, byla mu zaslána upomínka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaný se k předmětu věci žádným způsobem nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Účastníci byli vyzváni, zda se vzdávají účasti na jednání soudu s tím, že pokud se nevyjádří bude soud jednat v jejich nepřítomnosti, k čemuž také došlo.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Po provedeném dokazování soud učinil tento závěr o skutkovém stavu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaný uzavřel s právním předchůdcem žalobkyně smlouvu o půjčce a na jejím základě byla poskytnuta částka 4 000 Kč (smlouva o půjčce).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Vzhledem k tomu, že žalovaný své povinnosti nesplnil, ačkoli byl o to žádán, byla také zaslána předžalobní upomínka, ale ani na jejím základě nebyl dluh uhrazen (předžalobní upomínka).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla poukázána žalovanému dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (potvrzení o provedené platbě).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Postoupení pohledávek je prokázáno příslušnou smlouvou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a oznámení o postoupení pohledávky příslušným dopisem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"K otázce právního posouzení věci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Výše uvedená smlouva o půjčce byla uzavřena v souladu s ustanovením § 295, jako smlouva o úvěru dle o.z. účinného od 1.1.2014, kdy žalovaný nedostál své povinnosti uhradit stanovenou částku ve sjednané době. Žalovaný je tak povinen uhradit dlužnou částku a to žalobkyni, neboť pohledávka byla postoupena, dle § 1879 a následujících o.z.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Vzhledem ke skutečnosti, že proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné, není, v souladu s ustanovením § 157/4 o.s.ř., potřeba podrobnějšího zdůvodnění.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kde soud počítal 3 úkony právní pomoci ve snížené částce dle § 14b advokátního tarifu, jakožto 200 Kč za jeden úkon, k tomu 3 režijní paušály k jednotlivým úkonům právní pomoci po 100 Kč, 21% DPH z nákladů právního zastoupení v částce 189 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Žalobkyně podala ke zdejšímu soudu žalobní návrh, kterým se domáhala na žalovaném zaplacení výše uvedené částky s příslušenstvím a to z důvodu smlouvy o úvěru, na jejímž základě byla poskytnuta částka 4 000 Kč.\nŽalobkyně nabyla pohledávku za žalovaným na základě smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené [datum] mezi společností [právnická osoba], jako původním věřitelem a postupitelem a společností [právnická osoba], jako postupníkem a novým věřitelem.\nŽalovaný dluh neuhradil, byla mu zaslána upomínka [datum].\nŽalovaný se k předmětu věci žádným způsobem nevyjádřil.\nÚčastníci byli vyzváni, zda se vzdávají účasti na jednání soudu s tím, že pokud se nevyjádří bude soud jednat v jejich nepřítomnosti, k čemuž také došlo.\nPo provedeném dokazování soud učinil tento závěr o skutkovém stavu.\nŽalovaný uzavřel s právním předchůdcem žalobkyně smlouvu o půjčce a na jejím základě byla poskytnuta částka 4 000 Kč (smlouva o půjčce).\nVzhledem k tomu, že žalovaný své povinnosti nesplnil, ačkoli byl o to žádán, byla také zaslána předžalobní upomínka, ale ani na jejím základě nebyl dluh uhrazen (předžalobní upomínka).\n[příjmení] byla poukázána žalovanému dne [datum] (potvrzení o provedené platbě).\nPostoupení pohledávek je prokázáno příslušnou smlouvou ze dne [datum] a oznámení o postoupení pohledávky příslušným dopisem ze dne [datum].\nK otázce právního posouzení věci.\nVýše uvedená smlouva o půjčce byla uzavřena v souladu s ustanovením § 295, jako smlouva o úvěru dle o.z. účinného od 1.1.2014, kdy žalovaný nedostál své povinnosti uhradit stanovenou částku ve sjednané době. Žalovaný je tak povinen uhradit dlužnou částku a to žalobkyni, neboť pohledávka byla postoupena, dle § 1879 a následujících o.z.\nVzhledem ke skutečnosti, že proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné, není, v souladu s ustanovením § 157/4 o.s.ř., potřeba podrobnějšího zdůvodnění.\nO náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kde soud počítal 3 úkony právní pomoci ve snížené částce dle § 14b advokátního tarifu, jakožto 200 Kč za jeden úkon, k tomu 3 režijní paušály k jednotlivým úkonům právní pomoci po 100 Kč, 21% DPH z nákladů právního zastoupení v částce 189 Kč.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPH04:2022:16.C.474.2021.1","publishedAt":"2022-07-07","decisionAt":"2022-02-17","caseNumber":{"senate":16,"registry":"C","index":474,"year":2021,"pageNumber":18},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Michael","lastName":"Květ","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSPH04","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"O zaplacení 4 000 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"1879","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"295","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["INVESTICNI_FOND","PENEZITE_PLNENI","POSTOUPENI_POHLEDAVKY","SMLOUVA_O_PUJCCE","SMLOUVA_O_UVERU"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}