{"uuid":"a7d12907-bd01-42ae-8970-6a1327e4a82d","header":[{"texts":[{"text":"Obvodní soud pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" rozhodl soudkyní ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 64 429,08 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"Rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 5 ze dne 22. 4. 2026, č. j. 17 C 29/2026-67 se ve výroku II. opravuje tak, že se chybně uvedený text ve znění: „v částce, jejíž výše bude stanovena v písemném vyhotovení tohoto rozsudku“ nahrazuje takto: „v částce 32 707 Kč“.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"Rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 5 ze dne 22. 4. 2026, č. j. 17 C 29/2026-67 se ve výroku II. opravuje tak, že se chybně uvedený text ve znění: „v částce, jejíž výše bude stanovena v písemném vyhotovení tohoto rozsudku“ nahrazuje takto: „v částce 32 707 Kč“.","justification":[{"texts":[{"text":"Rozsudkem zdejšího soudu ze dne 14. 3. 2025 soud žalovanému uložil povinnost zaplatit žalobkyni částku 64 429,08 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky 62 929,08 Kč od 10. 9. 2025 do zaplacení, s úrokem ve výši 10,9 % ročně z částky 62 929,08 Kč od 10. 9. 2025 do zaplacení, s úrokem kapitalizovaným částkou 5 056,55 Kč a s úrokem z prodlení kapitalizovaným částkou 555,40 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Výrokem II soud rozhodl, že „Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce, jejíž výše bude stanovena v písemném vyhotovení tohoto rozsudku, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně“.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podáním ze dne 9. 6. 2026 žalobkyně navrhla vydání opravného usnesení rozsudku čj. 17 C 29/2026-67, a to ve výroku II., v němž je nesprávně, tj. v rozporu s odůvodněním rozsudku uvedeno, že žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení „v částce, jejíž výše bude stanovena v písemném vyhotovení tohoto rozsudku“; správně pak má být uvedena samotná částka, a to 32 707 Kč, neboť tato se podává i z odůvodnění předmětného rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle ust. § 164 o. s. ř. předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zřejmé nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům; jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Jakmile soud vyhlásí rozsudek, je jím vázán (§ 156 odst. 3, pro usnesení srov. § 170). Soud zásadně nesmí svůj vyhlášený rozsudek změnit, doplnit nebo zrušit, a tedy každá výjimka z tohoto pravidla musí být ve vztahu k soudu, který rozsudek vyhlásil, výslovně umožněna. Jedním z ustanovení představujících tuto výjimku je § 164. Lze mít za to, že vázanost ve smyslu § 156 odst. 3 ve spojení s § 164 se vztahuje nejen na výrok, ale na všechny části rozsudku (srov. § 157), pokud tedy není výslovně prolomena, zde oprávněním a zároveň povinností soudu opravit tzv. zjevné nesprávnosti.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Vázanost vlastním rozhodnutím ve výše uvedeném smyslu nejde tak daleko, že by nebylo možné opravit vlastní evidentní nedostatky, přehlédnutí a nedopatření, jež znamenají zjevnou chybu (nesprávnost), tj. zjevnou odchylku mezi tím, jak rozhodnutí bylo záměrně utvořeno (zamýšleno, chtěno), a tím, jak se vyjevilo (jak bylo navenek vyjádřeno)[footnoteRef:1]. [1: HRNČIŘÍK, Vít. § 164 [Oprava zjevných nesprávností v rozsudku]. In: SVOBODA, Karel, SMOLÍK, Petr, LEVÝ, Jiří, DOLEŽÍLEK, Jiří a kol. Občanský soudní řád. 3. vydání (3. aktualizace). Praha: C. H. Beck, 2024, marg. č. 3–5.]","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Při písemném vyhotovování rozsudku došlo k zřejmé nesprávnosti v jeho výroku II. Soud na jednání dne 14. 3. 2025 vynesl rozsudek, ve kterém bylo ve výroku II. nesprávně uvedeno, že žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce, jejíž výše bude stanovena v písemném vyhotovení tohoto rozsudku, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně; v písemném vyhotovení však administrativním nedopatřením nebyla uvedena konkrétní částka, ač tato se podává z odůvodnění rozhodnutí. Z bodu 9, vyplývá, že soud žalobkyni přiznal náhradu nákladů řízení v celkové částce 32 707 Kč, kdy žalobkyně byla ve věci zcela procesně úspěšná.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Vzhledem k tomu, že v daném případě jde o zjevnou nesprávnost zřejmou ze spisu, byla proto podle ust. § 164 o. s. ř. provedena oprava usnesení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Výrok II. tedy správně zní: „Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 32 707 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně“.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Rozsudkem zdejšího soudu ze dne 14. 3. 2025 soud žalovanému uložil povinnost zaplatit žalobkyni částku 64 429,08 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky 62 929,08 Kč od 10. 9. 2025 do zaplacení, s úrokem ve výši 10,9 % ročně z částky 62 929,08 Kč od 10. 9. 2025 do zaplacení, s úrokem kapitalizovaným částkou 5 056,55 Kč a s úrokem z prodlení kapitalizovaným částkou 555,40 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Výrokem II soud rozhodl, že „Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce, jejíž výše bude stanovena v písemném vyhotovení tohoto rozsudku, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně“.Podáním ze dne 9. 6. 2026 žalobkyně navrhla vydání opravného usnesení rozsudku čj. 17 C 29/2026-67, a to ve výroku II., v němž je nesprávně, tj. v rozporu s odůvodněním rozsudku uvedeno, že žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení „v částce, jejíž výše bude stanovena v písemném vyhotovení tohoto rozsudku“; správně pak má být uvedena samotná částka, a to 32 707 Kč, neboť tato se podává i z odůvodnění předmětného rozhodnutí.Podle ust. § 164 o. s. ř. předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zřejmé nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům; jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci.Jakmile soud vyhlásí rozsudek, je jím vázán (§ 156 odst. 3, pro usnesení srov. § 170). Soud zásadně nesmí svůj vyhlášený rozsudek změnit, doplnit nebo zrušit, a tedy každá výjimka z tohoto pravidla musí být ve vztahu k soudu, který rozsudek vyhlásil, výslovně umožněna. Jedním z ustanovení představujících tuto výjimku je § 164. Lze mít za to, že vázanost ve smyslu § 156 odst. 3 ve spojení s § 164 se vztahuje nejen na výrok, ale na všechny části rozsudku (srov. § 157), pokud tedy není výslovně prolomena, zde oprávněním a zároveň povinností soudu opravit tzv. zjevné nesprávnosti.Vázanost vlastním rozhodnutím ve výše uvedeném smyslu nejde tak daleko, že by nebylo možné opravit vlastní evidentní nedostatky, přehlédnutí a nedopatření, jež znamenají zjevnou chybu (nesprávnost), tj. zjevnou odchylku mezi tím, jak rozhodnutí bylo záměrně utvořeno (zamýšleno, chtěno), a tím, jak se vyjevilo (jak bylo navenek vyjádřeno)[footnoteRef:1]. [1: HRNČIŘÍK, Vít. § 164 [Oprava zjevných nesprávností v rozsudku]. In: SVOBODA, Karel, SMOLÍK, Petr, LEVÝ, Jiří, DOLEŽÍLEK, Jiří a kol. Občanský soudní řád. 3. vydání (3. aktualizace). Praha: C. H. Beck, 2024, marg. č. 3–5.]Při písemném vyhotovování rozsudku došlo k zřejmé nesprávnosti v jeho výroku II. Soud na jednání dne 14. 3. 2025 vynesl rozsudek, ve kterém bylo ve výroku II. nesprávně uvedeno, že žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce, jejíž výše bude stanovena v písemném vyhotovení tohoto rozsudku, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně; v písemném vyhotovení však administrativním nedopatřením nebyla uvedena konkrétní částka, ač tato se podává z odůvodnění rozhodnutí. Z bodu 9, vyplývá, že soud žalobkyni přiznal náhradu nákladů řízení v celkové částce 32 707 Kč, kdy žalobkyně byla ve věci zcela procesně úspěšná.Vzhledem k tomu, že v daném případě jde o zjevnou nesprávnost zřejmou ze spisu, byla proto podle ust. § 164 o. s. ř. provedena oprava usnesení.Výrok II. tedy správně zní: „Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 32 707 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně“.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto usnesení mohou účastníci řízení podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení Městskému soudu v Praze prostřednictvím podepsaného soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"RESOLUTION","ecli":"ECLI:CZ:OSPH05:2026:17.C.29.2026.1","publishedAt":"2026-09-07","decisionAt":"2026-08-03","caseNumber":{"senate":17,"registry":"C","index":29,"year":2026,"pageNumber":74},"solver":{"titlesBefore":"","firstName":"Miroslava","lastName":"Proboštová","titlesAfter":"","function":"soudkyně"},"courtCode":"OSPH05","caseResultType":[],"caseSubject":"o zaplacení 64 429,08 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"164","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"157","lexNumber":40,"lexYear":2009,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAKLADY_RIZENI","NAHRADA_NAKLADU"]},"styles":[{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}