{"uuid":"a80518c1-3dc5-4f07-be0f-237789dff3d9","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud Plzeň-město rozhodl samosoudcem Mgr. Ing. Miroslavem Skalou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokátky","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokátky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pro zaplacení 26 750 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci do tří dnů od právní moci rozsudku","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a) částku 13 250 Kč s úrokem z prodlení 12,75 % p.a. od 19. 8. 2024 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"b) částku 13 500 Kč s úrokem z prodlení 12,75 % p.a. od 7. 9. 2024 do zaplacení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci do tří dnů od právní moci rozsudku náklady řízení částku 16 437 Kč k rukám ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokátky","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokátky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci do tří dnů od právní moci rozsudkua) částku 13 250 Kč s úrokem z prodlení 12,75 % p.a. od 19. 8. 2024 do zaplacení,b) částku 13 500 Kč s úrokem z prodlení 12,75 % p.a. od 7. 9. 2024 do zaplacení.II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci do tří dnů od právní moci rozsudku náklady řízení částku 16 437 Kč k rukám , Jméno advokátky, , advokátky.","justification":[{"texts":[{"text":"Žalobce se domáhal zaplacení částky, uvedené ve výroku (I) tohoto rozsudku, z důvodu ceny za provedené dílo.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaný se vyjádřil v tom smyslu, že pohledávka není důvodná. Je pravdou, že žalovaný si objednal u žalobce provedení OPG snímků, avšak tyto snímky byly určeny pro pacienty žalovaného a pacienti byli informováni, že OPG si musí platit sami, jelikož na snímek hrazený pojišťovnou mají nárok pouze jednou za 2 roky. Žalovaný s těmito pacienty vyjednává o úhradě, kterou by provedli přímo žalobci, neboť žalovaný sám nemá možnost zjistit, zda pro pacienta se jedná o snímek hrazený pojišťovnou či nikoliv. Pokud jde o službu hrazenou, potom žalovaný obdrží platbu od pojišťovny, tuto přepošle žalobci. Někteří pacienti mezitím přešli k jinému lékaři a je problematické úhradu zajistit včas.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud zjistil tento skutkový stav:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřeli účastníci smlouvu o dílo. Uzavření smlouvy prvotně konkludentní formou je potvrzeno e-mailem z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" od žalovaného na adresu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"e-mail","anonStyle":"ANON"},{"text":", „zda by bylo možné odesílat naše pacienty k vám na RPG snímky OPG.“ (Podle převažujících názorů nelze v obecné rovině spojovat s e-mailovou zprávou dostatečnou důkazní sílu ohledně totožnosti odesilatele, proto není tato forma považována za písemnou, nýbrž jedná se o konkludentní chování.) Následovalo potvrzení od žalobce (taktéž e-mailem) z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyjadřující souhlas, téhož dne pak ještě přišla stejnou cestou odpověď s poděkováním a zasláním údajů pro fakturaci (tj. aby žalobce mohl správně vyplňovat faktury). Soud považuje uzavření smlouvy konkludentní formou, zahrnující e-maily, za jednoznačně prokázané, přičemž jednotková cena (cena díla) byla rovněž sjednána, což soud považuje za prokázané nepřímým důkazem – tím, že jednotlivé snímky byly takto fakturovány bez výhrad.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Pokud jde o ujednání o ceně díla, v daném případě strany sjednaly cenu 250 Kč za jeden snímek.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Zhotovitel, tj. žalobce, splnil smlouvu a zhotovil v měsíci červenci celkem 53 snímků a v měsíci srpnu celkem 54 snímků, přičemž následně správně vyfakturoval cenu díla vypočtenou se zřetelem na výše uvedenou jednotkovou cenu, a to se splatností první dílčí částky (k tomu viz výroková část rozsudku) v den 18.8.2024 a se splatností druhé dílčí částky v den 6.9.2024.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Dne 20. 8. 2024 žalobce mailem upomíná o zaplacení faktury, kterou předtím 4. 8. 2024 zasílal za měsíc červenec 2024. Je zde upozornění, že v případě nezaplacení do 23. 8. ukončí žalobce zhotovování snímků počínaje 26. 8. 2024. Další upomínky pak jsou z 23. 8. 2024 – faktura ze 4. 8. 2024 na 13 250 Kč se splatností 18. 8. 2024. Upomínka z 8. 9. 2024 znovu obsahuje odkaz na fakturu z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dále fakturu z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" na částku 13 500 Kč splatnou 6. 9. 2024.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Obě faktury obsahují údaj o splatnosti 14 dnů a jako předmět plnění „zhotovení OPG RTG dle výpisu“, přičemž v řízení nebylo rozporováno, že k faktuře byla vždy připojena příloha, která rovněž byla k žalobě připojena, obsahující vždy abecedně seřazený seznam pacientů, datum snímku a jednotlivě vždy částku ceny 250 Kč, jakož i jméno lékaře (zpravidla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Jde o přílohu k žalobě „Seznam pacientů 07-24“, jakož i „Seznam pacientů 08-24“. Advokátní upomínka pak byla odeslána 26. 9. 2024. K žalobě byl připojen snímek všech jednotlivých odeslaných e-mailů. Příkladmo z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" hod. se s konkrétní přílohou (obrázkový soubor) a jménem pacienta, kteréžto údaje soud v tomto odůvodnění z důvodu ochrany osobních údajů neuvádí, uvedená příloha má 53 stran. Dále byl připojen k jednotlivým dílčím smlouvám o dílo vždy tzv. výměnný list – poukaz, s razítkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" se jménem pacienta a textem „","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"“ apod.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Na cenu díla nebylo ani částečně plněno. Zbývá zaplatit 26 750 Kč (viz výroky I, II rozsudku).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Pokud jde o právní posouzení věci, smlouvou o dílo se zhotovitel zavazuje provést na svůj náklad a nebezpečí pro objednatele dílo a objednatel se zavazuje dílo převzít a zaplatit cenu (§ 2586 odst. 1 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb., dále jen „OZ“). Právo na zaplacení ceny díla vzniká provedením díla (§ 2610 odst. 1 OZ).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z těchto důvodů dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Pokud jde o úroky z prodlení, od prvního dne prodlení má žalobce právo na úrok z prodlení podle § 1970 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. (OZ), a to v zákonné výši (nař. č. 351/2013 Sb.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Dle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu (o.s.ř.) soud žalobci přiznal náhradu soudního poplatku ve výši 1 070 Kč. Dále odměnu 5krát 2 180 Kč dle § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb. (převzetí věci, výzva k plnění, sepis žaloby, vyjádření z 20. 11. 2024 a účast při jednání). Dále 5 režijních paušálů, z toho režijní paušály v počtu 3 po 300 Kč a režijní paušály v počtu 2 po 450 Kč dle § 13 odst. 3 citované vyhlášky (změna právní úpravy). Dále pak daň z přidané hodnoty 21 % ze základu 12 700 Kč ve výši 2 667 Kč, celkem 16 437 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Žalobce se domáhal zaplacení částky, uvedené ve výroku (I) tohoto rozsudku, z důvodu ceny za provedené dílo.Žalovaný se vyjádřil v tom smyslu, že pohledávka není důvodná. Je pravdou, že žalovaný si objednal u žalobce provedení OPG snímků, avšak tyto snímky byly určeny pro pacienty žalovaného a pacienti byli informováni, že OPG si musí platit sami, jelikož na snímek hrazený pojišťovnou mají nárok pouze jednou za 2 roky. Žalovaný s těmito pacienty vyjednává o úhradě, kterou by provedli přímo žalobci, neboť žalovaný sám nemá možnost zjistit, zda pro pacienta se jedná o snímek hrazený pojišťovnou či nikoliv. Pokud jde o službu hrazenou, potom žalovaný obdrží platbu od pojišťovny, tuto přepošle žalobci. Někteří pacienti mezitím přešli k jinému lékaři a je problematické úhradu zajistit včas.Soud zjistil tento skutkový stav:Dne , datum,  uzavřeli účastníci smlouvu o dílo. Uzavření smlouvy prvotně konkludentní formou je potvrzeno e-mailem z , datum,  od žalovaného na adresu , e-mail, , „zda by bylo možné odesílat naše pacienty k vám na RPG snímky OPG.“ (Podle převažujících názorů nelze v obecné rovině spojovat s e-mailovou zprávou dostatečnou důkazní sílu ohledně totožnosti odesilatele, proto není tato forma považována za písemnou, nýbrž jedná se o konkludentní chování.) Následovalo potvrzení od žalobce (taktéž e-mailem) z , datum,  vyjadřující souhlas, téhož dne pak ještě přišla stejnou cestou odpověď s poděkováním a zasláním údajů pro fakturaci (tj. aby žalobce mohl správně vyplňovat faktury). Soud považuje uzavření smlouvy konkludentní formou, zahrnující e-maily, za jednoznačně prokázané, přičemž jednotková cena (cena díla) byla rovněž sjednána, což soud považuje za prokázané nepřímým důkazem – tím, že jednotlivé snímky byly takto fakturovány bez výhrad.Pokud jde o ujednání o ceně díla, v daném případě strany sjednaly cenu 250 Kč za jeden snímek.Zhotovitel, tj. žalobce, splnil smlouvu a zhotovil v měsíci červenci celkem 53 snímků a v měsíci srpnu celkem 54 snímků, přičemž následně správně vyfakturoval cenu díla vypočtenou se zřetelem na výše uvedenou jednotkovou cenu, a to se splatností první dílčí částky (k tomu viz výroková část rozsudku) v den 18.8.2024 a se splatností druhé dílčí částky v den 6.9.2024.Dne 20. 8. 2024 žalobce mailem upomíná o zaplacení faktury, kterou předtím 4. 8. 2024 zasílal za měsíc červenec 2024. Je zde upozornění, že v případě nezaplacení do 23. 8. ukončí žalobce zhotovování snímků počínaje 26. 8. 2024. Další upomínky pak jsou z 23. 8. 2024 – faktura ze 4. 8. 2024 na 13 250 Kč se splatností 18. 8. 2024. Upomínka z 8. 9. 2024 znovu obsahuje odkaz na fakturu z , datum,  číslo , hodnota,  a dále fakturu z , datum,  č. , hodnota,  na částku 13 500 Kč splatnou 6. 9. 2024.Obě faktury obsahují údaj o splatnosti 14 dnů a jako předmět plnění „zhotovení OPG RTG dle výpisu“, přičemž v řízení nebylo rozporováno, že k faktuře byla vždy připojena příloha, která rovněž byla k žalobě připojena, obsahující vždy abecedně seřazený seznam pacientů, datum snímku a jednotlivě vždy částku ceny 250 Kč, jakož i jméno lékaře (zpravidla , tituly před jménem,  , jméno FO, ). Jde o přílohu k žalobě „Seznam pacientů 07-24“, jakož i „Seznam pacientů 08-24“. Advokátní upomínka pak byla odeslána 26. 9. 2024. K žalobě byl připojen snímek všech jednotlivých odeslaných e-mailů. Příkladmo z , datum,  v , Anonymizováno, ., Anonymizováno,  hod. se s konkrétní přílohou (obrázkový soubor) a jménem pacienta, kteréžto údaje soud v tomto odůvodnění z důvodu ochrany osobních údajů neuvádí, uvedená příloha má 53 stran. Dále byl připojen k jednotlivým dílčím smlouvám o dílo vždy tzv. výměnný list – poukaz, s razítkem , právnická osoba,  se jménem pacienta a textem „, Anonymizováno,  , Anonymizováno, “ apod.Na cenu díla nebylo ani částečně plněno. Zbývá zaplatit 26 750 Kč (viz výroky I, II rozsudku).Pokud jde o právní posouzení věci, smlouvou o dílo se zhotovitel zavazuje provést na svůj náklad a nebezpečí pro objednatele dílo a objednatel se zavazuje dílo převzít a zaplatit cenu (§ 2586 odst. 1 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb., dále jen „OZ“). Právo na zaplacení ceny díla vzniká provedením díla (§ 2610 odst. 1 OZ).Z těchto důvodů dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná.Pokud jde o úroky z prodlení, od prvního dne prodlení má žalobce právo na úrok z prodlení podle § 1970 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. (OZ), a to v zákonné výši (nař. č. 351/2013 Sb.).Dle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu (o.s.ř.) soud žalobci přiznal náhradu soudního poplatku ve výši 1 070 Kč. Dále odměnu 5krát 2 180 Kč dle § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb. (převzetí věci, výzva k plnění, sepis žaloby, vyjádření z 20. 11. 2024 a účast při jednání). Dále 5 režijních paušálů, z toho režijní paušály v počtu 3 po 300 Kč a režijní paušály v počtu 2 po 450 Kč dle § 13 odst. 3 citované vyhlášky (změna právní úpravy). Dále pak daň z přidané hodnoty 21 % ze základu 12 700 Kč ve výši 2 667 Kč, celkem 16 437 Kč.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání ve dvojím vyhotovení ke Krajskému soudu v Plzni prostřednictvím soudu zdejšího do patnácti dnů od doručení. Žalobci toto právo nepřísluší v rozsahu výroku I., neboť se odvolání v této části vzdal. Nebude-li uložená povinnost dobrovolně splněna, lze navrhnout soudní výkon rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPM:2025:16.C.85.2024.1","publishedAt":"2025-06-09","decisionAt":"2025-04-11","caseNumber":{"senate":16,"registry":"C","index":85,"year":2024,"pageNumber":18},"solver":{"titlesBefore":"Mgr. Ing.","firstName":"Miroslav","lastName":"Skala","titlesAfter":"","function":"samosoudce"},"courtCode":"OSPM","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"O zaplacení 26 750 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2610","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_O_DILO"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}