{"uuid":"a83e43d7-8b54-4405-aec3-43e92b5f59ca","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Domažlicích rozhodl samosoudkyní Mgr. Bohumilou Kyvířovou dne 9. 3. 2022 ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"údaje o zástupci","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pro zaplacení 134 227,90 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a) 81753,22 Kč, kapitalizovaný úrok ve výši 13 554,47 Kč, úrok 8,25 % ročně z částky 80 515,38 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 1 485,01 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a zákonný úrok z prodlení ve výši 8,5 % z částky 81 753,22 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"b) částku 52 474,68 Kč, kapitalizovaný úrok ve výši 5 735,45 Kč, úrok 8,25 % ročně z částky 50 440,68 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 953,18 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", zákonný úrok z prodlení z částky 52 474,68 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení ve výši 8,5 % ročně a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna zaplatit na náhradě nákladů řízení žalobkyně částku 42 756,99 Kč k rukám Mgr. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokáta se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"<b>I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni</b>\n<b>a) 81753,22 Kč, kapitalizovaný úrok ve výši 13 554,47 Kč, úrok 8,25 % ročně z částky 80 515,38 Kč od [datum] do zaplacení, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 1 485,01 Kč od [datum] do [datum] a zákonný úrok z prodlení ve výši 8,5 % z částky 81 753,22 Kč od [datum] do zaplacení</b>\n<b>b) částku 52 474,68 Kč, kapitalizovaný úrok ve výši 5 735,45 Kč, úrok 8,25 % ročně z částky 50 440,68 Kč od [datum] do zaplacení, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 953,18 Kč od [datum] do [datum], zákonný úrok z prodlení z částky 52 474,68 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 8,5 % ročně a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b>\n<b>II. Žalovaná je povinna zaplatit na náhradě nákladů řízení žalobkyně částku 42 756,99 Kč k rukám Mgr. [jméno] [příjmení], advokáta se sídlem [adresa].</b>","justification":[{"texts":[{"text":"Žalobkyně se žalobou podanou Okresnímu soudu v Domažlicích, v jehož obvodu má žalovaná evidované bydliště, domáhá zaplacení pohledávek, které vyplývají ze smluvních závazků žalované, a to smlouvy o úvěru ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ze smlouvy o úvěru ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" Smlouvu","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřenou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" sjednala žalovaná s žalobkyní pro revolvingový úvěr navyšovaný až na limit 90 000 Kč s povinností úvěr splácet alespoň ve výši 4 % dlužné částky, když načerpala 211 837 Kč a uhradila 310 890,37 Kč při sjednaných úrocích s navýšením limitu až do 100 00 Kč a závazku žalované platit další poplatky včetně pojištění. Tato smlouva byla uzavřena za účinnosti obchodního zákoníku, přičemž úroková sazba činila 26,28 % ročně. Smlouva uzavřená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" pod ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" se týkala revolvingového úvěru s limitem 65 000 Kč s měsíčními splátkami ve výši 1 517 Kč, se sjednanými úroky 19,7 % ročně a dalšími poplatky. Ani smlouva ze ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ani smlouva z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" nebyla ze strany žalované dodržována. Žalovaná neplnila povinnost splácet úvěr řádně a včas a v důsledku toho dluží na starším závazku 81 753 Kč a kapitalizované úroky smluvní i úroky z prodlení a na druhém závazku tak dluží 52 474,68 Kč i kapitalizované úroky smluvní a z prodlení. Zároveň jsou požadovány smluvní úroky i úroky z prodlení ode dne následujícího po podání žaloby.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nárok dokládá žalobkyně úvěrovými smlouvami, úvěrovými podmínkami, splátkovými kalendáři, výzvou k zaplacení zůstatku úvěru, dokladem o odesílání, oznámení o zesplatnění, upomínkou s dokladem o doručování a předžalobní výzvou k plnění s dokladem o odesílání žalované, dále pak výpisem z obchodního rejstříku žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"K nařízenému jednání se žalovaná nedostavila, ač byla obeslána na adresu soudu známou z informačního systému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"ulice a číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" a to fikcí, takže soud jedná v její nepřítomnosti, kdy žalobkyně navrhuje vydání rozsudku pro zmeškání dle § 153b o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle něho platí, že zmešká-li žalovaný, kterému byly řádně doručeny do jeho vlastních rukou","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"(§ 49) žaloba a předvolání k jednání nejméně 10 dnů přede dnem, kdy se jednání má konat, a který byl o následcích nedostavení se poučen, bez důvodné a včasné omluvy první jednání, které se ve věci konalo a navrhne-li to žalobce, který se dostavil k jednání, pokládají se tvrzení žalobce obsažená v žalobě o skutkových okolnostech týkající se sporu za nesporná a na tomto základě může soud rozhodnout o žalobě rozsudkem pro zmeškání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalobkyně pro svá tvrzení doložila uzavřené úvěrové smlouvy s žalovanou i splátkové kalendáře s přehledem poskytovaných plnění žalovanou, respektive vyčísleného dluhu a výpočtu dlužných částek u jednotlivých smluv, když smlouva a závazek ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a závazek žalované z ní vyplývající se řídí ustanovením § 2395 obč. zák., smlouva ze ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" se řídí § 497 zák. č. 513/91 Sb, tedy obchodním zákoníkem. Podle obou těchto ustanovení se smlouvou o úvěru věřitel zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky a dlužník se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaná svoji povinnost neplnila řádně a včas, úvěr byl zesplatněn a dluh v případě obou smluv po žalované nárokován odpovídá těmto citovaným ustanovením, a proto soud žalobě s ohledem na předpoklady § 153b odst. 1 o. s. ř. vyhověl. Vyhovující výrok, se týká i kapitalizovaných smluvních úroků, kapitalizovaných úroků z prodlení a smluvních úroků a úroků z prodlení i pro dobu následující po podání žaloby, neboť sjednání úroků je pojmovým znakem úvěrové smlouvy. Úroky z prodlení pak náleží žalobkyni dle § 1968 a § 1970 obč. zák. ve výši stanovené prováděcími předpisy.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle § 142 odst. 1 o. s. ř. má úspěšná žalobkyně právo na náhradu nákladů řízení. a to za vynaložený soudní poplatek ve výši 6 713 Kč, náhradu nákladů právního zastoupení. Ty spočívají ve 4 úkonech po 6500 Kč dle § 7 a § 11 advokátního tarifu, 4 režijních paušálech po 300 Kč náhradě cestovného při cestě advokáta ve výši 1788,42 Kč a náhradě za ztrátu času advokáta cestou k procesnímu soudu a zpět za 8 půlhodin po 100Kč dle § 13 a § 14 advokátního tarifu a DPH 21% dle § 137 odst. 3 o.s.ř. a osvědčení advokáta o plátci daně ve výši 6 255,57 Kč Celkem činí náhrada nákladů řízení 42 756,99 Kč splatných k rukám advokáta dle § 149 odst. l, o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Žalobkyně se žalobou podanou Okresnímu soudu v Domažlicích, v jehož obvodu má žalovaná evidované bydliště, domáhá zaplacení pohledávek, které vyplývají ze smluvních závazků žalované, a to smlouvy o úvěru ze dne [datum], ze smlouvy o úvěru ze dne [datum] Smlouvu\r[číslo] uzavřenou [datum] sjednala žalovaná s žalobkyní pro revolvingový úvěr navyšovaný až na limit 90 000 Kč s povinností úvěr splácet alespoň ve výši 4 % dlužné částky, když načerpala 211 837 Kč a uhradila 310 890,37 Kč při sjednaných úrocích s navýšením limitu až do 100 00 Kč a závazku žalované platit další poplatky včetně pojištění. Tato smlouva byla uzavřena za účinnosti obchodního zákoníku, přičemž úroková sazba činila 26,28 % ročně. Smlouva uzavřená [datum] pod [číslo] se týkala revolvingového úvěru s limitem 65 000 Kč s měsíčními splátkami ve výši 1 517 Kč, se sjednanými úroky 19,7 % ročně a dalšími poplatky. Ani smlouva ze [datum] ani smlouva z [datum] nebyla ze strany žalované dodržována. Žalovaná neplnila povinnost splácet úvěr řádně a včas a v důsledku toho dluží na starším závazku 81 753 Kč a kapitalizované úroky smluvní i úroky z prodlení a na druhém závazku tak dluží 52 474,68 Kč i kapitalizované úroky smluvní a z prodlení. Zároveň jsou požadovány smluvní úroky i úroky z prodlení ode dne následujícího po podání žaloby.\rNárok dokládá žalobkyně úvěrovými smlouvami, úvěrovými podmínkami, splátkovými kalendáři, výzvou k zaplacení zůstatku úvěru, dokladem o odesílání, oznámení o zesplatnění, upomínkou s dokladem o doručování a předžalobní výzvou k plnění s dokladem o odesílání žalované, dále pak výpisem z obchodního rejstříku žalobkyně.\nK nařízenému jednání se žalovaná nedostavila, ač byla obeslána na adresu soudu známou z informačního systému: [obec], [ulice a číslo] a to fikcí, takže soud jedná v její nepřítomnosti, kdy žalobkyně navrhuje vydání rozsudku pro zmeškání dle § 153b o. s. ř.\rPodle něho platí, že zmešká-li žalovaný, kterému byly řádně doručeny do jeho vlastních rukou\r(§ 49) žaloba a předvolání k jednání nejméně 10 dnů přede dnem, kdy se jednání má konat, a který byl o následcích nedostavení se poučen, bez důvodné a včasné omluvy první jednání, které se ve věci konalo a navrhne-li to žalobce, který se dostavil k jednání, pokládají se tvrzení žalobce obsažená v žalobě o skutkových okolnostech týkající se sporu za nesporná a na tomto základě může soud rozhodnout o žalobě rozsudkem pro zmeškání.\nŽalobkyně pro svá tvrzení doložila uzavřené úvěrové smlouvy s žalovanou i splátkové kalendáře s přehledem poskytovaných plnění žalovanou, respektive vyčísleného dluhu a výpočtu dlužných částek u jednotlivých smluv, když smlouva a závazek ze dne [datum] a závazek žalované z ní vyplývající se řídí ustanovením § 2395 obč. zák., smlouva ze [datum] se řídí § 497 zák. č. 513/91 Sb, tedy obchodním zákoníkem. Podle obou těchto ustanovení se smlouvou o úvěru věřitel zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky a dlužník se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.\nŽalovaná svoji povinnost neplnila řádně a včas, úvěr byl zesplatněn a dluh v případě obou smluv po žalované nárokován odpovídá těmto citovaným ustanovením, a proto soud žalobě s ohledem na předpoklady § 153b odst. 1 o. s. ř. vyhověl. Vyhovující výrok, se týká i kapitalizovaných smluvních úroků, kapitalizovaných úroků z prodlení a smluvních úroků a úroků z prodlení i pro dobu následující po podání žaloby, neboť sjednání úroků je pojmovým znakem úvěrové smlouvy. Úroky z prodlení pak náleží žalobkyni dle § 1968 a § 1970 obč. zák. ve výši stanovené prováděcími předpisy.\nPodle § 142 odst. 1 o. s. ř. má úspěšná žalobkyně právo na náhradu nákladů řízení. a to za vynaložený soudní poplatek ve výši 6 713 Kč, náhradu nákladů právního zastoupení. Ty spočívají ve 4 úkonech po 6500 Kč dle § 7 a § 11 advokátního tarifu, 4 režijních paušálech po 300 Kč náhradě cestovného při cestě advokáta ve výši 1788,42 Kč a náhradě za ztrátu času advokáta cestou k procesnímu soudu a zpět za 8 půlhodin po 100Kč dle § 13 a § 14 advokátního tarifu a DPH 21% dle § 137 odst. 3 o.s.ř. a osvědčení advokáta o plátci daně ve výši 6 255,57 Kč Celkem činí náhrada nákladů řízení 42 756,99 Kč splatných k rukám advokáta dle § 149 odst. l, o. s. ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím Okresního soudu v Domažlicích. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSDO:2022:5.C.252.2021.1","publishedAt":"2022-05-03","decisionAt":"2022-03-09","caseNumber":{"senate":5,"registry":"C","index":252,"year":2021,"pageNumber":34},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Bohumila","lastName":"Kyvířová","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSDO","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"O zaplacení 134 227,90 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1968","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"497","lexNumber":513,"lexYear":1991,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["PENEZITE_PLNENI","SMLOUVA_O_UVERU"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}