{"uuid":"a87b6e0d-0a36-4ed6-8566-a2b3c5ebb1bc","header":[{"texts":[{"text":"ROZSUDEK","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"JMÉNEM REPUBLIKY","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Okresní soud ve Strakonicích rozhodl samosoudcem Mgr. Václavem Volkem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 163 528 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 163 528 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky 163 528 Kč od 16. 3. 2026 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 11 335,83 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 163 528 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky 163 528 Kč od 16. 3. 2026 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudkuII. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 11 335,83 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala, aby žalované byla uložena povinnost zaplatit částku 163 528 Kč s příslušenstvím. Nárok odůvodnila tvrzením, že mezi účastnicemi byla dne 14. 7. 2025 uzavřena nájemní smlouva, na jejímž základě žalovaná užívala vozidlo Škoda Kodiaq RZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná neuhradila sjednané nájemné za měsíce listopad 2025 až leden 2026 ve výši 62 247 Kč. V důsledku prodlení žalované s úhradou nájemného žalobkyně od smlouvy odstoupila a současně uplatnila smluvně sjednaný nárok na úhradu částky odpovídající jedné třetině měsíčního nájemného za každý nedočerpaný měsíc nájmu v celkové výši 98 831 Kč. Dále požadovala zaplacení částky 1 950 Kč za sjednanou službu mytí vozidla a částky 500 Kč představující spoluúčast na pojistné události spočívající v poškození čelního skla vozidla.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, z jednání se omluvila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Ze smlouvy o nájmu motorového vozidla soud zjistil, že mezi žalobkyní a žalovanou byla uzavřena smlouva o nájmu vozidla Škoda Kodiaq Exclusive Selection 2,0 TDI 142 kW, RZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", na dobu od 10. 7. 2025 do 9. 7. 2027 s měsíčním nájemným ve výši 17 148 Kč. Nájemné bylo splatné do 14 dnů ode dne vystavení faktury na měsíc předem. Dle čl. IV odst. 2 smlouvy měly obě smluvní strany právo od smlouvy odstoupit, porušila-li některá ze smluvních stran povinnost uloženou jí smlouvou nebo obchodními podmínkami a neodstranila-li porušení ani v přiměřené lhůtě poskytnuté druhou smluvní stranou, nikoliv však kratší než 3 pracovní dny. Účinky odstoupení nastávaly dnem následujícím po dni prokazatelného doručení odstoupení druhé smluvní straně. Podle čl. IV odst. 5 nájemní smlouvy se nájemce zavázal při předčasném ukončení smlouvy zaplatit pronajímateli za každý nedočerpaný měsíc pronájmu částku odpovídající jedné třetině měsíčního nájemného, dojde-li k předčasnému ukončení smlouvy odstoupením pronajímatele od smlouvy. Podle čl. III odst. 8 nájemní smlouvy vznikal pronajímateli v případě poškození motorového vozidla z důvodů na straně nájemce nárok na úhradu opravy v plné výši, nepřesáhla-li škoda částku 10 000 Kč. V případě škody vyšší než 10 000 Kč až do výše 100 000 Kč byl nájemce povinen uhradit spoluúčast ve výši 10 000 Kč. Přesáhla-li škoda částku 100 000 Kč, činila spoluúčast 10 % vzniklé škody (zjištěno ze smlouvy o nájmu motorového vozidla).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Vozidlo bylo žalované předáno dne 14. 7. 2025. Vráceno zpět bylo vozidlo dne 30. 1. 2026, kdy došlo k předčasnému ukončení smlouvy, ta byla ukončena k 30. 1. 2026 (zjištěno z předávacího protokolu).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Česká podnikatelská pojišťovna dne 3. 11. 2025 vyúčtovala opravu vozidla v celkové výši 21 365 Kč, přičemž spoluúčast činila 500 Kč (zjištěno ze sdělení výše pojistného plnění).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Žalobkyně dne 27. 2. 2026 požádala o zaplacení dlužné částky 163 528 Kč. Ta se skládá z platby za nevyčerpané nájemné ve výši 98 831 Kč, dlužného nájemné ve výši 62 247 Kč, nákladů za mytí vozidla ve výši 1 950 Kč a spoluúčasti na pojistné události ve výši 500 Kč. Celkový dluh byl vyúčtován částkou 163 528 Kč (zjištěno ze sdělení právního zástupce žalobkyně).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Dne 27. 10. 2025 si žalovaná objednala mytí vozidla v servisu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", přičemž předběžná cena byla stanovena na 2 000 Kč. Dne 29. 10. 2025 žalovaná vozidlo převzala (zjištěno ze zakázkového listu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Za provedené mytí byla fakturována částka 1 950 Kč se splatností dne 12. 12. 2025 (zjištěno z faktury č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Za spoluúčast na pojistné události byla žalobkyní fakturována částka 500 Kč se splatností dne 5. 1. 2026 (zjištěno z faktury č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Za nedočerpanou dobu nájmu v období od 1. 2. 2026 do 9. 7. 2027 byla žalované účtována částka 98 831 Kč se splatností dne 13. 2. 2026 (zjištěno z faktury č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Za měsíce listopad 2025, prosinec 2025 a leden 2026 byla žalované fakturována částka 20 749 Kč měsíčně za nájem vozidla (zjištěno z předložených faktur za uvedené měsíce).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Po právním posouzení zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Podle § 2321 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, (dále „o. z.“), nájemní smlouvou se pronajímatel zavazuje přenechat nájemci na určitou dobu užívání dopravního prostředku a nájemci se zavazuje za to pronajímateli zaplatit nájemné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Podle § 2048 odst. 1 o. z., ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením tvrzené povinnosti vznikne škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém. Podle § 2049 o. z. zaplacení smluvní pokuty nezbavuje dlužníka povinnosti splnit dluh smluvní pokutou utvrzený. Podle § 2050 o. z. je-li ujednána smluvní pokuta, nemá věřitel právo na náhradu škody vzniklé z porušení povinnosti, ke kterému se smluvní pokuta vztahuje. Podle § 2051 o. z. nepřiměřeně vysokou smluvní pokutu může soud na návrh dlužníka snížit s přihlédnutím k hodnotě a významu zajišťované povinnosti až do výše škody vzniklé do doby rozhodnutí porušením této povinnosti, na kterou se vztahuje smluvní pokuta. K náhradě škody, vznikne-li na ni později právo, je poškozený oprávněn do výše smluvní pokuty.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Nároky, které žalobkyně uplatňuje, jsou nároky, které odpovídají ujednáním ve smlouvě. Žalovaná byla povinna platit nájemné za poskytnutý osobní automobil, avšak netvrdila ani neprokázala, že by tak činila. Jelikož byla po delší dobu v prodlení s placením, došlo k odstoupení od smlouvy a odevzdání automobilu. S ohledem na to je povinna zaplatit smluvní pokutu v předem určené výši. Toto ujednání shledal soud platným, i přes absenci návrhu pak by nebylo namístě přistoupit ani k její moderaci. Žalobkyně vysvětlila její funkci, která je jednak sankční, avšak nutné je přihlédnout především k funkci kompenzační. Pokud je pořizováno auto na míru pro zákazníka, s čímž jsou spojené náklady, které se odráží ve výši nájemného rozloženého na 4 roky a následně je nájem ukončen dříve, tak nedochází k uhrazení těchto nákladů. Současně určitou dobu (než najde nového nájemce) nebude žalobkyni plynout zisk z pronájmu, a i poté, co dojde k novému nájmu, tak nájemné vozidla, které již není nové, je logicky nižší (navíc nejde o auto na míru). Žalovaná si pak objednala mytí, za které je povinna zaplatit a rovněž platba spoluúčasti na pojistné události odpovídá ujednání ve smlouvě. Žalovaná se dostala do prodlení a soud přiznal žalobkyni v souladu s žalobním návrhem též úrok z prodlení dle § 1970 o. z., jehož výši stanovil podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen o. s. ř.”), tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 11 335,83 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 8 177 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb. ve spojení s Usnesením Nejvyššího soudu ze dne 18. 11. 2025, sp. zn. 28 Cdo 2638/2025, kdy za procesní úkony učiněné od 1. 1. 2025 náleží v případech, na které by dopadal § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb., účastníku řízení, jenž není zastoupen zástupcem ve smyslu § 137 odst. 2 o. s. ř., paušální náhrada hotových výdajů ve smyslu § 151 odst. 3 o. s. ř. ve výši 450 Kč podle § 13 odst. 4 advokátního tarifu aplikovaného per analogiím, tedy částka 1 350 Kč představující 450 Kč za každý ze tří úkonů dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky. A dále z cestovného v souvislosti s cestou realizovanou dne 10. 6. 2026 náhrada 1 808,83 Kč za 240 ujetých km (34,10 Kč za litr paliva dle vyhlášky č. 573/2025 Sb., ve znění pozdějších předpisů, při průměrné spotřebě 4,8 l/100 km a 5,90 Kč/km za amortizaci vozidla dle vyhlášky č. 573/2025 Sb., ve znění pozdějších předpisů) podle § 13 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen a. t.”).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala, aby žalované byla uložena povinnost zaplatit částku 163 528 Kč s příslušenstvím. Nárok odůvodnila tvrzením, že mezi účastnicemi byla dne 14. 7. 2025 uzavřena nájemní smlouva, na jejímž základě žalovaná užívala vozidlo Škoda Kodiaq RZ , SPZ, . Žalovaná neuhradila sjednané nájemné za měsíce listopad 2025 až leden 2026 ve výši 62 247 Kč. V důsledku prodlení žalované s úhradou nájemného žalobkyně od smlouvy odstoupila a současně uplatnila smluvně sjednaný nárok na úhradu částky odpovídající jedné třetině měsíčního nájemného za každý nedočerpaný měsíc nájmu v celkové výši 98 831 Kč. Dále požadovala zaplacení částky 1 950 Kč za sjednanou službu mytí vozidla a částky 500 Kč představující spoluúčast na pojistné události spočívající v poškození čelního skla vozidla.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, z jednání se omluvila.3. Ze smlouvy o nájmu motorového vozidla soud zjistil, že mezi žalobkyní a žalovanou byla uzavřena smlouva o nájmu vozidla Škoda Kodiaq Exclusive Selection 2,0 TDI 142 kW, RZ , SPZ, , na dobu od 10. 7. 2025 do 9. 7. 2027 s měsíčním nájemným ve výši 17 148 Kč. Nájemné bylo splatné do 14 dnů ode dne vystavení faktury na měsíc předem. Dle čl. IV odst. 2 smlouvy měly obě smluvní strany právo od smlouvy odstoupit, porušila-li některá ze smluvních stran povinnost uloženou jí smlouvou nebo obchodními podmínkami a neodstranila-li porušení ani v přiměřené lhůtě poskytnuté druhou smluvní stranou, nikoliv však kratší než 3 pracovní dny. Účinky odstoupení nastávaly dnem následujícím po dni prokazatelného doručení odstoupení druhé smluvní straně. Podle čl. IV odst. 5 nájemní smlouvy se nájemce zavázal při předčasném ukončení smlouvy zaplatit pronajímateli za každý nedočerpaný měsíc pronájmu částku odpovídající jedné třetině měsíčního nájemného, dojde-li k předčasnému ukončení smlouvy odstoupením pronajímatele od smlouvy. Podle čl. III odst. 8 nájemní smlouvy vznikal pronajímateli v případě poškození motorového vozidla z důvodů na straně nájemce nárok na úhradu opravy v plné výši, nepřesáhla-li škoda částku 10 000 Kč. V případě škody vyšší než 10 000 Kč až do výše 100 000 Kč byl nájemce povinen uhradit spoluúčast ve výši 10 000 Kč. Přesáhla-li škoda částku 100 000 Kč, činila spoluúčast 10 % vzniklé škody (zjištěno ze smlouvy o nájmu motorového vozidla).4. Vozidlo bylo žalované předáno dne 14. 7. 2025. Vráceno zpět bylo vozidlo dne 30. 1. 2026, kdy došlo k předčasnému ukončení smlouvy, ta byla ukončena k 30. 1. 2026 (zjištěno z předávacího protokolu).5. Česká podnikatelská pojišťovna dne 3. 11. 2025 vyúčtovala opravu vozidla v celkové výši 21 365 Kč, přičemž spoluúčast činila 500 Kč (zjištěno ze sdělení výše pojistného plnění).6. Žalobkyně dne 27. 2. 2026 požádala o zaplacení dlužné částky 163 528 Kč. Ta se skládá z platby za nevyčerpané nájemné ve výši 98 831 Kč, dlužného nájemné ve výši 62 247 Kč, nákladů za mytí vozidla ve výši 1 950 Kč a spoluúčasti na pojistné události ve výši 500 Kč. Celkový dluh byl vyúčtován částkou 163 528 Kč (zjištěno ze sdělení právního zástupce žalobkyně).7. Dne 27. 10. 2025 si žalovaná objednala mytí vozidla v servisu , právnická osoba, , přičemž předběžná cena byla stanovena na 2 000 Kč. Dne 29. 10. 2025 žalovaná vozidlo převzala (zjištěno ze zakázkového listu č. , hodnota, ).8. Za provedené mytí byla fakturována částka 1 950 Kč se splatností dne 12. 12. 2025 (zjištěno z faktury č. , hodnota, ).9. Za spoluúčast na pojistné události byla žalobkyní fakturována částka 500 Kč se splatností dne 5. 1. 2026 (zjištěno z faktury č. , hodnota, ).10. Za nedočerpanou dobu nájmu v období od 1. 2. 2026 do 9. 7. 2027 byla žalované účtována částka 98 831 Kč se splatností dne 13. 2. 2026 (zjištěno z faktury č. , hodnota, ).11. Za měsíce listopad 2025, prosinec 2025 a leden 2026 byla žalované fakturována částka 20 749 Kč měsíčně za nájem vozidla (zjištěno z předložených faktur za uvedené měsíce).12. Po právním posouzení zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná.13. Podle § 2321 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, (dále „o. z.“), nájemní smlouvou se pronajímatel zavazuje přenechat nájemci na určitou dobu užívání dopravního prostředku a nájemci se zavazuje za to pronajímateli zaplatit nájemné.14. Podle § 2048 odst. 1 o. z., ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením tvrzené povinnosti vznikne škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém. Podle § 2049 o. z. zaplacení smluvní pokuty nezbavuje dlužníka povinnosti splnit dluh smluvní pokutou utvrzený. Podle § 2050 o. z. je-li ujednána smluvní pokuta, nemá věřitel právo na náhradu škody vzniklé z porušení povinnosti, ke kterému se smluvní pokuta vztahuje. Podle § 2051 o. z. nepřiměřeně vysokou smluvní pokutu může soud na návrh dlužníka snížit s přihlédnutím k hodnotě a významu zajišťované povinnosti až do výše škody vzniklé do doby rozhodnutí porušením této povinnosti, na kterou se vztahuje smluvní pokuta. K náhradě škody, vznikne-li na ni později právo, je poškozený oprávněn do výše smluvní pokuty.15. Nároky, které žalobkyně uplatňuje, jsou nároky, které odpovídají ujednáním ve smlouvě. Žalovaná byla povinna platit nájemné za poskytnutý osobní automobil, avšak netvrdila ani neprokázala, že by tak činila. Jelikož byla po delší dobu v prodlení s placením, došlo k odstoupení od smlouvy a odevzdání automobilu. S ohledem na to je povinna zaplatit smluvní pokutu v předem určené výši. Toto ujednání shledal soud platným, i přes absenci návrhu pak by nebylo namístě přistoupit ani k její moderaci. Žalobkyně vysvětlila její funkci, která je jednak sankční, avšak nutné je přihlédnout především k funkci kompenzační. Pokud je pořizováno auto na míru pro zákazníka, s čímž jsou spojené náklady, které se odráží ve výši nájemného rozloženého na 4 roky a následně je nájem ukončen dříve, tak nedochází k uhrazení těchto nákladů. Současně určitou dobu (než najde nového nájemce) nebude žalobkyni plynout zisk z pronájmu, a i poté, co dojde k novému nájmu, tak nájemné vozidla, které již není nové, je logicky nižší (navíc nejde o auto na míru). Žalovaná si pak objednala mytí, za které je povinna zaplatit a rovněž platba spoluúčasti na pojistné události odpovídá ujednání ve smlouvě. Žalovaná se dostala do prodlení a soud přiznal žalobkyni v souladu s žalobním návrhem též úrok z prodlení dle § 1970 o. z., jehož výši stanovil podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.16. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen o. s. ř.”), tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 11 335,83 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 8 177 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb. ve spojení s Usnesením Nejvyššího soudu ze dne 18. 11. 2025, sp. zn. 28 Cdo 2638/2025, kdy za procesní úkony učiněné od 1. 1. 2025 náleží v případech, na které by dopadal § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb., účastníku řízení, jenž není zastoupen zástupcem ve smyslu § 137 odst. 2 o. s. ř., paušální náhrada hotových výdajů ve smyslu § 151 odst. 3 o. s. ř. ve výši 450 Kč podle § 13 odst. 4 advokátního tarifu aplikovaného per analogiím, tedy částka 1 350 Kč představující 450 Kč za každý ze tří úkonů dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky. A dále z cestovného v souvislosti s cestou realizovanou dne 10. 6. 2026 náhrada 1 808,83 Kč za 240 ujetých km (34,10 Kč za litr paliva dle vyhlášky č. 573/2025 Sb., ve znění pozdějších předpisů, při průměrné spotřebě 4,8 l/100 km a 5,90 Kč/km za amortizaci vozidla dle vyhlášky č. 573/2025 Sb., ve znění pozdějších předpisů) podle § 13 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen a. t.”).","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích, prostřednictvím Okresního soudu ve Strakonicích.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSST:2026:32.C.25.2026.1","publishedAt":"2026-10-22","decisionAt":"2026-06-10","caseNumber":{"senate":32,"registry":"C","index":25,"year":2026,"pageNumber":37},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Václav","lastName":"Volek","titlesAfter":"","function":"samosoudce"},"courtCode":"OSST","caseResultType":[],"caseSubject":"o zaplacení 163.528,- Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"13","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":254,"lexYear":2015,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"137","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"151","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":182,"lexYear":2006,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2321","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAKLADY_RIZENI","LHUTY","NAHRADA_NAKLADU","SMLOUVA_NAJEMNI","DLUZNE_NAJEMNE"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}