{"uuid":"a8b26ede-a04d-458f-bf7e-e74ec3c48a48","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudcem Mgr. Markem Vlaškovským ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 12 874,40 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s úrokem z prodlení ve výši 11,50 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku , částka,  s úrokem z prodlení ve výši 11,50 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši , částka,  do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" domáhala po žalovaném zaplacení částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím v podobě zákonných úroků z prodlení s odůvodněním, že je provozovatelem distribuční soustavy a držitelem licence na distribuci elektřiny. Zaměstnanci společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". zplnomocněnými žalobkyní k odhalování neoprávněných odběrů elektrické energie bylo dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" zjištěno, že v odběrném místě číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" dochází k neoprávněnému odběru elektřiny z elektrizační soustavy. Neoprávněným odběrem elektřiny byla žalobkyni způsobena škoda ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně vystavila pro žalovaného dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" fakturu číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" se splatností dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" + ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Rozhodnutím Úřadu městského obvodu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", odboru stavebního řádu a přestupků ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. MOaP/058504/25/OSŘP2/Pre, které nabylo právní moci dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", byl žalovaný uznán vinným za výše uvedené neoprávněné připojení z přestupku proti majetku. Žalobkyni byl v tomto přestupkovém řízení přiznán nárok na náhradu části škody v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Ve zbytku byla žalobkyně odkázána na řízení ve věcech občanskoprávních. Částka ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" představuje náklady vynaložené na zjišťování neoprávněného odběru a jeho přerušení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se ve věci žádným způsobem nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soud jednal v nepřítomnosti žalovaného, který se nachází ve výkonu trestu odnětí svobody, a to v souladu s ust. § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“). Žalovaný výslovně nežádal, aby jeho účast byla zajištěna prostřednictvím videokonferenčního zařízení či jiným způsobem. Soud proto o věci rozhodl na základě žalobkyní předložených listinných důkazů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z plné moci z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že žalobkyně zmocnila společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":" mj. k provádění kontrol odběrných míst za účelem řešení neoprávněných odběrů elektřiny.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Z protokolu o kontrole odběrného místa soud zjistil, že dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" technik společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". dospěl k závěru, že na odběrném místě číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" došlo k neoprávněnému napojení na neměřenou část elektroinstalace bez měřicího zařízení, v důsledku čehož byla žalovaným odebírána elektřina bez měření spotřeby.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Z oznámení o výsledku kontroly na odběrném místě soud zjistil, že dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobkyně oznámila žalovanému, že na odběrném místě číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno porušení zajištění proti neoprávněné manipulaci, manipulace s měřicím zařízením, připojení nebo odběr z té části zařízení, kterou prochází neměřená elektřina, a odběr bez měřicího zařízení, čímž došlo k neoprávněnému odběru elektřiny.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Z výpočtu náhrady za neoprávněný odběr elektřiny a z čestného prohlášení žalobkyně soud zjistil, že částka ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" představuje náklady uhrazené společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". na zjištění neoprávněného odběru a jeho přerušení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Z přípisu žalobkyně ze ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že žalobkyně oznámila žalovanému svá zjištění o neoprávněném odběru na odběrném místě číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" a výši vzniklé škody v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Z přípisu žalobkyně z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že žalobkyně opětovně oznámila žalovanému svá zjištění o neoprávněném odběru na odběrném místě číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" a výši vzniklé škody v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Z faktury číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému částku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za neoprávněný odběr elektřiny od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na odběrném místě číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", se splatností k ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Z upomínky z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě platby za neoprávněný odběr v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to nejpozději do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Z rozhodnutí statutárního města ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", Úřadu městského obvodu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", odboru stavebního řádu a přestupků ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. MOaP/058504/25/OSŘP2/Pre, které nabylo právní moci dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", soud zjistil, že žalovaný byl uznán vinným ze spáchání přestupku proti majetku, když v období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na ulici ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" neoprávněně odebíral z elektrizační soustavy distributora elektrické energie společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako uživatel bytu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" v uvedeném domě elektrickou energii v množství 717,60 kWh, a to po předchozím zásahu neznámé osoby do odběrné soustavy v hlavním nezajištěném rozvaděči (OM 6258501) umístěném ve společných prostorách domu spočívajícím v neoprávněném spojení vodičů bez instalace elektroměru, čímž neoprávněně odebíral elektřinu z elektrizační soustavy distributora elektrické energie, za kterou neplatil. Žalovanému byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni škodu ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", přičemž s částí uplatněného nároku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" představující náklady uhrazené společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". na zjištění neoprávněného odběru a jeho přerušení byla žalobkyně odkázána na občanskoprávní řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Z předžalobní upomínky z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že žalobkyně opětovně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" do 7 kalendářních dnů od doručení upomínky, jinak žalobkyně přistoupí k soudnímu vymáhání své pohledávky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Z ostatních provedených důkazů soud nezjistil žádné skutečnosti, které by měly význam pro rozhodnutí soudu ve věci samé.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Na základě provedeného dokazování soud učinil následující závěr o skutkovém stavu věci. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo na základě kontroly shora specifikovaného odběrného místa na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" zjištěno neoprávněné napojení na neměřenou část elektroinstalace bez měřicího zařízení Žalovanému byl oznámen neoprávněný odběr a vypočítána náhrada škody v celkové výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", která byla žalovanému vyúčtována fakturou číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" se splatností dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Rozhodnutím správního orgánu v přestupkovém řízení byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni škodu ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", přičemž s částí uplatněného nároku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" představující náklady uhrazené společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". na zjištění neoprávněného odběru a jeho přerušení byla žalobkyně odkázána na občanskoprávní řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Po právní stránce soud věc posoudil dle § 51 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů, (energetický zákon), dle § 9 vyhlášky č. 82/2011 Sb., o měření elektřiny a o způsobu stanovení náhrady škody při neoprávněném odběru, neoprávněné dodávce, neoprávněném přenosu nebo neoprávněné distribuci elektřiny, ve znění pozdějších předpisů, a dále dle § 2910 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen o. z.). Bylo prokázáno, že v důsledku zaviněného protiprávního jednání žalovaného vznikla žalobkyni škoda, která se projevila v její majetkové sféře. Provozovatel distribuční soustavy má právo na úhradu nákladů vynaložených na zjišťování neoprávněného odběru a jeho přerušení. Na základě uvedených ustanovení soud dospěl k závěru, že nárok žalobkyně na náhradu škody v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", kterou žalobkyně reálně uhradila společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" na zjištění neoprávněného odběru a jeho přerušení, je zcela důvodný. Soud proto žalovaného zavázal k povinnosti zaplatit žalobkyni způsobenou škodu ve výši žalované částky včetně úroků z prodlení, a to v souladu s ust. § 1970 o. z., když výše úroků z prodlení je v souladu s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobkyně byla zcela procesně úspěšná a soud jí tak přiznal plnou náhradu nákladů řízení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Náklady řízení na straně žalobkyně jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a hotovými výdaji v paušální výši 4 x ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (sepis předžalobní výzvy, sepis žaloby, příprava účasti na jednání, účast u jednání) podle ust. § 1 a § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb. za užití ust. § 151 odst. 3 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"18. Žalovaný byl v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. zavázán zaplatit dlužnou částku včetně příslušenství, jakož i náhradu nákladů řízení, ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne , datum,  domáhala po žalovaném zaplacení částky , částka,  s příslušenstvím v podobě zákonných úroků z prodlení s odůvodněním, že je provozovatelem distribuční soustavy a držitelem licence na distribuci elektřiny. Zaměstnanci společnosti , právnická osoba, . zplnomocněnými žalobkyní k odhalování neoprávněných odběrů elektrické energie bylo dne , datum,  zjištěno, že v odběrném místě číslo , hodnota,  na adrese , adresa,  dochází k neoprávněnému odběru elektřiny z elektrizační soustavy. Neoprávněným odběrem elektřiny byla žalobkyni způsobena škoda ve výši , částka, . Žalobkyně vystavila pro žalovaného dne , datum,  fakturu číslo , hodnota,  se splatností dne , datum,  na částku , částka,  (, částka,  + , částka, ). Rozhodnutím Úřadu městského obvodu , adresa, , odboru stavebního řádu a přestupků ze dne , datum, , č. j. MOaP/058504/25/OSŘP2/Pre, které nabylo právní moci dne , datum, , byl žalovaný uznán vinným za výše uvedené neoprávněné připojení z přestupku proti majetku. Žalobkyni byl v tomto přestupkovém řízení přiznán nárok na náhradu části škody v částce , částka, . Ve zbytku byla žalobkyně odkázána na řízení ve věcech občanskoprávních. Částka ve výši , částka,  představuje náklady vynaložené na zjišťování neoprávněného odběru a jeho přerušení.2. Žalovaný se ve věci žádným způsobem nevyjádřil.3. Soud jednal v nepřítomnosti žalovaného, který se nachází ve výkonu trestu odnětí svobody, a to v souladu s ust. § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“). Žalovaný výslovně nežádal, aby jeho účast byla zajištěna prostřednictvím videokonferenčního zařízení či jiným způsobem. Soud proto o věci rozhodl na základě žalobkyní předložených listinných důkazů.4. Z plné moci z , datum,  soud zjistil, že žalobkyně zmocnila společnost , právnická osoba, ., IČO , IČO,  mj. k provádění kontrol odběrných míst za účelem řešení neoprávněných odběrů elektřiny.5. Z protokolu o kontrole odběrného místa soud zjistil, že dne , datum,  technik společnosti , právnická osoba, . dospěl k závěru, že na odběrném místě číslo , hodnota,  na adrese , adresa,  došlo k neoprávněnému napojení na neměřenou část elektroinstalace bez měřicího zařízení, v důsledku čehož byla žalovaným odebírána elektřina bez měření spotřeby.6. Z oznámení o výsledku kontroly na odběrném místě soud zjistil, že dne , datum,  žalobkyně oznámila žalovanému, že na odběrném místě číslo , hodnota,  bylo zjištěno porušení zajištění proti neoprávněné manipulaci, manipulace s měřicím zařízením, připojení nebo odběr z té části zařízení, kterou prochází neměřená elektřina, a odběr bez měřicího zařízení, čímž došlo k neoprávněnému odběru elektřiny.7. Z výpočtu náhrady za neoprávněný odběr elektřiny a z čestného prohlášení žalobkyně soud zjistil, že částka ve výši , částka,  představuje náklady uhrazené společnosti , právnická osoba, . na zjištění neoprávněného odběru a jeho přerušení.8. Z přípisu žalobkyně ze , datum,  soud zjistil, že žalobkyně oznámila žalovanému svá zjištění o neoprávněném odběru na odběrném místě číslo , hodnota,  na adrese , adresa,  a výši vzniklé škody v částce , částka, .9. Z přípisu žalobkyně z , datum,  soud zjistil, že žalobkyně opětovně oznámila žalovanému svá zjištění o neoprávněném odběru na odběrném místě číslo , hodnota,  na adrese , adresa,  a výši vzniklé škody v částce , částka, .10. Z faktury číslo , hodnota,  ze dne , datum,  soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému částku ve výši , částka,  za neoprávněný odběr elektřiny od , datum,  do , datum,  na odběrném místě číslo , hodnota,  na adrese , adresa, , se splatností k , datum, .11. Z upomínky z , datum,  soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě platby za neoprávněný odběr v částce , částka, , a to nejpozději do , datum, .12. Z rozhodnutí statutárního města , adresa, , Úřadu městského obvodu , adresa, , odboru stavebního řádu a přestupků ze dne , datum, , č. j. MOaP/058504/25/OSŘP2/Pre, které nabylo právní moci dne , datum, , soud zjistil, že žalovaný byl uznán vinným ze spáchání přestupku proti majetku, když v období od , datum,  do , datum,  na ulici , adresa,  neoprávněně odebíral z elektrizační soustavy distributora elektrické energie společnosti , právnická osoba,  jako uživatel bytu č. , hodnota,  v uvedeném domě elektrickou energii v množství 717,60 kWh, a to po předchozím zásahu neznámé osoby do odběrné soustavy v hlavním nezajištěném rozvaděči (OM 6258501) umístěném ve společných prostorách domu spočívajícím v neoprávněném spojení vodičů bez instalace elektroměru, čímž neoprávněně odebíral elektřinu z elektrizační soustavy distributora elektrické energie, za kterou neplatil. Žalovanému byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni škodu ve výši , částka, , přičemž s částí uplatněného nároku ve výši , částka,  představující náklady uhrazené společnosti , právnická osoba, . na zjištění neoprávněného odběru a jeho přerušení byla žalobkyně odkázána na občanskoprávní řízení.13. Z předžalobní upomínky z , datum,  soud zjistil, že žalobkyně opětovně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky ve výši , částka,  do 7 kalendářních dnů od doručení upomínky, jinak žalobkyně přistoupí k soudnímu vymáhání své pohledávky.14. Z ostatních provedených důkazů soud nezjistil žádné skutečnosti, které by měly význam pro rozhodnutí soudu ve věci samé.15. Na základě provedeného dokazování soud učinil následující závěr o skutkovém stavu věci. Dne , datum,  bylo na základě kontroly shora specifikovaného odběrného místa na adrese , adresa,  zjištěno neoprávněné napojení na neměřenou část elektroinstalace bez měřicího zařízení Žalovanému byl oznámen neoprávněný odběr a vypočítána náhrada škody v celkové výši , částka, , která byla žalovanému vyúčtována fakturou číslo , hodnota,  ze dne , datum,  se splatností dne , datum, . Rozhodnutím správního orgánu v přestupkovém řízení byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni škodu ve výši , částka, , přičemž s částí uplatněného nároku ve výši , částka,  představující náklady uhrazené společnosti , právnická osoba, . na zjištění neoprávněného odběru a jeho přerušení byla žalobkyně odkázána na občanskoprávní řízení.16. Po právní stránce soud věc posoudil dle § 51 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů, (energetický zákon), dle § 9 vyhlášky č. 82/2011 Sb., o měření elektřiny a o způsobu stanovení náhrady škody při neoprávněném odběru, neoprávněné dodávce, neoprávněném přenosu nebo neoprávněné distribuci elektřiny, ve znění pozdějších předpisů, a dále dle § 2910 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen o. z.). Bylo prokázáno, že v důsledku zaviněného protiprávního jednání žalovaného vznikla žalobkyni škoda, která se projevila v její majetkové sféře. Provozovatel distribuční soustavy má právo na úhradu nákladů vynaložených na zjišťování neoprávněného odběru a jeho přerušení. Na základě uvedených ustanovení soud dospěl k závěru, že nárok žalobkyně na náhradu škody v částce , částka, , kterou žalobkyně reálně uhradila společnosti , právnická osoba,  na zjištění neoprávněného odběru a jeho přerušení, je zcela důvodný. Soud proto žalovaného zavázal k povinnosti zaplatit žalobkyni způsobenou škodu ve výši žalované částky včetně úroků z prodlení, a to v souladu s ust. § 1970 o. z., když výše úroků z prodlení je v souladu s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky.17. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobkyně byla zcela procesně úspěšná a soud jí tak přiznal plnou náhradu nákladů řízení ve výši , částka, . Náklady řízení na straně žalobkyně jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši , částka,  a hotovými výdaji v paušální výši 4 x , částka,  (sepis předžalobní výzvy, sepis žaloby, příprava účasti na jednání, účast u jednání) podle ust. § 1 a § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb. za užití ust. § 151 odst. 3 o. s. ř.18. Žalovaný byl v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. zavázán zaplatit dlužnou částku včetně příslušenství, jakož i náhradu nákladů řízení, ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Ostravě prostřednictvím Okresního soudu v Ostravě.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSOV:2026:18.C.32.2026.1","publishedAt":"2026-06-03","decisionAt":"2026-03-26","caseNumber":{"senate":18,"registry":"C","index":32,"year":2026,"pageNumber":17},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Marek","lastName":"Vlaškovský","titlesAfter":"","function":"samosoudce"},"courtCode":"OSOV","caseResultType":[],"caseSubject":"o 12 874,40 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"9","lexNumber":82,"lexYear":2011,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"1","lexNumber":254,"lexYear":2015,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":254,"lexYear":2015,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"151","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"51","lexNumber":458,"lexYear":2000,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2910","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["DOKAZOVANI","ODBORY","NAKLADY_RIZENI","NAHRADA_NAKLADU","LHUTY"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}