{"uuid":"a8b4079b-b881-4a8b-bf4a-bea5bb47161e","header":[{"texts":[{"text":"Obvodní soud pro Prahu 8 rozhodl soudcem JUDr Martinem Valehrachem v právní věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupen advokátem: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"titul","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 1 950 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 1 950 Kč společně se zákonným úrokem","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"z prodlení ve výši 10 % ročně od 13. 11. 2019 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení na účet ","anonStyle":"NONE"},{"text":"titul","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku částku 1489 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 1 950 Kč společně se zákonným úrokem\nz prodlení ve výši 10 % ročně od 13. 11. 2019 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.\nII. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení na účet [titul]. [jméno]\n[příjmení] do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku částku 1489 Kč.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobce podal žalobu na zaplacení sporné částky s odůvodněním, že dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" poskytl žalobce záchytnou službu dle zákona č. 373/2011 Sb. o specifických zdravotních službách v Protialkoholní záchytné stanici ","anonStyle":"NONE"},{"text":"ulice","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec a číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", která je provozována žalobcem. K uhrazení nákladů na ošetření a pobyt byl žalobcem vystaven daňový doklad ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na spornou částku se splatností 12. 11. 2019, když v den vystavení tento dluh žalovaný uznal písemně co do důvodu i výše, dluh však v termínu uhrazen nebyl přes předžalobní upomínku. Náklady se skládaly z nákladů na poskytnutí zdravotní péče 441 Kč, biochemie 250 Kč, 2× Alcotest po 80 Kč, zdravotnický materiál 19 Kč, náklady na ubytování 900 Kč, pití 30 Kč a mycí a dezinfekční prostředky 150 Kč. Služba byla poskytnuta za situace, kdy žalovaný byl přivezen na protialkoholní záchytnou stanici rychlou zdravotnickou pomocí, protože vykazoval zřetelné známky opilosti, nekoordinoval své pohyby a chování, čímž ohrožoval sám sebe, byla zjištěna hladina alkoholu 2,58 ‰. Žalovaný byl po poskytnuté službě propuštěn dne 13. 10. 2019. Nárok je vznášen dle § 89e odst. 1 zákona č. 375/2011 Sb. Dluh přes předžalobní upomínku uhrazen nebyl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalobce přímo v žalobě uvedl, že souhlasí se rozhodnutím bez jednání dle § 115a o.s.ř., u žalovaného nastala fikce souhlasu s rozhodnutím bez jednání vzhledem k tomu, že bez reakce ponechal výrok II usnesení OS Praha 8 z 5. ledna 2021, kterým byli účastníci dotazováni, zda souhlasí s rozhodnutím bez jednání s tím, že nebudou-li reagovat ve lhůtě 10 dnů, bude soud tento souhlas předpokládat.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soud ve věci rozhodl bez jednání dle § 115a o.s.ř., a to na základě listin, které založil žalobce: rozhodnutí o registraci zástupce žalobce k dani z přidané hodnoty, faktura ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", splatná ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", uznání dluhu z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", předžalobní upomínka z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" s podacím lístkem z téhož dne, výstupy z centrální evidence obyvatel týkající se žalovaného, výstup z vyhledávání osob ve výkonu trestu, vazby či zabezpečovací detence a lékařskou zprávou – nálezem z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Výše uvedenými důkazy má soud prokázána skutková tvrzení žalobce, tedy že žalobce poskytl žalovanému službu, náklady vyúčtoval, žalovaný dluh uznal co do důvodů i výše, byly též splněny podmínky zákona, za této situace soud odkazuje na přiléhavé skutkové i právní hodnocení žalobce, dluh bude přiznán společně se zákonným úrokem z prodlení ve výši repo sazby stanovené ČNB zvýšené o osm procentních bodů dle § 1970 obč. zák. č. 89/2012 Sb. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Výrok o náhradě nákladů řízení je v souladu s ustanovením §§ 142 odst. 1 a 149 odst. 1 o.s.ř. Soud přiznal úspěšnému žalobci náhradu nákladů, které byly spojeny s účelným bráněním práva na účet právního zástupce za zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměnu advokáta za 3 úkony právní služby po 200 Kč a 3× 100 Kč paušál (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva a podání žaloby) vše dle § 14b advokátního tarifu č. 177/1996 Sb. společně s 21 % DPH ve výši 189 Kč dle § 137 odst. 3 o.s.ř., protože zástupce žalobce osvědčil, že je plátcem DPH.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Splatnost nároků byla stanovena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o.s.ř., soud neshledal důvodu pro změnu třídenní zákonné pariční lhůty.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobce podal žalobu na zaplacení sporné částky s odůvodněním, že dne [datum] poskytl žalobce záchytnou službu dle zákona č. 373/2011 Sb. o specifických zdravotních službách v Protialkoholní záchytné stanici [ulice] v [obec a číslo], která je provozována žalobcem. K uhrazení nákladů na ošetření a pobyt byl žalobcem vystaven daňový doklad [číslo] z [datum] na spornou částku se splatností 12. 11. 2019, když v den vystavení tento dluh žalovaný uznal písemně co do důvodu i výše, dluh však v termínu uhrazen nebyl přes předžalobní upomínku. Náklady se skládaly z nákladů na poskytnutí zdravotní péče 441 Kč, biochemie 250 Kč, 2× Alcotest po 80 Kč, zdravotnický materiál 19 Kč, náklady na ubytování 900 Kč, pití 30 Kč a mycí a dezinfekční prostředky 150 Kč. Služba byla poskytnuta za situace, kdy žalovaný byl přivezen na protialkoholní záchytnou stanici rychlou zdravotnickou pomocí, protože vykazoval zřetelné známky opilosti, nekoordinoval své pohyby a chování, čímž ohrožoval sám sebe, byla zjištěna hladina alkoholu 2,58 ‰. Žalovaný byl po poskytnuté službě propuštěn dne 13. 10. 2019. Nárok je vznášen dle § 89e odst. 1 zákona č. 375/2011 Sb. Dluh přes předžalobní upomínku uhrazen nebyl.\n2. Žalobce přímo v žalobě uvedl, že souhlasí se rozhodnutím bez jednání dle § 115a o.s.ř., u žalovaného nastala fikce souhlasu s rozhodnutím bez jednání vzhledem k tomu, že bez reakce ponechal výrok II usnesení OS Praha 8 z 5. ledna 2021, kterým byli účastníci dotazováni, zda souhlasí s rozhodnutím bez jednání s tím, že nebudou-li reagovat ve lhůtě 10 dnů, bude soud tento souhlas předpokládat.\n3. Soud ve věci rozhodl bez jednání dle § 115a o.s.ř., a to na základě listin, které založil žalobce: rozhodnutí o registraci zástupce žalobce k dani z přidané hodnoty, faktura [číslo] z [datum], splatná [datum], uznání dluhu z [datum], předžalobní upomínka z [datum] s podacím lístkem z téhož dne, výstupy z centrální evidence obyvatel týkající se žalovaného, výstup z vyhledávání osob ve výkonu trestu, vazby či zabezpečovací detence a lékařskou zprávou – nálezem z [datum] a [datum].\n4. Výše uvedenými důkazy má soud prokázána skutková tvrzení žalobce, tedy že žalobce poskytl žalovanému službu, náklady vyúčtoval, žalovaný dluh uznal co do důvodů i výše, byly též splněny podmínky zákona, za této situace soud odkazuje na přiléhavé skutkové i právní hodnocení žalobce, dluh bude přiznán společně se zákonným úrokem z prodlení ve výši repo sazby stanovené ČNB zvýšené o osm procentních bodů dle § 1970 obč. zák. č. 89/2012 Sb. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.\n5. Výrok o náhradě nákladů řízení je v souladu s ustanovením §§ 142 odst. 1 a 149 odst. 1 o.s.ř. Soud přiznal úspěšnému žalobci náhradu nákladů, které byly spojeny s účelným bráněním práva na účet právního zástupce za zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměnu advokáta za 3 úkony právní služby po 200 Kč a 3× 100 Kč paušál (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva a podání žaloby) vše dle § 14b advokátního tarifu č. 177/1996 Sb. společně s 21 % DPH ve výši 189 Kč dle § 137 odst. 3 o.s.ř., protože zástupce žalobce osvědčil, že je plátcem DPH.\n6. Splatnost nároků byla stanovena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o.s.ř., soud neshledal důvodu pro změnu třídenní zákonné pariční lhůty.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o.s.ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebude-li plněno dle rozsudku řádně a včas je titulem pro výkon rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPH08:2021:7.C.46.2021.1","publishedAt":"2021-07-09","decisionAt":"2021-06-01","caseNumber":{"senate":7,"registry":"C","index":46,"year":2021,"pageNumber":37},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Martin","lastName":"Valehrach","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSPH08","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o zaplacení 1 950 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"202","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"137","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"","lexNumber":373,"lexYear":2011,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"89e","lexNumber":375,"lexYear":2011,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["PENEZITE_PLNENI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}