{"uuid":"a8d7c4f7-f412-459c-ad4c-4efda542ccb1","header":[{"texts":[{"text":"Městský soud v Brně rozhodl samosoudcem JUDr. Miroslavem Králem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce:","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému:","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o vydání věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen vydat žalobci měřící zařízení - plynoměr výrobního čísla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" umístěné na dvoře nemovitosti na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku za účasti pověřeného zástupce žalobce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci k rukám zástupce žalobce na nákladech řízení částku 11.982,50 Kč, do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen vydat žalobci měřící zařízení - plynoměr výrobního čísla , hodnota,  umístěné na dvoře nemovitosti na adrese , adresa, , , adresa, , a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku za účasti pověřeného zástupce žalobce.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci k rukám zástupce žalobce na nákladech řízení částku 11.982,50 Kč, do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobce se svojí žalobou podanou k Městskému soudu v Brně domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud uznal žalovaného povinným vydat žalobci měřící zařízení sloužící k měření spotřeby zemního plynu dodávaného do sjednaného odběrného místa žalovaného, neboť žalobce před podáním žaloby opakovaně a neúspěšně realizoval demontáž plynoměru, kterou mu žalovaný neumožnil, a to i přes opakované výzvy (21.2.2025, 19.3.2025, 24.4.2025).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k následujícím skutkovým závěrům. Dne 23.1.2025 podal obchodník s plynem, a to společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" prostřednictvím webové aplikace v souladu s bodem 5.6.7. Řádu provozovatele distribuční soustavy (","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":".) žádost o ukončení distribuce plynu z důvodu neplacení s požadovaným datem ukončení k 30.1.2025. Vzhledem k tomu, že ukončení distribuce plynu nebylo možné provést z důvodu nepřístupnosti měřidla, nastal v souladu s ust. § 119 vyhlášky č. 349/2015 Sb. o pravidlech trhu s plynem v platném znění a Řádem provozovatele distribuční soustavy ke dni 18.2.2025 účinek ukončení dodávky plynu a stav odebraného plynu byl k tomuto datu stanoven výpočtem předpokládané výše spotřeby dle § 5 odst. 4 vyhlášky č. 108/2011 Sb. v platném znění. Podáním ze dne 19.3.2025 oznámil provozovatel distribuční soustavy žalovanému neoprávněný odběr plynu a neoprávněnou distribuci plynu s tím, že počínaje dnem 19.2.2025 bude další distribuce plynu v odběrném místě kvalifikována do dne provedení skutečné demontáže měřícího zařízení jako neoprávněná distribuce s poukazem na nutnou úhrady škody, jež vznikne provozovateli distribuční soustavy. Dne 19.3.2025 bylo oznámení předáno poštovnímu orgánu. Další oznámení o neoprávněném odběru plynu a neoprávněné distribuci plynu bylo vydáno dne 21.2.2025 s tím, že současně byl informován žalovaný o demontáži měřícího zařízení dne 4.3.2025. Jak vyplývá z dodejky byla zásilka z důvodu nezastižení adresáta vložena do domovní schránky dne 24.2.2025. Z protokolu o odpojení dodávky pro neplacení ze dne 11.2.2025 bylo soudem zjištěno, že dne 30.1.2025 ani 11.2.2025 bylo realizováno neúspěšné odpojení dodávky pro neplacení, a to z důvodu nepřítomnosti zákazníka. Z protokolu o demontáži - měřený neoprávněný odběr ze dne 8.2.2025 bylo soudem zjištěno, že dne 4.3. a 8.4.2025 byla provedena neúspěšná demontáž měřícího zařízení z důvodu nepřítomnosti zákazníka. Předžalobní výzvou ze dne 24.4.2025 byl žalovaný vyzván ke sdělení možného termínu demontáže měřícího zařízení s tím, že demontáž měřidla musí být vyřízena nejpozději do 7 dnů ode dne zaslání výzvy, která byla jak vyplývá z podacího lístku dána poštovnímu úřadu dne 24.4.2025.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Soud zhodnotil výsledky provedeného dokazování a dospěl k závěru, že návrh byl podán důvodně, neboť na adrese odběrného místa ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl osazen plynoměr dne 18.10.2012. Vzhledem k tomu, že žalovaný řádně a včas neplnil své povinnosti týkající se úhrady odebraného a spotřebovaného zemního plynu, došlo na základě žádosti k ukončení distribuce plynu, a to s účinky ukončení dodávky plynu ke dni 18.2.2025, neboť dne 30.1.2025, respektive 11.2.2025 byl proveden neúspěšný pokus o demontáž měřícího zařízení z důvodu nepřítomnosti zákazníka - žalovaného. Vzhledem k tomu, že na výzvy k vrácení měřícího zařízení žalovaný nereagoval, žalobce se důvodně v souladu s ust. § 1040 odst. 1 o.z. domáhá ochrany proti zásahu do jeho vlastnického práva. S ohledem na shora uvedené, jakož i na naprostou nečinnost žalovaného v průběhu celého řízení, soud žalobě vyhověl a žalovanému uložil, aby žalobci do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku vydal měřící zařízení, a to plynoměr výrobního čísla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", jež je umístěný na dvoře nemovitosti na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku za účasti pověřeného zástupce žalobce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy soud plně úspěšnému žalobci přiznal náhradu účelně vynaložených nákladů tohoto řízení spočívající v zaplaceném soudním poplatku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" Kč, jakož i v nákladech za právní zastoupení, a to za tři úkony právní služby po 2.300 Kč, tři režijní paušály po 300 Kč (příprava, převzetí, sepis žaloby a výzvy k plnění), to vše vyjma SOPu vynásobeno o 21% DPH, tedy celkem 11.982,50 Kč ( ust. § 7 bod 4, § 9 odst. 1, § 13 odst. 4 vyhlášky č. 177/1996 Sb. a § 137 odst. 3 o.s.ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Lhůta ke splnění povinnosti byla soudem stanovena s odkazem na § 160 odst. 1 o.s.ř. v rozsahu 3 dnů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Protože byly splněny všechny zákonné předpoklady pro postup dle § 115a o.s.ř., soud ve věci vyhlásil rozhodnutí, aniž by nařídil jednání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobce se svojí žalobou podanou k Městskému soudu v Brně domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud uznal žalovaného povinným vydat žalobci měřící zařízení sloužící k měření spotřeby zemního plynu dodávaného do sjednaného odběrného místa žalovaného, neboť žalobce před podáním žaloby opakovaně a neúspěšně realizoval demontáž plynoměru, kterou mu žalovaný neumožnil, a to i přes opakované výzvy (21.2.2025, 19.3.2025, 24.4.2025).2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k následujícím skutkovým závěrům. Dne 23.1.2025 podal obchodník s plynem, a to společnost , právnická osoba,  prostřednictvím webové aplikace v souladu s bodem 5.6.7. Řádu provozovatele distribuční soustavy (, právnická osoba, .) žádost o ukončení distribuce plynu z důvodu neplacení s požadovaným datem ukončení k 30.1.2025. Vzhledem k tomu, že ukončení distribuce plynu nebylo možné provést z důvodu nepřístupnosti měřidla, nastal v souladu s ust. § 119 vyhlášky č. 349/2015 Sb. o pravidlech trhu s plynem v platném znění a Řádem provozovatele distribuční soustavy ke dni 18.2.2025 účinek ukončení dodávky plynu a stav odebraného plynu byl k tomuto datu stanoven výpočtem předpokládané výše spotřeby dle § 5 odst. 4 vyhlášky č. 108/2011 Sb. v platném znění. Podáním ze dne 19.3.2025 oznámil provozovatel distribuční soustavy žalovanému neoprávněný odběr plynu a neoprávněnou distribuci plynu s tím, že počínaje dnem 19.2.2025 bude další distribuce plynu v odběrném místě kvalifikována do dne provedení skutečné demontáže měřícího zařízení jako neoprávněná distribuce s poukazem na nutnou úhrady škody, jež vznikne provozovateli distribuční soustavy. Dne 19.3.2025 bylo oznámení předáno poštovnímu orgánu. Další oznámení o neoprávněném odběru plynu a neoprávněné distribuci plynu bylo vydáno dne 21.2.2025 s tím, že současně byl informován žalovaný o demontáži měřícího zařízení dne 4.3.2025. Jak vyplývá z dodejky byla zásilka z důvodu nezastižení adresáta vložena do domovní schránky dne 24.2.2025. Z protokolu o odpojení dodávky pro neplacení ze dne 11.2.2025 bylo soudem zjištěno, že dne 30.1.2025 ani 11.2.2025 bylo realizováno neúspěšné odpojení dodávky pro neplacení, a to z důvodu nepřítomnosti zákazníka. Z protokolu o demontáži - měřený neoprávněný odběr ze dne 8.2.2025 bylo soudem zjištěno, že dne 4.3. a 8.4.2025 byla provedena neúspěšná demontáž měřícího zařízení z důvodu nepřítomnosti zákazníka. Předžalobní výzvou ze dne 24.4.2025 byl žalovaný vyzván ke sdělení možného termínu demontáže měřícího zařízení s tím, že demontáž měřidla musí být vyřízena nejpozději do 7 dnů ode dne zaslání výzvy, která byla jak vyplývá z podacího lístku dána poštovnímu úřadu dne 24.4.2025.4. Soud zhodnotil výsledky provedeného dokazování a dospěl k závěru, že návrh byl podán důvodně, neboť na adrese odběrného místa , adresa,  byl osazen plynoměr dne 18.10.2012. Vzhledem k tomu, že žalovaný řádně a včas neplnil své povinnosti týkající se úhrady odebraného a spotřebovaného zemního plynu, došlo na základě žádosti k ukončení distribuce plynu, a to s účinky ukončení dodávky plynu ke dni 18.2.2025, neboť dne 30.1.2025, respektive 11.2.2025 byl proveden neúspěšný pokus o demontáž měřícího zařízení z důvodu nepřítomnosti zákazníka - žalovaného. Vzhledem k tomu, že na výzvy k vrácení měřícího zařízení žalovaný nereagoval, žalobce se důvodně v souladu s ust. § 1040 odst. 1 o.z. domáhá ochrany proti zásahu do jeho vlastnického práva. S ohledem na shora uvedené, jakož i na naprostou nečinnost žalovaného v průběhu celého řízení, soud žalobě vyhověl a žalovanému uložil, aby žalobci do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku vydal měřící zařízení, a to plynoměr výrobního čísla , hodnota, , jež je umístěný na dvoře nemovitosti na adrese , adresa, , , adresa, , a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku za účasti pověřeného zástupce žalobce.5. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy soud plně úspěšnému žalobci přiznal náhradu účelně vynaložených nákladů tohoto řízení spočívající v zaplaceném soudním poplatku ve výši , právnická osoba,  Kč, jakož i v nákladech za právní zastoupení, a to za tři úkony právní služby po 2.300 Kč, tři režijní paušály po 300 Kč (příprava, převzetí, sepis žaloby a výzvy k plnění), to vše vyjma SOPu vynásobeno o 21% DPH, tedy celkem 11.982,50 Kč ( ust. § 7 bod 4, § 9 odst. 1, § 13 odst. 4 vyhlášky č. 177/1996 Sb. a § 137 odst. 3 o.s.ř.).6. Lhůta ke splnění povinnosti byla soudem stanovena s odkazem na § 160 odst. 1 o.s.ř. v rozsahu 3 dnů.7. Protože byly splněny všechny zákonné předpoklady pro postup dle § 115a o.s.ř., soud ve věci vyhlásil rozhodnutí, aniž by nařídil jednání.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím soudu zdejšího, a to ve třech písemných vyhotoveních.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":18,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně to, co mu ukládá toto vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněný domáhat svého nároku návrhem na výkon soudního rozhodnutí nebo exekucí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":18,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:MSBR:2025:16.C.112.2025.1","publishedAt":"2025-12-01","decisionAt":"2025-09-30","caseNumber":{"senate":16,"registry":"C","index":112,"year":2025,"pageNumber":74},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Miroslav","lastName":"Král","titlesAfter":"","function":"samosoudce"},"courtCode":"MSBR","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"vydání věci","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"9","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"13","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"5","lexNumber":108,"lexYear":2011,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"119","lexNumber":349,"lexYear":2015,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"137","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["DOKAZOVANI","NAHRADA_NAKLADU","NAKLADY_RIZENI"]},"styles":[{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":18,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":18,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}