{"uuid":"a909980f-47b0-4a03-afaf-dc8ad36bddb0","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Trutnově rozhodl samosoudcem JUDr. Tomášem Suchánkem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pro zaplacení 61 000 Kč s příslušenstvím - úvěr","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Návrh, aby soud rozhodl, že žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 61 000 Kč s příslušenstvím, se zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Návrh, aby soud rozhodl, že žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 61 000 Kč s příslušenstvím, se zamítá.II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"Žalobou podanou dne 30. 5. 2019 se žalobce domáhal po žalované zaplacení částky 61 000 Kč s úrokem z prodlení ve výši 9,75 % p. a. za dobu od 30. 5. 2019 do zaplacení. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalobce uzavřel se žalovanou smlouvu o úvěru, na jejímž základě poskytl žalované dne 1. 7. 2016 úvěr ve výši 61 000 Kč, který měl být splacen v pravidelných měsíčních splátkách, kdy poslední splátka měla být splatná dne 4. 7. 2019. Protože úvěr nebyl splacen, byla podána žaloba v této věci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Po zahájení řízení bylo ve věci žalované zahájeno insolvenční řízení. Insolvenční soud dne 12. 7. 2019 rozhodl, že se zjišťuje úpadek žalované. Řízení v této věci tak bylo ze zákona přerušeno.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Krajský soud v Hradci Králové následně vzal na vědomí splnění oddlužení dlužnice ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":". Současně rozhodl, že se dlužnice osvobozuje od placení pohledávek. Soud o této skutečnosti informoval žalobce, který však žalobu nevzal zpět. Proto soud ve věci nařídil jednání. Žalobce omluvil neúčast při jednání. Žalovaná se při jednání dovolala toho, že jí v insolvenčním řízení bylo přiznáno osvobození od placení přihlášených i nepřihlášených pohledávek.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud z usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 11. 2. 2025, č.j. KSHK ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"/celk. 3, zjistil, že insolvenční soud vzal na vědomí splnění oddlužení dlužnice ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":". Současně rozhodl, že se dlužnice osvobozuje od placení pohledávek zahrnutých do oddlužení v rozsahu, v němž dosud nebyly uspokojeny. Usnesení insolvenčního soudu nabylo právní moci dne 1. 3. 2025.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Dle rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 24. 11. 2010, sp. zn. 29 Cdo 3509/2010, pohledávka, na kterou se vztahuje rozhodnutí o osvobození dlužníka od placení, vydané podle § 414 odst. 1 insolvenčního zákona, v neuhrazeném rozsahu nezaniká, v soudním či jiném řízení ji však již nelze věřiteli přiznat; ve vykonávacím řízení má taková pohledávka stejný režim jako promlčená pohledávka. K tomu Nejvyšší soud uvádí: Právě použitá terminologie („osvobození od placení pohledávek“ - rozuměj osvobození dlužníka) vybízí k závěru, že pohledávka sice v neuhrazeném rozsahu nadále existuje, dlužník však je rozhodnutím insolvenčního soudu zbaven povinnosti ji věřiteli zaplatit. Koncepce oddlužení nadto i při rozhodování o osvobození od placení pohledávek vychází z toho, že je na dlužníku, zda dobrodiní zákona dané úspěšně proběhnuvším oddlužením využije (zda o osvobození od placení pohledávek požádá), čemuž v duchu téže logiky odpovídá, že dlužníku, který se rozhodne pohledávky, od jejichž placení byl rozhodnutím insolvenčního soudu osvobozen, později uhradit dobrovolně, zůstane tato možnost zachována. Pohledávka v neuhrazeném rozsahu nezanikla, leč věřitel ji nemůže úspěšně vymáhat; v soudním či jiném řízení již nelze takovou pohledávku věřiteli přiznat (pohledávka má povahu naturální obligace - srov. obdobně režim promlčených pohledávek ve smyslu § 100 odst. 1, věty třetí, obč. zák.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Byť byly výše uvedené závěry formulovány za účinnosti starého občanského zákoníku, jsou plně použitelné i v současnosti. Žalované bylo pravomocným rozhodnutím insolvenčního soudu přiznáno osvobození od placení pohledávek, žalovaná se tohoto osvobození dovolala. Pohledávka žalobce má vzhledem k přiznanému osvobození povahu naturální obligace, kterou věřitel nemůže u soudu úspěšně vymáhat. Proto byla žaloba zamítnuta.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Výrok o nákladech řízení se opírá o ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. Úspěšné žalované vzniklo vůči žalobci právo na náhradu nákladů řízení, kterého se žalovaná vzdala. Proto soud rozhodl, jak je ve výroku II. uvedeno.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Žalobou podanou dne 30. 5. 2019 se žalobce domáhal po žalované zaplacení částky 61 000 Kč s úrokem z prodlení ve výši 9,75 % p. a. za dobu od 30. 5. 2019 do zaplacení. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalobce uzavřel se žalovanou smlouvu o úvěru, na jejímž základě poskytl žalované dne 1. 7. 2016 úvěr ve výši 61 000 Kč, který měl být splacen v pravidelných měsíčních splátkách, kdy poslední splátka měla být splatná dne 4. 7. 2019. Protože úvěr nebyl splacen, byla podána žaloba v této věci.Po zahájení řízení bylo ve věci žalované zahájeno insolvenční řízení. Insolvenční soud dne 12. 7. 2019 rozhodl, že se zjišťuje úpadek žalované. Řízení v této věci tak bylo ze zákona přerušeno.Krajský soud v Hradci Králové následně vzal na vědomí splnění oddlužení dlužnice , Jméno žalované, . Současně rozhodl, že se dlužnice osvobozuje od placení pohledávek. Soud o této skutečnosti informoval žalobce, který však žalobu nevzal zpět. Proto soud ve věci nařídil jednání. Žalobce omluvil neúčast při jednání. Žalovaná se při jednání dovolala toho, že jí v insolvenčním řízení bylo přiznáno osvobození od placení přihlášených i nepřihlášených pohledávek.Soud z usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 11. 2. 2025, č.j. KSHK , spisová značka,  – , právnická osoba, /celk. 3, zjistil, že insolvenční soud vzal na vědomí splnění oddlužení dlužnice , Jméno žalované, . Současně rozhodl, že se dlužnice osvobozuje od placení pohledávek zahrnutých do oddlužení v rozsahu, v němž dosud nebyly uspokojeny. Usnesení insolvenčního soudu nabylo právní moci dne 1. 3. 2025.Dle rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 24. 11. 2010, sp. zn. 29 Cdo 3509/2010, pohledávka, na kterou se vztahuje rozhodnutí o osvobození dlužníka od placení, vydané podle § 414 odst. 1 insolvenčního zákona, v neuhrazeném rozsahu nezaniká, v soudním či jiném řízení ji však již nelze věřiteli přiznat; ve vykonávacím řízení má taková pohledávka stejný režim jako promlčená pohledávka. K tomu Nejvyšší soud uvádí: Právě použitá terminologie („osvobození od placení pohledávek“ - rozuměj osvobození dlužníka) vybízí k závěru, že pohledávka sice v neuhrazeném rozsahu nadále existuje, dlužník však je rozhodnutím insolvenčního soudu zbaven povinnosti ji věřiteli zaplatit. Koncepce oddlužení nadto i při rozhodování o osvobození od placení pohledávek vychází z toho, že je na dlužníku, zda dobrodiní zákona dané úspěšně proběhnuvším oddlužením využije (zda o osvobození od placení pohledávek požádá), čemuž v duchu téže logiky odpovídá, že dlužníku, který se rozhodne pohledávky, od jejichž placení byl rozhodnutím insolvenčního soudu osvobozen, později uhradit dobrovolně, zůstane tato možnost zachována. Pohledávka v neuhrazeném rozsahu nezanikla, leč věřitel ji nemůže úspěšně vymáhat; v soudním či jiném řízení již nelze takovou pohledávku věřiteli přiznat (pohledávka má povahu naturální obligace - srov. obdobně režim promlčených pohledávek ve smyslu § 100 odst. 1, věty třetí, obč. zák.).Byť byly výše uvedené závěry formulovány za účinnosti starého občanského zákoníku, jsou plně použitelné i v současnosti. Žalované bylo pravomocným rozhodnutím insolvenčního soudu přiznáno osvobození od placení pohledávek, žalovaná se tohoto osvobození dovolala. Pohledávka žalobce má vzhledem k přiznanému osvobození povahu naturální obligace, kterou věřitel nemůže u soudu úspěšně vymáhat. Proto byla žaloba zamítnuta.Výrok o nákladech řízení se opírá o ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. Úspěšné žalované vzniklo vůči žalobci právo na náhradu nákladů řízení, kterého se žalovaná vzdala. Proto soud rozhodl, jak je ve výroku II. uvedeno.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení dvojmo ke zdejšímu soudu. O odvolání rozhoduje Krajský soud v Hradci Králové.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSTU:2025:9.C.221.2019.19","publishedAt":"2025-05-12","decisionAt":"2025-04-09","caseNumber":{"senate":9,"registry":"C","index":221,"year":2019,"pageNumber":19},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Tomáš","lastName":"Suchánek","titlesAfter":"","function":"samosoudce"},"courtCode":"OSTU","caseResultType":["ZAMITNUTI"],"caseSubject":"zaplacení 61 000 Kč s příslušenstvím - úvěr","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"414","lexNumber":182,"lexYear":2006,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["PENEZITE_PLNENI","ODDLUZENI","SMLOUVA_O_UVERU"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}