{"uuid":"a9146e29-7f0d-486a-a4a5-ffa4f1a98960","header":[{"texts":[{"text":"Obvodní soud pro Prahu 4 rozhodl samosoudkyní JUDr. Hanou Berglovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno zainteresované společnosti 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO zainteresované společnosti 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zainteresované společnosti 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":": ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pro zaplacení 21 769,84 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 21 769,84 Kč, kapitalizovaný smluvní úrok ve výši 3 229,46 Kč od 13. 9. 2022 do 23. 10. 2023, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 1 912,66 Kč od 2. 3. 2023 do 23. 10. 2023, smluvní úrok ve výši 15 % ročně z částky 19 057,84 Kč od 24. 10. 2023 do zaplacení, zákonný úrok z prodlení ve výši 15% ročně z částky 19 057,84 Kč od 24. 10. 2023 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku ve výši 2 323 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokátky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 21 769,84 Kč, kapitalizovaný smluvní úrok ve výši 3 229,46 Kč od 13. 9. 2022 do 23. 10. 2023, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 1 912,66 Kč od 2. 3. 2023 do 23. 10. 2023, smluvní úrok ve výši 15 % ročně z částky 19 057,84 Kč od 24. 10. 2023 do zaplacení, zákonný úrok z prodlení ve výši 15% ročně z částky 19 057,84 Kč od 24. 10. 2023 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku ve výši 2 323 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně , tituly před jménem,  , jméno FO, , advokátky.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se žalobou domáhala proti žalované zaplacení shora uvedené částky spolu s příslušenstvím z titulu nesplacení úvěru poskytnutého žalované v souladu s ujednáními smlouvy o revolvingovém úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", na jejímž základě byla žalované poskytnuta finanční částka ve výši 22 000 Kč. Při schvalování úvěru byla individuálně posuzována schopnost žalované splácet úvěr. Žalovaná se zavázala splácet úvěr spolu se sjednaným úrokem ve výši 16,90 % ročně a se sjednanými poplatky za služby dle čl. 4.2 smlouvy a platného ceníku. Žalovaná se ve Smlouvě zavázala hradit poskytnutý úvěr formou pravidelných měsíčních splátek ve výši 5% ze sjednané výše úvěrového rámce, tj. 1 100 Kč, vždy nejpozději do 18. dne v měsíci. Žalovaná nedodržela svůj závazek splácet poskytnutý úvěr řádně a včas a dostala se s hrazením splátek do prodlení. Ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobkyně úvěr zesplatnila, neboť mimosoudní vymáhání dlužné částky nebylo úspěšné. Žalovaná částka se skládá z částky 19 057,84 Kč na jistině dluhu, poplatků v celkové výši 2 712 Kč, částky 3 229,46 Kč představující kapitalizovaný smluvní úrok ve výši 15,00 % p.a. počítaný z jistiny úvěru od 13.9.2022 do 23.10.2023, částky ve výši 1 912,66 Kč na zákonném úroku z prodlení z řádně a včas nesplacených částek ode dne 2.3.2023 do 23.10.2023 a dále smluvního úroku 15,00 % p.a. z částky 19 057,84 Kč od 24.10.2023 do zaplacení a zákonného úroku z prodlení 15,00 % p.a. z částky 19 057,84 Kč od","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"24.10.2023 do zaplacení. Žalovaná dlužnou částku neuhradila, a to ani přes předžalobní upomínku a mimosoudní snahy žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Studiem spisu soud zjistil, že ve věci je možné rozhodnout i na základě předložených listinných důkazů, proto dle ustanovení § 115a občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.) vyzval usnesením žalovanou, aby se ve lhůtě 10 dnů vyjádřila, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání a poučil ji, že pokud se v této lhůtě nevyjádří, bude mít soud za to, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Výzva byla žalované doručena fikcí doručení dle § 49 o.s.ř. Žalovaná na tuto výzvu do současné doby nijak nereagovala. Soud tedy uzavřel, že oba účastníci souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání a tímto způsobem ve věci rozhodl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu věci:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Žalovaná požádal žalobkyni dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" o poskytnutí úvěrového produktu „peníze na klik“ s úvěrovým limitem 22 000 Kč. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" došlo k podepsání dokumentů přes ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" (zjištěno z žádosti o poskytnutí úvěrového produktu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. úvěrové žádosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Dne 21. 9. 2019 uzavřeli účastníci řízení smlouvu o revolvingovém úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", na jejímž základě byl žalované poskytnut úvěrový rámec ve výši 22 000 Kč. Žalovaná se zavázala čerpanou částku splatit s úrokem ve výši 16,9 % ročně, a to ve splátkách ve výši 1 100 Kč měsíčně. RPSN činilo 18,62 %. Žalovaná si sjednala pojištění úvěru. Celkem měla žalovaná žalobkyni uhradit částku ve výši 24 062 Kč (zjištěno ze smlouvy o revolvingovém úvěru ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" včetně všeobecných obchodních podmínek a ceníku pro bankovní obchody).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Jednotlivé úhrady úvěru a kalkulace žalobkyně specifikovala (zjištěno z podkladů pro soudní řízení).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Žalovaná porušila své smluvní povinnosti, když nehradila splátky včas a žalobkyně ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" celý úvěr zesplatnila a vyzvala žalovanou k neprodlené úhradě dlužné jistiny spolu s úroky (zjištěno z výpisů z úvěrového účtu a z rozhodnutí o okamžité splatnosti celého dluhu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Shodu s prvopisem potvrzuje ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (zjištěno z výzvy k úhradě dluhu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" včetně poštovního podacího archu). 10. Po právní stránce soud věc hodnotil následovně:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Smlouva uzavřená mezi účastníky dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" je smlouvou o úvěru podle § 2395 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“). Na základě smlouvy poskytla žalobkyně žalované úvěrovým rámec v celkové výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovaná se zavázala dodržovat podmínky smlouvy o úvěru a splácet své závazky. Protože žalovaná tuto svou povinnost nesplnila, žalobkyně svoji pohledávku zesplatnila ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Soud neshledal rozpor mezi obsahem smlouvy a ustanoveními právních předpisů na ochranu spotřebitele.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Ke dni podání žaloby činila nesplacená jistina úvěru 19 057,84 Kč a neuhrazené poplatky spojené s prodlením žalovaného 2 712 Kč. Žalobkyně ničeho neuhradila, na předžalobní výzvu nereagovala. Je tak dále povinna uhradit z dlužné jistiny sjednaný smluvní úrok z úvěru ve výši 15 % ročně, a to za kapitalizované období od 13. 9. 2022 do 23. 10. 2023 ve výši 3 229,46 Kč, částku 1 912,66 Kč na zákonném úroku z prodlení z řádně a včas nesplacených částek ode dne 2. 3. 2023 do 23. 10. 2023, smluvní úrok z úvěru ve výši 15 % ročně z částky 19 057,84 Kč, a to za období od od 24.10.2023 do zaplacení a také zákonný úrok z prodlení z dlužné jistiny, a to za období od 24. 10. 2023 do zaplacení ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Na základě shora uvedeného soud žalobu shledal zcela důvodnou a plně jí vyhověl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 323 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 871 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 21 769,84 Kč sestávající z částky 300 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 300 Kč za jednoduchou výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) a. t. a z částky 300 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se žalobou domáhala proti žalované zaplacení shora uvedené částky spolu s příslušenstvím z titulu nesplacení úvěru poskytnutého žalované v souladu s ujednáními smlouvy o revolvingovém úvěru č. , hodnota,  ze dne , datum, , na jejímž základě byla žalované poskytnuta finanční částka ve výši 22 000 Kč. Při schvalování úvěru byla individuálně posuzována schopnost žalované splácet úvěr. Žalovaná se zavázala splácet úvěr spolu se sjednaným úrokem ve výši 16,90 % ročně a se sjednanými poplatky za služby dle čl. 4.2 smlouvy a platného ceníku. Žalovaná se ve Smlouvě zavázala hradit poskytnutý úvěr formou pravidelných měsíčních splátek ve výši 5% ze sjednané výše úvěrového rámce, tj. 1 100 Kč, vždy nejpozději do 18. dne v měsíci. Žalovaná nedodržela svůj závazek splácet poskytnutý úvěr řádně a včas a dostala se s hrazením splátek do prodlení. Ke dni , datum,  žalobkyně úvěr zesplatnila, neboť mimosoudní vymáhání dlužné částky nebylo úspěšné. Žalovaná částka se skládá z částky 19 057,84 Kč na jistině dluhu, poplatků v celkové výši 2 712 Kč, částky 3 229,46 Kč představující kapitalizovaný smluvní úrok ve výši 15,00 % p.a. počítaný z jistiny úvěru od 13.9.2022 do 23.10.2023, částky ve výši 1 912,66 Kč na zákonném úroku z prodlení z řádně a včas nesplacených částek ode dne 2.3.2023 do 23.10.2023 a dále smluvního úroku 15,00 % p.a. z částky 19 057,84 Kč od 24.10.2023 do zaplacení a zákonného úroku z prodlení 15,00 % p.a. z částky 19 057,84 Kč od, Anonymizováno, 24.10.2023 do zaplacení. Žalovaná dlužnou částku neuhradila, a to ani přes předžalobní upomínku a mimosoudní snahy žalobkyně.2. Studiem spisu soud zjistil, že ve věci je možné rozhodnout i na základě předložených listinných důkazů, proto dle ustanovení § 115a občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.) vyzval usnesením žalovanou, aby se ve lhůtě 10 dnů vyjádřila, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání a poučil ji, že pokud se v této lhůtě nevyjádří, bude mít soud za to, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí.3. Výzva byla žalované doručena fikcí doručení dle § 49 o.s.ř. Žalovaná na tuto výzvu do současné doby nijak nereagovala. Soud tedy uzavřel, že oba účastníci souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání a tímto způsobem ve věci rozhodl.4. Soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu věci:5. Žalovaná požádal žalobkyni dne , datum,  o poskytnutí úvěrového produktu „peníze na klik“ s úvěrovým limitem 22 000 Kč. Dne , datum,  došlo k podepsání dokumentů přes , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  (zjištěno z žádosti o poskytnutí úvěrového produktu ze dne , datum, , č. úvěrové žádosti , Anonymizováno, ).6. Dne 21. 9. 2019 uzavřeli účastníci řízení smlouvu o revolvingovém úvěru č. , hodnota, , na jejímž základě byl žalované poskytnut úvěrový rámec ve výši 22 000 Kč. Žalovaná se zavázala čerpanou částku splatit s úrokem ve výši 16,9 % ročně, a to ve splátkách ve výši 1 100 Kč měsíčně. RPSN činilo 18,62 %. Žalovaná si sjednala pojištění úvěru. Celkem měla žalovaná žalobkyni uhradit částku ve výši 24 062 Kč (zjištěno ze smlouvy o revolvingovém úvěru ze dne , datum,  včetně všeobecných obchodních podmínek a ceníku pro bankovní obchody).7. Jednotlivé úhrady úvěru a kalkulace žalobkyně specifikovala (zjištěno z podkladů pro soudní řízení).8. Žalovaná porušila své smluvní povinnosti, když nehradila splátky včas a žalobkyně ke dni , datum,  celý úvěr zesplatnila a vyzvala žalovanou k neprodlené úhradě dlužné jistiny spolu s úroky (zjištěno z výpisů z úvěrového účtu a z rozhodnutí o okamžité splatnosti celého dluhu ze dne , datum, ).Shodu s prvopisem potvrzuje , jméno FO, datum,  (zjištěno z výzvy k úhradě dluhu ze dne , datum,  včetně poštovního podacího archu). 10. Po právní stránce soud věc hodnotil následovně:11. Smlouva uzavřená mezi účastníky dne , datum,  je smlouvou o úvěru podle § 2395 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“). Na základě smlouvy poskytla žalobkyně žalované úvěrovým rámec v celkové výši , částka,  a žalovaná se zavázala dodržovat podmínky smlouvy o úvěru a splácet své závazky. Protože žalovaná tuto svou povinnost nesplnila, žalobkyně svoji pohledávku zesplatnila ke dni , datum, .12. Soud neshledal rozpor mezi obsahem smlouvy a ustanoveními právních předpisů na ochranu spotřebitele.13. Ke dni podání žaloby činila nesplacená jistina úvěru 19 057,84 Kč a neuhrazené poplatky spojené s prodlením žalovaného 2 712 Kč. Žalobkyně ničeho neuhradila, na předžalobní výzvu nereagovala. Je tak dále povinna uhradit z dlužné jistiny sjednaný smluvní úrok z úvěru ve výši 15 % ročně, a to za kapitalizované období od 13. 9. 2022 do 23. 10. 2023 ve výši 3 229,46 Kč, částku 1 912,66 Kč na zákonném úroku z prodlení z řádně a včas nesplacených částek ode dne 2. 3. 2023 do 23. 10. 2023, smluvní úrok z úvěru ve výši 15 % ročně z částky 19 057,84 Kč, a to za období od od 24.10.2023 do zaplacení a také zákonný úrok z prodlení z dlužné jistiny, a to za období od 24. 10. 2023 do zaplacení ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.14. Na základě shora uvedeného soud žalobu shledal zcela důvodnou a plně jí vyhověl.15. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 323 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 871 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 21 769,84 Kč sestávající z částky 300 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 300 Kč za jednoduchou výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) a. t. a z částky 300 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 4. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":null,"publishedAt":"2024-08-21","decisionAt":"2024-05-23","caseNumber":{"senate":40,"registry":"C","index":63,"year":2024,"pageNumber":22},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Hana","lastName":"Berglová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"NONE","caseResultType":[],"caseSubject":"<nezadán>","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"6","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"49","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["POJISTENI_UVERU"]},"styles":[{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}