{"uuid":"a92f88bc-c8b2-47ae-a0db-3d49afccb095","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Uherském Hradišti rozhodl samosoudcem JUDr. Davidem Kolumberem, Ph.D., ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokátky","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokátky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žaloba, kterou se žalobkyně po žalovaném domáhala zaplacení částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s úrokem z prodlení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za dobu od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, se zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žaloba, kterou se žalobkyně po žalovaném domáhala zaplacení částky , částka,  s úrokem z prodlení ve výši , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno,  % ročně z částky , částka,  za dobu od , datum,  do zaplacení, se zamítá.II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se žalobou, podanou u soudu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", domáhala zaplacení částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že nárok na ni byl postoupen, původně měl mít původ v úvěrové smlouvě, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", přičemž na žalobkyni byl nárok postoupen ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soud se nejprve zabýval aktivní legitimací žalobkyně, když plnění směrem k žalovanému uskutečnila společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Tato společnost smlouvou, jež je ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", měla postoupit svůj nárok společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., přičemž účinnost postoupení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" (čl. II odst. 3 Smlouvy) [viz cit. smlouva]. Dále byla dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřena smlouva mezi ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., a žalobkyní, která postoupení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" (§ 5 odst. 1) [viz cit. smlouva].","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Soud se nejprve zabýval otázkou aktivní věcné legitimace žalobkyně, neboť její existence představuje nezbytný předpoklad úspěchu ve věci samé. Žalobkyně své oprávnění uplatnit žalovanou pohledávku dovozovala z tvrzeného smluvního převodu pohledávky, který měl proběhnout ve dvou na sebe navazujících stupních, a to nejprve z původního věřitele na prvního postupníka a následně z tohoto postupníka na žalobkyni.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Z provedených listinných důkazů soud zjistil, že obě předložené smlouvy o postoupení pohledávky spojují účinnost postoupení se zaplacením sjednané úplaty. Již z jejich obsahu tedy plyne, že samotná existence písemně zachyceného kontraktačního projevu ještě bez dalšího nevede k závěru, že k účinnému převodu pohledávky skutečně došlo; nastoupení účinků postoupení bylo samotnými smluvními stranami výslovně podmíněno splněním další právně významné skutečnosti, totiž úhradou úplaty. V řízení však nebylo tvrzeno, a především ani prokázáno, že úplata podle první z uvedených postupních smluv byla zaplacena. Totéž platí i ve vztahu ke druhé postupní smlouvě. Jestliže žalobkyně odvozuje své postavení věřitele od dvou po sobě následujících cesí, z nichž každá je ve svých účincích vázána na splnění sjednané podmínky, pak bylo její procesní povinností tvrdit a prokázat splnění této podmínky u obou převodů. Nestalo-li se tak, nelze uzavřít ani to, že pohledávka přešla na mezilehlého postupníka, ani to, že z něj následně přešla na žalobkyni.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. V tomto směru je rozhodující, že soud není oprávněn nedostatek skutkových tvrzení či nedostatek důkazů nahrazovat vlastní úvahou o tom, jak se skutkový děj mohl odehrát. V občanském soudním řízení se uplatňuje zásada projednací; účastníci jsou povinni tvrdit všechny pro rozhodnutí věci významné skutečnosti a označit důkazy k jejich prokázání. Nesplnění těchto povinností se procesně promítá v neúspěchu toho účastníka, který je nesplnil (srov. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Absentující skutková tvrzení nelze nahrazovat samotným dokazováním ani tím, že by soud z předložených listin sám dotvářel skutkový základ věci (srov. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Procesní odpovědnost za vymezení skutkového základu věci i za nabídku důkazů nese účastník, nikoli soud (srov. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Na uvedeném závěru ničeho nemění ani případný odkaz účastníka na obsah předložených listin. Vylíčení rozhodujících skutečností může být ve výjimečných případech zprostředkovaně obsaženo též v odkazu na listinu připojenou k žalobě, současně však jde o výjimku, kterou je třeba aplikovat restriktivně (srov. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Takový odkaz proto nemůže nahradit nedostatek tvrzení či důkazů o splnění konkrétní smluvně sjednané podmínky účinnosti postoupení. Jinými slovy, ani samotné předložení postupních smluv bez průkazu úhrady úplaty nepostačuje k závěru, že postoupení nabylo účinnosti.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Soud dále přihlédl k tomu, že v projednávané věci nebylo tvrzeno ani prokázáno, že by postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno. To je významné i z hlediska ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" k účinkům notifikace postoupení vůči dlužníku. Platí, že oznámí-li postupitel dlužníku, že pohledávku postoupil postupníkovi, je tím zásadně založen relevantní rámec pro vztah mezi dlužníkem a postupníkem, přičemž obrana dlužníka námitkou neplatnosti postupní smlouvy je tím významně limitována. V nyní posuzované věci však taková situace nenastala, neboť zde absentuje jakékoli oznámení postoupení dlužníku; tím spíše proto nelze nedostatek průkazu splnění podmínek účinnosti postupních smluv překlenout odkazem na účinky notifikace.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Právní závěr soudu proto vychází z toho, že podle § 1879 občanského zákoníku může věřitel postoupit pohledávku smlouvou jiné osobě, avšak v souzené věci nebylo prokázáno, že smluvně sjednané předpoklady účinnosti obou navazujících postoupení byly splněny. Nebylo tedy postaveno najisto, že k převodu pohledávky došlo nejprve na prvního postupníka a poté na žalobkyni. Jinak řečeno, žalobkyně neprokázala, že by na ni uplatněná pohledávka přešla, a proto soud žalobu jako nedůvodnou v celém rozsahu zamítl (výrok I.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. S ohledem na tuto skutečnost, že pak soud nezabýval samotným uplatněným nárokem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, jak je uvedeno ve výroku rozsudku, když soud nezjistil žádné náklady procesně úspěšného žalovaného.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se žalobou, podanou u soudu , datum, , domáhala zaplacení částky , částka,  s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že nárok na ni byl postoupen, původně měl mít původ v úvěrové smlouvě, , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno, , přičemž na žalobkyni byl nárok postoupen , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno, .2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Soud se nejprve zabýval aktivní legitimací žalobkyně, když plnění směrem k žalovanému uskutečnila společnost , právnická osoba, , Anonymizováno,  , Anonymizováno, , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno, , Anonymizováno, . Tato společnost smlouvou, jež je , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  z , datum, , měla postoupit svůj nárok společnosti , právnická osoba, ., přičemž účinnost postoupení , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  (čl. II odst. 3 Smlouvy) [viz cit. smlouva]. Dále byla dne , datum,  uzavřena smlouva mezi , právnická osoba, ., a žalobkyní, která postoupení , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno, , Anonymizováno,  , Anonymizováno, , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  (§ 5 odst. 1) [viz cit. smlouva].4. Soud se nejprve zabýval otázkou aktivní věcné legitimace žalobkyně, neboť její existence představuje nezbytný předpoklad úspěchu ve věci samé. Žalobkyně své oprávnění uplatnit žalovanou pohledávku dovozovala z tvrzeného smluvního převodu pohledávky, který měl proběhnout ve dvou na sebe navazujících stupních, a to nejprve z původního věřitele na prvního postupníka a následně z tohoto postupníka na žalobkyni.5. Z provedených listinných důkazů soud zjistil, že obě předložené smlouvy o postoupení pohledávky spojují účinnost postoupení se zaplacením sjednané úplaty. Již z jejich obsahu tedy plyne, že samotná existence písemně zachyceného kontraktačního projevu ještě bez dalšího nevede k závěru, že k účinnému převodu pohledávky skutečně došlo; nastoupení účinků postoupení bylo samotnými smluvními stranami výslovně podmíněno splněním další právně významné skutečnosti, totiž úhradou úplaty. V řízení však nebylo tvrzeno, a především ani prokázáno, že úplata podle první z uvedených postupních smluv byla zaplacena. Totéž platí i ve vztahu ke druhé postupní smlouvě. Jestliže žalobkyně odvozuje své postavení věřitele od dvou po sobě následujících cesí, z nichž každá je ve svých účincích vázána na splnění sjednané podmínky, pak bylo její procesní povinností tvrdit a prokázat splnění této podmínky u obou převodů. Nestalo-li se tak, nelze uzavřít ani to, že pohledávka přešla na mezilehlého postupníka, ani to, že z něj následně přešla na žalobkyni.6. V tomto směru je rozhodující, že soud není oprávněn nedostatek skutkových tvrzení či nedostatek důkazů nahrazovat vlastní úvahou o tom, jak se skutkový děj mohl odehrát. V občanském soudním řízení se uplatňuje zásada projednací; účastníci jsou povinni tvrdit všechny pro rozhodnutí věci významné skutečnosti a označit důkazy k jejich prokázání. Nesplnění těchto povinností se procesně promítá v neúspěchu toho účastníka, který je nesplnil (srov. , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  ze dne , datum, , sp. zn. , spisová značka, , a ze dne , datum, , sp. zn. , spisová značka, ). Absentující skutková tvrzení nelze nahrazovat samotným dokazováním ani tím, že by soud z předložených listin sám dotvářel skutkový základ věci (srov. , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  ze dne , datum, , sp. zn. , spisová značka, , ze dne , datum, , sp. zn. , spisová značka, , a ze dne , datum, , sp. zn. , spisová značka, ). Procesní odpovědnost za vymezení skutkového základu věci i za nabídku důkazů nese účastník, nikoli soud (srov. , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  ze dne , datum, , sp. zn. , Anonymizováno, , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ).7. Na uvedeném závěru ničeho nemění ani případný odkaz účastníka na obsah předložených listin. Vylíčení rozhodujících skutečností může být ve výjimečných případech zprostředkovaně obsaženo též v odkazu na listinu připojenou k žalobě, současně však jde o výjimku, kterou je třeba aplikovat restriktivně (srov. , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  ze dne , datum, , sp. zn. , spisová značka, ). Takový odkaz proto nemůže nahradit nedostatek tvrzení či důkazů o splnění konkrétní smluvně sjednané podmínky účinnosti postoupení. Jinými slovy, ani samotné předložení postupních smluv bez průkazu úhrady úplaty nepostačuje k závěru, že postoupení nabylo účinnosti.8. Soud dále přihlédl k tomu, že v projednávané věci nebylo tvrzeno ani prokázáno, že by postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno. To je významné i z hlediska , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  k účinkům notifikace postoupení vůči dlužníku. Platí, že oznámí-li postupitel dlužníku, že pohledávku postoupil postupníkovi, je tím zásadně založen relevantní rámec pro vztah mezi dlužníkem a postupníkem, přičemž obrana dlužníka námitkou neplatnosti postupní smlouvy je tím významně limitována. V nyní posuzované věci však taková situace nenastala, neboť zde absentuje jakékoli oznámení postoupení dlužníku; tím spíše proto nelze nedostatek průkazu splnění podmínek účinnosti postupních smluv překlenout odkazem na účinky notifikace.9. Právní závěr soudu proto vychází z toho, že podle § 1879 občanského zákoníku může věřitel postoupit pohledávku smlouvou jiné osobě, avšak v souzené věci nebylo prokázáno, že smluvně sjednané předpoklady účinnosti obou navazujících postoupení byly splněny. Nebylo tedy postaveno najisto, že k převodu pohledávky došlo nejprve na prvního postupníka a poté na žalobkyni. Jinak řečeno, žalobkyně neprokázala, že by na ni uplatněná pohledávka přešla, a proto soud žalobu jako nedůvodnou v celém rozsahu zamítl (výrok I.).10. S ohledem na tuto skutečnost, že pak soud nezabýval samotným uplatněným nárokem.11. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, jak je uvedeno ve výroku rozsudku, když soud nezjistil žádné náklady procesně úspěšného žalovaného.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku je přípustné odvolání, které je možné podat do 15 dnů ode dne doručení rozsudku ke ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" prostřednictvím Okresního soudu v Uherském Hradišti.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z odvolání musí být patrno, kterému soudu je určeno, kdo je činí, které věci se týká a co sleduje, musí být podepsáno a datováno, dále v něm musí být uvedeno, proti kterému rozhodnutí směřuje, v jakém rozsahu se rozhodnutí napadá, v čem je spatřována nesprávnost tohoto rozhodnutí nebo postupu soudu (odvolací důvod) a čeho se odvolatel domáhá (odvolací návrh). Pokud odvolání nebude shora uvedené náležitosti obsahovat a v řízení pro tento nedostatek nebude moci být pokračováno, soud odvolání odmítne. Odmítnutím odvolání je odvolací řízení skončeno.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebude-li povinnost stanovená tímto rozhodnutím dobrovolně a včas splněna, může se oprávněná strana domáhat nařízení výkonu rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSUH:2026:29.C.40.2026.1","publishedAt":"2026-08-07","decisionAt":"2026-03-20","caseNumber":{"senate":29,"registry":"C","index":40,"year":2026,"pageNumber":19},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"David","lastName":"Kolumber","titlesAfter":"Ph.D.,","function":"samosoudce"},"courtCode":"OSUH","caseResultType":["ZAMITNUTI"],"caseSubject":"13 041 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"5","lexNumber":182,"lexYear":2006,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1879","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAKLADY_RIZENI","SMLOUVA_O_UVERU","NAHRADA_NAKLADU","POSTOUPENI_POHLEDAVKY"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}