{"uuid":"a9c9ca6d-f439-4a9c-8a76-2cef132f6d50","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Mladé Boleslavi rozhodl soudkyní Mgr. Janou Novotnou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pro zaplacení 79 461,97 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku zaplatit žalobkyni částku 77 951,97 Kč s kapitalizovaným úrokem ve výši 3 303,03 Kč, s úrokem ve výši 16,9 % ročně z částky 77 951,97 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", s úrokem ve výši 15 % ročně z částky 77 951,97 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 77 951,97 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení a částku 1 510 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalobkyně je povinna do tří dnů právní moci tohoto rozsudku zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 3 179 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku zaplatit žalobkyni částku 77 951,97 Kč s kapitalizovaným úrokem ve výši 3 303,03 Kč, s úrokem ve výši 16,9 % ročně z částky 77 951,97 Kč od [datum] do [datum], s úrokem ve výši 15 % ročně z částky 77 951,97 Kč od [datum] do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 77 951,97 Kč od [datum] do zaplacení a částku 1 510 Kč.\nII. Žalobkyně je povinna do tří dnů právní moci tohoto rozsudku zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 3 179 Kč.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se žalobou doručenou zdejšímu soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" domáhala na žalované zaplacení částky 79 461,97 Kč s příslušenstvím z titulu smlouvy o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", kterou žalovaná s žalobkyní uzavřela současně s rámcovou smlouvou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", na jejímž základě žalobkyně pro žalovanou vedla běžný účet č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"bankovní účet","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobkyně vyplatila na účet žalované úvěr ve výši 80 000 Kč. Žalovaná se smlouvou zavázala úvěr vrátit v pravidelných měsíčních splátkách po 1 523 Kč splatných každého 14. dne v měsíci počínaje dnem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a konče dnem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Každou splátkou měla být uhrazena jistina a sjednaný úrok 16,9 % ročně. Splátky splatné od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalovaná uhradila. Na splátku splatnou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uhradila pouze částku 7 Kč, která byla žalobkyní započtena na jistinu. Z důvodu prodlení žalované s úhradou splátek žalobkyně úvěr dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" zesplatnila. O zesplatnění byla žalovaná informována dopisem žalobkyně ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", který byl současně předžalobní výzvou. Ke dni zesplatnění úvěru činila dlužná jistina 77 951,97 Kč a dlužný úrok za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 3 303,03 Kč. Žalobkyně požaduje dále po žalované zaplacení sjednaného úroku 16,9 % ročně z dlužné jistiny od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení pouze ve výši 15 % ročně. Zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z dlužné jistiny požaduje žalobkyně po žalované zaplatit od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení. Na nákladech účelně vynaložených na vymáhání dluhu účtovaných žalované dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" požaduje žalobkyně po žalované zaplatit částku 1 500 Kč. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl žalované účtován k zaplacení poplatek 10 Kč za vedení dalších běžných účtů, který žalovaná žalobkyni rovněž neuhradila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. K řádnému prověření úvěruschopnosti žalované před poskytnutím úvěru žalobkyně uvedla, že ověřila výši měsíčního příjmu žalované, zjistila, že bydlí ve vlastní nemovitosti, že je žalovaná vdaná a má jednu vyživovací povinnost. Žalovaná na své jiné závazky hradila měsíční splátku 5 000 Kč. Žalobkyně poměřila výši příjmu žalované s jejími měsíčními výdaji a udanou výši příjmu celé domácnosti s jejími výdaji. Výpisy z běžného účtu žalované žalobkyně ověřila, že na nich nejsou evidovány žádné exekuční příkazy ani transakce spojené s hazardem nebo jinou rizikovou činností.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Žalovaná se ve věci nevyjádřila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Účastníci řízení souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle § 115a zák. č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Z provedeného dokazování má soud za zjištěný následující skutkový stav.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Žalobkyně a žalovaná uzavřeli dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" za pomoci prostředků komunikace na dálku rámcovou smlouvu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" kterou se žalobkyně zavázala zřídit a vést pro žalovanou běžný účet č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"bankovní účet","anonStyle":"ANON"},{"text":", na který se žalované zavázala poskytnout úvěr ve výši 80 000 Kč (smlouva o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Žalovaná se smlouvou zavázala žalobkyni úvěr vrátit a zaplatit sjednaný úrok 16,9 % ročně v 96 měsíčních splátkách po 1 523 Kč splatných každého 14. dne v měsíci počínaje dnem 14. v měsíci následujícím po měsíci, ve kterém došlo k čerpání úvěru. Splátky měly být hrazeny inkasem z běžného účtu žalované. Nedílnou součástí smlouvy byly obchodní podmínky, podmínky pro používání úvěru a ceník. Dle ceníku byla žalovaná povinna platit poplatek za vedení dalšího účtu 10 Kč. Dle podmínek pro používání úvěru žalobkyně byla oprávněna úvěr zesplatnit v případě prodlení žalované s úhradou splátek. Dle smlouvy samotné byla žalobkyně oprávněna účtovat žalované účelně vynaložené náklady na vymáhání dluhu (prokázáno rámcovou smlouvou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", obchodní podmínky účinné od 1. 1. 2021 a od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", podmínky pro používání úvěru účinné od 31. 10. 2018 a ceník účinný od 3. 11. 2020 a od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. O úvěr ve výši 80 000 Kč žalovaná žalobkyni požádala dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalobkyni uvedla, že bydlí ve vlastní nemovitosti, je vdaná, její měsíční splátky jiných úvěrů činí 5 000 Kč, výdaje na bydlení činí 5 000 Kč, na léky, jídlo a dopravu 2 000 Kč a splátky jiných členů domácnosti činí 12 000 Kč, příjmy ostatních členů domácnosti činily 38 000 Kč. Žalovaná byla zaměstnána od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na dobu neurčitou. Z výpisů z běžného účtu žalované za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobkyně ověřila pravidelný příjem žalované. Z úvěrové zprávy zjistila, že žalovaná má další čtyři existující závazky, které splácí (prokázáno přehledem žádosti o úvěr ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", výpisy z běžného účtu žalované za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a úvěrovou zprávou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Před uzavřením smlouvy o úvěru žalobkyně žalovanou seznámila s právy a povinnostmi plynoucími jí z uzavírané smlouvy (prokázáno formulářem pro standardní informace o spotřebitelském úvěru).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Žalobkyně dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" převedla na účet žalované č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"bankovní účet","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku 80 000 Kč (prokázáno výpisem z účtu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"bankovní účet","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Žalovaná uhradila prvých šest splátek splatných dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" až ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a na splátku splatnou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uhradila částku 7 Kč, kterou žalobkyně započetla na jistinu. V prodlení se žalovaná ocitla se splátkou splatnou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", a proto žalobkyně úvěr dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" zesplatnila. Dlužná jistina ke dni zesplatnění činila 77 951,97 Kč a úrok činil 3 303,03 Kč (prokázáno přehledem plateb a splátkovým kalendářem).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. V důsledku vymáhání dlužných splátek účtovala žalobkyně dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v neprospěch účtu žalované č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"bankovní účet","anonStyle":"ANON"},{"text":" účelně vynaložené náklady na vymáhání dluhu, které činily 500 Kč za každých 20 dní prodlení. Na účtu tak společně s účtovaným poplatkem za vedení účtu 10 Kč vznikl ke dni zesplatnění úvěru dluh ve výši 1 510 Kč (prokázáno dokladem odeslané pošty, přehledem nákladů účelně vynaložených bankou na vymáhání dluhu a výpisem z běžného účtu za období ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" až ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Dopisem oznamujícím žalované zesplatnění úvěru zároveň žalobkyně žalovanou před podáním žaloby vyzvala k zaplacení žalovaných částek. Tento dopis byl žalované odeslán dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (prokázáno výzvou k zaplacení dluhu – takzvaná předžalobní výzva ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a podacím archem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Po provedeném dokazování má soud za prokázané, žalobkyně a žalovaná uzavřely dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvu o účtu a smlouvu o úvěru, kterými se žalobkyně zavázala zřídit a vést pro žalovanou účet a poskytnout jí úvěr ve výši 80 000 Kč. Žalovaná se úvěrovou smlouvou zavázala vrátit úvěr v pravidelných měsíčních splátkách po 1 523 Kč. Žalobkyně před uzavřením smlouvy prověřila řádně možnosti žalované splácet poskytnutý úvěr. Žalovaná svým smluvním povinnostem včas a řádně nedostála, když se ocitla v prodlení s úhradou sjednaných splátek. V důsledku prodlení žalované s úhradou splátek žalobkyně závazek žalované z úvěrové smlouvy zesplatnila, žalovaná svůj dluh vůči žalobkyni nevyrovnala a zůstala jí dlužna žalovanou jistinu včetně úroků, účelně vynaložených nákladů na vymáhání a poplatků spojených s vedením účtu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Po právní stránce soud věc posoudil následovně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Dle § 2662 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále„ o. z.“) se smlouvou o účtu ten, kdo vede účet, zavazuje zřídit od určité doby v určité měně účt pro jeho majitele, umožnit vložení hotovosti na účet nebo výběr hotovosti z účtu nebo provádět převody peněžních prostředků z účtu či na účet.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Dle § 2395 o. z. smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. Dle § 86 odst. 1 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru (dále jen„ ZoSÚ“), poskytovatel před uzavřením smlouvy o spotřebitelském úvěru nebo změnou závazku z takové smlouvy spočívajícím ve významném navýšení celkové výše spotřebitelského úvěru posoudí úvěruschopnost spotřebitele na základě nezbytných, spolehlivých, dostatečných a přiměřených informací získaných od spotřebitele, a pokud je to nezbytné, z databáze umožňující posouzení úvěruschopnosti spotřebitele nebo i z jiných zdrojů. Poskytovatel poskytne spotřebitelský úvěr jen tehdy, pokud z výsledku posouzení úvěruschopnosti spotřebitele vyplývá, že nejsou důvodné pochybnosti o schopnosti spotřebitele spotřebitelský úvěr splácet. Dle odstavce 2 téhož ustanovení věty prvé poskytovatel při posouzení úvěruschopnosti spotřebitele posuzuje zejména schopnost spotřebitele splácet sjednané pravidelné splátky spotřebitelského úvěru, a to na základě porovnání příjmů a výdajů spotřebitele a způsobu plnění dosavadních dluhů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"18. Podle § 1969 o. z. může po dlužníkovi, který je v prodlení, věřitel vymáhat splnění dluhu, anebo může od smlouvy odstoupit za podmínek ujednaných ve smlouvě nebo stanovených zákonem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"19. Dle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"20. Na základě shora uvedených skutečností dospěl soud k závěru, že mezi žalobkyní a žalovanou vznikl právní vztah založený smlouvou o účtu dle § 2662 a násl. o. z. a o úvěru podle § 2395 a násl. o. z. Žalobkyně před uzavřením smlouvy řádně prověřila úvěruschopnost žalované dle § 86 odst. 1 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru. Z provedeného dokazování vyplývá, že žalobkyně podle smluvního ujednání pro žalovanou vedla účet a žalované úvěr skutečně poskytla, avšak žalovaná se dostala do prodlení s placením svého závazku vyplývajícího ze smlouvy o úvěru, v důsledku čehož žalobkyně úvěr dopisem z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" zesplatnila a žalovanou vyzvala k úhradě jejího dluhu ze smlouvy o úvěru včetně dluhu ze smlouvy o účtu. Žalovaná po zesplatnění úvěru neuhradila ničeho. Výše žalované částky nebyla v řízení nijak rozporována. Soud proto žalobě vyhověl tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku, tedy vyhověl žalobě jak co do žalované částky, tak i co do sjednaného úroku z úvěru z dlužné jistiny a úroku z prodlení z dlužné jistiny uplatněného v souladu s § 1970 o. z., přičemž výše úroku z prodlení je dána zákonnou sazbou stanovenou nařízením vlády č. 351/2013 Sb., ve znění účinném ke dni prodlení žalované.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"21. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a přiznal ve věci úspěšné žalobkyni právo na náhradu nákladů ve výši 3 179 Kč, představující žalobkyní zaplacený soudní poplatek, když náhradu jiných nákladů řízení žalobkyně přiznat nepožadovala.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"22. Lhůta ke splnění povinnosti byla stanovena v obecné pariční lhůtě tří dnů (§ 160 odst. 1 věta prvá před středníkem o. s. ř.), když soud neshledal důvody pro její prodloužení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se žalobou doručenou zdejšímu soudu dne [datum] domáhala na žalované zaplacení částky 79 461,97 Kč s příslušenstvím z titulu smlouvy o úvěru č. [jméno] [číslo], kterou žalovaná s žalobkyní uzavřela současně s rámcovou smlouvou [číslo] ze dne [datum], na jejímž základě žalobkyně pro žalovanou vedla běžný účet č. [bankovní účet]. Dne [datum] žalobkyně vyplatila na účet žalované úvěr ve výši 80 000 Kč. Žalovaná se smlouvou zavázala úvěr vrátit v pravidelných měsíčních splátkách po 1 523 Kč splatných každého 14. dne v měsíci počínaje dnem [datum] a konče dnem [datum]. Každou splátkou měla být uhrazena jistina a sjednaný úrok 16,9 % ročně. Splátky splatné od [datum] do [datum] žalovaná uhradila. Na splátku splatnou dne [datum] uhradila pouze částku 7 Kč, která byla žalobkyní započtena na jistinu. Z důvodu prodlení žalované s úhradou splátek žalobkyně úvěr dne [datum] zesplatnila. O zesplatnění byla žalovaná informována dopisem žalobkyně ze dne [datum], který byl současně předžalobní výzvou. Ke dni zesplatnění úvěru činila dlužná jistina 77 951,97 Kč a dlužný úrok za období od [datum] do [datum] ve výši 3 303,03 Kč. Žalobkyně požaduje dále po žalované zaplacení sjednaného úroku 16,9 % ročně z dlužné jistiny od [datum] do [datum] a od [datum] do zaplacení pouze ve výši 15 % ročně. Zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z dlužné jistiny požaduje žalobkyně po žalované zaplatit od [datum] do zaplacení. Na nákladech účelně vynaložených na vymáhání dluhu účtovaných žalované dne [datum], [datum] a dne [datum] požaduje žalobkyně po žalované zaplatit částku 1 500 Kč. Dne [datum] byl žalované účtován k zaplacení poplatek 10 Kč za vedení dalších běžných účtů, který žalovaná žalobkyni rovněž neuhradila.\n2. K řádnému prověření úvěruschopnosti žalované před poskytnutím úvěru žalobkyně uvedla, že ověřila výši měsíčního příjmu žalované, zjistila, že bydlí ve vlastní nemovitosti, že je žalovaná vdaná a má jednu vyživovací povinnost. Žalovaná na své jiné závazky hradila měsíční splátku 5 000 Kč. Žalobkyně poměřila výši příjmu žalované s jejími měsíčními výdaji a udanou výši příjmu celé domácnosti s jejími výdaji. Výpisy z běžného účtu žalované žalobkyně ověřila, že na nich nejsou evidovány žádné exekuční příkazy ani transakce spojené s hazardem nebo jinou rizikovou činností.\n3. Žalovaná se ve věci nevyjádřila.\n4. Účastníci řízení souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle § 115a zák. č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.\n5. Z provedeného dokazování má soud za zjištěný následující skutkový stav.\n6. Žalobkyně a žalovaná uzavřeli dne [datum] za pomoci prostředků komunikace na dálku rámcovou smlouvu [číslo] kterou se žalobkyně zavázala zřídit a vést pro žalovanou běžný účet č. [bankovní účet], na který se žalované zavázala poskytnout úvěr ve výši 80 000 Kč (smlouva o úvěru č. [jméno] [číslo]). Žalovaná se smlouvou zavázala žalobkyni úvěr vrátit a zaplatit sjednaný úrok 16,9 % ročně v 96 měsíčních splátkách po 1 523 Kč splatných každého 14. dne v měsíci počínaje dnem 14. v měsíci následujícím po měsíci, ve kterém došlo k čerpání úvěru. Splátky měly být hrazeny inkasem z běžného účtu žalované. Nedílnou součástí smlouvy byly obchodní podmínky, podmínky pro používání úvěru a ceník. Dle ceníku byla žalovaná povinna platit poplatek za vedení dalšího účtu 10 Kč. Dle podmínek pro používání úvěru žalobkyně byla oprávněna úvěr zesplatnit v případě prodlení žalované s úhradou splátek. Dle smlouvy samotné byla žalobkyně oprávněna účtovat žalované účelně vynaložené náklady na vymáhání dluhu (prokázáno rámcovou smlouvou [číslo] ze dne [datum], obchodní podmínky účinné od 1. 1. 2021 a od [datum], podmínky pro používání úvěru účinné od 31. 10. 2018 a ceník účinný od 3. 11. 2020 a od [datum]).\n7. O úvěr ve výši 80 000 Kč žalovaná žalobkyni požádala dne [datum] a žalobkyni uvedla, že bydlí ve vlastní nemovitosti, je vdaná, její měsíční splátky jiných úvěrů činí 5 000 Kč, výdaje na bydlení činí 5 000 Kč, na léky, jídlo a dopravu 2 000 Kč a splátky jiných členů domácnosti činí 12 000 Kč, příjmy ostatních členů domácnosti činily 38 000 Kč. Žalovaná byla zaměstnána od [datum] na dobu neurčitou. Z výpisů z běžného účtu žalované za období od [datum] do [datum] žalobkyně ověřila pravidelný příjem žalované. Z úvěrové zprávy zjistila, že žalovaná má další čtyři existující závazky, které splácí (prokázáno přehledem žádosti o úvěr ze dne [datum], výpisy z běžného účtu žalované za období od [datum] do [datum] a úvěrovou zprávou ze dne [datum]).\n8. Před uzavřením smlouvy o úvěru žalobkyně žalovanou seznámila s právy a povinnostmi plynoucími jí z uzavírané smlouvy (prokázáno formulářem pro standardní informace o spotřebitelském úvěru).\n9. Žalobkyně dne [datum] převedla na účet žalované č. [bankovní účet] částku 80 000 Kč (prokázáno výpisem z účtu č. [bankovní účet] ze dne [datum]).\n10. Žalovaná uhradila prvých šest splátek splatných dne [datum] až [datum] a na splátku splatnou dne [datum] uhradila částku 7 Kč, kterou žalobkyně započetla na jistinu. V prodlení se žalovaná ocitla se splátkou splatnou dne [datum] a dne [datum], a proto žalobkyně úvěr dne [datum] zesplatnila. Dlužná jistina ke dni zesplatnění činila 77 951,97 Kč a úrok činil 3 303,03 Kč (prokázáno přehledem plateb a splátkovým kalendářem).\n11. V důsledku vymáhání dlužných splátek účtovala žalobkyně dne [datum], dne [datum] a dne [datum] v neprospěch účtu žalované č. [bankovní účet] účelně vynaložené náklady na vymáhání dluhu, které činily 500 Kč za každých 20 dní prodlení. Na účtu tak společně s účtovaným poplatkem za vedení účtu 10 Kč vznikl ke dni zesplatnění úvěru dluh ve výši 1 510 Kč (prokázáno dokladem odeslané pošty, přehledem nákladů účelně vynaložených bankou na vymáhání dluhu a výpisem z běžného účtu za období [datum] až [datum]).\n12. Dopisem oznamujícím žalované zesplatnění úvěru zároveň žalobkyně žalovanou před podáním žaloby vyzvala k zaplacení žalovaných částek. Tento dopis byl žalované odeslán dne [datum] (prokázáno výzvou k zaplacení dluhu – takzvaná předžalobní výzva ze dne [datum] a podacím archem ze dne [datum]).\n13. Po provedeném dokazování má soud za prokázané, žalobkyně a žalovaná uzavřely dne [datum] smlouvu o účtu a smlouvu o úvěru, kterými se žalobkyně zavázala zřídit a vést pro žalovanou účet a poskytnout jí úvěr ve výši 80 000 Kč. Žalovaná se úvěrovou smlouvou zavázala vrátit úvěr v pravidelných měsíčních splátkách po 1 523 Kč. Žalobkyně před uzavřením smlouvy prověřila řádně možnosti žalované splácet poskytnutý úvěr. Žalovaná svým smluvním povinnostem včas a řádně nedostála, když se ocitla v prodlení s úhradou sjednaných splátek. V důsledku prodlení žalované s úhradou splátek žalobkyně závazek žalované z úvěrové smlouvy zesplatnila, žalovaná svůj dluh vůči žalobkyni nevyrovnala a zůstala jí dlužna žalovanou jistinu včetně úroků, účelně vynaložených nákladů na vymáhání a poplatků spojených s vedením účtu.\n14. Po právní stránce soud věc posoudil následovně.\n15. Dle § 2662 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále„ o. z.“) se smlouvou o účtu ten, kdo vede účet, zavazuje zřídit od určité doby v určité měně účt pro jeho majitele, umožnit vložení hotovosti na účet nebo výběr hotovosti z účtu nebo provádět převody peněžních prostředků z účtu či na účet.\n16. Dle § 2395 o. z. smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.\n17. Dle § 86 odst. 1 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru (dále jen„ ZoSÚ“), poskytovatel před uzavřením smlouvy o spotřebitelském úvěru nebo změnou závazku z takové smlouvy spočívajícím ve významném navýšení celkové výše spotřebitelského úvěru posoudí úvěruschopnost spotřebitele na základě nezbytných, spolehlivých, dostatečných a přiměřených informací získaných od spotřebitele, a pokud je to nezbytné, z databáze umožňující posouzení úvěruschopnosti spotřebitele nebo i z jiných zdrojů. Poskytovatel poskytne spotřebitelský úvěr jen tehdy, pokud z výsledku posouzení úvěruschopnosti spotřebitele vyplývá, že nejsou důvodné pochybnosti o schopnosti spotřebitele spotřebitelský úvěr splácet. Dle odstavce 2 téhož ustanovení věty prvé poskytovatel při posouzení úvěruschopnosti spotřebitele posuzuje zejména schopnost spotřebitele splácet sjednané pravidelné splátky spotřebitelského úvěru, a to na základě porovnání příjmů a výdajů spotřebitele a způsobu plnění dosavadních dluhů.\n18. Podle § 1969 o. z. může po dlužníkovi, který je v prodlení, věřitel vymáhat splnění dluhu, anebo může od smlouvy odstoupit za podmínek ujednaných ve smlouvě nebo stanovených zákonem.\n19. Dle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.\n20. Na základě shora uvedených skutečností dospěl soud k závěru, že mezi žalobkyní a žalovanou vznikl právní vztah založený smlouvou o účtu dle § 2662 a násl. o. z. a o úvěru podle § 2395 a násl. o. z. Žalobkyně před uzavřením smlouvy řádně prověřila úvěruschopnost žalované dle § 86 odst. 1 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru. Z provedeného dokazování vyplývá, že žalobkyně podle smluvního ujednání pro žalovanou vedla účet a žalované úvěr skutečně poskytla, avšak žalovaná se dostala do prodlení s placením svého závazku vyplývajícího ze smlouvy o úvěru, v důsledku čehož žalobkyně úvěr dopisem z [datum] zesplatnila a žalovanou vyzvala k úhradě jejího dluhu ze smlouvy o úvěru včetně dluhu ze smlouvy o účtu. Žalovaná po zesplatnění úvěru neuhradila ničeho. Výše žalované částky nebyla v řízení nijak rozporována. Soud proto žalobě vyhověl tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku, tedy vyhověl žalobě jak co do žalované částky, tak i co do sjednaného úroku z úvěru z dlužné jistiny a úroku z prodlení z dlužné jistiny uplatněného v souladu s § 1970 o. z., přičemž výše úroku z prodlení je dána zákonnou sazbou stanovenou nařízením vlády č. 351/2013 Sb., ve znění účinném ke dni prodlení žalované.\n21. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a přiznal ve věci úspěšné žalobkyni právo na náhradu nákladů ve výši 3 179 Kč, představující žalobkyní zaplacený soudní poplatek, když náhradu jiných nákladů řízení žalobkyně přiznat nepožadovala.\n22. Lhůta ke splnění povinnosti byla stanovena v obecné pariční lhůtě tří dnů (§ 160 odst. 1 věta prvá před středníkem o. s. ř.), když soud neshledal důvody pro její prodloužení.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Praze, prostřednictvím Okresního soudu v Mladé Boleslavi. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSMB:2023:21.C.252.2023.3","publishedAt":"2024-01-29","decisionAt":"2023-12-18","caseNumber":{"senate":21,"registry":"C","index":252,"year":2023,"pageNumber":36},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Jana","lastName":"Novotná","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSMB","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o zaplacení 79 461,97 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"86","lexNumber":257,"lexYear":2016,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1969","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2662","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["PENEZITE_PLNENI","SMLOUVA_O_UCTU","SMLOUVA_O_UVERU"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}