{"uuid":"a9d49c6f-1e09-471d-9bca-a43dac9bd245","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud ve Svitavách rozhodl samosoudcem Mgr. Jakubem Žemlou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manželky: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození manželky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa manželky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"adresa pro doručení: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manžela: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození manžela","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa manžela","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o rozvod manželství","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Manželství ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":", rozené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rodné přijmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřené dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" před Městským úřadem ve Svitavách se rozvádí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z manželů nemá právo na náhradu nákladů tohoto řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Manželství , Jméno manželky, , rozené , rodné přijmení, , a , Jméno manžela,  uzavřené dne , datum,  před Městským úřadem ve Svitavách se rozvádí.II. Žádný z manželů nemá právo na náhradu nákladů tohoto řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Návrhem podaným zdejšímu soudu dne 28. 1. 2025 se manželka domáhala rozvodu manželství z důvodu násilného chování manžela vůči ní i vůči jejímu synovi, který se jí narodil v předcházejícím vztahu, a který žil s manžely ve společné domácnosti. Manželství považuje za hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené, přičemž neplní žádnou ze svých společenských funkcí a nelze očekávat jeho obnovu. Manželé spolu do ledna 2025 nežijí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Manžel se k žalobě nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. K projednání věci nařídil soud na den 15. 8. 2025 jednání, ke kterému se manžel bez předchozí omluvy nedostavil. Manželka, která se k jednání dostavila, však výslovně prohlásila, že na projednání trvá. Z tohoto důvodu při naplnění podmínek § 391 odst. 2 z. ř. s. soud věc projednal.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z oddacího listu soud zjistil, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve Svitavách.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Z účastnického výslechu manželky soud zjistil, že na rozvodu manželství trvá, s manželem nežije od ledna 2025 a nemá naději v obnovu manželského soužití. Jako důvod rozvodu označila násilné chování manžela vůči ní a jejímu synovi. K dalším důvodům uvedla manželovu nadměrnou žárlivost, přičemž manželský vztah ji přivedl až úplnému psychickému vyčerpání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen o. z.), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Podle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Podle § 391 odst. 1 a odst. 2 z. ř. s. nedostaví-li se navrhovatel nebo oba navrhovatelé k jednání bez řádné a včasné omluvy, soud řízení zastaví (odst. 1). Ustanovení odstavce 1 neplatí, pokud druhý z manželů, který se k jednání dostavil, výslovně prohlásí, že na projednání věci trvá (odst. 2).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Z provedených důkazů vzal soud za prokázané, že soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Manželství trvá od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ale oba manželé již od začátku roku 2025 nevedou společnou domácnost, když manžel společnou domácnost opustil a do současné doby není manželce známo, kde se zdržuje. Manžel se k podanému návrhu nevyjádřil a rovněž se nedostavil k soudnímu jednání, ačkoli byl k tomuto jednání řádně předvolán. Jeho souhlas či nesouhlas s rozvodem manželství tudíž není soudu znám. Jelikož manželka výslovně trvala na projednání věci, soud věc v souladu s § 391 odst. 2 z. ř. s. projednal a rozhodl i v nepřítomnosti manžela. Vycházel přitom z účastnické výpovědi manželky, která s rozvodem manželství souhlasí a nemá zájem na obnovení manželského soužití. Soud proto neshledává žádnou ze zákonných překážek pro rozvedení manželství.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Při zjišťování důvodu rozvratu manželství vycházel soud rovněž z účastnické výpovědi manželky, ve které uvedla, že manželství považuje za trvale a nenapravitelně rozvrácené, nemá naději ani vůli v jeho obnovu a žádá jeho rozvedení. Soud má dále za prokázané, že manželé spolu od ledna 2025 nežijí ve společné domácnosti, kdy se manžel odstěhoval, a své záležitosti si oba již řeší po svém. Manželka jako hlavní důvod k rozvodu označila domácí násilí páchané manželem na ní a jejím synovi, což soud považuje za dostatečný důvod k tomu, aby návrhu manželky na rozvod manželství vyhověl, neboť tímto soud považuje existenci rozvratu manželství za objasněnou.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Z výše uvedených důvodů soud v souladu s ustanoveními § 755 odst. 1 a § 756 o. z. rozvedl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. O nákladech řízení soud rozhodl podle ustanovení § 23 z. ř. s., tak, že žádnému z účastníků nepřiznal právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Návrhem podaným zdejšímu soudu dne 28. 1. 2025 se manželka domáhala rozvodu manželství z důvodu násilného chování manžela vůči ní i vůči jejímu synovi, který se jí narodil v předcházejícím vztahu, a který žil s manžely ve společné domácnosti. Manželství považuje za hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené, přičemž neplní žádnou ze svých společenských funkcí a nelze očekávat jeho obnovu. Manželé spolu do ledna 2025 nežijí.2. Manžel se k žalobě nevyjádřil.3. K projednání věci nařídil soud na den 15. 8. 2025 jednání, ke kterému se manžel bez předchozí omluvy nedostavil. Manželka, která se k jednání dostavila, však výslovně prohlásila, že na projednání trvá. Z tohoto důvodu při naplnění podmínek § 391 odst. 2 z. ř. s. soud věc projednal.4. Z oddacího listu soud zjistil, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne , datum,  ve Svitavách.5. Z účastnického výslechu manželky soud zjistil, že na rozvodu manželství trvá, s manželem nežije od ledna 2025 a nemá naději v obnovu manželského soužití. Jako důvod rozvodu označila násilné chování manžela vůči ní a jejímu synovi. K dalším důvodům uvedla manželovu nadměrnou žárlivost, přičemž manželský vztah ji přivedl až úplnému psychickému vyčerpání.6. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen o. z.), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.7. Podle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.8. Podle § 391 odst. 1 a odst. 2 z. ř. s. nedostaví-li se navrhovatel nebo oba navrhovatelé k jednání bez řádné a včasné omluvy, soud řízení zastaví (odst. 1). Ustanovení odstavce 1 neplatí, pokud druhý z manželů, který se k jednání dostavil, výslovně prohlásí, že na projednání věci trvá (odst. 2).9. Z provedených důkazů vzal soud za prokázané, že soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Manželství trvá od , datum, , ale oba manželé již od začátku roku 2025 nevedou společnou domácnost, když manžel společnou domácnost opustil a do současné doby není manželce známo, kde se zdržuje. Manžel se k podanému návrhu nevyjádřil a rovněž se nedostavil k soudnímu jednání, ačkoli byl k tomuto jednání řádně předvolán. Jeho souhlas či nesouhlas s rozvodem manželství tudíž není soudu znám. Jelikož manželka výslovně trvala na projednání věci, soud věc v souladu s § 391 odst. 2 z. ř. s. projednal a rozhodl i v nepřítomnosti manžela. Vycházel přitom z účastnické výpovědi manželky, která s rozvodem manželství souhlasí a nemá zájem na obnovení manželského soužití. Soud proto neshledává žádnou ze zákonných překážek pro rozvedení manželství.10. Při zjišťování důvodu rozvratu manželství vycházel soud rovněž z účastnické výpovědi manželky, ve které uvedla, že manželství považuje za trvale a nenapravitelně rozvrácené, nemá naději ani vůli v jeho obnovu a žádá jeho rozvedení. Soud má dále za prokázané, že manželé spolu od ledna 2025 nežijí ve společné domácnosti, kdy se manžel odstěhoval, a své záležitosti si oba již řeší po svém. Manželka jako hlavní důvod k rozvodu označila domácí násilí páchané manželem na ní a jejím synovi, což soud považuje za dostatečný důvod k tomu, aby návrhu manželky na rozvod manželství vyhověl, neboť tímto soud považuje existenci rozvratu manželství za objasněnou.11. Z výše uvedených důvodů soud v souladu s ustanoveními § 755 odst. 1 a § 756 o. z. rozvedl.12. O nákladech řízení soud rozhodl podle ustanovení § 23 z. ř. s., tak, že žádnému z účastníků nepřiznal právo na náhradu nákladů řízení.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku je možné podat odvolání do 15 dnů od jeho doručení, a to prostřednictvím Okresního soudu ve Svitavách ke Krajskému soudu v Hradci Králové – pobočka Pardubice.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství. O vydání nového občanského průkazu je třeba požádat do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti dosavadního občanského průkazu (§ 11 písm. b/ a § 34 odst. 3 písm. c/ bod 1. zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Manželka může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSSY:2025:11.C.50.2025.1","publishedAt":"2025-10-17","decisionAt":"2025-08-15","caseNumber":{"senate":11,"registry":"C","index":50,"year":2025,"pageNumber":64},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Jakub","lastName":"Žemla","titlesAfter":"","function":"samosoudce"},"courtCode":"OSSY","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o rozvod manželství","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"755","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"23","lexNumber":292,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"391","lexNumber":292,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"11","lexNumber":269,"lexYear":2021,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"34","lexNumber":269,"lexYear":2021,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["DOMACI_NASILI","NAKLADY_RIZENI","ROZVOD_MANZELSTVI","NAHRADA_NAKLADU"]},"styles":[{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}