{"uuid":"a9f5a4e9-bbbe-446e-a589-ab181585ef9c","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Jičíně rozhodl soudkyní Mgr. Martinou Thorovskou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 10 710 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 10 710 Kč","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 1 530 Kč od 27. 4. 2022 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 2. 7. 2022 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1530 Kč od 16. 10. 2022 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1530 Kč od 28. 2. 2023 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1530 Kč od 1. 6. 2023 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1530 Kč od 24. 8. 2023 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 1530 Kč od 1. 11. 2024 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku 2 615 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 10 710 Kčs úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 1 530 Kč od 27. 4. 2022 do zaplacení,s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 2. 7. 2022 do zaplacení,s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1530 Kč od 16. 10. 2022 do zaplacení,s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1530 Kč od 28. 2. 2023 do zaplacení,s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1530 Kč od 1. 6. 2023 do zaplacení,s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1530 Kč od 24. 8. 2023 do zaplacení,s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 1530 Kč od 1. 11. 2024 do zaplacení,to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku 2 615 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně , Jméno advokáta, .","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se žalobou podanou u soudu domáhala po žalovaném zaplacení částky 10 710 Kč s příslušenstvím, jakožto jízdného ve výši 30 Kč a přirážek k jízdnému ve výši 1 500 Kč na základě smluv o přepravě, které s ní žalovaný uzavřel v jednotlivých případech dne 26. 4. 2022, 1. 7. 2022, 15. 10. 2022, 27. 2. 2023, 31. 5. 2023, 23. 8. 2023 a 31. 10. 2024 tím, že nastoupil do jejího vozidla, jízdu však uskutečnil bez platného jízdního dokladu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k věci nevyjádřil, žalobou uplatněný nárok nezpochybnil, nevznesl proti němu žádné námitky a nepředložil ani neoznačil žádné důkazy.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Podle § 115a o.s.ř. soud ve věci rozhodl bez jednání na základě listinných důkazů předložených žalobkyní. Žalobkyně s tímto postupem souhlasila a žalovaný se k výzvě soudu, zda s takovým postupem souhlasí, nevyjádřil, takže se má za to, že souhlasí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z listinných důkazů předložených žalobkyní vzal soud za prokázaný následující skutkový stav:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Žalovaný dne 26. 4. 2022 cestoval dopravním prostředkem žalobkyně na lince ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":". Při provedené přepravní kontrole v místě kontroly ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" se na výzvu pověřené osoby provádějící kontrolu neprokázal žádným jízdním dokladem. Jízdné činilo 30 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč. Žalovaný předložil svůj občanský průkaz č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", zápis o provedené přepravní kontrole označený variabilním symbolem pro platbu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" podepsal a jeho stejnopis převzal. Jízdné a přirážku k jízdnému přes výzvu na místě nezaplatil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Dne 1. 7. 2022 žalovaný cestoval dopravním prostředkem žalobkyně na lince č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":". Při provedené přepravní kontrole v místě kontroly ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" se na výzvu pověřené osoby provádějící kontrolu neprokázal platným jízdním dokladem (předložil jízdní doklad s uplynulou dobou platnosti). Jízdné činilo 30 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč. Žalovaný předložil svůj občanský průkaz č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", zápis o provedené přepravní kontrole označený variabilním symbolem pro platbu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" podepsal a jeho stejnopis převzal. Jízdné a přirážku k jízdnému přes výzvu na místě nezaplatil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Dne 15. 10. 2022 žalovaný cestoval dopravním prostředkem žalobkyně na lince č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":". Při provedené přepravní kontrole v místě kontroly Anděl se na výzvu pověřené osoby provádějící kontrolu neprokázal platným jízdním dokladem (předložil jízdní doklad s uplynulou dobou platnosti). Jízdné činilo 30 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč. Žalovaný předložil svůj občanský průkaz č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", zápis o provedené přepravní kontrole označený variabilním symbolem pro platbu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" podepsal a jeho stejnopis převzal. Jízdné a přirážku přes výzvu na místě nezaplatil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Dne 27. 2. 2023 žalovaný cestoval dopravním prostředkem žalobkyně na lince č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":". Při provedené přepravní kontrole v místě kontroly ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" se na výzvu pověřené osoby provádějící kontrolu neprokázal žádným jízdním dokladem. Jízdné činilo 30 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč. Žalovaný předložil svůj občanský průkaz č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", zápis o provedené přepravní kontrole označený variabilním symbolem pro platbu 15764463 podepsal a jeho stejnopis převzal. Jízdné a přirážku k jízdnému přes výzvu na místě nezaplatil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Dne 31. 5. 2023 žalovaný cestoval dopravním prostředkem žalobkyně na lince č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":". Při provedené přepravní kontrole v místě kontroly ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" se na výzvu pověřené osoby provádějící kontrolu neprokázal žádný jízdním dokladem. Jízdné činilo 30 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč. Žalovaný předložil svůj občanský průkaz č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", zápis o provedené přepravní kontrole označený variabilním symbolem pro platbu 15800676 podepsal a jeho stejnopis převzal. Jízdné a přirážku k jízdnému přes výzvu na místě nezaplatil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Dne 23. 8. 2023 žalovaný cestoval dopravním prostředkem žalobkyně na lince č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":". Při provedené přepravní kontrole v místě kontroly ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" se na výzvu pověřené osoby provádějící kontrolu neprokázal platným jízdním dokladem (předložil jízdní doklad s uplynulou dobo platnosti). Jízdné činilo 30 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč. Žalovaný předložil svůj občanský průkaz č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":". Zápis o provedené přepravní kontrole označený variabilním symbolem pro platbu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" odmítl podepsat a jeho stejnopis převzal. Jízdné a přirážku k jízdnému přes výzvu na místě nezaplatil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Dne 31. 10. 2024 žalovaný cestoval dopravním prostředkem žalobkyně na lince č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":". Při provedené přepravní kontrole v místě kontroly ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" se na výzvu pověřené osoby provádějící kontrolu neprokázal platným jízdním dokladem (předložil jízdní doklad neplatný v tarifním pásmu). Jízdné činilo 30 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč. Žalovaný předložil svůj občanský průkaz č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":". Zápis o provedené přepravní kontrole označený variabilním symbolem pro platbu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" podepsal a jeho stejnopis převzal. Jízdné a přirážku přes výzvu na místě nezaplatil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Výše základního jízdného ve výši 30 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč jsou stanoveny Smluvními přepravními podmínkami ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" integrované dopravy a Tarifem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" integrované dopravy.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Předžalobní upomínkou zástupce žalobkyně datovanou 31. 1. 2025 byl žalovaný vyzván k zaplacení dlužného jízdného a přirážek k jízdnému za shora uvedené jízdy bez platného jízdního dokladu v celkové částce 10 710 Kč spolu s úroky z prodlení ve výši 2 823 Kč a náhradou ve výši částky 1 530 Kč spolu s úrokem z prodlení a náklady spojenými s uplatněním pohledávky 605 Kč. Výzva obsahuje základní skutkové a právní vymezení nároku a upozornění na vymáhání pohledávky v soudním řízení, pokud nebude dlužná částka uhrazena. Podacím archem bylo prokázáno, že výzva byla žalovanému odeslána poštou dne 6. 2. 2025 na adresu jeho trvalého bydliště ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Takto zjištěný skutkový stav soud posuzoval podle § 2550 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.“), podle něhož smlouvou o přepravě osoby se dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné, a podle § 37 zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, ve znění pozdějších předpisů a vyhlášky č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu. Žalovaný se opakovaně přepravoval dopravním prostředkem žalobkyně a při provedených kontrolách se neprokázal platným jízdním dokladem, takže mu na základě každé ze sedmi provedených kontrol vznikla povinnost zaplatit nejen jízdné 30 Kč, ale i přirážku k jízdnému 1 500 Kč. Protože žalovaný neprokázal, že svou platební povinnost splnil, je žaloba důvodná. Soud mu proto uložil povinnost částku 10 710 Kč (7x 1 530 Kč) žalobkyni zaplatit, a to s požadovanými zákonnými úroky z prodlení ode dne následujícího po splatnosti jednotlivých pohledávek do zaplacení (§ 1968 a § 1970 o. z., § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů). Lhůta k plnění byla v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. stanovena v délce tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 věta prvá o. s. ř. Žalobkyně byla ve věci úspěšná a zároveň prokázala, že žalovaného před podáním žaloby v souladu s § 142a o.s.ř. vyzvala k plnění, má tedy právo na plnou náhradu účelně vynaložených nákladů řízení. Tyto náklady tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměna advokáta podle § 14b odst. 1 bod 2 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění účinném od 1. 1. 2025 (dále jen „advokátní tarif“) ve výši 1 200 Kč za 3 úkony po 400 Kč ( § 11 odst. 1 písm. a), d) advokátního tarifu - převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, podání žaloby), tři paušální náhrady hotových výdajů po 100 Kč, celkem tedy 300 Kč (§ 14b odst. 6 písm. a) advokátního tarifu) a částka 315 Kč představující 21 % daň z přidané hodnoty z částky 1 500 Kč (§ 137 odst. 3 o.s.ř., § 14a advokátního tarifu a § 23a zákona č. 85/1996 Sb., o advokacii, ve znění pozdějších předpisů). Náklady řízení celkem činí 2 615 Kč a žalovaný je povinen zaplatit je žalobkyni do tří dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o.s.ř.) k rukám jejího zástupce (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se žalobou podanou u soudu domáhala po žalovaném zaplacení částky 10 710 Kč s příslušenstvím, jakožto jízdného ve výši 30 Kč a přirážek k jízdnému ve výši 1 500 Kč na základě smluv o přepravě, které s ní žalovaný uzavřel v jednotlivých případech dne 26. 4. 2022, 1. 7. 2022, 15. 10. 2022, 27. 2. 2023, 31. 5. 2023, 23. 8. 2023 a 31. 10. 2024 tím, že nastoupil do jejího vozidla, jízdu však uskutečnil bez platného jízdního dokladu.2. Žalovaný se k věci nevyjádřil, žalobou uplatněný nárok nezpochybnil, nevznesl proti němu žádné námitky a nepředložil ani neoznačil žádné důkazy.3. Podle § 115a o.s.ř. soud ve věci rozhodl bez jednání na základě listinných důkazů předložených žalobkyní. Žalobkyně s tímto postupem souhlasila a žalovaný se k výzvě soudu, zda s takovým postupem souhlasí, nevyjádřil, takže se má za to, že souhlasí.4. Z listinných důkazů předložených žalobkyní vzal soud za prokázaný následující skutkový stav:5. Žalovaný dne 26. 4. 2022 cestoval dopravním prostředkem žalobkyně na lince , hodnota, . Při provedené přepravní kontrole v místě kontroly , adresa,  se na výzvu pověřené osoby provádějící kontrolu neprokázal žádným jízdním dokladem. Jízdné činilo 30 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč. Žalovaný předložil svůj občanský průkaz č. , hodnota, , zápis o provedené přepravní kontrole označený variabilním symbolem pro platbu , číslo,  podepsal a jeho stejnopis převzal. Jízdné a přirážku k jízdnému přes výzvu na místě nezaplatil.6. Dne 1. 7. 2022 žalovaný cestoval dopravním prostředkem žalobkyně na lince č. , číslo, . Při provedené přepravní kontrole v místě kontroly , adresa,  se na výzvu pověřené osoby provádějící kontrolu neprokázal platným jízdním dokladem (předložil jízdní doklad s uplynulou dobou platnosti). Jízdné činilo 30 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč. Žalovaný předložil svůj občanský průkaz č. , hodnota, , zápis o provedené přepravní kontrole označený variabilním symbolem pro platbu , číslo,  podepsal a jeho stejnopis převzal. Jízdné a přirážku k jízdnému přes výzvu na místě nezaplatil.7. Dne 15. 10. 2022 žalovaný cestoval dopravním prostředkem žalobkyně na lince č. , hodnota, . Při provedené přepravní kontrole v místě kontroly Anděl se na výzvu pověřené osoby provádějící kontrolu neprokázal platným jízdním dokladem (předložil jízdní doklad s uplynulou dobou platnosti). Jízdné činilo 30 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč. Žalovaný předložil svůj občanský průkaz č. , hodnota, , zápis o provedené přepravní kontrole označený variabilním symbolem pro platbu , číslo,  podepsal a jeho stejnopis převzal. Jízdné a přirážku přes výzvu na místě nezaplatil.8. Dne 27. 2. 2023 žalovaný cestoval dopravním prostředkem žalobkyně na lince č. , hodnota, . Při provedené přepravní kontrole v místě kontroly , adresa,  se na výzvu pověřené osoby provádějící kontrolu neprokázal žádným jízdním dokladem. Jízdné činilo 30 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč. Žalovaný předložil svůj občanský průkaz č. , hodnota, , zápis o provedené přepravní kontrole označený variabilním symbolem pro platbu 15764463 podepsal a jeho stejnopis převzal. Jízdné a přirážku k jízdnému přes výzvu na místě nezaplatil.9. Dne 31. 5. 2023 žalovaný cestoval dopravním prostředkem žalobkyně na lince č. , hodnota, . Při provedené přepravní kontrole v místě kontroly , adresa,  se na výzvu pověřené osoby provádějící kontrolu neprokázal žádný jízdním dokladem. Jízdné činilo 30 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč. Žalovaný předložil svůj občanský průkaz č. , hodnota, , zápis o provedené přepravní kontrole označený variabilním symbolem pro platbu 15800676 podepsal a jeho stejnopis převzal. Jízdné a přirážku k jízdnému přes výzvu na místě nezaplatil.10. Dne 23. 8. 2023 žalovaný cestoval dopravním prostředkem žalobkyně na lince č. , hodnota, . Při provedené přepravní kontrole v místě kontroly , adresa,  se na výzvu pověřené osoby provádějící kontrolu neprokázal platným jízdním dokladem (předložil jízdní doklad s uplynulou dobo platnosti). Jízdné činilo 30 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč. Žalovaný předložil svůj občanský průkaz č. , hodnota, . Zápis o provedené přepravní kontrole označený variabilním symbolem pro platbu , číslo,  odmítl podepsat a jeho stejnopis převzal. Jízdné a přirážku k jízdnému přes výzvu na místě nezaplatil.11. Dne 31. 10. 2024 žalovaný cestoval dopravním prostředkem žalobkyně na lince č. , hodnota, . Při provedené přepravní kontrole v místě kontroly , adresa,  se na výzvu pověřené osoby provádějící kontrolu neprokázal platným jízdním dokladem (předložil jízdní doklad neplatný v tarifním pásmu). Jízdné činilo 30 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč. Žalovaný předložil svůj občanský průkaz č. , hodnota, . Zápis o provedené přepravní kontrole označený variabilním symbolem pro platbu , číslo,  podepsal a jeho stejnopis převzal. Jízdné a přirážku přes výzvu na místě nezaplatil.12. Výše základního jízdného ve výši 30 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč jsou stanoveny Smluvními přepravními podmínkami , adresa,  integrované dopravy a Tarifem , adresa,  integrované dopravy.13. Předžalobní upomínkou zástupce žalobkyně datovanou 31. 1. 2025 byl žalovaný vyzván k zaplacení dlužného jízdného a přirážek k jízdnému za shora uvedené jízdy bez platného jízdního dokladu v celkové částce 10 710 Kč spolu s úroky z prodlení ve výši 2 823 Kč a náhradou ve výši částky 1 530 Kč spolu s úrokem z prodlení a náklady spojenými s uplatněním pohledávky 605 Kč. Výzva obsahuje základní skutkové a právní vymezení nároku a upozornění na vymáhání pohledávky v soudním řízení, pokud nebude dlužná částka uhrazena. Podacím archem bylo prokázáno, že výzva byla žalovanému odeslána poštou dne 6. 2. 2025 na adresu jeho trvalého bydliště , adresa, .14. Takto zjištěný skutkový stav soud posuzoval podle § 2550 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.“), podle něhož smlouvou o přepravě osoby se dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné, a podle § 37 zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, ve znění pozdějších předpisů a vyhlášky č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu. Žalovaný se opakovaně přepravoval dopravním prostředkem žalobkyně a při provedených kontrolách se neprokázal platným jízdním dokladem, takže mu na základě každé ze sedmi provedených kontrol vznikla povinnost zaplatit nejen jízdné 30 Kč, ale i přirážku k jízdnému 1 500 Kč. Protože žalovaný neprokázal, že svou platební povinnost splnil, je žaloba důvodná. Soud mu proto uložil povinnost částku 10 710 Kč (7x 1 530 Kč) žalobkyni zaplatit, a to s požadovanými zákonnými úroky z prodlení ode dne následujícího po splatnosti jednotlivých pohledávek do zaplacení (§ 1968 a § 1970 o. z., § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů). Lhůta k plnění byla v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. stanovena v délce tří dnů od právní moci rozsudku.15. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 věta prvá o. s. ř. Žalobkyně byla ve věci úspěšná a zároveň prokázala, že žalovaného před podáním žaloby v souladu s § 142a o.s.ř. vyzvala k plnění, má tedy právo na plnou náhradu účelně vynaložených nákladů řízení. Tyto náklady tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměna advokáta podle § 14b odst. 1 bod 2 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění účinném od 1. 1. 2025 (dále jen „advokátní tarif“) ve výši 1 200 Kč za 3 úkony po 400 Kč ( § 11 odst. 1 písm. a), d) advokátního tarifu - převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, podání žaloby), tři paušální náhrady hotových výdajů po 100 Kč, celkem tedy 300 Kč (§ 14b odst. 6 písm. a) advokátního tarifu) a částka 315 Kč představující 21 % daň z přidané hodnoty z částky 1 500 Kč (§ 137 odst. 3 o.s.ř., § 14a advokátního tarifu a § 23a zákona č. 85/1996 Sb., o advokacii, ve znění pozdějších předpisů). Náklady řízení celkem činí 2 615 Kč a žalovaný je povinen zaplatit je žalobkyni do tří dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o.s.ř.) k rukám jejího zástupce (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů od doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Hradci Králové prostřednictvím Okresního soudu v Jičíně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na jeho soudní výkon nebo exekuci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSJC:2025:4.C.87.2025.1","publishedAt":"2026-01-30","decisionAt":"2025-12-17","caseNumber":{"senate":4,"registry":"C","index":87,"year":2025,"pageNumber":40},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Martina","lastName":"Thorovská","titlesAfter":"","function":"soudkyně"},"courtCode":"OSJC","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o 10 710 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"11","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"14a","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"137","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"37","lexNumber":266,"lexYear":1994,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"23a","lexNumber":85,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2550","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["JIZDNE","NAKLADY_RIZENI"]},"styles":[{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}