{"uuid":"a9f628b7-64be-4b32-8aa9-c2e213a430ba","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Domažlicích rozhodl samosoudkyní JUDr. Kateřinou Martincovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno zainteresované osoby 1/0","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození zainteresované osoby 1/0","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zainteresované osoby 1/0","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pro náhradu škody způsobené trestnou činností žalovaného","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 25 000 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku ve výši 1 100 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 25 000 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku ve výši 1 100 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"Návrhem za dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" se žalobce dožadoval vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci částku ve výši 25 000 Kč, a dále se dožadoval přiznání práva na náhradu nákladů řízení, které účelně vynaložil k uplatnění svého práva proti žalovanému.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalobce tento svůj návrh odůvodnil tím, že na základě rozhodnutí Okresního soudu v Domažlicích ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" měl být žalovaný uznán vinným z přečinu legalizace výnosu z trestné činnosti a byl za toto jednání odsouzen. Žalobci bylo odcizeno kolo značky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název zboží","anonStyle":"ANON"},{"text":". Hodnota tohoto kola byla zjištěna v rámci trestního řízení na částku 25 000 Kč. Žalovaný předmětné kolo zakoupil od neznámých mužů, přestříkal ho a neoprávněně ho užíval.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Okresní soud v Domažlicích v dané věci měl splněny předpoklady pro přistoupení k rozhodnutí bez nařízení ústního jednání postupem podle § 115a o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud má za prokázaná následující skutková zjištění.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z trestního příkazu vydaného Okresním soudem v Domažlicích dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" pod č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že žalovaný ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno zainteresované osoby 1/0","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl uznán vinným, že v měsíci ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" kolem 15.00 hodin v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" před prodejnou Lidl zakoupil od dvou neznámých romských mužů Elektrokolo značky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název zboží","anonStyle":"ANON"},{"text":" za částku 10 000 Kč, kdy toto bylo odcizeno neznámým pachatelem žalobci u fotbalového hřiště v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název města","anonStyle":"ANON"},{"text":" kdy hodnota tohoto kola byla 25 000 Kč. Žalovaný byl spraven o tom, že se jedná o odcizenou věc, kolo přestříkal jinou barvou, neoprávněně ho užíval do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Za toto jednání mu byl uložen peněžitý trest. Žalobce byl odkázán se svým nárokem na náhradu škody na řízení ve věcech občanskoprávních. Předmětný trestní příkaz nabyl právní moci dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle § 2451 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. škoda se nahrazuje uvedením do předešlého stavu. Není-li to dobře možné, a nebo žádá-li to poškozený, hradí se škoda v penězích.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"V daném případě má soud za prokázané, že žalovanému se dostalo do dispozice elektrokolo značky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název zboží","anonStyle":"ANON"},{"text":" které je ve vlastnictví žalobce. Žalovaný předmětné kolo přestříkal, neoprávněně ho užíval do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", přestože si musel být vědom, že se jedná o odcizenou věc, která mu byla nabídnuta ze strany neznámých mužů před prodejnou Lidl. Žalovaný v důsledku jednání, které naplnilo skutkovou podstatu přečinu podřazeného pod legalizaci výnosů z trestné činnosti podle § 216 odst. 1 tr. zákoníku, byl za toto jednání odsouzen.. V době odcizení byla stanovena orgány činnými v trestním řízení hodnota odcizeného kola na částku 25 000 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud v daném případě vyhodnotil, že existuje příčinná souvislost mezi jednáním žalovaného a vznikem škody na straně žalobce, povinností žalovaného je, aby ve smyslu § 2894 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. nahradil újmu na jmění škodu, která vznikla, v důsledku jeho jednání, žalobci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Po posouzení všech okolností daného případu, z předložených listin žalobcem, soud vyhodnotil jeho nárok za plně po právu, a proto mu v plném rozsahu vyhověl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Rozhodnutí o náhradě nákladů řízení má pak oporu v § 142 odst. 1 o. s. ř. V daném případě to byl žalobce, kdo byl plně ve věci úspěšný, a komu náleží právo na přiznání plné náhrady nákladů řízení, které účelně vynaložil k uplatnění svého práva proti žalovanému. Předmětné náklady představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 1 000 Kč, odměna za 1 úkon 1 × 100 Kč podle § 151 odst. 3 o. s. ř. podle vyhlášky č. 254/2015 Sb.. Celkem tak byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci na náhradě nákupu řízení částka ve výši 1 100 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Návrhem za dne , datum,  se žalobce dožadoval vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci částku ve výši 25 000 Kč, a dále se dožadoval přiznání práva na náhradu nákladů řízení, které účelně vynaložil k uplatnění svého práva proti žalovanému.Žalobce tento svůj návrh odůvodnil tím, že na základě rozhodnutí Okresního soudu v Domažlicích ze dne , datum,  měl být žalovaný uznán vinným z přečinu legalizace výnosu z trestné činnosti a byl za toto jednání odsouzen. Žalobci bylo odcizeno kolo značky , název zboží, . Hodnota tohoto kola byla zjištěna v rámci trestního řízení na částku 25 000 Kč. Žalovaný předmětné kolo zakoupil od neznámých mužů, přestříkal ho a neoprávněně ho užíval.Okresní soud v Domažlicích v dané věci měl splněny předpoklady pro přistoupení k rozhodnutí bez nařízení ústního jednání postupem podle § 115a o. s. ř.Soud má za prokázaná následující skutková zjištění.Z trestního příkazu vydaného Okresním soudem v Domažlicích dne , datum,  pod č.j. , spisová značka,  bylo zjištěno, že žalovaný , Jméno zainteresované osoby 1/0,  byl uznán vinným, že v měsíci , datum,  kolem 15.00 hodin v , adresa,  před prodejnou Lidl zakoupil od dvou neznámých romských mužů Elektrokolo značky , název zboží,  za částku 10 000 Kč, kdy toto bylo odcizeno neznámým pachatelem žalobci u fotbalového hřiště v , název města,  kdy hodnota tohoto kola byla 25 000 Kč. Žalovaný byl spraven o tom, že se jedná o odcizenou věc, kolo přestříkal jinou barvou, neoprávněně ho užíval do , datum, . Za toto jednání mu byl uložen peněžitý trest. Žalobce byl odkázán se svým nárokem na náhradu škody na řízení ve věcech občanskoprávních. Předmětný trestní příkaz nabyl právní moci dne , datum, .Podle § 2451 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. škoda se nahrazuje uvedením do předešlého stavu. Není-li to dobře možné, a nebo žádá-li to poškozený, hradí se škoda v penězích.V daném případě má soud za prokázané, že žalovanému se dostalo do dispozice elektrokolo značky , název zboží,  které je ve vlastnictví žalobce. Žalovaný předmětné kolo přestříkal, neoprávněně ho užíval do , datum, , přestože si musel být vědom, že se jedná o odcizenou věc, která mu byla nabídnuta ze strany neznámých mužů před prodejnou Lidl. Žalovaný v důsledku jednání, které naplnilo skutkovou podstatu přečinu podřazeného pod legalizaci výnosů z trestné činnosti podle § 216 odst. 1 tr. zákoníku, byl za toto jednání odsouzen.. V době odcizení byla stanovena orgány činnými v trestním řízení hodnota odcizeného kola na částku 25 000 Kč.Soud v daném případě vyhodnotil, že existuje příčinná souvislost mezi jednáním žalovaného a vznikem škody na straně žalobce, povinností žalovaného je, aby ve smyslu § 2894 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. nahradil újmu na jmění škodu, která vznikla, v důsledku jeho jednání, žalobci.Po posouzení všech okolností daného případu, z předložených listin žalobcem, soud vyhodnotil jeho nárok za plně po právu, a proto mu v plném rozsahu vyhověl.Rozhodnutí o náhradě nákladů řízení má pak oporu v § 142 odst. 1 o. s. ř. V daném případě to byl žalobce, kdo byl plně ve věci úspěšný, a komu náleží právo na přiznání plné náhrady nákladů řízení, které účelně vynaložil k uplatnění svého práva proti žalovanému. Předmětné náklady představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 1 000 Kč, odměna za 1 úkon 1 × 100 Kč podle § 151 odst. 3 o. s. ř. podle vyhlášky č. 254/2015 Sb.. Celkem tak byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci na náhradě nákupu řízení částka ve výši 1 100 Kč.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15-ti dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím Okresního soudu v Domažlicích. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebude-li povinnost uložena tímto rozsudkem plněna dobrovolně, lze se ji domoci cestou podáním návrhu na nařízení výkonu soudního rozhodnutí nebo návrhu na nařízení exekuce u soudního exekutora.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSDO:2024:7.C.42.2024.1","publishedAt":"2024-05-04","decisionAt":"2024-03-22","caseNumber":{"senate":7,"registry":"C","index":42,"year":2024,"pageNumber":12},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Kateřina","lastName":"Martincová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSDO","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2451","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"216","lexNumber":40,"lexYear":2009,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2894","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAHRADA_SKODY","LEGALIZACE_VYNOSU_Z_TRESTNE_CINNOSTI"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}