{"uuid":"aa2484c1-02e0-4bb2-941e-15908644efef","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Bruntále - pobočka v Krnově rozhodl samosoudcem Mgr. Pavlem Dočkalem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manžela: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození manžela","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a manželky: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození manželky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa manželky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o rozvod manželství","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Manželství ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":", rozené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rodné přijmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", uzavřené dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" před Městským úřadem v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" se rozvádí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z manželů nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Manželství , Jméno manžela,  a , Jméno manželky, , rozené , rodné přijmení, , uzavřené dne , datum,  před Městským úřadem v , adresa,  se rozvádí.II. Žádný z manželů nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Návrhem doručeným soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" se manžel domáhal rozvodu manželství. Uvedl, že z manželství uzavřeného dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" před Městským úřadem v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" se narodil nezletilý syn ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Manželství je rozvráceno z důvodu rozdílných názorů na manželské a rodinné soužití. Manželé společné soužití zrušili dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy se manželka se synem odstěhovala do nájemního bytu. Manželé uzavřeli předmanželskou smlouvu formou notářského zápisu o manželském majetkovém režimu, podle které sjednali režim oddělených jmění.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Manželka se k návrhu na rozvod manželství připojila. Potvrdila rozvrat manželství. 3. Z důkazů provedených při jednání dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Manželství účastníci uzavřeli dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" před Městským úřadem v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" (oddací list). Z manželství se narodil nezletilý syn ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy rozsudkem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", který nabyl právní moci dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", byla schválena dohoda rodičů o úpravě poměrů k nezletilému Mathiasovi pro dobu před a po rozvodu s tím, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl svěřen do péče matky a otci stanoveno výživné. Notářským zápisem sepsaným dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", sp. zn. NZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", notářkou v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", manželé uzavřeli smlouvu o manželském majetkovém režimu, ve které sjednali režim oddělených jmění. Součástí smlouvy byla i dohoda, dle které v případě odděleného žití manželů je manžel povinen manželce a nezletilým dětem zajistit náhradní bydlení ve městě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" či blízkém okolí v nemovitosti odpovídající standardu běžného nájemního bydlení a po dobu pěti let hradit nájemné (notářský zápis). Z výpovědí manželů soud zjistil, že v průběhu manželství se manžel dopustil nevěry. Proto v době tří měsíců, kdy došlo k narození společného syna, manželé přerušili společné soužití. V únoru 2025 se po vzájemné dohodě manželka se synem odstěhovala pro podezření manžela na opakovanou nevěru. Manžel v současné době žije s novou partnerkou. Manželé nemají zájem obnovit společné soužití.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Po právním zhodnocení prokázaného skutkového stavu věci dospěl soud k následujícím závěrům.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. V řízení nebyla splněna podmínka tzv. nesporného rozvodu podle § 757 odst. 1 písm. a) občanského zákoníku, kdy manželství bude rozvedeno, pokud spolu manželé nežijí nejméně šest měsíců, a to ke dni podání návrhu na rozvod manželství. Soud proto zkoumal, zda manželství je ve smyslu ust. § 755 odst. 1 občanského zákoníku hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Manželé sice ukončili manželské soužití teprve v únoru 2025, avšak v současné době nelze očekávat obnovení manželského soužití, které lze považovat za hluboce a trvale rozvrácené. Soud přihlédl k postojům manželů i okolnosti nového vztahu manžela. Za příčinu rozvratu manželství soud považuje nevěru manžela. Ve smyslu ust. § 755 odst. 3 občanského zákoníku bylo soudem pravomocně rozhodnuto o poměrech nezletilého syna manželů pro dobu po rozvodu manželství. Soud proto návrhu vyhověl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Účastníci náklady řízení neúčtovali (§ 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Návrhem doručeným soudu dne , datum,  se manžel domáhal rozvodu manželství. Uvedl, že z manželství uzavřeného dne , datum,  před Městským úřadem v , adresa,  se narodil nezletilý syn , Anonymizováno,  dne , datum, . Manželství je rozvráceno z důvodu rozdílných názorů na manželské a rodinné soužití. Manželé společné soužití zrušili dne , datum, , kdy se manželka se synem odstěhovala do nájemního bytu. Manželé uzavřeli předmanželskou smlouvu formou notářského zápisu o manželském majetkovém režimu, podle které sjednali režim oddělených jmění.2. Manželka se k návrhu na rozvod manželství připojila. Potvrdila rozvrat manželství. 3. Z důkazů provedených při jednání dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním.4. Manželství účastníci uzavřeli dne , datum,  před Městským úřadem v , adresa,  (oddací list). Z manželství se narodil nezletilý syn , Anonymizováno,  dne , datum, , kdy rozsudkem ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , který nabyl právní moci dne , datum, , byla schválena dohoda rodičů o úpravě poměrů k nezletilému Mathiasovi pro dobu před a po rozvodu s tím, že , Anonymizováno,  byl svěřen do péče matky a otci stanoveno výživné. Notářským zápisem sepsaným dne , datum, , sp. zn. NZ , Anonymizováno, /, Anonymizováno,  , tituly před jménem,  , jméno FO, , notářkou v , adresa, , manželé uzavřeli smlouvu o manželském majetkovém režimu, ve které sjednali režim oddělených jmění. Součástí smlouvy byla i dohoda, dle které v případě odděleného žití manželů je manžel povinen manželce a nezletilým dětem zajistit náhradní bydlení ve městě , adresa,  či blízkém okolí v nemovitosti odpovídající standardu běžného nájemního bydlení a po dobu pěti let hradit nájemné (notářský zápis). Z výpovědí manželů soud zjistil, že v průběhu manželství se manžel dopustil nevěry. Proto v době tří měsíců, kdy došlo k narození společného syna, manželé přerušili společné soužití. V únoru 2025 se po vzájemné dohodě manželka se synem odstěhovala pro podezření manžela na opakovanou nevěru. Manžel v současné době žije s novou partnerkou. Manželé nemají zájem obnovit společné soužití.5. Po právním zhodnocení prokázaného skutkového stavu věci dospěl soud k následujícím závěrům.6. V řízení nebyla splněna podmínka tzv. nesporného rozvodu podle § 757 odst. 1 písm. a) občanského zákoníku, kdy manželství bude rozvedeno, pokud spolu manželé nežijí nejméně šest měsíců, a to ke dni podání návrhu na rozvod manželství. Soud proto zkoumal, zda manželství je ve smyslu ust. § 755 odst. 1 občanského zákoníku hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Manželé sice ukončili manželské soužití teprve v únoru 2025, avšak v současné době nelze očekávat obnovení manželského soužití, které lze považovat za hluboce a trvale rozvrácené. Soud přihlédl k postojům manželů i okolnosti nového vztahu manžela. Za příčinu rozvratu manželství soud považuje nevěru manžela. Ve smyslu ust. § 755 odst. 3 občanského zákoníku bylo soudem pravomocně rozhodnuto o poměrech nezletilého syna manželů pro dobu po rozvodu manželství. Soud proto návrhu vyhověl.7. Účastníci náklady řízení neúčtovali (§ 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních).","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné, neboť se účastníci vzdali práva odvolání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"V případě, že účastníci mají uveden osobní stav v občanském průkaze, jsou povinni po právní moci rozhodnutí o rozvodu manželství se dostavit na obecní (městský) úřad místa svého trvalého pobytu spolu s tímto rozsudkem s vyznačenou doložkou právní moci (vydá podepsaný soud) a občanským průkazem k vyznačení změn vyplývajících z tohoto rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"rozsudku o rozvodu dostavit na obecní (městský) úřad pověřený vedením matriky (tam, kde manželství bylo uzavřeno), a oznámit, že opět přijímá své dřívější příjmení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSBU:2025:19.C.70.2025.1","publishedAt":"2025-09-08","decisionAt":"2025-09-04","caseNumber":{"senate":19,"registry":"C","index":70,"year":2025,"pageNumber":21},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Pavel","lastName":"Dočkal","titlesAfter":"","function":"samosoudce"},"courtCode":"OSBU","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o rozvod manželství","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"755","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"757","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"23","lexNumber":292,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["VYZIVNE","NOTARSKY_ZAPIS","ROZVOD_MANZELSTVI","SMLOUVA_O_MANZELSKEM_MAJETKOVEM_REZIMU"]},"styles":[{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}