{"uuid":"aa35971c-406c-4654-8d55-525fd551b725","header":[{"texts":[{"text":"ROZSUDEK","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"JMÉNEM REPUBLIKY","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Okresní soud Plzeň-město rozhodl samosoudkyní Mgr. Evou Oncirkovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Anonymizovaný odstavec","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Anonymizovaný odstavec","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 16 601,70 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 16 601,70 Kč, spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,50 % p. a., plynoucím z částky 15 701,70 Kč od 26. 9. 2025 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen uhradit žalobkyni, k rukám jejího právního zástupce, náhradu nákladů řízení ve výši 2 815 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 16 601,70 Kč, spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,50 % p. a., plynoucím z částky 15 701,70 Kč od 26. 9. 2025 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen uhradit žalobkyni, k rukám jejího právního zástupce, náhradu nákladů řízení ve výši 2 815 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se domáhala proti žalovanému vydání soudního rozhodnutí, kterým by mu soud uložil povinnost zaplatit žalobkyni částku 16 601,70 Kč s příslušenstvím a nahradit jí náklady řízení. Žalobu odůvodnila tím, že uzavřela dne 24. 3. 2025 se žalovaným smlouvu o spotřebitelském revolvingovém úvěru, kdy nedílnou součástí smlouvy byly všeobecné obchodní podmínky, ceník a podmínky pro používání ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" karty, předmětem smlouvy přitom bylo poskytnutí revolvingového úvěru ve výši 15 000 Kč, kdy k čerpání úvěru docházelo platbami za zboží a služby na vybraných e-shopech formou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" platby, kdy prodejce po dokončení nákupu pohledávku za žalovaným postoupí žalobkyni, žalobkyně prodejci cenu za zboží a služby zaplatí a platbu zapíše na úvěrový účet žalovaného. Žalovaný se zavázal vyčerpané finanční prostředky žalobkyni splatit vždy do 20. dne měsíce následujícího po měsíci, v němž došlo k jejich vyčerpání, a to na základě vyúčtování vystaveného žalobkyní. Jelikož žalovaný ani přes výzvu nedoplatek neuhradil, neuhrazená částka se dle čl. 6.2 první smlouvy stala splatnou a žalobkyně v souladu s čl. 8.5 a 8.6 přistoupila k odstoupení od smlouvy, o čemž žalovaného informovala dopisem ze dne 9. 10. 2025. Předžalobní upomínkou ze dne 4. 6. 2026 byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné žalované částky, avšak bezúspěšně. Žalobkyně žalobou uplatnila nárok na zaplacení vyčerpané částky 15 701,70 Kč a částky 900 Kč představující smluvené poplatky za zaslané upomínky, a to dle č. l. 6. 1. smlouvy, oddíl „Ceník upomínky“.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k podané žalobě i přes výzvu soudu nevyjádřil. V daném případě soud postupoval dle § 115a o. s. ř. ve spojení s ust. § 101 odst. 4 o. s. ř. a věc projednal a rozhodl na základě obsahu spisu a předložených listinných důkazů bez nařízení jednání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Na základě předložených listinných důkazů, a to smlouvy o spotřebitelském úvěru ze dne 24. 3. 2025, ceníku skippay, podmínek pro používání balíčku MAXI, transakční historie, zesplatnění dluhu a odstoupení od smlouvy o spotřebitelském úvěru, výzvy k úhradě dluhu – předžalobní upomínky, výpisu z účtu žalovaného za období od 14. 6. 2024 do 23. 3. 2025, shrnutí závazků žalovaného (č. l. 24-30) vzal soud v daném případě za zjištěné, že mezi žalobkyní a žalovaným byla platně sjednána smlouva o spotřebitelském úvěru ve smyslu ust. § 2395 a násl. o. z., když žalobkyně před jejím uzavřením dospěla na základě žalovaným předložených výpisů z účtu a z provedené lustrace jeho závazků ke správnému zjištění, že je žalovaný úvěruschopný a postupovala tak v souladu s ust. § 86 z. č. 257/2016 Sb. o spotřebitelském úvěru. Z předložené transakční historie je zřejmé i to, že žalobkyně upomínala žalovaného dne 25. 8., 30. 8., 9. 9., 14. 9. a 19. 9. 2025.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Podle ust. § 2395 a násl. občanského zákoníku smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Na základě výše uvedené smlouvy žalobkyně poskytla žalovanému úvěr v celkové výši 15 707,70 Kč a opakovaně ho vyzývala ke splnění jeho závazku. Žalovaný se zavázal splatit poskytnutý úvěr a tuto svoji povinnost řádně a včas nesplnil. Žalovaný se uzavřením smlouvy zavázal i k úhradě částky za zaslané upomínky. Proto soud žalobě žalobkyně vyhověl a žalovanému uložil povinnost zaplatit tuto částku ve lhůtě dle § 160 odst. 1 občanského soudního řádu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 815 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 000 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 11 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 16 601,70 Kč sestávající z částky 400 Kč za každý ze tří úkonů právní služby a tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč vše dle § 14b a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 500 Kč ve výši 315 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se domáhala proti žalovanému vydání soudního rozhodnutí, kterým by mu soud uložil povinnost zaplatit žalobkyni částku 16 601,70 Kč s příslušenstvím a nahradit jí náklady řízení. Žalobu odůvodnila tím, že uzavřela dne 24. 3. 2025 se žalovaným smlouvu o spotřebitelském revolvingovém úvěru, kdy nedílnou součástí smlouvy byly všeobecné obchodní podmínky, ceník a podmínky pro používání , právnická osoba,  karty, předmětem smlouvy přitom bylo poskytnutí revolvingového úvěru ve výši 15 000 Kč, kdy k čerpání úvěru docházelo platbami za zboží a služby na vybraných e-shopech formou , právnická osoba,  platby, kdy prodejce po dokončení nákupu pohledávku za žalovaným postoupí žalobkyni, žalobkyně prodejci cenu za zboží a služby zaplatí a platbu zapíše na úvěrový účet žalovaného. Žalovaný se zavázal vyčerpané finanční prostředky žalobkyni splatit vždy do 20. dne měsíce následujícího po měsíci, v němž došlo k jejich vyčerpání, a to na základě vyúčtování vystaveného žalobkyní. Jelikož žalovaný ani přes výzvu nedoplatek neuhradil, neuhrazená částka se dle čl. 6.2 první smlouvy stala splatnou a žalobkyně v souladu s čl. 8.5 a 8.6 přistoupila k odstoupení od smlouvy, o čemž žalovaného informovala dopisem ze dne 9. 10. 2025. Předžalobní upomínkou ze dne 4. 6. 2026 byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné žalované částky, avšak bezúspěšně. Žalobkyně žalobou uplatnila nárok na zaplacení vyčerpané částky 15 701,70 Kč a částky 900 Kč představující smluvené poplatky za zaslané upomínky, a to dle č. l. 6. 1. smlouvy, oddíl „Ceník upomínky“.2. Žalovaný se k podané žalobě i přes výzvu soudu nevyjádřil. V daném případě soud postupoval dle § 115a o. s. ř. ve spojení s ust. § 101 odst. 4 o. s. ř. a věc projednal a rozhodl na základě obsahu spisu a předložených listinných důkazů bez nařízení jednání.3. Na základě předložených listinných důkazů, a to smlouvy o spotřebitelském úvěru ze dne 24. 3. 2025, ceníku skippay, podmínek pro používání balíčku MAXI, transakční historie, zesplatnění dluhu a odstoupení od smlouvy o spotřebitelském úvěru, výzvy k úhradě dluhu – předžalobní upomínky, výpisu z účtu žalovaného za období od 14. 6. 2024 do 23. 3. 2025, shrnutí závazků žalovaného (č. l. 24-30) vzal soud v daném případě za zjištěné, že mezi žalobkyní a žalovaným byla platně sjednána smlouva o spotřebitelském úvěru ve smyslu ust. § 2395 a násl. o. z., když žalobkyně před jejím uzavřením dospěla na základě žalovaným předložených výpisů z účtu a z provedené lustrace jeho závazků ke správnému zjištění, že je žalovaný úvěruschopný a postupovala tak v souladu s ust. § 86 z. č. 257/2016 Sb. o spotřebitelském úvěru. Z předložené transakční historie je zřejmé i to, že žalobkyně upomínala žalovaného dne 25. 8., 30. 8., 9. 9., 14. 9. a 19. 9. 2025.4. Podle ust. § 2395 a násl. občanského zákoníku smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.5. Na základě výše uvedené smlouvy žalobkyně poskytla žalovanému úvěr v celkové výši 15 707,70 Kč a opakovaně ho vyzývala ke splnění jeho závazku. Žalovaný se zavázal splatit poskytnutý úvěr a tuto svoji povinnost řádně a včas nesplnil. Žalovaný se uzavřením smlouvy zavázal i k úhradě částky za zaslané upomínky. Proto soud žalobě žalobkyně vyhověl a žalovanému uložil povinnost zaplatit tuto částku ve lhůtě dle § 160 odst. 1 občanského soudního řádu.6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 815 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 000 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 11 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 16 601,70 Kč sestávající z částky 400 Kč za každý ze tří úkonů právní služby a tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč vše dle § 14b a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 500 Kč ve výši 315 Kč.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím Okresního soudu Plzeň-město. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPM:2026:17.C.202.2026.1","publishedAt":"2026-10-08","decisionAt":"2026-09-10","caseNumber":{"senate":17,"registry":"C","index":202,"year":2026,"pageNumber":41},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Eva","lastName":"Oncirková","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSPM","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o 16 601,70 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"6","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"11","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"86","lexNumber":257,"lexYear":2016,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAKLADY_RIZENI","ODSTOUPENI_OD_SMLOUVY","SMLOUVA_O_UVERU","NAHRADA_NAKLADU"]},"styles":[{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}