{"uuid":"aa3c6ebb-4d59-4394-be00-ec1db23aea34","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Chomutově rozhodl samosoudkyní JUDr. Hanou Jakubcovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená opatrovníkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 12 000 Kč s příslušenstvím,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žaloba na zaplacení částky ve výši 12 000 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 12 000 Kč od 16. 6. 2024 do zaplacení, se zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žaloba na zaplacení částky ve výši 12 000 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 12 000 Kč od 16. 6. 2024 do zaplacení, se zamítá.II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se podáním ke zdejšímu soudu ze dne 20. 8. 2025 domáhala zaplacení shora uvedené částky s odůvodněním, že dne 24. 11. 2023 byla mezi původním věřitelem společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". a žalovanou uzavřena smlouva o poskytnutí spotřebitelského úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", na základě které poskytla právní předchůdkyně žalobkyně žalované úvěr ve výši 20 000 Kč. Smlouva byla se žalovanou uzavřena elektronicky prostřednictvím komunikačních prostředků na dálku za použití verifikační platby. Úvěr byl žalované vyplacen a na základě návrhu na elektronický platební rozkaz vedený u Okresního soudu v Chomutově pod sp. zn. EPR 149961/2024 byl ohledně jistiny poskytnutého úvěru vydán elektronický platební rozkaz, který podporuje žalobkyní uvedený názor, že se jedná o platně a řádně uzavřenou smlouvu. Protože o nároku žalobkyně nejsou důvodné pochybnosti uplatnila žalobkyně rovněž nárok na zaplacení třech splátek ve výši 4 000 Kč, které měly být splatné 15. 12. 2023, 15. 1. 2024 a 15. 2. 2024, tedy pohledávku ve výši 12 000 Kč. Uvedená pohledávka na zaplacení třech splátek ve výši 12 000 Kč byla dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" postoupena na žalobkyni Rámcovou smlouvou o postoupení pohledávek ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a předávacího protokolu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" k Rámcové smlouvě ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná byla o postoupení pohledávky vyrozuměna oznámením ze dne 5. 6. 2024. Výzvou právního zástupce žalobkyně ze dne 5. 6. 2024 byla žalovaná vyzvána k zaplacení dlužné částky ve lhůtě do 16. 6. 2025.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Opatrovník žalované k věci uvedl, že žalovaná je osobou omezenou ve svéprávnosti. Rozsudkem Okresního soudu v Chomutově ze dne 23. 5. 2024, č.j. 19 Nc 1404/2023-196, který nabyl právní moci dne 24. 7. 2024 byla žalovaná omezena ve svéprávnosti v plném rozsahu na dobu tří let, když návrh na omezení svéprávnosti byl doručen Okresnímu soudu v Děčíně dne 12. 9. 2022. V únoru 2024 byl vyhotoven znalecký posudek, na základě kterého trpí žalovaná lehkou až středně těžkou mentální retardací a v 18. letech jí byl přiznán invalidní důchod III. stupně. Dle uvedeného znaleckého posudku není žalovaná schopna vyhodnotit rizika, zodpovědně plnit své závazky, hájit svá práva, zájmy a hrozí jí újma, že budou její finance, doklady či majetek zneužity jinou osobou.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Opatrovník žalované upozornil na skutečnost, že smlouva o úvěru byla uzavřena již v době, kdy probíhalo řízení o omezení svéprávnosti žalované. Uvedl, že nemůže jít k tíži žalované, že právní předchůdkyně žalobkyně neměla nastaveny takové mechanismy, které by osobu žadatele prověřily natolik podrobně, aby právní předchůdkyně žalobkyně vyloučila případné rizikové osoby. Opatrovník byl přesvědčen, že žalovaná v uvedené době, kdy měla uzavírat smlouvu s právní předchůdkyní žalobkyně byla zneužita třetími osobami, a to opakovaně a v důsledku těchto jednání byl opatrovník nucen podat oznámení na Policii ČR v důsledku podezření ze spáchání trestného činu neznámým pachatelem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Na základě znalostí opatrovníka o příjmech a výdajích žalované je vyloučeno, že by mohla být považována za úvěruschopnou, neboť ji po odečtení splátek dlužných částek, k nimž již byla pravomocně odsouzena, a po odečtení veškerých nezbytných základních nákladů souvisejících s živobytím a bydlením zůstává k dispozici částka 2 402 Kč měsíčně pro nenadálé či nahodilé výdaje, což je částka pro důstojný život naprosto hraniční. Za předpokladu, že by z tohoto zůstatku měl opatrovník hradit další dluhy žalované, nelze vyloučit riziko, že v případě nutnosti nenadálého výdaje, například v souvislosti se zdravotním stavem žalované, nebude mít opatrovník na splátku takového dluhu k dispozici finanční prostředky se všemi důsledky z toho pro žalovanou, žalobce i veřejného opatrovníka vyplývajícími.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Skutkový stav byl v řízení zjištěn z důkazů listinných, jejichž provedením jednotlivě i ve vzájemné souvislosti měl soud za to, že návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu vedeného pod EPR 149961/2024 se právní předchůdkyně žalobkyně společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". domáhala zaplacení částky ve výši 20 000 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že dne 24. 11. 2023 uzavřela se žalovanou smlouvu o spotřebitelském úvěru číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", na základě které poskytla žalované částku ve výši 20 000 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Z návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu vedeného pod EPR 149961/2024 soud zjistil, že před uzavřením smlouvy o úvěru zkoumala právní předchůdkyně žalobkyně úvěruschopnost žalované, kdy k prokázání této skutečnosti odkazovala na přílohu smlouvy o úvěru, kde měl být uveden detailní rozbor posouzení úvěruschopnosti prokazující splnění této zákonné povinnosti žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Z přílohy číslo 1 ke smlouvě o úvěru nazvané posouzení úvěruschopnosti spotřebitele soud zjistil, že žalobkyně evidovala k žalované údaje týkající se jejího rodného čísla, jejího státního občanství, jejího rodinného stavu, počtu vyživovaných dětí, trvalého bydliště, doručovací adresy, čísla občanského průkazu čísla bankovního účtu telefonu a e-mailu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Z přílohy číslo 1 ke smlouvě o úvěru nazvané posouzení úvěruschopnosti spotřebitele soud zjistil, že žalovaná jako svojí e-mailovou adresu uvedla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"e-mail","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Z vyjádření opatrovníka žalované soud zjistil, že o uvedené emailové adrese a jejím užívání ze strany žalované opatrovník nic neví a adresu nezná ani ve vztahu k žalované neužívá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Z přílohy číslo 1 ke smlouvě o úvěru nazvané posouzení úvěruschopnosti spotřebitele soud zjistil, že žalovaná ve vztahu k žalobkyni měla uvést, že její příjmy činí 15 523 Kč, náklady na bydlení činí 3 000 Kč, žádné pravidelné finanční závazky nemá, sázky neprovozuje, jednorázové závazky, včetně mikro úvěrů nemá a na splátku poskytovaného úvěru by měla přicházet v úvahu částka 4 000 Kč. Žalobkyně tak dospěla k disponibilní částce ve výši 8 523 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Z přílohy číslo 1 ke smlouvě o úvěru nazvané posouzení úvěruschopnosti spotřebitele soud zjistil, že v Centrální evidenci exekucí žalovaná nebyla vedena, v evidenci SOLUS nebyla vedena, podle Registru platebních informací byla extrémně rizikovým klientem, v insolvenčním rejstříku nebyla vedena, v databázi odcizených dokladů nebyla vedena a z interní databáze poskytovatele úvěru byla vedena jako ,,úvěrovatelná“.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Elektronickým platebním rozkazem ze dne 24. 6. 2024, č. j. EPR 149961/2024-5 soud zjistil, že žalobkyni byla přiznána částka ve výši 20 000 Kč s příslušenstvím představovaným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 20 000 Kč od 5. 6. 2024 do zaplacení a náklady řízení ve výši 1 000 Kč. Elektronický platební rozkaz nabyl právní moci dne 24.7.2024.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Ze smlouvy o Poskytnutí spotřebitelského úvěru číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že byla uzavřena za pomoci komunikačních prostředků na dálku a žalovaná ji vlastnoručně nepodepsala ani nebyl připojen žádný PIN kód nebo jiný způsob nahrazující elektronický podpis a přispívající k identifikaci spotřebitele.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Výpisem z internetového bankovnictví ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" k účtu číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 8. 12. 2023 soud zjistil že z tohoto účtu byla na účet číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" odeslána dne 24. 11. 2023 částka 20 000 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Výpisem z internetového bankovnictví ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" k účtu číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 8. 12. 2023 soud zjistil, že na tento účet byla z účtu číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" odeslána dne 24. 11. 2023 částka ve výši 1 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Ze zprávy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". ze dne 19. 11. 2025 soud zjistil, že žalovaná měla u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" veden běžný účet, , který byl založen 23. 4. 2009 a zrušen 13. 3. 2025. Disponentem účtu byla sama žalovaná, a to v internetovém bankovnictví.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. Z úředního záznamu o podání vysvětlení ze dne 20. 10. 2025 vedeného Policí České republiky Územním odborem Chomutov, Obvodním oddělením ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název","anonStyle":"ANON"},{"text":" pod, č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že opatrovnice ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" učinila oznámení o možném zneužití nesvéprávné osoby, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" v minulosti uzavřela smlouvy o poskytnutí úvěrů a půjček, kdy existuje důvodné podezření, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" k danému jednání někdo zneužil, neboť sama není schopna posoudit stav svého jednání. Není samostatně schopna vyhodnotit účel a dopad jakékoliv smlouvy a není schopna nakládání s finančními prostředky v jakékoliv výši. Od dovršení plnoletosti pobírala ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" invalidní důchod třetího stupně, který byl uznán z důvodu lehké až středně těžké mentální retardace.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"18. Ze znaleckého posudku z oboru zdravotnictví odvětví psychiatrie zpracovaného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", znalcem z oboru zdravotnictví odvětví psychiatrie dne 28. 1. 2024 soud zjistil, že žalovaná není schopna adekvátně hájit svá práva, své zájmy, není schopna vyhodnotit rizika, není schopna zodpovědně plnit své závazky. Újma jí hrozí v případě, že ona sama, její finance, majetek či doklady budou zneužity jinou osobou. Znalec doporučil, aby byla zastupována opatrovníkem při uzavírání smluv majetkové povahy, a to v jakékoliv výši. Je schopna samostatně nakládat s finančními prostředky do výše 500 Kč týdně, které by jí byly vypláceny ve formě kapesného. Není schopna účelného a plánovitého hospodaření s financemi a majetkem. Není schopna si peníze spolehlivě přepočítat. Jejím případě hrozí riziko zneužití ze strany jiných osob. Posuzovaná není schopna vyhodnotit účel a dopady uzavření jakékoliv smlouvy. Není schopna uzavírat smlouvy o sociálních službách. Není schopna běžného zaměstnávání. Není schopna adekvátně vyhodnotit závažnost svého zdravotního stavu a podobně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"19. Rozsudkem Okresního soudu v Chomutově ze dne dne 23. 5. 2024, č.j. 19 Nc 1404/2023-196, který nabyl právní moci dne 24. 7. 2024 soud zjistil, že žalovaná byla omezena ve svéprávnosti v plném rozsahu na dobu tří let, když do výroku uvedeného rozsudku byly přijaty závěry znalce, tak jak jsou shora uvedeny a návrh na omezení svéprávnosti byl doručen Okresnímu soudu v Děčíně dne 12. 9. 2022.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"20. Ze soupisu příjmů a výdajů a závazků opatrovance – žalované zpracovaného opatrovníkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že jediný příjem žalované činí invalidní důchod třetího stupně ve výši 16 212 Kč, ze kterého již žalovaná povinna platit chráněné bydlení ve výši 9 455 Kč měsíčně na živobytí kapesné a cestovné jim měsíčně poskytována částka v součtu 5 400 Kč za internet hladí hradí 300 Kč měsíčně a dále hradí dluhy vyplývající z úvěrů a půjček, které byly uzavřeny jejím jménem a na základě jejích osobních údajů, když soud odkazuje na podrobný soupis, který za tím účelem opatrovník sestavil. Aktuální výše poskytovaných splátek činí 1 000 Kč (2 x 500 Kč).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"21. Rámcovou smlouvou o postoupení pohledávek ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" předávacím protokolem číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"Rámcové smlouvy o postoupení pohledávek ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a přílohou postupovaných pohledávek měl soud za prokázáno, že žalobkyně ve věci aktivně legitimována","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"22. Z dopisu ze dne 5. 6. 2024 soud zjistil, že postupitel a postupník oznámili žalované postoupení pohledávky a vyzvali ji k uhrazení dluhu ve výši 28 720 Kč ve lhůtě nejpozději do 10 dnů od doručení této výzvy.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"23. Přepisem e-mailové zprávy na adresu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"e-mail","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že dne 20. 12. 2023 měla být na tuto adresu odesílána prvá upomínka s textem:… Kontrolou evidence plateb bylo zjištěno, že vaše platba splátky úvěru na základě smlouvy o spotřebitelském úvěru číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 24. 11. 2023 V celkové výši 4 000 Kč se splatností 15. 12. 2023 nebyla dosud uhrazena.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"24. Přepisem e-mailové zprávy na adresu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"e-mail","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že dne 5. ledna 2024 měla být na tuto adresu odesílána druhá upomínka s textem: … kontrolou evidence plateb bylo zjištěno, že vaše platba splátky úvěru na základě smlouvy o spotřebitelském úvěru číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 24. 11. 2023 Kč v celkové výši 4 000 Kč se splatností 15. 12. 2023 nebyla dosud uhrazena a k nápravě nedošlo ani po první upomínce, kterou jsme vám zaslali dne 20. 12. 2023 v souladu s podmínkami smlouvy výše uvedené.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"25. Na základě shora uvedených zjištění dospěl soud k závěru o skutkovém stavu ve věci samé: Na běžný účet žalované byla dne 24.11.2023 připsána částka 20 000 Kč. Osobní údaje žalované byly využity k formulářové smlouvě uzavírané po internetu, aniž by mohl soud dospět k závěru, že uvedenou smlouvu skutečně uzavírala osoba žalované, neboť emailová adresa ","anonStyle":"NONE"},{"text":"e-mail","anonStyle":"ANON"},{"text":" nemá žádnou spojitost s osobou žalované, opatrovníkovi žalované nebylo známo, že by se jednalo na straně žalované o adresu, kterou by žalovaná k běžné mezilidské komunikaci obvykle využívala. Elektronický platební rozkaz zavazující žalovanou k zaplacení jistiny úvěru ve výši 20 000 Kč byl žalované doručen a nabyl právní moci dne 24.7.2024 v té době již žalovaná byla osobou nesvéprávnou s omezenou způsobilostí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"26. Soud na základě provedeného dokazování dospěl k závěru, že údaje žalobkyně, které byly využity ke zkoumání úvěruschopnosti nebyly dostatečné, neboť opatrovník žalované disponoval kompletními údaji, z nichž bylo možné učinit závěr, že částka disponibilních prostředků ve výši 8523 Kč je pouhou iluzorní částkou, která faktický stav nemůže reprezentovat a není reálná. Na základě údajů o příjmech a výdajích žalované by poskytování splátky ve výši 4 000 Kč měsíčně v prosinci roku 2023 ohrozilo živobytí žalované nenapravitelným způsobem a muselo tak logicky dojít k vytvoření dluhu. Zaslání emailových upomínek žalobkyně neprokázala, neboť přepisy emailových zpráv nejsou autentickými emaily obsahujícími komunikaci proxy serverů jako technických prostředků, na jejichž základě se elektronická komunikace uskutečňuje a navíc nebylo nepochybně prokázáno, že adresa ","anonStyle":"NONE"},{"text":"e-mail","anonStyle":"ANON"},{"text":" je žalovanou ke komunikaci s okolním světem využívána.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"27. Podle ust. § 562 odst. 1 o.z. je písemná forma zachována i při právním jednání učiněném elektronickými nebo jinými technickými prostředky umožňujícími zachycení jeho obsahu a určení jednající osoby.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"28. Podle ust. § 581 o.z. není-li osoba plně svéprávná, je neplatné právní jednání, ke kterému není způsobilá. Neplatné je i právní jednání osoby jednající v duševní poruše, která ji činí neschopnou právně jednat.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"29. Podle § 2 odst. 3 o. z. výklad a použití právního předpisu nesmí být v rozporu s dobrými mravy a nesmí vést ke krutosti nebo bezohlednosti urážející obyčejné lidské cítění.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"30. Podle § 8 o. z. zjevné zneužití práva nepožívá právní ochrany.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"31. Podle § 2991 odst. 1 o. z. kdo se na úkor jiného bez spravedlivého důvodu obohatí, musí ochuzenému vydat, oč se obohatil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"32. Podle § 2993 o. z. plnila-li strana, aniž tu byl platný závazek, má právo na vrácení toho, co plnila. Plnily-li obě strany, může každá ze stran požadovat, aby jí druhá strana vydala, co získala; právo druhé strany namítnout vzájemné plnění tím není dotčeno. To platí i v případě, byl-li závazek zrušen.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"33. V daném případě byla smlouva o Poskytnutí spotřebitelského úvěru číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 24.11.2023 uzavřena elektronicky, přičemž k vyplnění údajů na straně úvěrovaného byly použity osobní údaje žalované, která je nesvéprávnou osobou a v době uzavírání smlouva již trpěla duševní poruchou, která nebyla jen přechodného rázu, a to lehkou až středně těžkou mentální retardací. Jednoznačný závěr o tom, zda to byla právě žalovaná, která smlouvu prostřednictvím systému žalobkyně zpracovala, učinit nelze. Výsledkem takového postupu je ve smyslu ust. § 581 o.z., že smlouva o Poskytnutí spotřebitelského úvěru číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 24.11.2023, je neplatná. Nelze tedy žalobkyni přiznat žádné nároky z uvedené smlouvy vyplývající zejména nárok na zaplacení neuhrazených měsíčních splátek ani úroků z nich, smluvních či úroků z prodlení ani nároky ze smluvních pokut. Pokud se jednalo o jistinu poskytovaného úvěru, lze učinit závěr, pro který v judikatuře existuje opora, že žalovaná by na základě ustanovení o vydání bezdůvodného obohacení byla povinna toto bezdůvodné obohacení vydat.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"34. Elektronický platební rozkaz, který již nelze napadnout odporem je pravomocný a vykonatelný a žalovaná je povinna jej splnit.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"35. Je zřejmé, že bezdůvodné obohacení na straně nesvéprávné osoby nelze zcela vyloučit. (srovnej např. 28 Cdo 527/2020), a to i za předpokladu, že institut nesvéprávnosti byl do právního řádu zaveden právě a jen proto, aby nemocné osoby byly chráněny před nedomyšlenými důsledky svého jednání. Zdálo by se, že institut bezdůvodného obohacení, který má sloužit k majetkovému vyrovnání v případech, kdy došlo k neoprávněnému přesunu majetkových hodnot se v důsledku zjištění, že závazek uzavřela osoba nesvéprávná, neuplatní, protože by se ochrana poskytovaná osobám jednajícím v duševní poruše nebo osobám nesvéprávným před důsledky jejich jednání, stala zbytečnou a neúčelnou a zcela by pozbyla svého smyslu. Nicméně neznemožňuje-li právní řád nabývat majetek člověku s omezenou svéprávností například v rámci dědického řízení (s čímž výslovně počítá např. § 1685 o. z.), nenarozenému dítěti (v důsledku § 25 o. z.) nebo nezletilci (což předvídá § 896 o. z.), přičemž v důsledku správy tohoto majetku opatrovníkem či jinou kompetentní osobou (zákonným zástupcem) může bezesporu dojít i ke vzniku bezdůvodného obohacení, bylo by nelogickým vyloučit potenciální obohacení na svéprávnosti omezeného člověka ve všech případech bez dalšího. Nabude-li taková osoba, byť ne plně svéprávná, majetkový prospěch bez právem aprobovaného důvodu, jeví se jen těžko udržitelným názor o tom, že si jej může ponechat, odůvodněný nedostatkem její svéprávnosti. Za určitých okolností lze však dospět k závěru, že výkon práva na vydání bezdůvodného obohacení by mohl být shledán v rozporu s dobrými mravy. (§ 2 odst. 3 o.z.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"36. Smlouva o Poskytnutí spotřebitelského úvěru číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 24.11.2023 by nemohla obstát ani pokud by byla uzavírána osobou bez omezení svéprávnosti, neboť by nesplňovala zákonný požadavek zkoumání úvěruschopnosti dle ust. § 86 a § 87 z.č. 257/2016 Sb. a musela by tak být i podle zákona o spotřebitelském úvěru považována za neplatnou.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"37. Soud proto nárok žalobkyně vyplývající z neplatné smlouvy, který jí byl postoupen právní předchůdkyní žalobkyně z tohoto důvodu zcela zamítl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"38. Výrok o náhradě nákladů řízení má oporu v ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy v řízení úspěšná žalovaná, resp. její opatrovník nepožadoval náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se podáním ke zdejšímu soudu ze dne 20. 8. 2025 domáhala zaplacení shora uvedené částky s odůvodněním, že dne 24. 11. 2023 byla mezi původním věřitelem společností , právnická osoba, . a žalovanou uzavřena smlouva o poskytnutí spotřebitelského úvěru č. , hodnota, , na základě které poskytla právní předchůdkyně žalobkyně žalované úvěr ve výši 20 000 Kč. Smlouva byla se žalovanou uzavřena elektronicky prostřednictvím komunikačních prostředků na dálku za použití verifikační platby. Úvěr byl žalované vyplacen a na základě návrhu na elektronický platební rozkaz vedený u Okresního soudu v Chomutově pod sp. zn. EPR 149961/2024 byl ohledně jistiny poskytnutého úvěru vydán elektronický platební rozkaz, který podporuje žalobkyní uvedený názor, že se jedná o platně a řádně uzavřenou smlouvu. Protože o nároku žalobkyně nejsou důvodné pochybnosti uplatnila žalobkyně rovněž nárok na zaplacení třech splátek ve výši 4 000 Kč, které měly být splatné 15. 12. 2023, 15. 1. 2024 a 15. 2. 2024, tedy pohledávku ve výši 12 000 Kč. Uvedená pohledávka na zaplacení třech splátek ve výši 12 000 Kč byla dne , datum,  postoupena na žalobkyni Rámcovou smlouvou o postoupení pohledávek ze dne , datum,  a předávacího protokolu č. , hodnota,  k Rámcové smlouvě ze dne , datum, . Žalovaná byla o postoupení pohledávky vyrozuměna oznámením ze dne 5. 6. 2024. Výzvou právního zástupce žalobkyně ze dne 5. 6. 2024 byla žalovaná vyzvána k zaplacení dlužné částky ve lhůtě do 16. 6. 2025.2. Opatrovník žalované k věci uvedl, že žalovaná je osobou omezenou ve svéprávnosti. Rozsudkem Okresního soudu v Chomutově ze dne 23. 5. 2024, č.j. 19 Nc 1404/2023-196, který nabyl právní moci dne 24. 7. 2024 byla žalovaná omezena ve svéprávnosti v plném rozsahu na dobu tří let, když návrh na omezení svéprávnosti byl doručen Okresnímu soudu v Děčíně dne 12. 9. 2022. V únoru 2024 byl vyhotoven znalecký posudek, na základě kterého trpí žalovaná lehkou až středně těžkou mentální retardací a v 18. letech jí byl přiznán invalidní důchod III. stupně. Dle uvedeného znaleckého posudku není žalovaná schopna vyhodnotit rizika, zodpovědně plnit své závazky, hájit svá práva, zájmy a hrozí jí újma, že budou její finance, doklady či majetek zneužity jinou osobou.3. Opatrovník žalované upozornil na skutečnost, že smlouva o úvěru byla uzavřena již v době, kdy probíhalo řízení o omezení svéprávnosti žalované. Uvedl, že nemůže jít k tíži žalované, že právní předchůdkyně žalobkyně neměla nastaveny takové mechanismy, které by osobu žadatele prověřily natolik podrobně, aby právní předchůdkyně žalobkyně vyloučila případné rizikové osoby. Opatrovník byl přesvědčen, že žalovaná v uvedené době, kdy měla uzavírat smlouvu s právní předchůdkyní žalobkyně byla zneužita třetími osobami, a to opakovaně a v důsledku těchto jednání byl opatrovník nucen podat oznámení na Policii ČR v důsledku podezření ze spáchání trestného činu neznámým pachatelem.4. Na základě znalostí opatrovníka o příjmech a výdajích žalované je vyloučeno, že by mohla být považována za úvěruschopnou, neboť ji po odečtení splátek dlužných částek, k nimž již byla pravomocně odsouzena, a po odečtení veškerých nezbytných základních nákladů souvisejících s živobytím a bydlením zůstává k dispozici částka 2 402 Kč měsíčně pro nenadálé či nahodilé výdaje, což je částka pro důstojný život naprosto hraniční. Za předpokladu, že by z tohoto zůstatku měl opatrovník hradit další dluhy žalované, nelze vyloučit riziko, že v případě nutnosti nenadálého výdaje, například v souvislosti se zdravotním stavem žalované, nebude mít opatrovník na splátku takového dluhu k dispozici finanční prostředky se všemi důsledky z toho pro žalovanou, žalobce i veřejného opatrovníka vyplývajícími.5. Skutkový stav byl v řízení zjištěn z důkazů listinných, jejichž provedením jednotlivě i ve vzájemné souvislosti měl soud za to, že návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu vedeného pod EPR 149961/2024 se právní předchůdkyně žalobkyně společnost , právnická osoba, . domáhala zaplacení částky ve výši 20 000 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že dne 24. 11. 2023 uzavřela se žalovanou smlouvu o spotřebitelském úvěru číslo , hodnota, , na základě které poskytla žalované částku ve výši 20 000 Kč.6. Z návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu vedeného pod EPR 149961/2024 soud zjistil, že před uzavřením smlouvy o úvěru zkoumala právní předchůdkyně žalobkyně úvěruschopnost žalované, kdy k prokázání této skutečnosti odkazovala na přílohu smlouvy o úvěru, kde měl být uveden detailní rozbor posouzení úvěruschopnosti prokazující splnění této zákonné povinnosti žalobkyně.7. Z přílohy číslo 1 ke smlouvě o úvěru nazvané posouzení úvěruschopnosti spotřebitele soud zjistil, že žalobkyně evidovala k žalované údaje týkající se jejího rodného čísla, jejího státního občanství, jejího rodinného stavu, počtu vyživovaných dětí, trvalého bydliště, doručovací adresy, čísla občanského průkazu čísla bankovního účtu telefonu a e-mailu.8. Z přílohy číslo 1 ke smlouvě o úvěru nazvané posouzení úvěruschopnosti spotřebitele soud zjistil, že žalovaná jako svojí e-mailovou adresu uvedla , e-mail9. Z vyjádření opatrovníka žalované soud zjistil, že o uvedené emailové adrese a jejím užívání ze strany žalované opatrovník nic neví a adresu nezná ani ve vztahu k žalované neužívá.10. Z přílohy číslo 1 ke smlouvě o úvěru nazvané posouzení úvěruschopnosti spotřebitele soud zjistil, že žalovaná ve vztahu k žalobkyni měla uvést, že její příjmy činí 15 523 Kč, náklady na bydlení činí 3 000 Kč, žádné pravidelné finanční závazky nemá, sázky neprovozuje, jednorázové závazky, včetně mikro úvěrů nemá a na splátku poskytovaného úvěru by měla přicházet v úvahu částka 4 000 Kč. Žalobkyně tak dospěla k disponibilní částce ve výši 8 523 Kč.11. Z přílohy číslo 1 ke smlouvě o úvěru nazvané posouzení úvěruschopnosti spotřebitele soud zjistil, že v Centrální evidenci exekucí žalovaná nebyla vedena, v evidenci SOLUS nebyla vedena, podle Registru platebních informací byla extrémně rizikovým klientem, v insolvenčním rejstříku nebyla vedena, v databázi odcizených dokladů nebyla vedena a z interní databáze poskytovatele úvěru byla vedena jako ,,úvěrovatelná“.12. Elektronickým platebním rozkazem ze dne 24. 6. 2024, č. j. EPR 149961/2024-5 soud zjistil, že žalobkyni byla přiznána částka ve výši 20 000 Kč s příslušenstvím představovaným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 20 000 Kč od 5. 6. 2024 do zaplacení a náklady řízení ve výši 1 000 Kč. Elektronický platební rozkaz nabyl právní moci dne 24.7.2024.13. Ze smlouvy o Poskytnutí spotřebitelského úvěru číslo , hodnota,  soud zjistil, že byla uzavřena za pomoci komunikačních prostředků na dálku a žalovaná ji vlastnoručně nepodepsala ani nebyl připojen žádný PIN kód nebo jiný způsob nahrazující elektronický podpis a přispívající k identifikaci spotřebitele.14. Výpisem z internetového bankovnictví , právnická osoba,  k účtu číslo , č. účtu,  ze dne 8. 12. 2023 soud zjistil že z tohoto účtu byla na účet číslo , č. účtu,  odeslána dne 24. 11. 2023 částka 20 000 Kč.15. Výpisem z internetového bankovnictví , právnická osoba,  k účtu číslo , č. účtu,  ze dne 8. 12. 2023 soud zjistil, že na tento účet byla z účtu číslo , č. účtu,  odeslána dne 24. 11. 2023 částka ve výši 1 Kč.16. Ze zprávy , právnická osoba, . ze dne 19. 11. 2025 soud zjistil, že žalovaná měla u , právnická osoba,  veden běžný účet, , který byl založen 23. 4. 2009 a zrušen 13. 3. 2025. Disponentem účtu byla sama žalovaná, a to v internetovém bankovnictví.17. Z úředního záznamu o podání vysvětlení ze dne 20. 10. 2025 vedeného Policí České republiky Územním odborem Chomutov, Obvodním oddělením , název,  pod, č.j. , hodnota,  soud zjistil, že opatrovnice , právnická osoba,  učinila oznámení o možném zneužití nesvéprávné osoby, , Jméno žalované, . , Jméno žalované,  v minulosti uzavřela smlouvy o poskytnutí úvěrů a půjček, kdy existuje důvodné podezření, že , Jméno žalované,  k danému jednání někdo zneužil, neboť sama není schopna posoudit stav svého jednání. Není samostatně schopna vyhodnotit účel a dopad jakékoliv smlouvy a není schopna nakládání s finančními prostředky v jakékoliv výši. Od dovršení plnoletosti pobírala , Jméno žalované,  invalidní důchod třetího stupně, který byl uznán z důvodu lehké až středně těžké mentální retardace.18. Ze znaleckého posudku z oboru zdravotnictví odvětví psychiatrie zpracovaného , tituly před jménem,  , jméno FO, , znalcem z oboru zdravotnictví odvětví psychiatrie dne 28. 1. 2024 soud zjistil, že žalovaná není schopna adekvátně hájit svá práva, své zájmy, není schopna vyhodnotit rizika, není schopna zodpovědně plnit své závazky. Újma jí hrozí v případě, že ona sama, její finance, majetek či doklady budou zneužity jinou osobou. Znalec doporučil, aby byla zastupována opatrovníkem při uzavírání smluv majetkové povahy, a to v jakékoliv výši. Je schopna samostatně nakládat s finančními prostředky do výše 500 Kč týdně, které by jí byly vypláceny ve formě kapesného. Není schopna účelného a plánovitého hospodaření s financemi a majetkem. Není schopna si peníze spolehlivě přepočítat. Jejím případě hrozí riziko zneužití ze strany jiných osob. Posuzovaná není schopna vyhodnotit účel a dopady uzavření jakékoliv smlouvy. Není schopna uzavírat smlouvy o sociálních službách. Není schopna běžného zaměstnávání. Není schopna adekvátně vyhodnotit závažnost svého zdravotního stavu a podobně.19. Rozsudkem Okresního soudu v Chomutově ze dne dne 23. 5. 2024, č.j. 19 Nc 1404/2023-196, který nabyl právní moci dne 24. 7. 2024 soud zjistil, že žalovaná byla omezena ve svéprávnosti v plném rozsahu na dobu tří let, když do výroku uvedeného rozsudku byly přijaty závěry znalce, tak jak jsou shora uvedeny a návrh na omezení svéprávnosti byl doručen Okresnímu soudu v Děčíně dne 12. 9. 2022.20. Ze soupisu příjmů a výdajů a závazků opatrovance – žalované zpracovaného opatrovníkem , právnická osoba,  soud zjistil, že jediný příjem žalované činí invalidní důchod třetího stupně ve výši 16 212 Kč, ze kterého již žalovaná povinna platit chráněné bydlení ve výši 9 455 Kč měsíčně na živobytí kapesné a cestovné jim měsíčně poskytována částka v součtu 5 400 Kč za internet hladí hradí 300 Kč měsíčně a dále hradí dluhy vyplývající z úvěrů a půjček, které byly uzavřeny jejím jménem a na základě jejích osobních údajů, když soud odkazuje na podrobný soupis, který za tím účelem opatrovník sestavil. Aktuální výše poskytovaných splátek činí 1 000 Kč (2 x 500 Kč).21. Rámcovou smlouvou o postoupení pohledávek ze dne , datum,  předávacím protokolem číslo , hodnota, , Anonymizováno, Rámcové smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , datum,  a přílohou postupovaných pohledávek měl soud za prokázáno, že žalobkyně ve věci aktivně legitimována22. Z dopisu ze dne 5. 6. 2024 soud zjistil, že postupitel a postupník oznámili žalované postoupení pohledávky a vyzvali ji k uhrazení dluhu ve výši 28 720 Kč ve lhůtě nejpozději do 10 dnů od doručení této výzvy.23. Přepisem e-mailové zprávy na adresu , e-mail,  soud zjistil, že dne 20. 12. 2023 měla být na tuto adresu odesílána prvá upomínka s textem:… Kontrolou evidence plateb bylo zjištěno, že vaše platba splátky úvěru na základě smlouvy o spotřebitelském úvěru číslo , hodnota,  ze dne 24. 11. 2023 V celkové výši 4 000 Kč se splatností 15. 12. 2023 nebyla dosud uhrazena.24. Přepisem e-mailové zprávy na adresu , e-mail,  soud zjistil, že dne 5. ledna 2024 měla být na tuto adresu odesílána druhá upomínka s textem: … kontrolou evidence plateb bylo zjištěno, že vaše platba splátky úvěru na základě smlouvy o spotřebitelském úvěru číslo , hodnota,  ze dne 24. 11. 2023 Kč v celkové výši 4 000 Kč se splatností 15. 12. 2023 nebyla dosud uhrazena a k nápravě nedošlo ani po první upomínce, kterou jsme vám zaslali dne 20. 12. 2023 v souladu s podmínkami smlouvy výše uvedené.25. Na základě shora uvedených zjištění dospěl soud k závěru o skutkovém stavu ve věci samé: Na běžný účet žalované byla dne 24.11.2023 připsána částka 20 000 Kč. Osobní údaje žalované byly využity k formulářové smlouvě uzavírané po internetu, aniž by mohl soud dospět k závěru, že uvedenou smlouvu skutečně uzavírala osoba žalované, neboť emailová adresa , e-mail,  nemá žádnou spojitost s osobou žalované, opatrovníkovi žalované nebylo známo, že by se jednalo na straně žalované o adresu, kterou by žalovaná k běžné mezilidské komunikaci obvykle využívala. Elektronický platební rozkaz zavazující žalovanou k zaplacení jistiny úvěru ve výši 20 000 Kč byl žalované doručen a nabyl právní moci dne 24.7.2024 v té době již žalovaná byla osobou nesvéprávnou s omezenou způsobilostí.26. Soud na základě provedeného dokazování dospěl k závěru, že údaje žalobkyně, které byly využity ke zkoumání úvěruschopnosti nebyly dostatečné, neboť opatrovník žalované disponoval kompletními údaji, z nichž bylo možné učinit závěr, že částka disponibilních prostředků ve výši 8523 Kč je pouhou iluzorní částkou, která faktický stav nemůže reprezentovat a není reálná. Na základě údajů o příjmech a výdajích žalované by poskytování splátky ve výši 4 000 Kč měsíčně v prosinci roku 2023 ohrozilo živobytí žalované nenapravitelným způsobem a muselo tak logicky dojít k vytvoření dluhu. Zaslání emailových upomínek žalobkyně neprokázala, neboť přepisy emailových zpráv nejsou autentickými emaily obsahujícími komunikaci proxy serverů jako technických prostředků, na jejichž základě se elektronická komunikace uskutečňuje a navíc nebylo nepochybně prokázáno, že adresa , e-mail,  je žalovanou ke komunikaci s okolním světem využívána.27. Podle ust. § 562 odst. 1 o.z. je písemná forma zachována i při právním jednání učiněném elektronickými nebo jinými technickými prostředky umožňujícími zachycení jeho obsahu a určení jednající osoby.28. Podle ust. § 581 o.z. není-li osoba plně svéprávná, je neplatné právní jednání, ke kterému není způsobilá. Neplatné je i právní jednání osoby jednající v duševní poruše, která ji činí neschopnou právně jednat.29. Podle § 2 odst. 3 o. z. výklad a použití právního předpisu nesmí být v rozporu s dobrými mravy a nesmí vést ke krutosti nebo bezohlednosti urážející obyčejné lidské cítění.30. Podle § 8 o. z. zjevné zneužití práva nepožívá právní ochrany.31. Podle § 2991 odst. 1 o. z. kdo se na úkor jiného bez spravedlivého důvodu obohatí, musí ochuzenému vydat, oč se obohatil.32. Podle § 2993 o. z. plnila-li strana, aniž tu byl platný závazek, má právo na vrácení toho, co plnila. Plnily-li obě strany, může každá ze stran požadovat, aby jí druhá strana vydala, co získala; právo druhé strany namítnout vzájemné plnění tím není dotčeno. To platí i v případě, byl-li závazek zrušen.33. V daném případě byla smlouva o Poskytnutí spotřebitelského úvěru číslo , hodnota,  ze dne 24.11.2023 uzavřena elektronicky, přičemž k vyplnění údajů na straně úvěrovaného byly použity osobní údaje žalované, která je nesvéprávnou osobou a v době uzavírání smlouva již trpěla duševní poruchou, která nebyla jen přechodného rázu, a to lehkou až středně těžkou mentální retardací. Jednoznačný závěr o tom, zda to byla právě žalovaná, která smlouvu prostřednictvím systému žalobkyně zpracovala, učinit nelze. Výsledkem takového postupu je ve smyslu ust. § 581 o.z., že smlouva o Poskytnutí spotřebitelského úvěru číslo , hodnota,  ze dne 24.11.2023, je neplatná. Nelze tedy žalobkyni přiznat žádné nároky z uvedené smlouvy vyplývající zejména nárok na zaplacení neuhrazených měsíčních splátek ani úroků z nich, smluvních či úroků z prodlení ani nároky ze smluvních pokut. Pokud se jednalo o jistinu poskytovaného úvěru, lze učinit závěr, pro který v judikatuře existuje opora, že žalovaná by na základě ustanovení o vydání bezdůvodného obohacení byla povinna toto bezdůvodné obohacení vydat.34. Elektronický platební rozkaz, který již nelze napadnout odporem je pravomocný a vykonatelný a žalovaná je povinna jej splnit.35. Je zřejmé, že bezdůvodné obohacení na straně nesvéprávné osoby nelze zcela vyloučit. (srovnej např. 28 Cdo 527/2020), a to i za předpokladu, že institut nesvéprávnosti byl do právního řádu zaveden právě a jen proto, aby nemocné osoby byly chráněny před nedomyšlenými důsledky svého jednání. Zdálo by se, že institut bezdůvodného obohacení, který má sloužit k majetkovému vyrovnání v případech, kdy došlo k neoprávněnému přesunu majetkových hodnot se v důsledku zjištění, že závazek uzavřela osoba nesvéprávná, neuplatní, protože by se ochrana poskytovaná osobám jednajícím v duševní poruše nebo osobám nesvéprávným před důsledky jejich jednání, stala zbytečnou a neúčelnou a zcela by pozbyla svého smyslu. Nicméně neznemožňuje-li právní řád nabývat majetek člověku s omezenou svéprávností například v rámci dědického řízení (s čímž výslovně počítá např. § 1685 o. z.), nenarozenému dítěti (v důsledku § 25 o. z.) nebo nezletilci (což předvídá § 896 o. z.), přičemž v důsledku správy tohoto majetku opatrovníkem či jinou kompetentní osobou (zákonným zástupcem) může bezesporu dojít i ke vzniku bezdůvodného obohacení, bylo by nelogickým vyloučit potenciální obohacení na svéprávnosti omezeného člověka ve všech případech bez dalšího. Nabude-li taková osoba, byť ne plně svéprávná, majetkový prospěch bez právem aprobovaného důvodu, jeví se jen těžko udržitelným názor o tom, že si jej může ponechat, odůvodněný nedostatkem její svéprávnosti. Za určitých okolností lze však dospět k závěru, že výkon práva na vydání bezdůvodného obohacení by mohl být shledán v rozporu s dobrými mravy. (§ 2 odst. 3 o.z.).36. Smlouva o Poskytnutí spotřebitelského úvěru číslo , hodnota,  ze dne 24.11.2023 by nemohla obstát ani pokud by byla uzavírána osobou bez omezení svéprávnosti, neboť by nesplňovala zákonný požadavek zkoumání úvěruschopnosti dle ust. § 86 a § 87 z.č. 257/2016 Sb. a musela by tak být i podle zákona o spotřebitelském úvěru považována za neplatnou.37. Soud proto nárok žalobkyně vyplývající z neplatné smlouvy, který jí byl postoupen právní předchůdkyní žalobkyně z tohoto důvodu zcela zamítl.38. Výrok o náhradě nákladů řízení má oporu v ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy v řízení úspěšná žalovaná, resp. její opatrovník nepožadoval náhradu nákladů řízení.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Chomutově. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSCV:2026:30.C.259.2025.1","publishedAt":"2026-02-16","decisionAt":"2026-01-05","caseNumber":{"senate":30,"registry":"C","index":259,"year":2025,"pageNumber":37},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Hana","lastName":"Jakubcová","titlesAfter":"","function":"samosoudce"},"courtCode":"OSCV","caseResultType":["ZAMITNUTI"],"caseSubject":"zaplacení 12 000 Kč s příslušenstvím (úvěr)","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"86","lexNumber":257,"lexYear":2016,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"87","lexNumber":257,"lexYear":2016,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["POSTOUPENI_POHLEDAVKY","STATNI_OBCANSTVI","DEDICKE_RIZENI","SMLOUVA_O_UVERU","DUSEVNI_PORUCHA","BEZDUVODNE_OBOHACENI","DOKAZOVANI","NAHRADA_NAKLADU","ELEKTRONICKY_PODPIS","ODBORY","MAJETEK","ZNALECKY_POSUDEK","NAKLADY_RIZENI","OMEZENI_SVEPRAVNOSTI","LHUTY"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}