{"uuid":"aa4483d7-ba6e-40f4-8686-64b79eaf3126","header":[{"texts":[{"text":"Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Stanislava Bernarda a soudců JUDr. Františka Švantnera a JUDr. Ing. Dušana Hrabánka v právní věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobců: a) ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce A","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalobce A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"b) ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce B","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalobce B","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce B","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"oba zastoupeni advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", zemřelý 1. 2. 2021","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"trvale bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"korespondenční adresa ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno zemřelého","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o povinnosti poskytnout informace a předat písemné dokumenty, o odvolání žalobců proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích č. j. 13 Cm 279/2019-240 ze dne 22. 12. 2022,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"Usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích č. j. 13 Cm 279/2019-240 ze dne 22. prosince 2022 se mění tak, že řízení se nezastavuje.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"Usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích č. j. 13 Cm 279/2019-240 ze dne 22. prosince 2022 se mění tak, že řízení se nezastavuje.","justification":[{"texts":[{"text":"Soud I. stupně výše uvedeným usnesením dle § 107 odst. 5 o. s. ř. zastavil řízení ve věci povinnosti žalovaného poskytnut specifikované informace a písemné dokumenty týkající se hospodaření a provozu hotelu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno zemřelého","anonStyle":"ANON"},{"text":" s poukazem na předcházející rozhodnutí ze dne 2. 7. 2020 ve spojení s rozhodnutím odvolacího soudu ze dne 26. 2. 2021 č. j. 6 Cmo 217/2020-218. Podle zjištění soudu I. stupně žalovaný v průběhu řízení dne 1. 2. 2021 zemřel a pozůstalostní řízení bylo dle sdělení notářky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" se sídlem v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastaveno usnesením ze dne 20. 12. 2022 dle 154 z. ř. s., protože zůstavitel zanechal majetek jen nepatrné hodnoty. Případní dědici žalovaného nezískají žádný majetek, tedy tito nedědí. Z toho soud I. stupně dovodil, že žalovaný nemá žádné právní nástupce, se kterými by bylo možno vést toto řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalobci podali proti tomuto rozhodnutí odvolání a navrhli jeho zrušení a vrácení věci soudu I. stupně k dalšímu řízení. Uvedli, že soudu sdělili možný okruh dědiců a právních nástupců žalovaného, a že dědictví se nabývá smrtí, jedná se o univerzální sukcesi a dědické řízení je jen formální vypořádání. Žalovaný v době smrti vlastnil majetek na území cizího státu, kde je vedeno dědické řízení s uvedenými, což soudu sdělili.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Vrchní soud v Praze jako soud odvolací přezkoumal napadené rozhodnutí soudu I. stupně dle § 211 a násl. občanského soudního řádu, včetně řízení, jež mu předcházelo, aniž by bylo třeba ve věci nařizovat jednání, a dospěl k závěru, že odvolání žalobců je důvodné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"V řízení soud I. stupně vycházel ze zprávy notářky, že dědické řízení po zemřelém žalovaném bylo zastaveno z důvodu, že zůstavitel zanechal v tuzemsku majetek bez hodnoty nebo nepatrné hodnoty. Žalovaný žil, pracoval a zemřel na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno zemřelého","anonStyle":"ANON"},{"text":", kde také zanechal veškerý majetek, ohledně něhož probíhá v zahraničí dědické řízení. Ve věci je dána pravomoc českých soudů a dědické řízení ohledně majetku žalovaného v zahraničí musí být vzato v pro posouzení procesního nástupnictví v řízení před českými soudy úvahu (§ 107 o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"V dané věci tedy není postaveno na jisto, zda po zemřelém žalovaném existují procesní nástupci a zda povaha věci vůbec umožňuje pokračovat v tomto řízení. Až do vyjasnění těchto otázek je rozhodnutí o zastavení řízení nesprávné, nejméně se jeví jako předčasné. Teprve výsledky dědického řízení, bude-li možno z nich vycházet, povedou k pokračování řízení s procesním nástupcem žalovaného.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Odvolací soud pro stručnost dále jen odkazuje na stejný výsledek řízení a obsah odůvodnění rozhodnutí zdejšího soudu č. j. 4 Cmo 35/2023-77 ze dne 11. 5. 2023, ve spojení s usnesením soudu I. stupně č. j. 39 Cm 143/2020-47 v obdobné věci, jejíž předmět byl vyloučen k samostatnému projednání z původní žaloby usnesením č. j. 13 Cm 279/2019-207 ze dne 2. 7. 2020.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z uvedených důvodů Vrchní soud v Praze podle § 220 odst. 1 o. s. ř. napadené rozhodnutí soudu I. stupně změnil, jak ve výroku uvedeno. O nákladech odvolacího řízení pak bude rozhodnuto v konečném rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Soud I. stupně výše uvedeným usnesením dle § 107 odst. 5 o. s. ř. zastavil řízení ve věci povinnosti žalovaného poskytnut specifikované informace a písemné dokumenty týkající se hospodaření a provozu hotelu , Anonymizováno,  na , Jméno zemřelého,  s poukazem na předcházející rozhodnutí ze dne 2. 7. 2020 ve spojení s rozhodnutím odvolacího soudu ze dne 26. 2. 2021 č. j. 6 Cmo 217/2020-218. Podle zjištění soudu I. stupně žalovaný v průběhu řízení dne 1. 2. 2021 zemřel a pozůstalostní řízení bylo dle sdělení notářky , jméno FO,  se sídlem v , jméno FO,  zastaveno usnesením ze dne 20. 12. 2022 dle 154 z. ř. s., protože zůstavitel zanechal majetek jen nepatrné hodnoty. Případní dědici žalovaného nezískají žádný majetek, tedy tito nedědí. Z toho soud I. stupně dovodil, že žalovaný nemá žádné právní nástupce, se kterými by bylo možno vést toto řízení.Žalobci podali proti tomuto rozhodnutí odvolání a navrhli jeho zrušení a vrácení věci soudu I. stupně k dalšímu řízení. Uvedli, že soudu sdělili možný okruh dědiců a právních nástupců žalovaného, a že dědictví se nabývá smrtí, jedná se o univerzální sukcesi a dědické řízení je jen formální vypořádání. Žalovaný v době smrti vlastnil majetek na území cizího státu, kde je vedeno dědické řízení s uvedenými, což soudu sdělili.Vrchní soud v Praze jako soud odvolací přezkoumal napadené rozhodnutí soudu I. stupně dle § 211 a násl. občanského soudního řádu, včetně řízení, jež mu předcházelo, aniž by bylo třeba ve věci nařizovat jednání, a dospěl k závěru, že odvolání žalobců je důvodné.V řízení soud I. stupně vycházel ze zprávy notářky, že dědické řízení po zemřelém žalovaném bylo zastaveno z důvodu, že zůstavitel zanechal v tuzemsku majetek bez hodnoty nebo nepatrné hodnoty. Žalovaný žil, pracoval a zemřel na , Jméno zemřelého, , kde také zanechal veškerý majetek, ohledně něhož probíhá v zahraničí dědické řízení. Ve věci je dána pravomoc českých soudů a dědické řízení ohledně majetku žalovaného v zahraničí musí být vzato v pro posouzení procesního nástupnictví v řízení před českými soudy úvahu (§ 107 o. s. ř.).V dané věci tedy není postaveno na jisto, zda po zemřelém žalovaném existují procesní nástupci a zda povaha věci vůbec umožňuje pokračovat v tomto řízení. Až do vyjasnění těchto otázek je rozhodnutí o zastavení řízení nesprávné, nejméně se jeví jako předčasné. Teprve výsledky dědického řízení, bude-li možno z nich vycházet, povedou k pokračování řízení s procesním nástupcem žalovaného.Odvolací soud pro stručnost dále jen odkazuje na stejný výsledek řízení a obsah odůvodnění rozhodnutí zdejšího soudu č. j. 4 Cmo 35/2023-77 ze dne 11. 5. 2023, ve spojení s usnesením soudu I. stupně č. j. 39 Cm 143/2020-47 v obdobné věci, jejíž předmět byl vyloučen k samostatnému projednání z původní žaloby usnesením č. j. 13 Cm 279/2019-207 ze dne 2. 7. 2020.Z uvedených důvodů Vrchní soud v Praze podle § 220 odst. 1 o. s. ř. napadené rozhodnutí soudu I. stupně změnil, jak ve výroku uvedeno. O nákladech odvolacího řízení pak bude rozhodnuto v konečném rozhodnutí.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozhodnutí je dovolání přípustné za podmínek stanovených v § 237 a násl. občanského soudního řádu a lze je podat ve lhůtě do dvou měsíců od jeho doručení k Nejvyššímu soudu prostřednictvím soudu I. stupně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"RESOLUTION","ecli":"ECLI:CZ:VSPH:2023:6.Cmo.26.2023.1","publishedAt":"2025-11-24","decisionAt":"2023-08-03","caseNumber":{"senate":6,"registry":"Cmo","index":26,"year":2023,"pageNumber":249},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Stanislav","lastName":"Bernard","titlesAfter":"","function":"předseda senátu"},"courtCode":"VSPH","caseResultType":["ZMENA"],"caseSubject":"o povinnosti poskytnout informace a předat písemné dokumenty, o odvolání žalobců proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích č. j. 13 Cm 279/2019-240 ze dne 22. 12. 2022,","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"107","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"211","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"220","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"237","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":[]},"styles":[{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}