{"uuid":"aa487286-5c4f-4602-800e-289d2efd5616","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud ve Zlíně rozhodl soudkyní JUDr. Evou Bučkovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pro zaplacení 22 513 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 22 513 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 22 513 Kč od 31. 3. 2025 do zaplacení do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení ve výši 1 326 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 22 513 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 22 513 Kč od 31. 3. 2025 do zaplacení do tří dnů od právní moci rozsudku.II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení ve výši 1 326 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobce se podanou žalobou domáhal po žalovaném zaplacení částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení za odtah vozidla žalovaného zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", RZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", jeho následné uskladnění v období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dražbu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Vozidlo žalovaného dlouhodobě stálo na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalobce i žalovaný souhlasili v souladu s § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále o. s. ř.) s projednáním věci bez nařízení jednání s tím, že soud má za to, že věc lze rozhodnout na základě předložených listinných důkazů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soud provedl dokazování listinnými důkazy, z nichž zjistil následující skutkový stav: Vozidlo tovární značky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" RZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", jehož provozovatelem byl žalovaný, bylo odstavené na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", vozidlo po dobu více než 6 měsíců nesmělo být provozováno na pozemních komunikacích z důvodu marného uplynutí lhůty pro provedení pravidelné technické prohlídky (informace z registru vozidel, oznámení o podezření ze spáchání přestupku). Žalobce dopisem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyzval žalovaného k odstranění vozidla z komunikace nejpozději do 2 měsíců od obdržení výzvy a současně žalovaného upozornil, že po marném uplynutí lhůty zajistí odstranění vozidla z komunikace a odstaví jej na vhodném místě, a to na náklady žalovaného. Výzva k odstranění vozidla z pozemní komunikace byla následně vyvěšena na úřední desce dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (výzva ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", doklad o vyvěšení).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Žalobce výzvou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" oznámil žalovanému odtažení vozidla žalovaného dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a jeho následné umístění na odstavném parkovišti provozovaném ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" Žalobce zároveň vyzval žalovaného k vyzvednutí vozidla a uhrazení nákladů za odtah vozidla a jeho uskladnění s tím, že nevyzvedne-li si žalovaný vozidlo do 3 měsíců od doručení výzvy, bude provedena veřejná dražba vozidla žalovaného. Výzva k vyzvednutí vozila byla vyvěšena na úřední desce dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (výzva k vyzvednutí vozidla, doklad o vyvěšení). Odtah vozidla byl proveden ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" na základě rámcové smlouvy o zajištění odtahů vozidel (dále jen rámcová smlouva) uzavřené mezi žalobcem a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dle článku IV. rámcové smlouvy činila cena za odtah jednoho vozidla částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za umístění jednoho vozidla na odstavné ploše za každý započatý den (rámcová smlouva). Dle článku IV. odst. 1 písm. ii dodatku č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" k rámcové smlouvě o zajištění odtahů vozidel uzavřeného dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla cena za umístění jednoho vozidla na odstavné ploše zvýšena na částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za každý započatý den (dodatek k rámcové smlouvě).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" proběhla dle rozhodnutí o povolení prodeje silničního vozidla ve veřejné dražbě č. j. MMZL ","anonStyle":"NONE"},{"text":"RČ","anonStyle":"ANON"},{"text":" dražba vozidla žalovaného, a to v souladu se smlouvou o provedení veřejné dražby dobrovolné ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřené mezi žalobcem, jakožto navrhovatelem a společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., jakožto dražebníkem. Dle článku V. smlouvy o provedení veřejné dražby dobrovolné činila odměna dražebníka za provedení dražby částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" bez DPH, tj. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" včetně DPH (žádost o povolení prodeje, rozhodnutí o povolení prodeje silničního vozidla ve veřejné dražbě, smlouva o provedení veřejné dražby dobrovolné, dražební vyhláška).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". vyúčtovala žalobci ocenění 8 vozidel fakturou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", částka za ocenění jednoho vozidla činila ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Po provedené dražbě vystavila dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". žalobci fakturu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" na částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za dražbu 8 vozidel, částka za dražbu jednoho vozidla činila ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (faktura ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", faktura ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyúčtovala odtah vozidla žalovaného dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a jeho umístění na odstavné ploše v období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částkou v celkové výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (faktura č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", faktura č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", faktura č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", faktura č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", faktura č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", faktura č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", faktura č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", faktura č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Žalobce dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyúčtoval žalovanému náklady za odtah vozidla dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", jeho umístění od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v areálu společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". a vydražení vozidla žalovaného fakturou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" na částku v celkové výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", splatnou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Faktura byla dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" zaslána žalovanému spolu s předžalobní výzvou k úhradě dlužné částky ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (faktura č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", předžalobní výzva ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", doručenka). Dlužná částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" se skládala z odtahu vozidla žalovaného ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", umístění vozidla od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", posouzení technického stavu vozidla ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", odměny za provedení dražby ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", přičemž vozidlo se vydražilo za ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (vyčíslení nákladů).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Při právním hodnocení zjištěného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že žalovaný se podle § 42a odst. 1 písm. i) ve spojení s § 19 odst. 2 písm. h) zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích, dopustil přestupku tím, že na místní komunikaci odstavil jím provozované vozidlo, které po dobu více než 6 měsíců nesmělo být provozováno na pozemních komunikacích z důvodu marného uplynutí lhůty pro provedení pravidelné technické prohlídky. Žalobce následně v souladu s § 19d odst. 1 zákona o pozemních komunikacích vyzval žalovaného, aby odstranil důvod, pro který nesmí být vozidlo provozováno na pozemních komunikacích, nebo vozidlo odstranil a odstavil mimo takovou pozemní komunikaci. Jelikož žalovaný na výzvu nereagoval a vozidlo z komunikace neodstranil, byl žalobce podle § 19d odst. 2 zákona o pozemních komunikacích oprávněn vozidlo z pozemní komunikace odstranit a odstavit jej na vhodném místě. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl odtah zajištěn ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" za cenu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za odtah a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za umístění vozidla na odstavné ploše za každý započatý den, od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" za umístění vozidla na odstavné ploše ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za každý započatý den. Žalobce vyzval žalovaného k vyzvednutí vozidla a k úhradě nákladů na jeho odstranění a odstavení. Žalovaný si vozidlo ve stanovené lhůtě nevyzvedl, v souladu s § 19d odst. 4 zákona o pozemních komunikacích bylo rozhodnuto o povolení prodeje silničního vozidla ve veřejné dražbě na náklady žalovaného. V souladu se smlouvou o provedení veřejné dražby dobrovolné uzavřené mezi společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". a žalobcem, byla touto společností provedena dražba, přičemž vyúčtované náklady na dražbu vozidla žalovaného činily ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za posouzení technického stavu vozidla a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za provedení dražby. Vozidlo se vydražilo za ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Žalobci v souvislosti s odtahem vozidla, jeho umístěním a provedenou dražbou vznikly náklady v celkové výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" + ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" + ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" + ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Žalobce vyúčtoval žalovanému náklady za odtah vozidla, jeho umístění a dražbu fakturou na částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", přičemž ji odeslal žalovanému spolu s výzvou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", žaloba se tak dostala do dispoziční sféry žalovaného ve smyslu § 573 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále o. z.) dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Jelikož žalovaný neuhradil dlužnou částku ve lhůtě splatnosti do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", vznikl žalobkyni nárok na úrok z prodlení dle § 1968 a § 1970 o. z. v zákonné výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Soud zavázal žalovaného k zaplacení částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení v zákonné lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku dle § 160 odst. 1 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Žalobce byl v řízení zcela úspěšný, má dle § 142 odst. 1 o. s. ř. nárok na plnou náhradu nákladů řízení. Náklady řízení sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a náhrady hotových výdajů ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za dva úkony po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" dle § 2 odst. 1 vyhl. č. 254/2015 Sb., o stanovení výše paušální náhrady (výzva k plnění, písemné podání žaloby).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Náklady řízení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" je žalovaný povinen zaplatit žalobci v zákonné lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku dle § 160 odst. 1 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobce se podanou žalobou domáhal po žalovaném zaplacení částky , částka,  s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení za odtah vozidla žalovaného zn. , Anonymizováno,  , Anonymizováno, , RZ , SPZ,  dne , datum, , jeho následné uskladnění v období od , datum,  do , datum,  a dražbu dne , datum, . Vozidlo žalovaného dlouhodobě stálo na , adresa, .2. Žalobce i žalovaný souhlasili v souladu s § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále o. s. ř.) s projednáním věci bez nařízení jednání s tím, že soud má za to, že věc lze rozhodnout na základě předložených listinných důkazů.3. Soud provedl dokazování listinnými důkazy, z nichž zjistil následující skutkový stav: Vozidlo tovární značky , Anonymizováno,  RZ , SPZ, , jehož provozovatelem byl žalovaný, bylo odstavené na , adresa, , vozidlo po dobu více než 6 měsíců nesmělo být provozováno na pozemních komunikacích z důvodu marného uplynutí lhůty pro provedení pravidelné technické prohlídky (informace z registru vozidel, oznámení o podezření ze spáchání přestupku). Žalobce dopisem ze dne , datum,  vyzval žalovaného k odstranění vozidla z komunikace nejpozději do 2 měsíců od obdržení výzvy a současně žalovaného upozornil, že po marném uplynutí lhůty zajistí odstranění vozidla z komunikace a odstaví jej na vhodném místě, a to na náklady žalovaného. Výzva k odstranění vozidla z pozemní komunikace byla následně vyvěšena na úřední desce dne , datum,  (výzva ze dne , datum, , doklad o vyvěšení).4. Žalobce výzvou ze dne , datum,  oznámil žalovanému odtažení vozidla žalovaného dne , datum,  a jeho následné umístění na odstavném parkovišti provozovaném , právnická osoba,  Žalobce zároveň vyzval žalovaného k vyzvednutí vozidla a uhrazení nákladů za odtah vozidla a jeho uskladnění s tím, že nevyzvedne-li si žalovaný vozidlo do 3 měsíců od doručení výzvy, bude provedena veřejná dražba vozidla žalovaného. Výzva k vyzvednutí vozila byla vyvěšena na úřední desce dne , datum,  (výzva k vyzvednutí vozidla, doklad o vyvěšení). Odtah vozidla byl proveden , právnická osoba,  na základě rámcové smlouvy o zajištění odtahů vozidel (dále jen rámcová smlouva) uzavřené mezi žalobcem a , právnická osoba,  dne , datum, . Dle článku IV. rámcové smlouvy činila cena za odtah jednoho vozidla částku , částka,  a , částka,  za umístění jednoho vozidla na odstavné ploše za každý započatý den (rámcová smlouva). Dle článku IV. odst. 1 písm. ii dodatku č. , hodnota,  k rámcové smlouvě o zajištění odtahů vozidel uzavřeného dne , datum,  byla cena za umístění jednoho vozidla na odstavné ploše zvýšena na částku , částka,  za každý započatý den (dodatek k rámcové smlouvě).5. Dne , datum,  proběhla dle rozhodnutí o povolení prodeje silničního vozidla ve veřejné dražbě č. j. MMZL , RČ,  dražba vozidla žalovaného, a to v souladu se smlouvou o provedení veřejné dražby dobrovolné ze dne , datum,  uzavřené mezi žalobcem, jakožto navrhovatelem a společností , právnická osoba, ., jakožto dražebníkem. Dle článku V. smlouvy o provedení veřejné dražby dobrovolné činila odměna dražebníka za provedení dražby částku , částka,  bez DPH, tj. , částka,  včetně DPH (žádost o povolení prodeje, rozhodnutí o povolení prodeje silničního vozidla ve veřejné dražbě, smlouva o provedení veřejné dražby dobrovolné, dražební vyhláška).6. Společnost , právnická osoba, . vyúčtovala žalobci ocenění 8 vozidel fakturou č. , Anonymizováno,  ze dne , datum,  na částku , částka, , částka za ocenění jednoho vozidla činila , částka, . Po provedené dražbě vystavila dne , datum,  společnost , právnická osoba, . žalobci fakturu č. , Anonymizováno,  na částku , částka,  za dražbu 8 vozidel, částka za dražbu jednoho vozidla činila , částka,  (faktura ze dne , datum, , faktura ze dne , datum, ).7. Společnost , právnická osoba,  vyúčtovala odtah vozidla žalovaného dne , datum,  a jeho umístění na odstavné ploše v období od , datum,  do , datum,  částkou v celkové výši , částka,  (faktura č. , hodnota, , faktura č. , hodnota, , faktura č. , hodnota, , faktura č. , hodnota, , faktura č. , hodnota, , faktura č. , hodnota, , faktura č. , hodnota, , faktura č. , hodnota, ).8. Žalobce dne , datum,  vyúčtoval žalovanému náklady za odtah vozidla dne , datum, , jeho umístění od , datum,  do , datum,  v areálu společnosti , Anonymizováno,  , Anonymizováno, . a vydražení vozidla žalovaného fakturou č. , hodnota,  na částku v celkové výši , částka, , splatnou dne , datum, . Faktura byla dne , datum,  zaslána žalovanému spolu s předžalobní výzvou k úhradě dlužné částky ze dne , datum,  (faktura č. , hodnota, , předžalobní výzva ze dne , datum, , doručenka). Dlužná částka , částka,  se skládala z odtahu vozidla žalovaného ve výši , částka, , umístění vozidla od , datum,  do , datum,  ve výši , částka, , posouzení technického stavu vozidla ve výši , částka, , odměny za provedení dražby ve výši , částka, , přičemž vozidlo se vydražilo za , částka,  (vyčíslení nákladů).9. Při právním hodnocení zjištěného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že žalovaný se podle § 42a odst. 1 písm. i) ve spojení s § 19 odst. 2 písm. h) zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích, dopustil přestupku tím, že na místní komunikaci odstavil jím provozované vozidlo, které po dobu více než 6 měsíců nesmělo být provozováno na pozemních komunikacích z důvodu marného uplynutí lhůty pro provedení pravidelné technické prohlídky. Žalobce následně v souladu s § 19d odst. 1 zákona o pozemních komunikacích vyzval žalovaného, aby odstranil důvod, pro který nesmí být vozidlo provozováno na pozemních komunikacích, nebo vozidlo odstranil a odstavil mimo takovou pozemní komunikaci. Jelikož žalovaný na výzvu nereagoval a vozidlo z komunikace neodstranil, byl žalobce podle § 19d odst. 2 zákona o pozemních komunikacích oprávněn vozidlo z pozemní komunikace odstranit a odstavit jej na vhodném místě. Dne , datum,  byl odtah zajištěn , právnická osoba,  za cenu , částka,  za odtah a , částka,  za umístění vozidla na odstavné ploše za každý započatý den, od , datum,  za umístění vozidla na odstavné ploše , částka,  za každý započatý den. Žalobce vyzval žalovaného k vyzvednutí vozidla a k úhradě nákladů na jeho odstranění a odstavení. Žalovaný si vozidlo ve stanovené lhůtě nevyzvedl, v souladu s § 19d odst. 4 zákona o pozemních komunikacích bylo rozhodnuto o povolení prodeje silničního vozidla ve veřejné dražbě na náklady žalovaného. V souladu se smlouvou o provedení veřejné dražby dobrovolné uzavřené mezi společností , právnická osoba, . a žalobcem, byla touto společností provedena dražba, přičemž vyúčtované náklady na dražbu vozidla žalovaného činily , částka,  za posouzení technického stavu vozidla a , částka,  za provedení dražby. Vozidlo se vydražilo za , částka, .10. Žalobci v souvislosti s odtahem vozidla, jeho umístěním a provedenou dražbou vznikly náklady v celkové výši , částka,  (, částka,  + , částka,  + , částka,  + , částka,  – , částka, ). Žalobce vyúčtoval žalovanému náklady za odtah vozidla, jeho umístění a dražbu fakturou na částku , částka, , přičemž ji odeslal žalovanému spolu s výzvou dne , datum, , žaloba se tak dostala do dispoziční sféry žalovaného ve smyslu § 573 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále o. z.) dne , datum, .11. Jelikož žalovaný neuhradil dlužnou částku ve lhůtě splatnosti do , datum, , vznikl žalobkyni nárok na úrok z prodlení dle § 1968 a § 1970 o. z. v zákonné výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.12. Soud zavázal žalovaného k zaplacení částky , částka,  s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení v zákonné lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku dle § 160 odst. 1 o. s. ř.13. Žalobce byl v řízení zcela úspěšný, má dle § 142 odst. 1 o. s. ř. nárok na plnou náhradu nákladů řízení. Náklady řízení sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši , částka,  a náhrady hotových výdajů ve výši , částka,  za dva úkony po , částka,  dle § 2 odst. 1 vyhl. č. 254/2015 Sb., o stanovení výše paušální náhrady (výzva k plnění, písemné podání žaloby).14. Náklady řízení ve výši , částka,  je žalovaný povinen zaplatit žalobci v zákonné lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku dle § 160 odst. 1 o. s. ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Okresního soudu ve Zlíně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebude-li plněno dobrovolně, co ukládá vykonatelné rozhodnutí soudu, lze se jeho splnění domáhat výkonem rozhodnutí dle části šesté zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, či exekucí dle příslušných ustanovení zákona č. 120/2001 Sb., exekuční řád.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSZL:2026:28.C.265.2025.1","publishedAt":"2026-04-08","decisionAt":"2026-01-27","caseNumber":{"senate":28,"registry":"C","index":265,"year":2025,"pageNumber":55},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Eva","lastName":"Bučková","titlesAfter":"","function":"soudkyně"},"courtCode":"OSZL","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"zaplacení 22 513 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2","lexNumber":254,"lexYear":2015,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"19","lexNumber":13,"lexYear":1997,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"573","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["DRAZBA","VEREJNA_DRAZBA","DOKAZOVANI","ODTAH_VOZIDLA","POZEMNI_KOMUNIKACE","LHUTY","NAKLADY_RIZENI"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}