{"uuid":"aa98456c-1530-490a-a01d-977a2d1dde4d","header":[{"texts":[{"text":"Krajský soud v Brně rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Ivana Meluzína a soudců Mgr. Evy Krčmářové a JUDr. Miroslava Řezáče ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"PSČ","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec a číslo","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupený advokátem Mgr. et Mgr. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupený advokátem JUDr. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o vydání věci, o odvolání žalovaného proti rozsudku Městského soudu v Brně ze dne 19. května 2021, č. j. 19 C 46/2020-72, ve znění opravného usnesení ze dne 17. června 2021, č. j. 19 C 46/2020-75,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"Rozsudek soudu prvního stupně se mění tak, že odvolací soud schvaluje smír tohoto znění:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"„ Žalovaný se zavazuje zaplatit žalobci částku 2 075,24 Kč, částku 1 200 Kč a na náhradu nákladů řízení před soudy obou stupňů částku 6 623 Kč, vše do 15 dnů od právní moci usnesení, kterým bude smír schválen.“","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"Rozsudek soudu prvního stupně se mění tak, že odvolací soud schvaluje smír tohoto znění:\n„ Žalovaný se zavazuje zaplatit žalobci částku 2 075,24 Kč, částku 1 200 Kč a na náhradu nákladů řízení před soudy obou stupňů částku 6 623 Kč, vše do 15 dnů od právní moci usnesení, kterým bude smír schválen.“","justification":[{"texts":[{"text":"1. V záhlaví označeným rozsudkem uložil soud prvního stupně žalovanému povinnost vydat žalobci dvě popisovací tabule - materiál plast, rozměr 50 cm x 70 cm, s logem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" pivo, sloužící k popisu křídou; jeden nabídkový stojan - materiál rámu kov, materiál tabule plast, rozměr 50 cm x 70 cm, s logem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" pivo, sloužící k popisu křídou (I. výrok) a nahradit žalobci náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč (II. výrok) a náklady řízení ve výši 9 126 Kč (III. výrok).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Proti rozsudku podal žalovaný dne 7. 7. 2021 odvolání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Krajský soud v Brně jako soud odvolací (§ 10 o. s. ř.) zjistil, že podané odvolání bylo podáno k tomu oprávněným subjektem (§ 201 o. s. ř.), směřuje proti rozhodnutí, proti němuž je přípustné (§ 201, § 202 o. s. ř.) a bylo podáno včas (§ 204 odst. 1 o. s. ř.)","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Na jednání odvolacího soudu konaném dne 21. 9. 2022 do protokolu o jednání přednesli zástupci účastníků smírnou dohodu, podpisem ji stvrdili a navrhli její schválení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Podle § 211 o. s. ř. pro řízení u odvolacího soudu platí přiměřeně ustanovení o řízení před soudem prvního stupně, pokud není stanoveno něco jiného.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Podle § 99 o. s. ř., připouští-li to povaha věci, mohou účastníci skončit řízení soudním smírem. Soud usiluje o smír mezi účastníky; při pokusu o smír předseda senátu zejména s účastníky probere věc, upozorní je na právní úpravu a na stanoviska Nejvyššího soudu a rozhodnutí uveřejněná ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek týkajících se věci a podle okolností případu jim doporučí možnosti smírného vyřešení sporu (odst. 1). Soud rozhodne o tom, zda smír schvaluje, neschválí jej, je-li smír rozporu s právními předpisy. V takovém případě soud po právní moci usnesení pokračuje v řízení (odst. 2). Schválený smír má účinky pravomocného rozsudku. Rozsudkem však soud může zrušit usnesení o schválení smíru, je-li smír podle hmotného práva neplatný. Návrh lze podat do 3 let od právní moci usnesení o schválení smíru (odst. 3).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Vzhledem k tomu, že účastníky řízení uzavřený soudní smír není v rozporu s právními předpisy a týká se právního vztahu, který byl předmětem odvolacího řízení, odvolací soud usnesením (srov. § 223 o. s. ř.) odvoláním napadený rozsudek soudu prvního stupně změnil (srov. § 220 odst. 2 o. s. ř.) a podle § 99 odst. 2 ve spojení s § 211 o. s. ř. smír účastníků schválil včetně jejich dohody o náhradě nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Schválený smír má účinky pravomocného rozsudku (§ 99 odst. 3 o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Důsledkem schváleného smíru je nárok žalovaného (který za podané odvolání zaplatil soudní poplatek přesahující částku 1 000 Kč) na vrácení soudního poplatku zaplaceného za podané odvolání, sníženého o 20 %, dle ustanovení § 10 odst. 7 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů. O vrácení soudního poplatku rozhodne soud prvního stupně, který je ve věcech poplatků za řízení před odvolacím soudem příslušným (§ 3 odst. 3 zákona o soudních poplatcích).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. V záhlaví označeným rozsudkem uložil soud prvního stupně žalovanému povinnost vydat žalobci dvě popisovací tabule - materiál plast, rozměr 50 cm x 70 cm, s logem [příjmení] pivo, sloužící k popisu křídou; jeden nabídkový stojan - materiál rámu kov, materiál tabule plast, rozměr 50 cm x 70 cm, s logem [příjmení] pivo, sloužící k popisu křídou (I. výrok) a nahradit žalobci náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč (II. výrok) a náklady řízení ve výši 9 126 Kč (III. výrok).\n2. Proti rozsudku podal žalovaný dne 7. 7. 2021 odvolání.\n3. Krajský soud v Brně jako soud odvolací (§ 10 o. s. ř.) zjistil, že podané odvolání bylo podáno k tomu oprávněným subjektem (§ 201 o. s. ř.), směřuje proti rozhodnutí, proti němuž je přípustné (§ 201, § 202 o. s. ř.) a bylo podáno včas (§ 204 odst. 1 o. s. ř.)\n4. Na jednání odvolacího soudu konaném dne 21. 9. 2022 do protokolu o jednání přednesli zástupci účastníků smírnou dohodu, podpisem ji stvrdili a navrhli její schválení.\n5. Podle § 211 o. s. ř. pro řízení u odvolacího soudu platí přiměřeně ustanovení o řízení před soudem prvního stupně, pokud není stanoveno něco jiného.\n6. Podle § 99 o. s. ř., připouští-li to povaha věci, mohou účastníci skončit řízení soudním smírem. Soud usiluje o smír mezi účastníky; při pokusu o smír předseda senátu zejména s účastníky probere věc, upozorní je na právní úpravu a na stanoviska Nejvyššího soudu a rozhodnutí uveřejněná ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek týkajících se věci a podle okolností případu jim doporučí možnosti smírného vyřešení sporu (odst. 1). Soud rozhodne o tom, zda smír schvaluje, neschválí jej, je-li smír rozporu s právními předpisy. V takovém případě soud po právní moci usnesení pokračuje v řízení (odst. 2). Schválený smír má účinky pravomocného rozsudku. Rozsudkem však soud může zrušit usnesení o schválení smíru, je-li smír podle hmotného práva neplatný. Návrh lze podat do 3 let od právní moci usnesení o schválení smíru (odst. 3).\n7. Vzhledem k tomu, že účastníky řízení uzavřený soudní smír není v rozporu s právními předpisy a týká se právního vztahu, který byl předmětem odvolacího řízení, odvolací soud usnesením (srov. § 223 o. s. ř.) odvoláním napadený rozsudek soudu prvního stupně změnil (srov. § 220 odst. 2 o. s. ř.) a podle § 99 odst. 2 ve spojení s § 211 o. s. ř. smír účastníků schválil včetně jejich dohody o náhradě nákladů řízení.\n8. Schválený smír má účinky pravomocného rozsudku (§ 99 odst. 3 o. s. ř.).\n9. Důsledkem schváleného smíru je nárok žalovaného (který za podané odvolání zaplatil soudní poplatek přesahující částku 1 000 Kč) na vrácení soudního poplatku zaplaceného za podané odvolání, sníženého o 20 %, dle ustanovení § 10 odst. 7 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů. O vrácení soudního poplatku rozhodne soud prvního stupně, který je ve věcech poplatků za řízení před odvolacím soudem příslušným (§ 3 odst. 3 zákona o soudních poplatcích).","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozhodnutí není dovolání přípustné (§ 238 odst. 1 písm. c) o. s. ř.)","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"RESOLUTION","ecli":"ECLI:CZ:KSBR:2022:47.Co.116.2021.1","publishedAt":"2022-10-04","decisionAt":"2022-09-21","caseNumber":{"senate":47,"registry":"CO","index":116,"year":2021,"pageNumber":106},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Ivan","lastName":"Meluzín","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"KSBR","caseResultType":["ZMENA"],"caseSubject":"","specialType":[],"affectedDocs":[{"caseNumber":{"senate":19,"registry":"C","index":46,"year":2020,"pageNumber":72},"affectedDate":"2021-05-19","courtCode":"MSBR","affectedTypes":["CORRECT"],"url":null}],"regulations":[{"paragraphNumber":"99","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMIR"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}