{"uuid":"aaa8aee9-ea86-429d-a86c-ec969b00bb91","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" - pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" trvale bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 5 809,50 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Řízení se zastavuje.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Řízení se zastavuje.II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 3. 12. 2018 domáhala proti žalovanému zaplacení částky 5 809,50 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že jedná o neuhrazený závazek žalovaného ze smlouvy o úvěru uzavřené mezi žalobkyní a žalovaným dne 15. 7. 2016.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Z důvodu vedeného insolvenčního řízení ve věci žalovaného jako dlužníka u Krajského soudu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" pod sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", bylo řízení počínaje dnem 8. 2. 2019, kdy soud rozhodl o úpadku dlužníka, v souladu s ust. § 140a zákona č. 182/2006 Sb., insolvenčního zákona, přerušeno. Usnesením č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 10. 6. 2024 vzal Krajský soud v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" na vědomí splnění oddlužení žalovaného plněním splátkového kalendáře a osvobodil žalovaného od placení pohledávek, zahrnutých v oddlužení, v rozsahu, v němž dosud nebyly uspokojeny.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Žalovaný s žalobou nesouhlasil, uvedl, že od roku 2019 do roku 2024 byl v insolvenčním řízení, žalobkyně měla možnost se se svou pohledávkou do tohoto řízení přihlásit. Žalovaný v roce 2024 insolvenci splnil a byl od dřívějších dluhů soudem osvobozen.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" jednání, které bylo ve věci nařízeno na den 4. 6. 2025 se zástupce žalobkyně nedostavil a v rámci omluvy své neúčasti ze dne 4. 6. 2025 vzal žalobu v celém rozsahu zpět, neboť došlo ke splnění oddlužení na straně žalovaného.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. V daném případě vzala žalobkyně svou žalobu zcela zpět dříve, než začalo jednání, dle ustanovení § 96 odst. 1 o. s. ř. tedy soud proto řízení zastavil, aniž by zjišťoval stanovisko žalovaného.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Podle § 146 odst. 1, písm. b) o. s. ř. žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku, jestliže řízení bylo zastaveno.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Podle § 146 odst. 2 o. s. ř. jestliže některý z účastníků zavinil, že řízení muselo být zastaveno, je povinen hradit jeho náklady. Byl-li však pro chování žalovaného (jiného účastníka řízení) vzat zpět návrh, který byl podán důvodně, je povinen hradit náklady řízení žalovaný (jiný účastník řízení).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 146 odst. 2 o. s. ř., když sice žaloba byla podána důvodně a řízení bylo zastaveno pro chování žalovaného, když pohledávka žalobkyně byla po podání žaloby uhrazena v rámci insolvenčního řízení žalovaného, náklady nalézacího řízení však představují příslušenství pohledávky, která byla nebo měla být přihlášena do insolvenčního řízení žalované, a i na toto příslušenství se tedy vztahuje osvobození žalovaného od placení pohledávek dle § 414 odst. 1 insolvenčního zákona. Žalobkyně navíc ani náhradu nákladů řízení po žalovaném nepožadovala. Soud zvažoval také případný nárok na náhradu nákladů řízení dle ust. § 147 o. s. ř. vzniklých žalovanému v souvislosti s jednáním dne 4. 6. 2025, když žalobkyně, ač byla soudem opakovaně vyzvána ke sdělení svého procesního stanoviska s ohledem na proběhlé insolvenční řízení, vzala žalobu zpět až v den jednání, čímž znemožnila soudu možnost jednání odvolat, žalovaný však náhradu nákladů řízení po žalobkyni nepožadoval.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. O vrácení části uhrazeného soudního poplatku dle ustanovení § 10 odst. 4 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích soud nerozhodoval, neboť ve věci byl uhrazen soudní poplatek ve výši 400 Kč, tj. nepřevyšující částku 1 000 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 3. 12. 2018 domáhala proti žalovanému zaplacení částky 5 809,50 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že jedná o neuhrazený závazek žalovaného ze smlouvy o úvěru uzavřené mezi žalobkyní a žalovaným dne 15. 7. 2016.2. Z důvodu vedeného insolvenčního řízení ve věci žalovaného jako dlužníka u Krajského soudu v , adresa,  pod sp. zn. , Anonymizováno,  , spisová značka, , bylo řízení počínaje dnem 8. 2. 2019, kdy soud rozhodl o úpadku dlužníka, v souladu s ust. § 140a zákona č. 182/2006 Sb., insolvenčního zákona, přerušeno. Usnesením č. j. , Anonymizováno,  , spisová značka, , Anonymizováno,  ze dne 10. 6. 2024 vzal Krajský soud v , adresa,  na vědomí splnění oddlužení žalovaného plněním splátkového kalendáře a osvobodil žalovaného od placení pohledávek, zahrnutých v oddlužení, v rozsahu, v němž dosud nebyly uspokojeny.3. Žalovaný s žalobou nesouhlasil, uvedl, že od roku 2019 do roku 2024 byl v insolvenčním řízení, žalobkyně měla možnost se se svou pohledávkou do tohoto řízení přihlásit. Žalovaný v roce 2024 insolvenci splnil a byl od dřívějších dluhů soudem osvobozen., právnická osoba,  jednání, které bylo ve věci nařízeno na den 4. 6. 2025 se zástupce žalobkyně nedostavil a v rámci omluvy své neúčasti ze dne 4. 6. 2025 vzal žalobu v celém rozsahu zpět, neboť došlo ke splnění oddlužení na straně žalovaného.5. V daném případě vzala žalobkyně svou žalobu zcela zpět dříve, než začalo jednání, dle ustanovení § 96 odst. 1 o. s. ř. tedy soud proto řízení zastavil, aniž by zjišťoval stanovisko žalovaného.6. Podle § 146 odst. 1, písm. b) o. s. ř. žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku, jestliže řízení bylo zastaveno.7. Podle § 146 odst. 2 o. s. ř. jestliže některý z účastníků zavinil, že řízení muselo být zastaveno, je povinen hradit jeho náklady. Byl-li však pro chování žalovaného (jiného účastníka řízení) vzat zpět návrh, který byl podán důvodně, je povinen hradit náklady řízení žalovaný (jiný účastník řízení).8. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 146 odst. 2 o. s. ř., když sice žaloba byla podána důvodně a řízení bylo zastaveno pro chování žalovaného, když pohledávka žalobkyně byla po podání žaloby uhrazena v rámci insolvenčního řízení žalovaného, náklady nalézacího řízení však představují příslušenství pohledávky, která byla nebo měla být přihlášena do insolvenčního řízení žalované, a i na toto příslušenství se tedy vztahuje osvobození žalovaného od placení pohledávek dle § 414 odst. 1 insolvenčního zákona. Žalobkyně navíc ani náhradu nákladů řízení po žalovaném nepožadovala. Soud zvažoval také případný nárok na náhradu nákladů řízení dle ust. § 147 o. s. ř. vzniklých žalovanému v souvislosti s jednáním dne 4. 6. 2025, když žalobkyně, ač byla soudem opakovaně vyzvána ke sdělení svého procesního stanoviska s ohledem na proběhlé insolvenční řízení, vzala žalobu zpět až v den jednání, čímž znemožnila soudu možnost jednání odvolat, žalovaný však náhradu nákladů řízení po žalobkyni nepožadoval.9. O vrácení části uhrazeného soudního poplatku dle ustanovení § 10 odst. 4 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích soud nerozhodoval, neboť ve věci byl uhrazen soudní poplatek ve výši 400 Kč, tj. nepřevyšující částku 1 000 Kč.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozhodnutí je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení prostřednictvím Okresního soudu v Karviné – pobočky v Havířově ke Krajskému soudu v Ostravě, písemně, ve dvou vyhotoveních.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"RESOLUTION","ecli":"ECLI:CZ:OSKI:2025:117.C.87.2025.1","publishedAt":"2025-07-01","decisionAt":"2025-06-04","caseNumber":{"senate":117,"registry":"C","index":87,"year":2025,"pageNumber":27},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Silvie","lastName":"Morongová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSKI","caseResultType":["VYHOVENI","ZASTAVENI"],"caseSubject":"5 809,50 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"96","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["ODDLUZENI","INSOLVENCE","SMLOUVA_O_UVERU"]},"styles":[{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}