{"uuid":"aac812a4-40f2-4bda-b8a7-296a2cd70c9d","header":[{"texts":[{"text":"Obvodní soud pro Prahu 9 rozhodl samosoudkyní JUDr. Radmilou Chadimovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno Zástupce","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokátem","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozen ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky 20 593 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" spolu s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Ve stejné lhůtě je žalovaný povinen nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" k rukám právního zástupce žalobkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno Zástupce","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku , částka,  spolu s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.II. Ve stejné lhůtě je žalovaný povinen nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši , částka,  k rukám právního zástupce žalobkyně , Jméno Zástupce, .","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím s odůvodněním, že žalobkyni byla postoupena pohledávka původního věřitele, společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., který jako poskytovatel programu Smlouva o poskytování členství v rámci programu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřel s žalovaným dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvu a zavázal se umožnit žalovanému užívat na smluvně vymezenou dobu, po dobu trvání členství v programu, mobilní telefon ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", když ke vzniku členství v programu došlo prostřednictvím vyplnění žádosti žalovaného o vstup do tohoto programu na stránkách společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a následnou akceptací této žádosti ze strany společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":". Platnost smlouvy nastala úhradou prvního členského poplatku a účinnost smlouvy nastala převzetím vybraného zařízení. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" poskytla žalovanému vybrané zařízení v hodnotě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovaný v předávacím protokolu uvedl, že se seznámil s podmínkami programu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný se také zavázal hradit měsíční poplatky za členství. První členský poplatek byl povinen uhradit před převzetím zařízení a každá další měsíční úhrada byla splatná v návaznosti na předem zaslané vyúčtování. Cena měsíčního poplatku za členství je vždy uvedena na stránkách společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", jeho výše je neměnná po dobu trvání smlouvy. Podle čl. 7 podmínek programu byl žalovaný povinen převzatý přístroj vrátit nejpozději v den skončení smlouvy a v případě, že ze strany žalovaného nedojde z jakéhokoli důvodu k vrácení zařízení, byla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" dle č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" podmínek oprávněna požadovat po žalovaném úhradu hodnoty přístroje uvedené na předávacím protokolu. Žalovaný neuhradil poplatek na užívání přístroje vyúčtovaný fakturou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Splatnost faktury nastala 5. 10 2023. Kromě hodnoty přístroje žalobkyně požadovala náhradu nákladů spojených s vymáháním pohledávek dle rozpočtu režijních nákladů mezi jednotlivé pohledávky, které byly na žalobkyni postoupeny. Postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno a zároveň byla žalovanému zaslána předžalobní výzva k plnění.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Na návrh žalobkyně vydal soud ve věci elektronický platební rozkaz, proti němuž podal žalovaný v zákonné lhůtě odpor. Žalovaný nezpochybnil převzetí mobilního telefonu, dle jeho přesvědčení byl však telefon pojištěn proti ztrátě, odcizení i rozbití. Zařízení bylo během stěhování ztraceno a nebylo možné jej vrátit. Během užívání žalovaný hradil měsíční poplatky a telefon byl po celou dobu v běžném provozním stavu. Žalovaný tak navrhoval, aby byla zohledněna tržní hodnota zařízení a skutečnost, že bylo po určitou dobu využíváno. Žalovaný byl ochoten přistoupit na úhradu částky, která by odpovídala skutečné hodnotě zařízení a navrhoval zaplacení takové částky ve 4 splátkách.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Na odpor žalovaného reagoval právní zástupce žalobkyně podáním ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", které však adresoval zdejšímu soudu ke sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Toto podání proto bylo do předmětného spisu založeno se zpožděním. Zástupce žalobkyně ve svém vyjádření uvedl, že námitky žalovaného nemají oporu ve smluvní dokumentaci. Podmínky služby ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", jejichž součástí jsou všeobecné obchodní podmínky, výslovně stanoví, že rozšířená záruka se nevztahuje na případy ztráty, zapomenutí, či dobrovolného vydání zařízení. Vzhledem k tomu, že žalovaný sám ve svém odporu uvedl, že zařízení ztratil a nemohl jej vrátit, je zřejmé, že nastala situace, která je smluvními podmínkami z režimu rozšířené záruky výslovně vyloučena, v takovém případě je zákazník povinen uhradit zůstatkovou hodnotu zařízení, případně náklady na jeho opravu, pokud by oprava byla možná. Nájemní smlouva byla se žalovaným ukončena a byla mu tedy vystaven faktura na částku odpovídající zůstatkové hodnotě zařízení. Návrh žalovaného na smírné řešení spočívající v úhradě částky odpovídající tržní hodnotě zařízení postrádá jakoukoli oporu ve smlouvě a všeobecných obchodních podmínkách, výše pohledávky vychází z jasně definované smluvní povinnosti žalovaného uhradit zůstatkovou hodnotu zařízení v případě jeho ztráty. Možnost zohledňovat amortizaci zařízení či sjednat splátkový kalendář není smlouvou předvídána. Žalobkyně proto trvala na podané žalobě.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Soud ve věci nařídil ústní jednání na den ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". K tomuto jednání se právní zástupce žalobkyně omluvil a žalovaný se bez omluvy nedostavil. Soud jednal podle § 101 odst. 3 o.s.ř. v nepřítomnosti účastníků.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Z listin předložených k důkazu žalobkyní soud zjistil, že dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl sepsán předávací protokol přístroje pro program ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" k faktuře ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy jako prodávající byla uvedena ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". a kupující spotřebitel ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":". Přístroj byl označen jako mobilní telefon iPhone ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", jeho hodnota stanovena na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" včetně DPH: Žalovaný podepsal, že se seznámil a souhlasí s podmínkami programu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to včetně poplatků a výluk z rozšířené záruky. Žalovaný zároveň potvrdil převzetí přístroje včetně veškerého příslušenství a součástí bez vad a poškození v adekvátním počtu kusů (předávací protokol). Podle podmínek programu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", čl. 2.2.1 se člen programu zavazuje pravidelně hradit měsíční členský poplatek za každý jednotlivý přístroj na základě předem zaslané faktury. Výše poplatku je uvedena na e-shopu společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", nebo v nabídce na uzavření členství od prodejce. V čl. 5. podmínek je upravena rozšířená záruka pro případ krádeže a nahodilého rozbití. Dle odst. 5.11.8. se rozšířená záruka nevztahuje na případy spojené se ztrátou, či zapomenutím přístroje. Podle čl. 5.13. v případě, že se rozšířená záruka na vzniklou situaci nevztahuje, je ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" oprávněna po členovi požadovat úhradu a člen se zavazuje zaplatit buď zůstatkovou hodnotu přístroje nebo, je-li možná oprava přístroje, úhradu opravy přístroje autorizovaným servisem. Podle čl. 6, který upravuje trvání členství a jeho předčasné ukončení, je smlouva uzavřena na dobu určitou dle podmínek a může být ukončena z důvodů uvedených ve smlouvě. V čl. 7 podmínek je upraveno vrácení přístroje. Podle čl. 7.1 se člen zavazuje vrátit převzatý přístroj nejpozději v den skončení smlouvy a podle čl. 7.2 jej vrací ve stejném stavu, v jakém jej převzal s přihlédnutím k běžnému opotřebení. Podle čl. 7.4. v případě, že člen z jakékoli důvodu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" přístroj nevrátí, je ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" oprávněna požadovat po členovi úhradu zůstatkové hodnoty přístroje. Čl. 8 podmínek upravuje poplatky, kdy podle č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":". v případě, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", nebo jí zmocněná osoba zašle členovi jakoukoli výzvu k úhradě členského poplatku po splatnosti, je taková výzva zpoplatněna částkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za každou fakturu, s jejíž úhradou je člen v prodlení (podmínky programu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":"). ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". vystavila žalovanému fakturu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" se splatností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", kterou vyúčtovala žalovanému úhradu za nevrácený přístroj ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (faktura). Pohledávka za žalovaným byla postoupena žalobkyni smlouvou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a tato skutečnost byla žalovanému oznámena dopisem z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovanému byla rovněž právním zástupcem žalobkyně zaslána téhož dne předžalobní výzva (smlouva o postoupení pohledávek, potvrzení o úhradě ceny pohledávky, oznámení postoupení pohledávky, předžalobní výzva).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Podle § 2316 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen „o. z.“) „nájemní smlouvou se pronajímatel, který je podnikatelem a jehož podnikání spočívá v pronajímání věcí, zavazuje přenechat nájemci na určitou dobu užívání movité věci a nájemce se zavazuje platit za to pronajímateli nájemné.“","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Podle § 2913 odst. 1 o. z., „poruší-li strana povinnost ze smlouvy, nahradí škodu z toho vzniklou druhé straně nebo i osobě, jejímuž zájmu mělo splnění ujednané povinnosti zjevně sloužit.“","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Shora popsaný skutkový stav soud posoudil po právní stránce tak, že mezi žalovaným a společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". byla uzavřena smlouva o podnikatelském pronájmu věcí movitých podle § 2316 odst. 1 o. z., kterou společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". přenechala žalovanému na určitou dobu užívání movité věci, a žalovaný se zavázal jí za to platit nájemné. Nevrácením pronajaté movité věci vznikla žalovanému povinnost nahradit společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". škodu podle § 2913 odst. 1, přičemž požadovaná částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" nepřevyšovala ujednanou hodnotu movité věci. Pohledávka vůči žalovanému byla společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". postoupena na žalobkyni podle § 1879 a 1880 o. z. Žalovaný z pohledávky nesplatil ničeho. Soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl a přiznal žalobkyni vedle náhrady škody za nevrácenou věc a nákladů spojených s uplatněním pohledávky podle § 513 o. z. ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" rovněž úrok z prodlení podle § 1970 o. z. ve výši podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř. Soud přiznal úspěšné žalobkyni náhradu za zaplacený soudní poplatek ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a náklady za právní zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1, § 7 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a. t.”) ve znění účinném do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" za dva úkony (převzetí věci, výzva k plnění) po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za sepis žaloby ve znění účinném od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Advokátovi rovněž náleží náhrada hotových výdajů 3 x ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" dle § 14b a.t., 21 % DPH ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 části věty před středníkem o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení částky , částka,  s příslušenstvím s odůvodněním, že žalobkyni byla postoupena pohledávka původního věřitele, společnosti , právnická osoba, ., který jako poskytovatel programu Smlouva o poskytování členství v rámci programu , jméno FO,  uzavřel s žalovaným dne , datum,  smlouvu a zavázal se umožnit žalovanému užívat na smluvně vymezenou dobu, po dobu trvání členství v programu, mobilní telefon , Anonymizováno, , když ke vzniku členství v programu došlo prostřednictvím vyplnění žádosti žalovaného o vstup do tohoto programu na stránkách společnosti , jméno FO,  a následnou akceptací této žádosti ze strany společnosti , jméno FO, . Platnost smlouvy nastala úhradou prvního členského poplatku a účinnost smlouvy nastala převzetím vybraného zařízení. , jméno FO,  poskytla žalovanému vybrané zařízení v hodnotě , částka,  a žalovaný v předávacím protokolu uvedl, že se seznámil s podmínkami programu , jméno FO, . Žalovaný se také zavázal hradit měsíční poplatky za členství. První členský poplatek byl povinen uhradit před převzetím zařízení a každá další měsíční úhrada byla splatná v návaznosti na předem zaslané vyúčtování. Cena měsíčního poplatku za členství je vždy uvedena na stránkách společnosti , jméno FO, , jeho výše je neměnná po dobu trvání smlouvy. Podle čl. 7 podmínek programu byl žalovaný povinen převzatý přístroj vrátit nejpozději v den skončení smlouvy a v případě, že ze strany žalovaného nedojde z jakéhokoli důvodu k vrácení zařízení, byla , jméno FO,  dle č. , hodnota,  podmínek oprávněna požadovat po žalovaném úhradu hodnoty přístroje uvedené na předávacím protokolu. Žalovaný neuhradil poplatek na užívání přístroje vyúčtovaný fakturou č. , hodnota,  ze dne , datum,  ve výši , částka, . Splatnost faktury nastala 5. 10 2023. Kromě hodnoty přístroje žalobkyně požadovala náhradu nákladů spojených s vymáháním pohledávek dle rozpočtu režijních nákladů mezi jednotlivé pohledávky, které byly na žalobkyni postoupeny. Postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno a zároveň byla žalovanému zaslána předžalobní výzva k plnění.2. Na návrh žalobkyně vydal soud ve věci elektronický platební rozkaz, proti němuž podal žalovaný v zákonné lhůtě odpor. Žalovaný nezpochybnil převzetí mobilního telefonu, dle jeho přesvědčení byl však telefon pojištěn proti ztrátě, odcizení i rozbití. Zařízení bylo během stěhování ztraceno a nebylo možné jej vrátit. Během užívání žalovaný hradil měsíční poplatky a telefon byl po celou dobu v běžném provozním stavu. Žalovaný tak navrhoval, aby byla zohledněna tržní hodnota zařízení a skutečnost, že bylo po určitou dobu využíváno. Žalovaný byl ochoten přistoupit na úhradu částky, která by odpovídala skutečné hodnotě zařízení a navrhoval zaplacení takové částky ve 4 splátkách.3. Na odpor žalovaného reagoval právní zástupce žalobkyně podáním ze dne , datum, , které však adresoval zdejšímu soudu ke sp. zn. , spisová značka, . Toto podání proto bylo do předmětného spisu založeno se zpožděním. Zástupce žalobkyně ve svém vyjádření uvedl, že námitky žalovaného nemají oporu ve smluvní dokumentaci. Podmínky služby , jméno FO, , jejichž součástí jsou všeobecné obchodní podmínky, výslovně stanoví, že rozšířená záruka se nevztahuje na případy ztráty, zapomenutí, či dobrovolného vydání zařízení. Vzhledem k tomu, že žalovaný sám ve svém odporu uvedl, že zařízení ztratil a nemohl jej vrátit, je zřejmé, že nastala situace, která je smluvními podmínkami z režimu rozšířené záruky výslovně vyloučena, v takovém případě je zákazník povinen uhradit zůstatkovou hodnotu zařízení, případně náklady na jeho opravu, pokud by oprava byla možná. Nájemní smlouva byla se žalovaným ukončena a byla mu tedy vystaven faktura na částku odpovídající zůstatkové hodnotě zařízení. Návrh žalovaného na smírné řešení spočívající v úhradě částky odpovídající tržní hodnotě zařízení postrádá jakoukoli oporu ve smlouvě a všeobecných obchodních podmínkách, výše pohledávky vychází z jasně definované smluvní povinnosti žalovaného uhradit zůstatkovou hodnotu zařízení v případě jeho ztráty. Možnost zohledňovat amortizaci zařízení či sjednat splátkový kalendář není smlouvou předvídána. Žalobkyně proto trvala na podané žalobě.4. Soud ve věci nařídil ústní jednání na den , datum, . K tomuto jednání se právní zástupce žalobkyně omluvil a žalovaný se bez omluvy nedostavil. Soud jednal podle § 101 odst. 3 o.s.ř. v nepřítomnosti účastníků.5. Z listin předložených k důkazu žalobkyní soud zjistil, že dne , datum,  byl sepsán předávací protokol přístroje pro program , jméno FO,  k faktuře , Anonymizováno, , kdy jako prodávající byla uvedena , právnická osoba, . a kupující spotřebitel , Jméno žalovaného, . Přístroj byl označen jako mobilní telefon iPhone , Anonymizováno, , jeho hodnota stanovena na , částka,  včetně DPH: Žalovaný podepsal, že se seznámil a souhlasí s podmínkami programu , jméno FO, , a to včetně poplatků a výluk z rozšířené záruky. Žalovaný zároveň potvrdil převzetí přístroje včetně veškerého příslušenství a součástí bez vad a poškození v adekvátním počtu kusů (předávací protokol). Podle podmínek programu , jméno FO, , čl. 2.2.1 se člen programu zavazuje pravidelně hradit měsíční členský poplatek za každý jednotlivý přístroj na základě předem zaslané faktury. Výše poplatku je uvedena na e-shopu společnosti , jméno FO, , nebo v nabídce na uzavření členství od prodejce. V čl. 5. podmínek je upravena rozšířená záruka pro případ krádeže a nahodilého rozbití. Dle odst. 5.11.8. se rozšířená záruka nevztahuje na případy spojené se ztrátou, či zapomenutím přístroje. Podle čl. 5.13. v případě, že se rozšířená záruka na vzniklou situaci nevztahuje, je , jméno FO,  oprávněna po členovi požadovat úhradu a člen se zavazuje zaplatit buď zůstatkovou hodnotu přístroje nebo, je-li možná oprava přístroje, úhradu opravy přístroje autorizovaným servisem. Podle čl. 6, který upravuje trvání členství a jeho předčasné ukončení, je smlouva uzavřena na dobu určitou dle podmínek a může být ukončena z důvodů uvedených ve smlouvě. V čl. 7 podmínek je upraveno vrácení přístroje. Podle čl. 7.1 se člen zavazuje vrátit převzatý přístroj nejpozději v den skončení smlouvy a podle čl. 7.2 jej vrací ve stejném stavu, v jakém jej převzal s přihlédnutím k běžnému opotřebení. Podle čl. 7.4. v případě, že člen z jakékoli důvodu , Anonymizováno,  přístroj nevrátí, je , jméno FO,  oprávněna požadovat po členovi úhradu zůstatkové hodnoty přístroje. Čl. 8 podmínek upravuje poplatky, kdy podle č. , hodnota, . v případě, že , jméno FO, , nebo jí zmocněná osoba zašle členovi jakoukoli výzvu k úhradě členského poplatku po splatnosti, je taková výzva zpoplatněna částkou , částka,  za každou fakturu, s jejíž úhradou je člen v prodlení (podmínky programu , jméno FO, ). , právnická osoba, . vystavila žalovanému fakturu č. , hodnota,  dne , datum,  se splatností , datum, , kterou vyúčtovala žalovanému úhradu za nevrácený přístroj ve výši , částka,  (faktura). Pohledávka za žalovaným byla postoupena žalobkyni smlouvou ze dne , datum,  a tato skutečnost byla žalovanému oznámena dopisem z , datum, . Žalovanému byla rovněž právním zástupcem žalobkyně zaslána téhož dne předžalobní výzva (smlouva o postoupení pohledávek, potvrzení o úhradě ceny pohledávky, oznámení postoupení pohledávky, předžalobní výzva).6. Podle § 2316 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen „o. z.“) „nájemní smlouvou se pronajímatel, který je podnikatelem a jehož podnikání spočívá v pronajímání věcí, zavazuje přenechat nájemci na určitou dobu užívání movité věci a nájemce se zavazuje platit za to pronajímateli nájemné.“7. Podle § 2913 odst. 1 o. z., „poruší-li strana povinnost ze smlouvy, nahradí škodu z toho vzniklou druhé straně nebo i osobě, jejímuž zájmu mělo splnění ujednané povinnosti zjevně sloužit.“8. Shora popsaný skutkový stav soud posoudil po právní stránce tak, že mezi žalovaným a společností , právnická osoba, . byla uzavřena smlouva o podnikatelském pronájmu věcí movitých podle § 2316 odst. 1 o. z., kterou společnost , právnická osoba, . přenechala žalovanému na určitou dobu užívání movité věci, a žalovaný se zavázal jí za to platit nájemné. Nevrácením pronajaté movité věci vznikla žalovanému povinnost nahradit společnosti , právnická osoba, . škodu podle § 2913 odst. 1, přičemž požadovaná částka , částka,  nepřevyšovala ujednanou hodnotu movité věci. Pohledávka vůči žalovanému byla společností , právnická osoba, . postoupena na žalobkyni podle § 1879 a 1880 o. z. Žalovaný z pohledávky nesplatil ničeho. Soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl a přiznal žalobkyni vedle náhrady škody za nevrácenou věc a nákladů spojených s uplatněním pohledávky podle § 513 o. z. ve výši , částka,  rovněž úrok z prodlení podle § 1970 o. z. ve výši podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.9. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř. Soud přiznal úspěšné žalobkyni náhradu za zaplacený soudní poplatek , částka,  a náklady za právní zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1, § 7 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a. t.”) ve znění účinném do , datum,  za dva úkony (převzetí věci, výzva k plnění) po , částka,  a ve výši , částka,  za sepis žaloby ve znění účinném od , datum, . Advokátovi rovněž náleží náhrada hotových výdajů 3 x , částka,  dle § 14b a.t., 21 % DPH ve výši , částka, , celkem , částka10. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 části věty před středníkem o. s. ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení k Městskému soudu v Praze prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 9, ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebude-li povinnost uložená tímto rozhodnutím splněna dobrovolně, lze podat návrh na nařízení soudního výkonu rozhodnutí či nařízení exekuce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPH09:2025:19.C.79.2025.1","publishedAt":"2025-10-29","decisionAt":"2025-07-10","caseNumber":{"senate":19,"registry":"C","index":79,"year":2025,"pageNumber":28},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Radmila","lastName":"Chadimová","titlesAfter":"","function":"soudkyně"},"courtCode":"OSPH09","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o 20 593 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"6","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2316","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAKLADY_RIZENI","POSTOUPENI_POHLEDAVKY","NAHRADA_NAKLADU","LHUTY"]},"styles":[{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}