{"uuid":"aae00a7a-6ffc-4b0d-97a2-cdadfa36da0f","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Rakovníku rozhodl předsedkyní senátu Mgr. et Mgr. Evou Pechlátovou jako samosoudkyní ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"trvale bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s úrokem ve výši 27,28 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", s úrokem ve výši 11,50 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,50 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, částku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", částku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", částku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", částku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náklady řízení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" k rukám ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokáta, do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Shodu s prvopisem potvrzuje ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci , částka,  s úrokem ve výši 27,28 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do , datum, , s úrokem ve výši 11,50 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,50 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, částku ve výši , částka, , částku ve výši , částka, , částku ve výši , částka, , částku ve výši , částka, , to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náklady řízení ve výši , částka,  k rukám , Jméno advokáta, , advokáta, do tří dnů od právní moci rozsudku.Shodu s prvopisem potvrzuje , jméno FO","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobce se v návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" domáhal po žalovaném zaplacení částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" spolu s příslušenstvím jakožto nároku ze smlouvy o poskytnutí spotřebitelského úvěru, kterou se žalovaným uzavřel dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný čerpal úvěr ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" z celkové sumy prostředků ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" převedl žalobce na účet zprostředkovatele jako provizi. Žalovaný řádně poskytnuté peněžní prostředky nehradil, žalobce přistoupil ke zesplatnění úvěru ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný dluží celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Tato částka se skládá z nehrazených dlužných splátek ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a zesplatněné části jistiny ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k žalobě vyjádřil. Uvedl, že smlouva o úvěru, kterou se žalobcem uzavřel, není platná, neboť není prokázán její obsah, neboť byla uzavřena elektronicky a není opatřena kvalifikovaným elektronickým podpisem. Dále se bránil tím, že nebyla řádně posouzena jeho úvěruschopnost a že úrok, který byl sjednán, odporuje dobrým mravům. Uvedl, že na celý úvěr zaplatil ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a jistinu čerpal ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", tedy nedoplatek na té jistině by měl být ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Navrhoval, aby soud ohledně této částky žalobě vyhověl s tím, že by ji chtěl splatit ve splátkách po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", neboť větší splátky splácet nemůže.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Účastníci řízení souhlasili s tím, aby bylo ve věci rozhodnuto bez nařízení jednání pouze na základě listinných důkazů založených ve spise (§ 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, dále jen o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z listinných důkazů předložených žalobcem měl soud prokázaný následující skutkový stav:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Ze smlouvy o spotřebitelském úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" má soud prokázáno, že žalobce poskytl žalovanému úvěr ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", který měl žalovaný splácet v pravidelných 40měsíčních splátkách po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" splatných vždy do každého 20. dne daného měsíce. Splatnost první splátky byla účastníky stanovena na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Úvěr byl úročený sazbou 27,28 % ročně. Ve smlouvě byla mimo jiné sjednána smluvní pokuta ve výši 0,1 % denně v případě prodlení se splátkou úvěru a smluvní pokuta ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" v případě neuhrazené měsíční splátky úvěru do okamžiku, kdy se úvěr stane splatný a poplatek za upomínání ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za každou odeslanou upomínku. Podle čl. IV. bod 1. písm. d) byla sjednána možnost zesplatnění úvěru žalobcem v případě porušení smluvních povinností žalovaným je-li v prodlení s úhradou jediné splátky nebo její části, a to po dobu delší než 2 měsíců. Z výpisu z účtu úvěru o provedení transakce soud zjistil, že žalovaný dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" úvěr čerpal převedením na shora uvedené zmíněné dva účty. Žalovaný byl opakovaně vyzýván k úhradě dlužné částky. Před poskytnutím úvěru žalobce dostatečně zkoumal úvěruschopnost žalovaného, když mu tento poskytl jak výpisy ze svého účtu, tak doložil příjem výplatními páskami a své osobní poměry popsal, nemohl tak mít pochybnost o schopnosti žalovaného splácet, když z výpisů z účtu byly patrny i výdaje žalovaného.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Žalovaný uvedl ohledně svých poměrů, že je zaměstnán s příjmem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíčně, že v domácnosti žije pouze jedno dítě a výdaje domácnosti činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Uvedl, že je zaměstnaný na plný úvazek, zaměstnavatelem je ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". Je zaměstnán jako vrchní asistent – strážný. Výši svých příjmů doložil výpisy z účtu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" a výplatními páskami.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen o. z.) smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu může věřitel, který řádně plnil své smluvní a zákonné povinnosti požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroků z prodlení stanoví vláda nařízením.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Podle § 2048 o. z. ujednají-li si strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném nežli peněžitém plnění.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Na základě výše uvedeného dospěl soud k závěru, že žaloba byla žalobcem podána důvodně. V daném případě se v předmětné smlouvě o úvěru žalobce jako úvěrující zavázal poskytnout žalovanému jako úvěrovanému v jeho prospěch úvěru ve shora uvedené výši. Mezi účastníky tak došlo k platnému uzavření smlouvy o úvěru podle § 2395 o. z. modifikovaného ustanovením zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru ve znění účinném v době sjednání této smlouvy. Uvedený závěr obstojí dle hlediska ustanovení § 86 a 87 posledně uvedeného zákona. Žalobce dle názoru soudu také v souladu s posledními judikaturními závěry Nejvyššího soudu České republiky v rozhodnutí vydaném pod sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", tak Ústavního soudu pod sp. zn. III. ÚS 4129/2018 prokázal, že dle ustanovení § 86 odst. 1) a 2) zákona č. 257/2016 Sb. o spotřebitelském úvěru zkoumal schopnost žalovaného splácet poskytnutý úvěr s odbornou péčí. Tímto je míněno, že obstaral dostatečné podklady pro takové posouzení. Do toho zkoumání zohlednil v dostatečné výši i životní náklady žalovaného a jeho příjmy dostatečné pro plnění splátky ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíčně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Žalovaný peněžní prostředky čerpal. Vzhledem k tomu, že porušil ustanovení smlouvy a úvěr řádně a včas nesplácel, žalobce úvěr zesplatnil. Žalovaný byl o tomto vyrozuměn dopisem. S ohledem na výše uvedené soud uložil žalovanému povinnost spočívající v zaplacení dlužné jistiny úvěru a dlužné splátky, poplatků a smluvní pokuty tak jak je uvedeno ve výroku I. shora. Úrok z prodlení byl stanoven v zákonné výši dle předpisů občanského práva Nařízením vlády č. 351/2013 Sb., za požadované období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. O nákladech účastníků řízení soud rozhodl v souladu s ustanovením § 142 odst. 1) o. s. ř. ve spojení s § 142a o. s. ř. tak, že uložil žalovanému povinnost nahradit ve věci úspěšnému žalobci účelně vynaložené náklady představované částkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za zaplacený soudní poplatek dle zákona č. 549/1991 Sb., odměnou za zastoupení žalobce v řízení zahájené na návrh podaný na ustáleném vzoru uplatňovaném žalobcem opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech, po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za úkon, tedy za 3 úkony ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" dle § 14b odst. 1) vyhlášky č. 177/1996 Sb., náhradou hotových výdajů za 3 úkony po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" dle § 14b odst. 5) písm. a) této vyhlášky, zvýšeno o DPH ve výši 21 % dle § 137 odst. 2,3 o. s. ř.. Celkem náklady ve věci úspěšného žalobce činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". O povinnosti uhradit tyto náklady k rukám právního zástupce žalobce rozhodl soud podle § 149 odst. 1) o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Lhůtu k plnění v případě výroku I. a II. soud stanovil podle § 160 odst. 1 o. s. ř..","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobce se v návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu ze dne , datum,  domáhal po žalovaném zaplacení částky , částka,  spolu s příslušenstvím jakožto nároku ze smlouvy o poskytnutí spotřebitelského úvěru, kterou se žalovaným uzavřel dne , datum, . Žalovaný čerpal úvěr , částka,  a částku , částka,  z celkové sumy prostředků ve výši , částka,  převedl žalobce na účet zprostředkovatele jako provizi. Žalovaný řádně poskytnuté peněžní prostředky nehradil, žalobce přistoupil ke zesplatnění úvěru ke dni , datum, . Žalovaný dluží celkem , částka, . Tato částka se skládá z nehrazených dlužných splátek ve výši , částka,  a zesplatněné části jistiny ve výši , částka, .2. Žalovaný se k žalobě vyjádřil. Uvedl, že smlouva o úvěru, kterou se žalobcem uzavřel, není platná, neboť není prokázán její obsah, neboť byla uzavřena elektronicky a není opatřena kvalifikovaným elektronickým podpisem. Dále se bránil tím, že nebyla řádně posouzena jeho úvěruschopnost a že úrok, který byl sjednán, odporuje dobrým mravům. Uvedl, že na celý úvěr zaplatil , částka,  a jistinu čerpal ve výši , částka, , tedy nedoplatek na té jistině by měl být , částka, . Navrhoval, aby soud ohledně této částky žalobě vyhověl s tím, že by ji chtěl splatit ve splátkách po , částka, , neboť větší splátky splácet nemůže.3. Účastníci řízení souhlasili s tím, aby bylo ve věci rozhodnuto bez nařízení jednání pouze na základě listinných důkazů založených ve spise (§ 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, dále jen o. s. ř.).4. Z listinných důkazů předložených žalobcem měl soud prokázaný následující skutkový stav:Ze smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , hodnota,  ze dne , datum,  má soud prokázáno, že žalobce poskytl žalovanému úvěr ve výši , částka, , který měl žalovaný splácet v pravidelných 40měsíčních splátkách po , částka,  splatných vždy do každého 20. dne daného měsíce. Splatnost první splátky byla účastníky stanovena na , datum, . Úvěr byl úročený sazbou 27,28 % ročně. Ve smlouvě byla mimo jiné sjednána smluvní pokuta ve výši 0,1 % denně v případě prodlení se splátkou úvěru a smluvní pokuta ve výši , částka,  v případě neuhrazené měsíční splátky úvěru do okamžiku, kdy se úvěr stane splatný a poplatek za upomínání , částka,  za každou odeslanou upomínku. Podle čl. IV. bod 1. písm. d) byla sjednána možnost zesplatnění úvěru žalobcem v případě porušení smluvních povinností žalovaným je-li v prodlení s úhradou jediné splátky nebo její části, a to po dobu delší než 2 měsíců. Z výpisu z účtu úvěru o provedení transakce soud zjistil, že žalovaný dne , datum,  úvěr čerpal převedením na shora uvedené zmíněné dva účty. Žalovaný byl opakovaně vyzýván k úhradě dlužné částky. Před poskytnutím úvěru žalobce dostatečně zkoumal úvěruschopnost žalovaného, když mu tento poskytl jak výpisy ze svého účtu, tak doložil příjem výplatními páskami a své osobní poměry popsal, nemohl tak mít pochybnost o schopnosti žalovaného splácet, když z výpisů z účtu byly patrny i výdaje žalovaného.5. Žalovaný uvedl ohledně svých poměrů, že je zaměstnán s příjmem , částka,  měsíčně, že v domácnosti žije pouze jedno dítě a výdaje domácnosti činí , částka, . Uvedl, že je zaměstnaný na plný úvazek, zaměstnavatelem je , právnická osoba, . Je zaměstnán jako vrchní asistent – strážný. Výši svých příjmů doložil výpisy z účtu , právnická osoba,  a výplatními páskami.6. Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen o. z.) smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.7. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu může věřitel, který řádně plnil své smluvní a zákonné povinnosti požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroků z prodlení stanoví vláda nařízením.8. Podle § 2048 o. z. ujednají-li si strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném nežli peněžitém plnění.9. Na základě výše uvedeného dospěl soud k závěru, že žaloba byla žalobcem podána důvodně. V daném případě se v předmětné smlouvě o úvěru žalobce jako úvěrující zavázal poskytnout žalovanému jako úvěrovanému v jeho prospěch úvěru ve shora uvedené výši. Mezi účastníky tak došlo k platnému uzavření smlouvy o úvěru podle § 2395 o. z. modifikovaného ustanovením zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru ve znění účinném v době sjednání této smlouvy. Uvedený závěr obstojí dle hlediska ustanovení § 86 a 87 posledně uvedeného zákona. Žalobce dle názoru soudu také v souladu s posledními judikaturními závěry Nejvyššího soudu České republiky v rozhodnutí vydaném pod sp. zn. , spisová značka, , tak Ústavního soudu pod sp. zn. III. ÚS 4129/2018 prokázal, že dle ustanovení § 86 odst. 1) a 2) zákona č. 257/2016 Sb. o spotřebitelském úvěru zkoumal schopnost žalovaného splácet poskytnutý úvěr s odbornou péčí. Tímto je míněno, že obstaral dostatečné podklady pro takové posouzení. Do toho zkoumání zohlednil v dostatečné výši i životní náklady žalovaného a jeho příjmy dostatečné pro plnění splátky ve výši , částka,  měsíčně.10. Žalovaný peněžní prostředky čerpal. Vzhledem k tomu, že porušil ustanovení smlouvy a úvěr řádně a včas nesplácel, žalobce úvěr zesplatnil. Žalovaný byl o tomto vyrozuměn dopisem. S ohledem na výše uvedené soud uložil žalovanému povinnost spočívající v zaplacení dlužné jistiny úvěru a dlužné splátky, poplatků a smluvní pokuty tak jak je uvedeno ve výroku I. shora. Úrok z prodlení byl stanoven v zákonné výši dle předpisů občanského práva Nařízením vlády č. 351/2013 Sb., za požadované období od , datum,  do zaplacení.11. O nákladech účastníků řízení soud rozhodl v souladu s ustanovením § 142 odst. 1) o. s. ř. ve spojení s § 142a o. s. ř. tak, že uložil žalovanému povinnost nahradit ve věci úspěšnému žalobci účelně vynaložené náklady představované částkou , částka,  za zaplacený soudní poplatek dle zákona č. 549/1991 Sb., odměnou za zastoupení žalobce v řízení zahájené na návrh podaný na ustáleném vzoru uplatňovaném žalobcem opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech, po , částka,  za úkon, tedy za 3 úkony , částka,  dle § 14b odst. 1) vyhlášky č. 177/1996 Sb., náhradou hotových výdajů za 3 úkony po , částka,  dle § 14b odst. 5) písm. a) této vyhlášky, zvýšeno o DPH ve výši 21 % dle § 137 odst. 2,3 o. s. ř.. Celkem náklady ve věci úspěšného žalobce činí , částka, . O povinnosti uhradit tyto náklady k rukám právního zástupce žalobce rozhodl soud podle § 149 odst. 1) o. s. ř.12. Lhůtu k plnění v případě výroku I. a II. soud stanovil podle § 160 odst. 1 o. s. ř..","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Praze prostřednictvím Okresního soudu v Rakovníku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem ve shora obranné lhůtě, může se žalobce domáhat po právní moci tohoto rozsudku výkonu rozhodnutí u soudu nebo exekuce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSRA:2026:7.C.204.2025.1","publishedAt":"2026-04-08","decisionAt":"2026-02-11","caseNumber":{"senate":7,"registry":"C","index":204,"year":2025,"pageNumber":25},"solver":{"titlesBefore":"Mgr. et Mgr.","firstName":"Eva","lastName":"Pechlátová","titlesAfter":"","function":"soudkyně"},"courtCode":"OSRA","caseResultType":[],"caseSubject":"o 33 554 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"137","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"86","lexNumber":257,"lexYear":2016,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["ELEKTRONICKY_PODPIS","SMLOUVA_O_UVERU","NAKLADY_RIZENI"]},"styles":[{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}