{"uuid":"aae77a4d-5b02-4612-8d8a-686331aa4f37","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Pardubicích rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Lucií Lubasovou jako samosoudkyní ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokátkou","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 35 969 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 35 969 Kč spolu s","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"úrokem z prodlení z částky 5 915 Kč ve výši 11,75% ročně od 4.5.2022 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"úrokem z prodlení z částky 3 250 Kč ve výši 11,75 % ročně od 1.6.2022 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"úrokem z prodlení z částky 6 138 Kč ve výši 11,75% ročně od 8.6.2022 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"úrokem z prodlení z částky 1 302 Kč ve výši 11,75 % ročně od 15.6.2022 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"úrokem z prodlení z částky 8 450 Kč ve výši 15% ročně od 24.8.2022 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"úrokem z prodlení z částky 9 114 Kč ve výši 15 % ročně od 22.9.2022 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"to vše do tří dnů od právní moci tohoto výroku rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení ve výši 3 617 Kč k rukám zástupce žalobce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" do tří dnů od právní moci tohoto výroku rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"<b>I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 35 969 Kč spolu s</b>\n<b>úrokem z prodlení z částky 5 915 Kč ve výši 11,75% ročně od 4.5.2022 do zaplacení,</b>\n<b>úrokem z prodlení z částky 3 250 Kč ve výši 11,75 % ročně od 1.6.2022 do zaplacení,</b>\n<b>úrokem z prodlení z částky 6 138 Kč ve výši 11,75% ročně od 8.6.2022 do zaplacení,</b>\n<b>úrokem z prodlení z částky 1 302 Kč ve výši 11,75 % ročně od 15.6.2022 do zaplacení,</b>\n<b>úrokem z prodlení z částky 8 450 Kč ve výši 15% ročně od 24.8.2022 do zaplacení,</b>\n<b>úrokem z prodlení z částky 9 114 Kč ve výši 15 % ročně od 22.9.2022 do zaplacení,</b>\n<b>to vše do tří dnů od právní moci tohoto výroku rozsudku.</b>\n<b>II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení ve výši 3 617 Kč k rukám zástupce žalobce [příjmení] [jméno] [příjmení] do tří dnů od právní moci tohoto výroku rozsudku.</b>","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 8.2.2023 domáhal po žalovaném zaplacení celkové částky 35 969 Kč s příslušenstvím – zákonným úrokem z prodlení, která sestává ze součtu celkem 5 pohledávek žalobce za žalovaným. Žalobu v části pohledávky 1) ve výši 6 215 Kč odůvodnil tím, že žalovaný jako vlastník/provozovatel automobilu reg.zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"VIN kód","anonStyle":"ANON"},{"text":" s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 neměl na uvedené vozidlo vedené v příslušném registru vozidel v období od 1.4.2021 do 30.6.2021, tedy po dobu 91 dní, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení) - žalobci tak ve smyslu ust. §4 odst.1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen„ zákon“) vznikl proti žalovanému nárok na příspěvek ve výši 65 Kč x 91 dní, tj. 5 915 Kč + náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva v částce 300 Kč. Žalobce žalovaného písemně vyzval k úhradě daného příspěvku se splatností do dne 3.5.2022, avšak bezúspěšně. Žalobu v části pohledávky 2) ve výši 3 550 Kč odůvodnil žalobce tím, že žalovaný jako vlastník/provozovatel automobilu reg.zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"VIN kód","anonStyle":"ANON"},{"text":" s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, neměl na uvedené vozidlo vedené v příslušném registru vozidel v období od 18.8.2020 do 6.10.2020, tedy po dobu 50 dní, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení) - žalobci tak ve smyslu ust. §4 odst.1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen„ zákon“) vznikl proti žalovanému nárok na příspěvek ve výši 65 Kč x 50 dní, tj. 3 250 Kč + náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva v částce 300 Kč. Žalobce žalovaného písemně vyzval k úhradě daného příspěvku se splatností do dne 31.5.2022, avšak bezúspěšně. Žalobu v části pohledávky 3) ve výši 6 438 Kč odůvodnil žalobce tím, že žalovaný jako vlastník/provozovatel automobilu reg.zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" s objemem válců motoru nad 2 500 cm3, neměl na uvedené vozidlo vedené v příslušném registru vozidel v období od 1.10.2021 do 5.12.2021, tedy po dobu 66 dní, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení) - žalobci tak ve smyslu ust. §4 odst.1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen„ zákon“) vznikl proti žalovanému nárok na příspěvek ve výši 93 Kč x 66 dní, tj. 6 138 Kč + náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva v částce 300 Kč. Žalobce žalovaného písemně vyzval k úhradě daného příspěvku se splatností do dne 7.6.2022, avšak bezúspěšně. Žalobu v části pohledávky 4) ve výši 1 602 Kč žalobce odůvodnil tím, že žalovaný jako vlastník/provozovatel automobilu reg.zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"VIN kód","anonStyle":"ANON"},{"text":" s objemem válců motoru nad 2 500 cm3 neměl na uvedené vozidlo vedené v příslušném registru vozidel v období od 1.6.2021 do 14.6.2021, tedy po dobu 14 dní, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení) - žalobci tak ve smyslu ust. §4 odst.1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen„ zákon“) vznikl proti žalovanému nárok na příspěvek ve výši 93 Kč x 14 dní, tj. 1 302 Kč + náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva v částce 300 Kč. Žalobce žalovaného písemně vyzval k úhradě daného příspěvku se splatností do dne 14.6.2022, avšak bezúspěšně. Žalobu v části pohledávky 5) ve výši 8 750 Kč žalobce odůvodnil tím, že žalovaný jako vlastník/provozovatel automobilu reg.zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"VIN kód","anonStyle":"ANON"},{"text":" s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 neměl na uvedené vozidlo vedené v příslušném registru vozidel v období od 22.11.2021 do 31.3.2022, tedy po dobu 130 dní, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení) - žalobci tak ve smyslu ust. §4 odst.1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen„ zákon“) vznikl proti žalovanému nárok na příspěvek ve výši 65 Kč x 130 dní, tj. 8 450 Kč + náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva v částce 300 Kč. Žalobce žalovaného písemně vyzval k úhradě daného příspěvku se splatností do dne 23.8.2022, avšak bezúspěšně. Žalobu v části pohledávky 6) ve výši 9 414 Kč žalobce odůvodnil tím, že žalovaný jako vlastník/provozovatel automobilu reg.zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" s objemem válců motoru nad 2 500 cm3 neměl na uvedené vozidlo vedené v příslušném registru vozidel v období od 6.12.2021 do 13.3.2022, tedy po dobu 98 dní, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení) - žalobci tak ve smyslu ust. §4 odst.1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen„ zákon“) vznikl proti žalovanému nárok na příspěvek ve výši 93 Kč x 98 dní, tj. 9 114 Kč + náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva v částce 300 Kč. Žalobce žalovaného písemně vyzval k úhradě daného příspěvku se splatností do dne 21.9.2022, avšak bezúspěšně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k žalobě přes výzvu soudu nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soud rozhodl věc bez nařízení jednání, v souladu s § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o.s.ř.), neboť byly splněny veškeré zákonem předpokládané podmínky pro tento postup.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Na základě provedených důkazů učinil soud následující závěr o skutkovém stavu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"K pohledávce 1): žalovaný jako vlastník/provozovatel automobilu reg.zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"VIN kód","anonStyle":"ANON"},{"text":" s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 neměl na uvedené vozidlo vedené v příslušném registru vozidel v období od 1.4.2021 do 30.6.2021 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Na výzvu žalobce ze dne 17.2.2022, která byla doručována prostřednictvím České pošty s.p. (s datem uložení 3.3.2022), a v níž žalobce k uhrazení dlužné částky ve výši 6 215 Kč (sestávající z dlužného příspěvku 5 915 Kč a nákladů na uplatnění 300 Kč) stanovil žalovanému lhůtu k úhradě do 60 dnů od doručení výzvy, žalovaný nijak nereagoval, dluh neuhradil ani k následné upomínce ze strany žalobce ze dne 25.5.2022.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"K pohledávce 2): žalovaný jako vlastník/provozovatel automobilu reg.zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"VIN kód","anonStyle":"ANON"},{"text":" s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 neměl na uvedené vozidlo vedené v příslušném registru vozidel v období od 18.8.2020 do 6.10.2020, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Na výzvu žalobce ze dne 17.3.2022, která byla doručována prostřednictvím České pošty s.p. s datem doručení 21.3.2022, a v níž žalobce k uhrazení dlužné částky ve výši 3 550 Kč (sestávající z dlužného příspěvku 3 250 Kč a nákladů na uplatnění 300 Kč) stanovil žalovanému lhůtu k úhradě do 60 dnů od doručení výzvy, žalovaný nijak nereagoval, dluh neuhradil ani k následné upomínce ze strany žalobce ze dne 22.6.2022.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"K pohledávce 3): žalovaný jako vlastník/provozovatel automobilu reg.zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" s objemem válců motoru nad 2 500 cm3 neměl na uvedené vozidlo vedené v příslušném registru vozidel v období od 1.10.2021 do 5.12.2021 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Na výzvu žalobce ze dne 24.3.2022, která byla doručována prostřednictvím České pošty s.p. s datem doručení dne 29.3.2022 a v níž žalobce k uhrazení dlužné částky ve výši 6 438 Kč (sestávající z dlužného příspěvku 6 138 Kč a nákladů na uplatnění 300 Kč) stanovil žalovanému lhůtu k úhradě do 60 dnů od doručení výzvy, žalovaný nijak nereagoval, dluh neuhradil ani k následné upomínce ze strany žalobce ze dne 29.6.2022.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"K pohledávce 4): žalovaný jako vlastník/provozovatel automobilu reg.zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"VIN kód","anonStyle":"ANON"},{"text":" s objemem válců motoru nad 2 500 cm3 neměl na uvedené vozidlo vedené v příslušném registru vozidel v období od 1.6.2021 do 14.6.2021, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Na výzvu žalobce ze dne 31.3.2022, která byla doručována prostřednictvím České pošty s.p. s datem doručení dne 4.4.2022 a v níž žalobce k uhrazení dlužné částky ve výši 1 602 Kč (sestávající z dlužného příspěvku 1 302 Kč a nákladů na uplatnění 300 Kč) stanovil žalovanému lhůtu k úhradě do 60 dnů od doručení výzvy, žalovaný nijak nereagoval, dluh neuhradil ani k následné upomínce ze strany žalobce ze dne 8.7.2022.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"K pohledávce 5): žalovaný jako vlastník/provozovatel automobilu reg.zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"VIN kód","anonStyle":"ANON"},{"text":" s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 neměl na uvedené vozidlo vedené v příslušném registru vozidel v období od 22.11.2021 do 31.3.2022, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Na výzvu žalobce ze dne 9.6.2022, která byla doručována prostřednictvím České pošty s.p. s datem doručení dne 13.6.2022 a v níž žalobce k uhrazení dlužné částky ve výši 8 750 Kč (sestávající z dlužného příspěvku 8 450 Kč a nákladů na uplatnění 300 Kč) stanovil žalovanému lhůtu k úhradě do 60 dnů od doručení výzvy, žalovaný nijak nereagoval, dluh neuhradil ani k následné upomínce ze strany žalobce ze dne 14.9.2022.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"K pohledávce 6): žalovaný jako vlastník/provozovatel automobilu reg.zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" s objemem válců motoru nad 2 500 cm3 neměl na uvedené vozidlo vedené v příslušném registru vozidel v období od 6.12.2021 do 13.3.2022, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Na výzvu žalobce ze dne 8.7.2022, která byla doručována prostřednictvím České pošty s.p. s datem doručení dne 13.7.2022 a v níž žalobce k uhrazení dlužné částky ve výši 9 414 Kč (sestávající z dlužného příspěvku 9 114 Kč a nákladů na uplatnění 300 Kč) stanovil žalovanému lhůtu k úhradě do 60 dnů od doručení výzvy, žalovaný nijak nereagoval, dluh neuhradil ani k následné upomínce ze strany žalobce ze dne 12.10.2022.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Po právní stránce posoudil soud věc následovně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen zákon), nestanoví-li tento zákon jinak, a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen„ pozemní komunikace“), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Podle § 4 odst. 1 zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle odst.3 výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle odst. 4 o soba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Podle § 2 odst.1 písm. h) vyhl. č. 205/1999 Sb. denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně ve výši 65 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Podle § 2 odst.1 písm. i) vyhl. č. 205/1999 Sb. denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" cm3 ve výši 93 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Soud na základě výše uvedeného dospěl k závěru, že žaloba je důvodná.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Pokud jde o pohledávku 1) žalovaný jako vlastník/ provozovatel automobilu reg.zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"VIN kód","anonStyle":"ANON"},{"text":" s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 neměl na uvedené vozidlo v období od 1.4.2021 do 30.6.2021 uzavřeno tzv. povinné ručení, žalobci tak vznikl nárok požadovat za uvedené období po žalovaném zákonný příspěvek, jehož výše je určena násobkem počtu dní, kdy vozidlo nebylo pojištěno, tj. 91 dní a výší denní sazby tj. 65 Kč. Žalovaný je tak povinen zaplatit žalobci příspěvek ve výši 5 915 Kč, a to spolu s náklady na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč, celkem tedy 6 215 Kč. Žalobce vedle jistiny požadoval také úroky z prodlení. Soud tak rozhodl o povinnosti žalovaného zaplatit z částky 5 915 Kč, jejíž splatnost nastala 3.5.2022 (uplynutím lhůty 60 dnů od doručení výzvy k úhradě), úrok z prodlení ve výši 11,75 % ročně od 4.5.2022 do zaplacení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Pokud jde o pohledávku 2) žalovaný jako vlastník/ provozovatel automobilu reg.zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"VIN kód","anonStyle":"ANON"},{"text":" s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, neměl na uvedené vozidlo vedené v příslušném registru vozidel v období od 18.8.2020 do 6.10.2020 uzavřeno tzv. povinné ručení, žalobci tak vznikl nárok požadovat za uvedené období po žalovaném zákonný příspěvek, jehož výše je určena násobkem počtu dní, kdy vozidlo nebylo pojištěno, tj. 50 dní a výší denní sazby pro vozidlo s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, tj. 65 Kč. Žalovaný je tak povinen zaplatit žalobci příspěvek ve výši 3 250 Kč, a to spolu s náklady na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč, celkem tedy 3 550 Kč. Žalobce vedle jistiny požadoval také úroky z prodlení. Soud tak rozhodl o povinnosti žalovaného zaplatit z částky 3 250 Kč, jejíž splatnost nastala 20.5.2022 (uplynutím lhůty 60 dnů od doručení výzvy k úhradě), úrok z prodlení ve výši 11,75 % ročně od 1.6.2022 (dle návrhu žalobce ve prospěch žalovaného) do zaplacení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Pokud jde o pohledávku 3) žalovaný jako vlastník/ provozovatel automobilu reg.zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" s objemem válců motoru nad 2 500 cm3, neměl na uvedené vozidlo vedené v příslušném registru vozidel v období od 1.10.2021 do 5.12.2021 uzavřeno tzv. povinné ručení, žalobci tak vznikl nárok požadovat za uvedené období po žalovaném zákonný příspěvek, jehož výše je určena násobkem počtu dní, kdy vozidlo nebylo pojištěno, tj. 66 dní a výší denní sazby pro vozidlo s objemem válců motoru nad 2 500 cm3, tj. 93 Kč. Žalovaný je tak povinen zaplatit žalobci příspěvek ve výši 6 138 Kč, a to spolu s náklady na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč, celkem tedy 6 438 Kč. Žalobce vedle jistiny požadoval také úroky z prodlení. Soud tak rozhodl o povinnosti žalovaného zaplatit z částky 6 138 Kč, jejíž splatnost nastala 29.5.2022 (uplynutím lhůty 60 dnů od doručení výzvy k úhradě), úrok z prodlení ve výši 11,75% ročně od 8.6.2022 (dle návrhu žalobce ve prospěch žalovaného) do zaplacení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Pokud jde o pohledávku 4) žalovaný jako vlastník/ provozovatel automobilu reg.zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"VIN kód","anonStyle":"ANON"},{"text":" s objemem válců motoru nad 2 500 cm3 neměl na uvedené vozidlo vedené v příslušném registru vozidel v období od 1.6.2021 do 14.6.2021 uzavřeno tzv. povinné ručení, žalobci tak vznikl nárok požadovat za uvedené období po žalovaném zákonný příspěvek, jehož výše je určena násobkem počtu dní, kdy vozidlo nebylo pojištěno, tj. 14 dní a výší denní sazby pro vozidlo objemem válců motoru nad 2 500 cm3, tj. 93 Kč. Žalovaný je tak povinen zaplatit žalobci příspěvek ve výši 1 302 Kč, a to spolu s náklady na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč, celkem tedy 1 602 Kč. Žalobce vedle jistiny požadoval také úroky z prodlení. Soud tak rozhodl o povinnosti žalovaného zaplatit z částky 1 302 Kč, jejíž splatnost nastala 2.6.2022 (uplynutím lhůty 60 dnů od doručení výzvy k úhradě), úrok z prodlení ve výši 11,75% ročně od 15.6.2022 (dle návrhu žalobce ve prospěch žalovaného) do zaplacení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Pokud jde o pohledávku 5) žalovaný jako vlastník/ provozovatel automobilu reg.zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"VIN kód","anonStyle":"ANON"},{"text":" s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 neměl na uvedené vozidlo vedené v příslušném registru vozidel v období od 22.11.2021 do 31.3.2022 uzavřeno tzv. povinné ručení, žalobci tak vznikl nárok požadovat za uvedené období po žalovaném zákonný příspěvek, jehož výše je určena násobkem počtu dní, kdy vozidlo nebylo pojištěno, tj. 130 dní a výší denní sazby pro vozidlo objemem válců motoru nad 1 850 do 2 500 cm3, tj. 65 Kč. Žalovaný je tak povinen zaplatit žalobci příspěvek ve výši 8 450 Kč, a to spolu s náklady na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč, celkem tedy 8 750 Kč. Žalobce vedle jistiny požadoval také úroky z prodlení. Soud tak rozhodl o povinnosti žalovaného zaplatit z částky 8 450 Kč, jejíž splatnost nastala 12.8.2022 (uplynutím lhůty 60 dnů od doručení výzvy k úhradě), úrok z prodlení ve výši 15% ročně od 24.8.2022 (dle návrhu žalobce ve prospěch žalovaného) do zaplacení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Pokud jde o pohledávku 6) žalovaný jako vlastník/ provozovatel automobilu reg.zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" s objemem válců motoru nad 2 500 cm3 neměl na uvedené vozidlo vedené v příslušném registru vozidel v období od 6.12.2021 do 13.3.2022 uzavřeno tzv. povinné ručení, žalobci tak vznikl nárok požadovat za uvedené období po žalovaném zákonný příspěvek, jehož výše je určena násobkem počtu dní, kdy vozidlo nebylo pojištěno, tj. 98 dní a výší denní sazby pro vozidlo objemem válců motoru nad 2 500 cm3, tj. 93 Kč. Žalovaný je tak povinen zaplatit žalobci příspěvek ve výši 9 114 Kč, a to spolu s náklady na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč, celkem tedy 9 414 Kč. Žalobce vedle jistiny požadoval také úroky z prodlení. Soud tak rozhodl o povinnosti žalovaného zaplatit z částky 9 114 Kč, jejíž splatnost nastala 11.9.2022 (uplynutím lhůty 60 dnů od doručení výzvy k úhradě), úrok z prodlení ve výši 15% ročně od 22.9.2022 (dle návrhu žalobce ve prospěch žalovaného) do zaplacení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Výše úroku z prodlení vychází z § 1970 občanského zákoníku a § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. O náhradě nákladů řízení bylo ve výroku II. rozsudku rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 142a odst. 1 o. s. ř. tak, že žalobci byla proti žalovanému přiznána náhrada nákladů řízení. Náklady řízení jsou představovány zaplaceným soudním poplatkem ve výši 1439 Kč a náklady právního zastoupení, tj. odměnou za 3 úkony právní služby po 500 Kč dle § 11 odst. 1 písm. a), d) a § 14b odst. 1 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb. (převzetí a příprava zastoupení, písemné podání ve věci samé – podání žaloby, výzva k plnění), náhradou hotových výdajů advokáta za 3 úkony x 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb. Vzhledem k tomu, že zástupce žalobce je plátcem DPH, náleží mu dle § 137 odst.3 o.s.ř. dále náhrada DPH ve výši 21%, což představuje částku 378 Kč. V součtu tedy náklady řízení žalobce představují částku 3 617 Kč, která je splatná k rukám právního zástupce žalobce dle § 149 odst. 1 o.s.ř. Náhrada nákladů řízení žalobci náleží, neboť vyhověl požadavkům ustanovení § 142a občanského soudního řádu tím, že žalovanému před podáním žaloby odeslal na zákonem požadovanou adresu výzvu k plnění (tj. předžalobní upomínku).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Lhůty k plnění byly stanoveny dle § 160 odst. 1 o.s.ř. jako lhůty 3 denní, když soud neshledal důvody pro stanovení lhůty delší.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 8.2.2023 domáhal po žalovaném zaplacení celkové částky 35 969 Kč s příslušenstvím – zákonným úrokem z prodlení, která sestává ze součtu celkem 5 pohledávek žalobce za žalovaným. Žalobu v části pohledávky 1) ve výši 6 215 Kč odůvodnil tím, že žalovaný jako vlastník/provozovatel automobilu reg.zn. [anonymizováno], [VIN kód] s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 neměl na uvedené vozidlo vedené v příslušném registru vozidel v období od 1.4.2021 do 30.6.2021, tedy po dobu 91 dní, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení) - žalobci tak ve smyslu ust. §4 odst.1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen„ zákon“) vznikl proti žalovanému nárok na příspěvek ve výši 65 Kč x 91 dní, tj. 5 915 Kč + náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva v částce 300 Kč. Žalobce žalovaného písemně vyzval k úhradě daného příspěvku se splatností do dne 3.5.2022, avšak bezúspěšně. Žalobu v části pohledávky 2) ve výši 3 550 Kč odůvodnil žalobce tím, že žalovaný jako vlastník/provozovatel automobilu reg.zn. [anonymizováno], [VIN kód] s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, neměl na uvedené vozidlo vedené v příslušném registru vozidel v období od 18.8.2020 do 6.10.2020, tedy po dobu 50 dní, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení) - žalobci tak ve smyslu ust. §4 odst.1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen„ zákon“) vznikl proti žalovanému nárok na příspěvek ve výši 65 Kč x 50 dní, tj. 3 250 Kč + náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva v částce 300 Kč. Žalobce žalovaného písemně vyzval k úhradě daného příspěvku se splatností do dne 31.5.2022, avšak bezúspěšně. Žalobu v části pohledávky 3) ve výši 6 438 Kč odůvodnil žalobce tím, že žalovaný jako vlastník/provozovatel automobilu reg.zn. [anonymizováno], [právnická osoba] s objemem válců motoru nad 2 500 cm3, neměl na uvedené vozidlo vedené v příslušném registru vozidel v období od 1.10.2021 do 5.12.2021, tedy po dobu 66 dní, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení) - žalobci tak ve smyslu ust. §4 odst.1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen„ zákon“) vznikl proti žalovanému nárok na příspěvek ve výši 93 Kč x 66 dní, tj. 6 138 Kč + náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva v částce 300 Kč. Žalobce žalovaného písemně vyzval k úhradě daného příspěvku se splatností do dne 7.6.2022, avšak bezúspěšně. Žalobu v části pohledávky 4) ve výši 1 602 Kč žalobce odůvodnil tím, že žalovaný jako vlastník/provozovatel automobilu reg.zn. [anonymizováno], [VIN kód] s objemem válců motoru nad 2 500 cm3 neměl na uvedené vozidlo vedené v příslušném registru vozidel v období od 1.6.2021 do 14.6.2021, tedy po dobu 14 dní, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení) - žalobci tak ve smyslu ust. §4 odst.1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen„ zákon“) vznikl proti žalovanému nárok na příspěvek ve výši 93 Kč x 14 dní, tj. 1 302 Kč + náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva v částce 300 Kč. Žalobce žalovaného písemně vyzval k úhradě daného příspěvku se splatností do dne 14.6.2022, avšak bezúspěšně. Žalobu v části pohledávky 5) ve výši 8 750 Kč žalobce odůvodnil tím, že žalovaný jako vlastník/provozovatel automobilu reg.zn. [anonymizováno], [VIN kód] s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 neměl na uvedené vozidlo vedené v příslušném registru vozidel v období od 22.11.2021 do 31.3.2022, tedy po dobu 130 dní, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení) - žalobci tak ve smyslu ust. §4 odst.1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen„ zákon“) vznikl proti žalovanému nárok na příspěvek ve výši 65 Kč x 130 dní, tj. 8 450 Kč + náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva v částce 300 Kč. Žalobce žalovaného písemně vyzval k úhradě daného příspěvku se splatností do dne 23.8.2022, avšak bezúspěšně. Žalobu v části pohledávky 6) ve výši 9 414 Kč žalobce odůvodnil tím, že žalovaný jako vlastník/provozovatel automobilu reg.zn. [anonymizováno], [právnická osoba] s objemem válců motoru nad 2 500 cm3 neměl na uvedené vozidlo vedené v příslušném registru vozidel v období od 6.12.2021 do 13.3.2022, tedy po dobu 98 dní, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení) - žalobci tak ve smyslu ust. §4 odst.1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen„ zákon“) vznikl proti žalovanému nárok na příspěvek ve výši 93 Kč x 98 dní, tj. 9 114 Kč + náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva v částce 300 Kč. Žalobce žalovaného písemně vyzval k úhradě daného příspěvku se splatností do dne 21.9.2022, avšak bezúspěšně.\n2. Žalovaný se k žalobě přes výzvu soudu nevyjádřil.\n3. Soud rozhodl věc bez nařízení jednání, v souladu s § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o.s.ř.), neboť byly splněny veškeré zákonem předpokládané podmínky pro tento postup.\n4. Na základě provedených důkazů učinil soud následující závěr o skutkovém stavu.\nK pohledávce 1): žalovaný jako vlastník/provozovatel automobilu reg.zn. [anonymizováno], [VIN kód] s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 neměl na uvedené vozidlo vedené v příslušném registru vozidel v období od 1.4.2021 do 30.6.2021 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Na výzvu žalobce ze dne 17.2.2022, která byla doručována prostřednictvím České pošty s.p. (s datem uložení 3.3.2022), a v níž žalobce k uhrazení dlužné částky ve výši 6 215 Kč (sestávající z dlužného příspěvku 5 915 Kč a nákladů na uplatnění 300 Kč) stanovil žalovanému lhůtu k úhradě do 60 dnů od doručení výzvy, žalovaný nijak nereagoval, dluh neuhradil ani k následné upomínce ze strany žalobce ze dne 25.5.2022.\nK pohledávce 2): žalovaný jako vlastník/provozovatel automobilu reg.zn. [anonymizováno], [VIN kód] s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 neměl na uvedené vozidlo vedené v příslušném registru vozidel v období od 18.8.2020 do 6.10.2020, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Na výzvu žalobce ze dne 17.3.2022, která byla doručována prostřednictvím České pošty s.p. s datem doručení 21.3.2022, a v níž žalobce k uhrazení dlužné částky ve výši 3 550 Kč (sestávající z dlužného příspěvku 3 250 Kč a nákladů na uplatnění 300 Kč) stanovil žalovanému lhůtu k úhradě do 60 dnů od doručení výzvy, žalovaný nijak nereagoval, dluh neuhradil ani k následné upomínce ze strany žalobce ze dne 22.6.2022.\nK pohledávce 3): žalovaný jako vlastník/provozovatel automobilu reg.zn. [anonymizováno], [právnická osoba] s objemem válců motoru nad 2 500 cm3 neměl na uvedené vozidlo vedené v příslušném registru vozidel v období od 1.10.2021 do 5.12.2021 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Na výzvu žalobce ze dne 24.3.2022, která byla doručována prostřednictvím České pošty s.p. s datem doručení dne 29.3.2022 a v níž žalobce k uhrazení dlužné částky ve výši 6 438 Kč (sestávající z dlužného příspěvku 6 138 Kč a nákladů na uplatnění 300 Kč) stanovil žalovanému lhůtu k úhradě do 60 dnů od doručení výzvy, žalovaný nijak nereagoval, dluh neuhradil ani k následné upomínce ze strany žalobce ze dne 29.6.2022.\nK pohledávce 4): žalovaný jako vlastník/provozovatel automobilu reg.zn. [anonymizováno], [VIN kód] s objemem válců motoru nad 2 500 cm3 neměl na uvedené vozidlo vedené v příslušném registru vozidel v období od 1.6.2021 do 14.6.2021, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Na výzvu žalobce ze dne 31.3.2022, která byla doručována prostřednictvím České pošty s.p. s datem doručení dne 4.4.2022 a v níž žalobce k uhrazení dlužné částky ve výši 1 602 Kč (sestávající z dlužného příspěvku 1 302 Kč a nákladů na uplatnění 300 Kč) stanovil žalovanému lhůtu k úhradě do 60 dnů od doručení výzvy, žalovaný nijak nereagoval, dluh neuhradil ani k následné upomínce ze strany žalobce ze dne 8.7.2022.\nK pohledávce 5): žalovaný jako vlastník/provozovatel automobilu reg.zn. [anonymizováno], [VIN kód] s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 neměl na uvedené vozidlo vedené v příslušném registru vozidel v období od 22.11.2021 do 31.3.2022, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Na výzvu žalobce ze dne 9.6.2022, která byla doručována prostřednictvím České pošty s.p. s datem doručení dne 13.6.2022 a v níž žalobce k uhrazení dlužné částky ve výši 8 750 Kč (sestávající z dlužného příspěvku 8 450 Kč a nákladů na uplatnění 300 Kč) stanovil žalovanému lhůtu k úhradě do 60 dnů od doručení výzvy, žalovaný nijak nereagoval, dluh neuhradil ani k následné upomínce ze strany žalobce ze dne 14.9.2022.\nK pohledávce 6): žalovaný jako vlastník/provozovatel automobilu reg.zn. [anonymizováno], [právnická osoba] s objemem válců motoru nad 2 500 cm3 neměl na uvedené vozidlo vedené v příslušném registru vozidel v období od 6.12.2021 do 13.3.2022, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Na výzvu žalobce ze dne 8.7.2022, která byla doručována prostřednictvím České pošty s.p. s datem doručení dne 13.7.2022 a v níž žalobce k uhrazení dlužné částky ve výši 9 414 Kč (sestávající z dlužného příspěvku 9 114 Kč a nákladů na uplatnění 300 Kč) stanovil žalovanému lhůtu k úhradě do 60 dnů od doručení výzvy, žalovaný nijak nereagoval, dluh neuhradil ani k následné upomínce ze strany žalobce ze dne 12.10.2022.\n5. Po právní stránce posoudil soud věc následovně.\n6. Podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen zákon), nestanoví-li tento zákon jinak, a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen„ pozemní komunikace“), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci.\n7. Podle § 4 odst. 1 zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle odst.3 výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle odst. 4 o soba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.\n8. Podle § 2 odst.1 písm. h) vyhl. č. 205/1999 Sb. denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně ve výši 65 Kč.\n9. Podle § 2 odst.1 písm. i) vyhl. č. 205/1999 Sb. denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad [číslo] cm3 ve výši 93 Kč.\n10. Soud na základě výše uvedeného dospěl k závěru, že žaloba je důvodná.\nPokud jde o pohledávku 1) žalovaný jako vlastník/ provozovatel automobilu reg.zn. [anonymizováno], [VIN kód] s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 neměl na uvedené vozidlo v období od 1.4.2021 do 30.6.2021 uzavřeno tzv. povinné ručení, žalobci tak vznikl nárok požadovat za uvedené období po žalovaném zákonný příspěvek, jehož výše je určena násobkem počtu dní, kdy vozidlo nebylo pojištěno, tj. 91 dní a výší denní sazby tj. 65 Kč. Žalovaný je tak povinen zaplatit žalobci příspěvek ve výši 5 915 Kč, a to spolu s náklady na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč, celkem tedy 6 215 Kč. Žalobce vedle jistiny požadoval také úroky z prodlení. Soud tak rozhodl o povinnosti žalovaného zaplatit z částky 5 915 Kč, jejíž splatnost nastala 3.5.2022 (uplynutím lhůty 60 dnů od doručení výzvy k úhradě), úrok z prodlení ve výši 11,75 % ročně od 4.5.2022 do zaplacení.\nPokud jde o pohledávku 2) žalovaný jako vlastník/ provozovatel automobilu reg.zn. [anonymizováno], [VIN kód] s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, neměl na uvedené vozidlo vedené v příslušném registru vozidel v období od 18.8.2020 do 6.10.2020 uzavřeno tzv. povinné ručení, žalobci tak vznikl nárok požadovat za uvedené období po žalovaném zákonný příspěvek, jehož výše je určena násobkem počtu dní, kdy vozidlo nebylo pojištěno, tj. 50 dní a výší denní sazby pro vozidlo s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, tj. 65 Kč. Žalovaný je tak povinen zaplatit žalobci příspěvek ve výši 3 250 Kč, a to spolu s náklady na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč, celkem tedy 3 550 Kč. Žalobce vedle jistiny požadoval také úroky z prodlení. Soud tak rozhodl o povinnosti žalovaného zaplatit z částky 3 250 Kč, jejíž splatnost nastala 20.5.2022 (uplynutím lhůty 60 dnů od doručení výzvy k úhradě), úrok z prodlení ve výši 11,75 % ročně od 1.6.2022 (dle návrhu žalobce ve prospěch žalovaného) do zaplacení.\nPokud jde o pohledávku 3) žalovaný jako vlastník/ provozovatel automobilu reg.zn. [anonymizováno], [právnická osoba] s objemem válců motoru nad 2 500 cm3, neměl na uvedené vozidlo vedené v příslušném registru vozidel v období od 1.10.2021 do 5.12.2021 uzavřeno tzv. povinné ručení, žalobci tak vznikl nárok požadovat za uvedené období po žalovaném zákonný příspěvek, jehož výše je určena násobkem počtu dní, kdy vozidlo nebylo pojištěno, tj. 66 dní a výší denní sazby pro vozidlo s objemem válců motoru nad 2 500 cm3, tj. 93 Kč. Žalovaný je tak povinen zaplatit žalobci příspěvek ve výši 6 138 Kč, a to spolu s náklady na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč, celkem tedy 6 438 Kč. Žalobce vedle jistiny požadoval také úroky z prodlení. Soud tak rozhodl o povinnosti žalovaného zaplatit z částky 6 138 Kč, jejíž splatnost nastala 29.5.2022 (uplynutím lhůty 60 dnů od doručení výzvy k úhradě), úrok z prodlení ve výši 11,75% ročně od 8.6.2022 (dle návrhu žalobce ve prospěch žalovaného) do zaplacení.\nPokud jde o pohledávku 4) žalovaný jako vlastník/ provozovatel automobilu reg.zn. [anonymizováno], [VIN kód] s objemem válců motoru nad 2 500 cm3 neměl na uvedené vozidlo vedené v příslušném registru vozidel v období od 1.6.2021 do 14.6.2021 uzavřeno tzv. povinné ručení, žalobci tak vznikl nárok požadovat za uvedené období po žalovaném zákonný příspěvek, jehož výše je určena násobkem počtu dní, kdy vozidlo nebylo pojištěno, tj. 14 dní a výší denní sazby pro vozidlo objemem válců motoru nad 2 500 cm3, tj. 93 Kč. Žalovaný je tak povinen zaplatit žalobci příspěvek ve výši 1 302 Kč, a to spolu s náklady na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč, celkem tedy 1 602 Kč. Žalobce vedle jistiny požadoval také úroky z prodlení. Soud tak rozhodl o povinnosti žalovaného zaplatit z částky 1 302 Kč, jejíž splatnost nastala 2.6.2022 (uplynutím lhůty 60 dnů od doručení výzvy k úhradě), úrok z prodlení ve výši 11,75% ročně od 15.6.2022 (dle návrhu žalobce ve prospěch žalovaného) do zaplacení.\nPokud jde o pohledávku 5) žalovaný jako vlastník/ provozovatel automobilu reg.zn. [anonymizováno], [VIN kód] s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 neměl na uvedené vozidlo vedené v příslušném registru vozidel v období od 22.11.2021 do 31.3.2022 uzavřeno tzv. povinné ručení, žalobci tak vznikl nárok požadovat za uvedené období po žalovaném zákonný příspěvek, jehož výše je určena násobkem počtu dní, kdy vozidlo nebylo pojištěno, tj. 130 dní a výší denní sazby pro vozidlo objemem válců motoru nad 1 850 do 2 500 cm3, tj. 65 Kč. Žalovaný je tak povinen zaplatit žalobci příspěvek ve výši 8 450 Kč, a to spolu s náklady na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč, celkem tedy 8 750 Kč. Žalobce vedle jistiny požadoval také úroky z prodlení. Soud tak rozhodl o povinnosti žalovaného zaplatit z částky 8 450 Kč, jejíž splatnost nastala 12.8.2022 (uplynutím lhůty 60 dnů od doručení výzvy k úhradě), úrok z prodlení ve výši 15% ročně od 24.8.2022 (dle návrhu žalobce ve prospěch žalovaného) do zaplacení.\nPokud jde o pohledávku 6) žalovaný jako vlastník/ provozovatel automobilu reg.zn. [anonymizováno], [právnická osoba] s objemem válců motoru nad 2 500 cm3 neměl na uvedené vozidlo vedené v příslušném registru vozidel v období od 6.12.2021 do 13.3.2022 uzavřeno tzv. povinné ručení, žalobci tak vznikl nárok požadovat za uvedené období po žalovaném zákonný příspěvek, jehož výše je určena násobkem počtu dní, kdy vozidlo nebylo pojištěno, tj. 98 dní a výší denní sazby pro vozidlo objemem válců motoru nad 2 500 cm3, tj. 93 Kč. Žalovaný je tak povinen zaplatit žalobci příspěvek ve výši 9 114 Kč, a to spolu s náklady na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč, celkem tedy 9 414 Kč. Žalobce vedle jistiny požadoval také úroky z prodlení. Soud tak rozhodl o povinnosti žalovaného zaplatit z částky 9 114 Kč, jejíž splatnost nastala 11.9.2022 (uplynutím lhůty 60 dnů od doručení výzvy k úhradě), úrok z prodlení ve výši 15% ročně od 22.9.2022 (dle návrhu žalobce ve prospěch žalovaného) do zaplacení.\n11. Výše úroku z prodlení vychází z § 1970 občanského zákoníku a § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb.\n12. O náhradě nákladů řízení bylo ve výroku II. rozsudku rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 142a odst. 1 o. s. ř. tak, že žalobci byla proti žalovanému přiznána náhrada nákladů řízení. Náklady řízení jsou představovány zaplaceným soudním poplatkem ve výši 1439 Kč a náklady právního zastoupení, tj. odměnou za 3 úkony právní služby po 500 Kč dle § 11 odst. 1 písm. a), d) a § 14b odst. 1 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb. (převzetí a příprava zastoupení, písemné podání ve věci samé – podání žaloby, výzva k plnění), náhradou hotových výdajů advokáta za 3 úkony x 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb. Vzhledem k tomu, že zástupce žalobce je plátcem DPH, náleží mu dle § 137 odst.3 o.s.ř. dále náhrada DPH ve výši 21%, což představuje částku 378 Kč. V součtu tedy náklady řízení žalobce představují částku 3 617 Kč, která je splatná k rukám právního zástupce žalobce dle § 149 odst. 1 o.s.ř. Náhrada nákladů řízení žalobci náleží, neboť vyhověl požadavkům ustanovení § 142a občanského soudního řádu tím, že žalovanému před podáním žaloby odeslal na zákonem požadovanou adresu výzvu k plnění (tj. předžalobní upomínku).\n13. Lhůty k plnění byly stanoveny dle § 160 odst. 1 o.s.ř. jako lhůty 3 denní, když soud neshledal důvody pro stanovení lhůty delší.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení prostřednictvím podepsaného soudu ke Krajskému soudu v Hradci Králové, pobočka Pardubice, písemně, dvojmo.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na výkon rozhodnutí či exekuci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPU:2023:5.C.90.2023.1","publishedAt":"2023-09-22","decisionAt":"2023-08-10","caseNumber":{"senate":5,"registry":"C","index":90,"year":2023,"pageNumber":88},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Lucie","lastName":"Lubasová","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSPU","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o zaplacení 35 969 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"4","lexNumber":168,"lexYear":1999,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"137","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":205,"lexYear":1999,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"1","lexNumber":168,"lexYear":1999,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["PENEZITE_PLNENI","RUCENI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}