{"uuid":"ab6a8bba-189e-49e9-8442-a8c3d26a51fa","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Jeseníku rozhodl samosoudkyní JUDr. Ivanou Ondryášovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 16 335 Kč s přísl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Řízení se částečně zastavuje pro částku ve výši 16 335 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč a úrok z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 16 335 od 13. 2. 2025 do 25. 4. 2025, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradu nákladů řízení částku ve výši 6 396,60 Kč k rukám právního zástupce žalobce do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Řízení se částečně zastavuje pro částku ve výši 16 335 Kč.II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč a úrok z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 16 335 od 13. 2. 2025 do 25. 4. 2025, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradu nákladů řízení částku ve výši 6 396,60 Kč k rukám právního zástupce žalobce do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"Žalobce se žalobou podanou dne 11. 4. 2025 domáhal vydání rozhodnutí, kterým bude žalované uložena povinnost zaplatit žalovanou částku ve výši 16 335 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že vyrábí a prodává obalové materiály, žalobce dodal žalované tyto obalové materiály, objednané zboží žalovaná řádně převzala a převzetí stvrdila na dodacím listu, přičemž kupní cenu za zboží účtoval žalobce fakturou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 29. 1. 2025, splatnou dne 12. 2. 2025 na částku ve výši 16 335 Kč. Žalovaná žalobci kupní cenu nezaplatila a na kupní ceně žalovaná žalobci dluží částku 16 335 Kč. Žalované byla zaslána předžalobní výzva.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaná se věci vyjádřila jen v rámci podaného odporu proti vydanému platebnímu rozkazu tak, že žalovanou částku 16 335 Kč po vydání rozkazu zaplatila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalobce pak podáním ze dne 5. 5. 2025 vzal žalobu částečně zpět s tím, že nadále trvá na zaplacení úroku z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 16 335 Kč od 13. 2. 2025 do 25. 4. 2025, nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč a nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud s ohledem na dispozitivní úkon žalobce řízení podle ustanovení § 96 o.s.ř. částečně zastavil, jak uvedeno v odst. I. výroku tohoto rozsudku, přičemž nezkoumal stanovisko žalované, neboť zpětvzetí bylo učiněno před prvním jednáním (§ 96 odst. 4 o.s.ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud ve věci jednal dne 19. 6. 2025, přičemž žalobce se z neúčasti na jednání omluvil, žalovaná se k jednání bez omluvy nedostavila, soud věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků řízení podle § 101 odst. 3 o.s.ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Po provedeném dokazování předžalobní výzvou, fakturou, dodacím listem, doručenkou, výpisem z účtu, potvrzením dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Mezi účastníky bylo nesporné, že žalovaná žalovanou částku ve výši 16 335 Kč po vydání platebního rozkazu zaplatila. Předmětem řízení nakonec pak zůstalo pouze příslušenství pohledávky, tedy úroky z prodlení a náklady spojené s jejím uplatnění, a to podle ustanovení § 513 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, v platném znění (dále jen občanský zákoník), když účastníci uzavřeli kupní smlouvu podle § 2079 a násl. občanského zákoníku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle § 2054 odst. 2 o. z. plní-li dlužník dluh zčásti, má částečné plnění účinky uznání zbytku dluhu, lze-li z okolností usoudit, že tímto plněním dlužník uznal i zbytek dluhu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle § 1968 o. z. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Po právní stránce soud vyšel z ustanovení § 2054 odst. 2 o. z. Tím, že žalovaná plnila dluh z části, má částečné plnění účinky uznání zbytku dluhu, přičemž zároveň z okolností, konkrétně z odporu proti vydanému platebnímu rozkazu, lze usoudit, že tímto plněním uznala i zbytek dluhu, a proto se v souladu s § 2053 o. z. má za to, že dluh žalované v rozsahu uznání a v době uznání trval.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Jelikož tedy žalovaná svůj dluh řádně a včas nesplnila, dostala se do prodlení podle ustanovení § 1968 občanského zákoníku (následujícím dnem po sjednané splatnosti ve faktuře podle § 1958 občanského zákoníku). Žalobci tak vznikl nárok na zaplacení úroků z prodlení podle ustanovení § 1970 občanského zákoníku, jedná se o zákonný úrok, který ve výši tak, jak je uveden ve výroku tohoto rozsudku, je zcela v souladu s ustanovením § 1970 občanského zákoníku ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., důvodný je rovněž požadavek žalobce na zaplacení částky ve výši 1200 Kč na nákladech spojených s uplatněním pohledávky v souladu s ustanovením § 3 nař. vlády č. 351/2013 Sb. Proto bylo soudem rozhodnuto tak, jak je uvedeno v odst. II. výroku tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Náhradu nákladů řízení soud přiznal žalobci, a to podle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s ustanovením § 146 odst. 2 věta druhá o. s. ř., neboť žaloba byla podána důvodně a částečně byla vzata zpět pouze pro chování žalované, která žalovanou jistinu uhradila až po doručení platebního rozkazu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalobce tak má právo na náhradu nákladů řízení ve výši 6 396,60 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 000 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 16 335 Kč sestávající z částky 1 780 Kč za každý ze dvou úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně dvou paušálních náhrad výdajů po 450 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 4 460 Kč ve výši 936,60 Kč, soud pak uložil žalované zaplatit jejich náhradu dle § 149 odst. 1 o. s. ř. k rukám zástupce žalobce, jak je uvedeno v odst. III. výroku tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"O lhůtě k plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř., když pro stanovení jiné lhůty k placení nebo povolení splátek nebyly shledány žádné důvody.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Žalobce se žalobou podanou dne 11. 4. 2025 domáhal vydání rozhodnutí, kterým bude žalované uložena povinnost zaplatit žalovanou částku ve výši 16 335 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že vyrábí a prodává obalové materiály, žalobce dodal žalované tyto obalové materiály, objednané zboží žalovaná řádně převzala a převzetí stvrdila na dodacím listu, přičemž kupní cenu za zboží účtoval žalobce fakturou č. , hodnota,  ze dne 29. 1. 2025, splatnou dne 12. 2. 2025 na částku ve výši 16 335 Kč. Žalovaná žalobci kupní cenu nezaplatila a na kupní ceně žalovaná žalobci dluží částku 16 335 Kč. Žalované byla zaslána předžalobní výzva.Žalovaná se věci vyjádřila jen v rámci podaného odporu proti vydanému platebnímu rozkazu tak, že žalovanou částku 16 335 Kč po vydání rozkazu zaplatila.Žalobce pak podáním ze dne 5. 5. 2025 vzal žalobu částečně zpět s tím, že nadále trvá na zaplacení úroku z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 16 335 Kč od 13. 2. 2025 do 25. 4. 2025, nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč a nákladů řízení.Soud s ohledem na dispozitivní úkon žalobce řízení podle ustanovení § 96 o.s.ř. částečně zastavil, jak uvedeno v odst. I. výroku tohoto rozsudku, přičemž nezkoumal stanovisko žalované, neboť zpětvzetí bylo učiněno před prvním jednáním (§ 96 odst. 4 o.s.ř.).Soud ve věci jednal dne 19. 6. 2025, přičemž žalobce se z neúčasti na jednání omluvil, žalovaná se k jednání bez omluvy nedostavila, soud věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků řízení podle § 101 odst. 3 o.s.ř.Po provedeném dokazování předžalobní výzvou, fakturou, dodacím listem, doručenkou, výpisem z účtu, potvrzením dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná.Mezi účastníky bylo nesporné, že žalovaná žalovanou částku ve výši 16 335 Kč po vydání platebního rozkazu zaplatila. Předmětem řízení nakonec pak zůstalo pouze příslušenství pohledávky, tedy úroky z prodlení a náklady spojené s jejím uplatnění, a to podle ustanovení § 513 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, v platném znění (dále jen občanský zákoník), když účastníci uzavřeli kupní smlouvu podle § 2079 a násl. občanského zákoníku.Podle § 2054 odst. 2 o. z. plní-li dlužník dluh zčásti, má částečné plnění účinky uznání zbytku dluhu, lze-li z okolností usoudit, že tímto plněním dlužník uznal i zbytek dluhu.Podle § 1968 o. z. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele.Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.Po právní stránce soud vyšel z ustanovení § 2054 odst. 2 o. z. Tím, že žalovaná plnila dluh z části, má částečné plnění účinky uznání zbytku dluhu, přičemž zároveň z okolností, konkrétně z odporu proti vydanému platebnímu rozkazu, lze usoudit, že tímto plněním uznala i zbytek dluhu, a proto se v souladu s § 2053 o. z. má za to, že dluh žalované v rozsahu uznání a v době uznání trval.Jelikož tedy žalovaná svůj dluh řádně a včas nesplnila, dostala se do prodlení podle ustanovení § 1968 občanského zákoníku (následujícím dnem po sjednané splatnosti ve faktuře podle § 1958 občanského zákoníku). Žalobci tak vznikl nárok na zaplacení úroků z prodlení podle ustanovení § 1970 občanského zákoníku, jedná se o zákonný úrok, který ve výši tak, jak je uveden ve výroku tohoto rozsudku, je zcela v souladu s ustanovením § 1970 občanského zákoníku ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., důvodný je rovněž požadavek žalobce na zaplacení částky ve výši 1200 Kč na nákladech spojených s uplatněním pohledávky v souladu s ustanovením § 3 nař. vlády č. 351/2013 Sb. Proto bylo soudem rozhodnuto tak, jak je uvedeno v odst. II. výroku tohoto rozsudku.Náhradu nákladů řízení soud přiznal žalobci, a to podle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s ustanovením § 146 odst. 2 věta druhá o. s. ř., neboť žaloba byla podána důvodně a částečně byla vzata zpět pouze pro chování žalované, která žalovanou jistinu uhradila až po doručení platebního rozkazu.Žalobce tak má právo na náhradu nákladů řízení ve výši 6 396,60 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 000 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 16 335 Kč sestávající z částky 1 780 Kč za každý ze dvou úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně dvou paušálních náhrad výdajů po 450 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 4 460 Kč ve výši 936,60 Kč, soud pak uložil žalované zaplatit jejich náhradu dle § 149 odst. 1 o. s. ř. k rukám zástupce žalobce, jak je uvedeno v odst. III. výroku tohoto rozsudku.O lhůtě k plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř., když pro stanovení jiné lhůty k placení nebo povolení splátek nebyly shledány žádné důvody.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, pobočce v Olomouci, prostřednictvím Okresního soudu v Jeseníku. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSJE:2025:104.C.11.2025.1","publishedAt":"2025-07-22","decisionAt":"2025-06-19","caseNumber":{"senate":104,"registry":"C","index":11,"year":2025,"pageNumber":31},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Ivana","lastName":"Ondryášová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSJE","caseResultType":["VYHOVENI","ZASTAVENI"],"caseSubject":"16 335 Kč s přísl.","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"6","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"96","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"146","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"513","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1958","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1968","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2079","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2054","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":[]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}