{"uuid":"ab74d1eb-5c5e-4c89-b890-b9fc191dde31","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Přerově rozhodl samosoudcem Mgr. Richardem Hubičkou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokátky","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokátky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žaloba, kterou se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a úroku z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, se zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žalobkyně je povinna zaplatit ","anonStyle":"NONE"},{"text":"stát","anonStyle":"ANON"},{"text":" do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku doplatek soudního poplatku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" na účet ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":"-","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", VS: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žaloba, kterou se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky , částka,  a úroku z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, se zamítá.II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.III. Žalobkyně je povinna zaplatit , stát,  do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku doplatek soudního poplatku ve výši , částka,  na účet , právnická osoba,  v , adresa, -, číslo, , VS: , var. symbol, .","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobou doručenou soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve znění doplnění z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" se žalobkyně po žalované domáhala zaplacení částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím a náhrady nákladů řízení s odůvodněním, že její právní předchůdkyně, spol. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., uzavřela s žalovanou smlouvu o úvěru a žalovaná poskytnuté peněžní prostředky a jejich příslušenství v dohodnuté době nevrátila. Na základě smlouvy o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřené prostředky komunikace na dálku dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" spol. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". žalované převodem na účet č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" poskytla částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Splatnost úvěru byla sjednána na dobu neurčitou. Žalovaná se dostala do prodlení s úhradou úvěru, ohledně čehož byla opakovaně upomínána. V poslední upomínce ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla informována o zesplatnění celého úvěru a vyzvána k jeho okamžité úhradě. Do prodlení s úhradou celého úvěru se tak dostala dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla žalovaná k zaplacení vyzvána předžalobní výzvou. Žalovaná neuhradila žalobkyni ke dni podání žaloby ničeho. Nesplacená jistina úvěru činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", splatná byla nejpozději ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně se domáhá od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" rovněž zákonného úroku z prodlení. K ověření úvěruschopnosti žalované požadovala spol. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". doložení příjmů, případně využití služeb Instantor či Kontomatik žalovanou. Dále lustrovala žalovanou v databázích ISIR, CEE, SOLUS, NRKI a BRKI. Uvedené služby disponují licencí pro přístup k osobním bankovním údajům.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaná se k žalobě přes výzvu soudu nevyjádřila, zůstala v řízení zcela pasivní, neplnila své procesní povinnosti ve smyslu § 101 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), tj. tvrdit významné skutečnosti důležité pro rozhodnutí a plnit důkazní a jiné povinnosti, tvrzený nárok žalobkyně ani jeho výši vůbec nezpochybňovala ani nerozporovala. Soud pak věc projednal a rozhodl při jednání dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v nepřítomnosti účastníků za splnění podmínek § 101 odst. 3 o. s. ř., neboť žalobkyně se z nařízeného jednání omluvila a žalovaná, ač řádně předvolána, se k jednání bez omluvy nedostavila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soud k důkazu provedl listiny, kterých se v žalobě dovolávala žalobkyně a ze kterých učinil následující skutková zjištění.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z listiny označené jako Smlouva o spotřebitelském úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že touto se spol. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., a žalovaná dohodly dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na tom, že spol. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". poskytne žalované na její žádost úvěr do výše ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ta dané peněžní prostředky vrátí a zaplatí úrok. Úrok byl sjednán sazbou 457,50 % ročně, úvěr měl být splácen vždy k 11. dni v měsíci, kdy si mohla žalovaná vybrat, jestli zaplatí celou dlužnou částku nebo alespoň minimální platbu ve výši 10 % jistiny plus veškeré úroky a penále přirostlé během doby čerpání úvěru, nejméně však ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Pokud by ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" přesáhlo celkovou dlužnou částku, pak postačilo zaplatit dlužnou částku. Sjednány byly poplatky za upomínky, nejnižší ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za jednu. RPSN činilo 4 678,99 %. Započítání plateb od úvěrované bylo upraveno v 5.1.9. tak, že jistina se hradila jako poslední po všech ostatních nárocích, splatných či nikoli. Sjednána byla rovněž smluvní pokuta 0,1 % denně za každý den prodlení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Z fotografií občanského průkazu žalované soud zjistil, že tento měla spol. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". k dispozici","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Z listiny označené jako Smlouva o postoupení pohledávek ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že v této se spol. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". a žalobkyně dohodly na úplatném postoupení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ks. pohledávek na žalobkyni. Tyto pohledávky byly dle smlouvy specifikovány v příloze č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že v této se spol. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". a spol. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., dohodly na úplatném postoupení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ks. pohledávek specifikovaných v příloze č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", na spol. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Z listiny označené Dodatek č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ke Smlouvě o postoupení pohledávek mezi spol. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". soud neučinil pro věc rozhodných zjištění.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Z elektronického souboru nazvaného „","anonStyle":"NONE"},{"text":"název","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že v tomto jsou uvedena referenční čísla (sedmimístná), jména, příjmení, rodná čísla, čísla smluv a částky. Z tohoto seznamu se nepodává, že by se pojil s některou ze smluv o postoupení pohledávek, není označen jako příloha č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", liší se od obou výše popsaných smluv o postoupení pohledávek formou, neobsahuje ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" záznamů. Obsahuje jméno a příjmení žalované, její rodné číslo, číslo smlouvy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" a údaj o částce ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (měna uvedena není).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Z oznámení o postoupení pohledávky ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že tímto spol. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., informovala žalovanou o postoupení pohledávky ze smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" nejprve na spol. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". a následně na žalobkyni dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Pohledávka byla vyčíslena na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Z výzvy k úhradě před podáním žaloby ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že právní zástupkyně žalobkyně v této vyzvala žalovanou k uhrazení neuhrazené jistiny ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a nákladů právního zastoupení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Toto bylo odůvodněno nárokem žalobkyně z na ni postoupené smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřené dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" mezi spol. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". a žalovanou.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Z potvrzení o podání doporučené zásilky soud zjistil, že spol. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". v tomto potvrdila, že podala zásilku adresovanou žalované, přičemž odesilatelem byla právní zástupkyně žalobkyně a dnem podání byl ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Z potvrzení o provedené platbě soud zjistil, že toto bylo vystaveno dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" spol. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", a v tomto je uvedeno, že z účtu spol. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". bylo odesláno ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" na účet ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" pod variabilním symbolem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Z elektronického dokumentu označeného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že k ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" dlužila žalovaná ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" na jistině, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" na smluvních úrocích a byla 60 dní v prodlení","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Z vyjádření spol. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., soud zjistil, že majitelem účtu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla žalovaná.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Z výpisu z elektronického souboru ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že obsahuje záznamy o pohybech na účtu žalované mezi ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Data jsou psaná strojově čitelnou formou, nicméně se z nich dá zjistit např. to, že slovo „","anonStyle":"NONE"},{"text":"název","anonStyle":"ANON"},{"text":"“ se zde objevuje ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" případech, slovo „","anonStyle":"NONE"},{"text":"název","anonStyle":"ANON"},{"text":"“ ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" případech, slovo „","anonStyle":"NONE"},{"text":"název","anonStyle":"ANON"},{"text":"“ ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" případech, slovo „","anonStyle":"NONE"},{"text":"název","anonStyle":"ANON"},{"text":"“ ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" případech, slovo „","anonStyle":"NONE"},{"text":"název","anonStyle":"ANON"},{"text":"“ v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" případech, slovo „","anonStyle":"NONE"},{"text":"název","anonStyle":"ANON"},{"text":"“ ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" případech. Dále se z výpisu podává čerpání úvěru od spol. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", a spol. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. Na základě provedeného dokazování soud o skutkovém stavu uzavřel, že spol. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". a žalovaná spolu pomocí prostředků komunikace na dálku dohodly dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", že spol. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". poskytne žalované úvěr ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a tato jí jej vrátí i s úrokem ve výši 457,50 % ročně. Úvěr byl sjednán na dobu neurčitou, přičemž měsíčně měly být spláceny všechny úroky a další platby a alespoň 10 % jistiny. Dále soud zjistil, že mezi žalobkyní označenými a k žalobě přiloženými důkazy není ani jedna z příloh č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ke smlouvám o postoupení pohledávek, ačkoli obě smlouvy o postoupení pohledávek se na takové přílohy odkazují s tím, že právě v nich je obsaženo, které pohledávky jsou postupovány. Z elektronického souboru nazvaného „","anonStyle":"NONE"},{"text":"název","anonStyle":"ANON"},{"text":"“ soud nezjistil, že by se tento k uvedeným smlouvám jakkoli vztahoval a tedy ani, zda smlouvy uvedené v tomto seznamu (vč. smlouvy žalované) byly vskutku předmětem postoupení. Rovněž soud z žádného z přiložených důkazů nezjistil vůbec ničeho o tom, že by byla jakkoli zkoumána úvěruschopnost žalované. Žalobkyně se přitom svou nepřítomností u jednání dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" připravila o možnost být v tomto směru o neunášení důkazního břemene k tvrzenému postoupení pohledávky a tvrzenému řádnému zkoumání úvěruschopnosti poučena podle § 118a odst. 3 o.s.ř. Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě před podáním žaloby předžalobní výzvou. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". vyplatila ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" na účet žalované podle uzavřené smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":". Výpis z účtu žalované, který měla spol. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". použít pro zkoumání úvěruschopnosti, obsahuje záznamy ze dnů následujících po kontraktaci a po poskytnutí předmětného úvěru a nemohl být tedy použit pro zkoumání úvěruschopnosti (které mělo kontraktaci předcházet). Rovněž obsahuje stovky záznamů svědčících o patologickém hráčství žalované.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"18. Na zjištěný skutkový stav soud navázal právním hodnocením a uzavřel, že žalobkyně není aktivně legitimována, neboť nebylo prokázáno postoupení pohledávky ze smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" za žalovanou od spol. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". na žalobkyni.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"19. Podle ustanovení § 1879 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen „o. z.“), věřitel může celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě (postupníkovi).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"20. Podle ustanovení § 1882 odst. 1 o. z. dokud postupitel dlužníka nevyrozumí, nebo dokud postupník postoupení pohledávky dlužníku neprokáže, může se dlužník své povinnosti zprostit tím, že splní postupiteli, nebo se s ním jinak vyrovná.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"21. Z hlediska právního posouzení zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žalobkyně neunesla důkazní břemeno stran skutečnosti, že by spol. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". postoupila na spol. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., a ta následně na žalobkyni jakoukoliv pohledávku ze smlouvy o úvěru za žalovanou. Jakkoliv původní věřitelka vyrozuměla žalovanou o postoupení pohledávky, tak v režimu § 1882 o. z., kde chybí pravidlo původně obsažené v § 526 odst. 2 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů, nastupuje požadavek na doložení postupní smlouvy samotné, a nikoliv pouze oznámení postupitele o tomto postoupení. Účinky notifikace dlužníkovi a její dopad na soluční účinek nesmí být zaměňovány s požadavky, kterými podmiňují prokázání postoupení soudy v případě vymáhání pohledávky postupníkem či při změně účastenství v již běžícím řízení. Na prokázání převodu pohledávky jsou kladeny přísnější podmínky než na samotné postoupení, tudíž je k němu vyžadováno prokázání existence postupní smlouvy. Jak přitom vyplývá z hodnocení důkazů, soud nemá za prokázané postoupení pohledávky z původní věřitelky na žalobkyni, tudíž žalobu pro neunesení důkazního břemene stran aktivní věcné legitimace zcela zamítl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"22. Výrokem II. tohoto rozsudku soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. o náhradě nákladů řízení tak, že žádnému z účastníků právo na náhradu nákladů řízení nepřiznal, neboť procesně zcela úspěšná žalovaná žádných nákladů řízení nevynaložila a není jí tak náhradu jakých nákladů přiznat. Zcela procesně neúspěšná žalobkyně pak právo na náhradu nákladů nemá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"23. Povinnost žalobkyně doplatit částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" na soudním poplatku je dána tím, že soud nevydával v řízení platební rozkaz, tudíž soudní poplatek nečiní 4 % z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" podle položky 2 odst. 1 písm. c) sazebníku soudních poplatků (přílohy k zákonu č. 549/1991 Sb.) ale 5 % podle položky 1 odst. 1 písm. b) sazebníku, kdy tento postup se podává z položky 2 odst. 2 sazebníku. Jelikož žalobkyně již zaplatila na soudním poplatku částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", zbývá jí doplatit právě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobou doručenou soudu dne , datum,  ve znění doplnění z , datum,  se žalobkyně po žalované domáhala zaplacení částky , částka,  s příslušenstvím a náhrady nákladů řízení s odůvodněním, že její právní předchůdkyně, spol. , právnická osoba, ., uzavřela s žalovanou smlouvu o úvěru a žalovaná poskytnuté peněžní prostředky a jejich příslušenství v dohodnuté době nevrátila. Na základě smlouvy o úvěru č. , hodnota,  uzavřené prostředky komunikace na dálku dne , datum,  spol. , právnická osoba, . žalované převodem na účet č. , č. účtu,  poskytla částku , částka, . Splatnost úvěru byla sjednána na dobu neurčitou. Žalovaná se dostala do prodlení s úhradou úvěru, ohledně čehož byla opakovaně upomínána. V poslední upomínce ze dne , datum,  byla informována o zesplatnění celého úvěru a vyzvána k jeho okamžité úhradě. Do prodlení s úhradou celého úvěru se tak dostala dne , datum, . Dne , datum,  byla žalovaná k zaplacení vyzvána předžalobní výzvou. Žalovaná neuhradila žalobkyni ke dni podání žaloby ničeho. Nesplacená jistina úvěru činí , částka, , splatná byla nejpozději ke dni , datum, . Žalobkyně se domáhá od , datum,  rovněž zákonného úroku z prodlení. K ověření úvěruschopnosti žalované požadovala spol. , právnická osoba, . doložení příjmů, případně využití služeb Instantor či Kontomatik žalovanou. Dále lustrovala žalovanou v databázích ISIR, CEE, SOLUS, NRKI a BRKI. Uvedené služby disponují licencí pro přístup k osobním bankovním údajům.2. Žalovaná se k žalobě přes výzvu soudu nevyjádřila, zůstala v řízení zcela pasivní, neplnila své procesní povinnosti ve smyslu § 101 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), tj. tvrdit významné skutečnosti důležité pro rozhodnutí a plnit důkazní a jiné povinnosti, tvrzený nárok žalobkyně ani jeho výši vůbec nezpochybňovala ani nerozporovala. Soud pak věc projednal a rozhodl při jednání dne , datum,  v nepřítomnosti účastníků za splnění podmínek § 101 odst. 3 o. s. ř., neboť žalobkyně se z nařízeného jednání omluvila a žalovaná, ač řádně předvolána, se k jednání bez omluvy nedostavila.3. Soud k důkazu provedl listiny, kterých se v žalobě dovolávala žalobkyně a ze kterých učinil následující skutková zjištění.4. Z listiny označené jako Smlouva o spotřebitelském úvěru č. , hodnota,  soud zjistil, že touto se spol. , právnická osoba, ., a žalovaná dohodly dne , datum,  na tom, že spol. , právnická osoba, . poskytne žalované na její žádost úvěr do výše , částka,  a ta dané peněžní prostředky vrátí a zaplatí úrok. Úrok byl sjednán sazbou 457,50 % ročně, úvěr měl být splácen vždy k 11. dni v měsíci, kdy si mohla žalovaná vybrat, jestli zaplatí celou dlužnou částku nebo alespoň minimální platbu ve výši 10 % jistiny plus veškeré úroky a penále přirostlé během doby čerpání úvěru, nejméně však , částka, . Pokud by , částka,  přesáhlo celkovou dlužnou částku, pak postačilo zaplatit dlužnou částku. Sjednány byly poplatky za upomínky, nejnižší , částka,  za jednu. RPSN činilo 4 678,99 %. Započítání plateb od úvěrované bylo upraveno v 5.1.9. tak, že jistina se hradila jako poslední po všech ostatních nárocích, splatných či nikoli. Sjednána byla rovněž smluvní pokuta 0,1 % denně za každý den prodlení.5. Z fotografií občanského průkazu žalované soud zjistil, že tento měla spol. , právnická osoba, . k dispozici, Anonymizováno6. Z listiny označené jako Smlouva o postoupení pohledávek ze dne , datum,  soud zjistil, že v této se spol. , právnická osoba, . a žalobkyně dohodly na úplatném postoupení , číslo,  ks. pohledávek na žalobkyni. Tyto pohledávky byly dle smlouvy specifikovány v příloze č. , hodnota, .7. Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , datum,  soud zjistil, že v této se spol. , právnická osoba, . a spol. , právnická osoba, ., dohodly na úplatném postoupení , číslo,  ks. pohledávek specifikovaných v příloze č. , hodnota, , na spol. , právnická osoba, .8. Z listiny označené Dodatek č. , hodnota,  ke Smlouvě o postoupení pohledávek mezi spol. , právnická osoba, . a , právnická osoba, . soud neučinil pro věc rozhodných zjištění.9. Z elektronického souboru nazvaného „, název,  soud zjistil, že v tomto jsou uvedena referenční čísla (sedmimístná), jména, příjmení, rodná čísla, čísla smluv a částky. Z tohoto seznamu se nepodává, že by se pojil s některou ze smluv o postoupení pohledávek, není označen jako příloha č. , hodnota, , liší se od obou výše popsaných smluv o postoupení pohledávek formou, neobsahuje , číslo,  záznamů. Obsahuje jméno a příjmení žalované, její rodné číslo, číslo smlouvy , číslo,  a údaj o částce ve výši , částka,  (měna uvedena není).10. Z oznámení o postoupení pohledávky ze dne , datum,  soud zjistil, že tímto spol. , právnická osoba, ., informovala žalovanou o postoupení pohledávky ze smlouvy č. , hodnota,  na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , datum,  nejprve na spol. , právnická osoba, . a následně na žalobkyni dne , datum, . Pohledávka byla vyčíslena na , částka, .11. Z výzvy k úhradě před podáním žaloby ze dne , datum,  soud zjistil, že právní zástupkyně žalobkyně v této vyzvala žalovanou k uhrazení neuhrazené jistiny , částka,  a nákladů právního zastoupení ve výši , částka, . Toto bylo odůvodněno nárokem žalobkyně z na ni postoupené smlouvy č. , hodnota,  uzavřené dne , datum,  mezi spol. , právnická osoba, . a žalovanou.12. Z potvrzení o podání doporučené zásilky soud zjistil, že spol. , právnická osoba, . v tomto potvrdila, že podala zásilku adresovanou žalované, přičemž odesilatelem byla právní zástupkyně žalobkyně a dnem podání byl , datum, .13. Z potvrzení o provedené platbě soud zjistil, že toto bylo vystaveno dne , datum,  spol. , právnická osoba, , a v tomto je uvedeno, že z účtu spol. , právnická osoba, . bylo odesláno , částka,  na účet , č. účtu,  pod variabilním symbolem , var. symbol,  dne , datum, .14. Z elektronického dokumentu označeného , název,  soud zjistil, že k , datum,  dlužila žalovaná , částka,  na jistině, , částka,  na smluvních úrocích a byla 60 dní v prodlení, Anonymizováno15. Z vyjádření spol. , právnická osoba, ., soud zjistil, že majitelem účtu , č. účtu,  byla žalovaná.16. Z výpisu z elektronického souboru , název,  soud zjistil, že obsahuje záznamy o pohybech na účtu žalované mezi , datum,  a , datum, . Data jsou psaná strojově čitelnou formou, nicméně se z nich dá zjistit např. to, že slovo „, název, “ se zde objevuje ve , číslo,  případech, slovo „, název, “ ve , číslo,  případech, slovo „, název, “ ve , číslo,  případech, slovo „, název, “ ve , číslo,  případech, slovo „, název, “ v , číslo,  případech, slovo „, název, “ ve , číslo,  případech. Dále se z výpisu podává čerpání úvěru od spol. , právnická osoba, ., dne , datum, , a spol. , právnická osoba, . dne , datum, .17. Na základě provedeného dokazování soud o skutkovém stavu uzavřel, že spol. , právnická osoba, . a žalovaná spolu pomocí prostředků komunikace na dálku dohodly dne , datum, , že spol. , právnická osoba, . poskytne žalované úvěr ve výši , částka,  a tato jí jej vrátí i s úrokem ve výši 457,50 % ročně. Úvěr byl sjednán na dobu neurčitou, přičemž měsíčně měly být spláceny všechny úroky a další platby a alespoň 10 % jistiny. Dále soud zjistil, že mezi žalobkyní označenými a k žalobě přiloženými důkazy není ani jedna z příloh č. , hodnota,  ke smlouvám o postoupení pohledávek, ačkoli obě smlouvy o postoupení pohledávek se na takové přílohy odkazují s tím, že právě v nich je obsaženo, které pohledávky jsou postupovány. Z elektronického souboru nazvaného „, název, “ soud nezjistil, že by se tento k uvedeným smlouvám jakkoli vztahoval a tedy ani, zda smlouvy uvedené v tomto seznamu (vč. smlouvy žalované) byly vskutku předmětem postoupení. Rovněž soud z žádného z přiložených důkazů nezjistil vůbec ničeho o tom, že by byla jakkoli zkoumána úvěruschopnost žalované. Žalobkyně se přitom svou nepřítomností u jednání dne , datum,  připravila o možnost být v tomto směru o neunášení důkazního břemene k tvrzenému postoupení pohledávky a tvrzenému řádnému zkoumání úvěruschopnosti poučena podle § 118a odst. 3 o.s.ř. Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě před podáním žaloby předžalobní výzvou. , adresa, . , právnická osoba, . vyplatila , částka,  na účet žalované podle uzavřené smlouvy č. , hodnota, . Výpis z účtu žalované, který měla spol. , právnická osoba, . použít pro zkoumání úvěruschopnosti, obsahuje záznamy ze dnů následujících po kontraktaci a po poskytnutí předmětného úvěru a nemohl být tedy použit pro zkoumání úvěruschopnosti (které mělo kontraktaci předcházet). Rovněž obsahuje stovky záznamů svědčících o patologickém hráčství žalované.18. Na zjištěný skutkový stav soud navázal právním hodnocením a uzavřel, že žalobkyně není aktivně legitimována, neboť nebylo prokázáno postoupení pohledávky ze smlouvy č. , hodnota,  za žalovanou od spol. , právnická osoba, . na žalobkyni.19. Podle ustanovení § 1879 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen „o. z.“), věřitel může celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě (postupníkovi).20. Podle ustanovení § 1882 odst. 1 o. z. dokud postupitel dlužníka nevyrozumí, nebo dokud postupník postoupení pohledávky dlužníku neprokáže, může se dlužník své povinnosti zprostit tím, že splní postupiteli, nebo se s ním jinak vyrovná.21. Z hlediska právního posouzení zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žalobkyně neunesla důkazní břemeno stran skutečnosti, že by spol. , právnická osoba, . postoupila na spol. , právnická osoba, ., a ta následně na žalobkyni jakoukoliv pohledávku ze smlouvy o úvěru za žalovanou. Jakkoliv původní věřitelka vyrozuměla žalovanou o postoupení pohledávky, tak v režimu § 1882 o. z., kde chybí pravidlo původně obsažené v § 526 odst. 2 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů, nastupuje požadavek na doložení postupní smlouvy samotné, a nikoliv pouze oznámení postupitele o tomto postoupení. Účinky notifikace dlužníkovi a její dopad na soluční účinek nesmí být zaměňovány s požadavky, kterými podmiňují prokázání postoupení soudy v případě vymáhání pohledávky postupníkem či při změně účastenství v již běžícím řízení. Na prokázání převodu pohledávky jsou kladeny přísnější podmínky než na samotné postoupení, tudíž je k němu vyžadováno prokázání existence postupní smlouvy. Jak přitom vyplývá z hodnocení důkazů, soud nemá za prokázané postoupení pohledávky z původní věřitelky na žalobkyni, tudíž žalobu pro neunesení důkazního břemene stran aktivní věcné legitimace zcela zamítl.22. Výrokem II. tohoto rozsudku soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. o náhradě nákladů řízení tak, že žádnému z účastníků právo na náhradu nákladů řízení nepřiznal, neboť procesně zcela úspěšná žalovaná žádných nákladů řízení nevynaložila a není jí tak náhradu jakých nákladů přiznat. Zcela procesně neúspěšná žalobkyně pak právo na náhradu nákladů nemá.23. Povinnost žalobkyně doplatit částku , částka,  na soudním poplatku je dána tím, že soud nevydával v řízení platební rozkaz, tudíž soudní poplatek nečiní 4 % z částky , částka,  podle položky 2 odst. 1 písm. c) sazebníku soudních poplatků (přílohy k zákonu č. 549/1991 Sb.) ale 5 % podle položky 1 odst. 1 písm. b) sazebníku, kdy tento postup se podává z položky 2 odst. 2 sazebníku. Jelikož žalobkyně již zaplatila na soudním poplatku částku , částka, , zbývá jí doplatit právě , částka, .","information":[{"texts":[{"text":"Proti výroku I. a. II. tohoto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, pobočce v Olomouci, prostřednictvím Okresního soudu v Přerově. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Proti výroku III. tohoto rozsudku není odvolání přípustné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPR:2026:14.C.136.2026.1","publishedAt":"2026-06-09","decisionAt":"2026-04-28","caseNumber":{"senate":14,"registry":"C","index":136,"year":2026,"pageNumber":29},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Richard","lastName":"Hubička","titlesAfter":"","function":"samosoudce"},"courtCode":"OSPR","caseResultType":["VYHOVENI","ZAMITNUTI"],"caseSubject":"o 30 000 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"118a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"526","lexNumber":40,"lexYear":1964,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1879","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_O_UVERU","NAHRADA_NAKLADU","NAKLADY_RIZENI","POSTOUPENI_SMLOUVY","HODNOCENI_DUKAZU","POSTOUPENI_POHLEDAVKY"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}