{"uuid":"abadf405-57bf-488c-aa07-f3966e3fd80c","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Rokycanech rozhodl samosoudcem Mgr. Ing. Davidem Svobodou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupený advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokátky","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokátky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"O vyloučení věci z výkonu exekuce","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Z výkonu rozhodnutí prodejem movitých věcí oprávněného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" proti povinné ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", trvale bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":", vedeném pod sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", je vyloučeno osobní motorové vozidlo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", VIN: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"VIN kód","anonStyle":"ANON"},{"text":", SPZ: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", barva: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Z výkonu rozhodnutí prodejem movitých věcí oprávněného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" proti povinné ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", trvale bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":", vedeném pod sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", je vyloučeno osobní motorové vozidlo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", VIN: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"VIN kód","anonStyle":"ANON"},{"text":", SPZ: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", barva: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Z výkonu rozhodnutí prodejem movitých věcí oprávněného , právnická osoba, , IČO: , IČO žalované,  proti povinné , jméno FO, , nar. , datum, , trvale bytem , Adresa žalobce, , vedeném pod sp. zn. , spisová značka, , je vyloučeno osobní motorové vozidlo , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , jméno FO, , VIN: , VIN kód, , SPZ: , SPZ, , barva: , Anonymizováno, .II. Z výkonu rozhodnutí prodejem movitých věcí oprávněného , právnická osoba, , IČO: , IČO žalované,  proti povinné , jméno FO, , nar. , datum, , trvale bytem , Adresa žalobce, , vedeném pod sp. zn. , spisová značka, , je vyloučeno osobní motorové vozidlo , jméno FO,  , Anonymizováno, , VIN: , VIN kód, , SPZ: , SPZ, , barva: , Anonymizováno,  – , Anonymizováno, .III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení v částce , částka, , a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.","justification":[{"texts":[{"text":"Žalobce se domáhal vyloučení výše uvedených vozidel z exekuce vedené proti jeho manželce na základě rozsudku Okresního soudu v Plzni ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", kterým bylo jeho manželce uloženo zaplatit přes ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" z důvodu škody způsobené její trestní činností. Exekuční příkaz byl vydán dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a byly sepsány i obě vozidla. Žalobce však s manželkou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" zúžil SJM na všechny příjmy i závazky po datu sepsání notářského zápisu, vozidla nabyl ze svých zdrojů, na které měl dostatek prostředků ze své mzdy v Německu. K zúžení SJM namísto rozvodu přistoupil proto, že s manželkou pečují o dvě malé děti.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaný navrhl žalobu zamítnout, když dle jeho názoru bylo zúžení SJM účelové, tedy neplatné, a ve smyslu § 719 odst. 2 o. z. se dotklo práv oprávněné. Dle komentářové literatury spadají osobní automobily do obvyklého vybavení rodinné domácnosti, přičemž v čl. II. odst. 3 notářského zápisu je uvedeno, že toto nespadá do zúžení SJM.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Vozidlo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo pořízeno žalobcem za částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" dle kupní smlouvy ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", vozidlo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zakoupeno rovněž žalobcem za ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" na základě smlouvy ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Notářským zápisem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zúženo SJM žalobce s manželkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" tak, že všechny nabývané nemovité věci i movité věci včetně, zejména motorová vozidla, budou ve výlučném vlastnictví nabyvatele a totéž platí pro příjmy z podnikatelské i závislé činnosti. V čl. V. je uvedeno, že dlužná částka vůči ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" je výlučným závazkem manželky žalobce. Manželka žalobce byla odsouzena pro zločin podvodu pro 18 skutků s celkovou škodou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve věci OS ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":"-město sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", když pouze poslední skutek se škodou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" se stal ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", tedy po uzavření manželství (všechny ostatní byly dříve). Žalobce prokázal, že s manželkou pečují o nezletilého ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozeného dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozeného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", dále prokázal, že plnou kupní cenu vozidla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" uhradil z úvěru od Inbank ze smlouvy ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a vozidlo splácí měsíčními splátkami ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", které odchází z jeho vlastního účtu. Dále prokázal, že pracuje v Německu na základě pracovní smlouvy ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" se sjednanou hodinovou hrubou mzdou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Výpis z jeho účtu prokazuje, že mu chodí mzda mezi ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíčně. Dle výpisu ze spořicího účtu žalobce zaplatil vozidlo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" (","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":") ze svého spořicího účtu s poznámkou „","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":"“.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle § 267 o. s. ř. právo k majetku, které nepřipouští výkon rozhodnutí, lze uplatnit vůči oprávněnému návrhem na vyloučení majetku z výkonu rozhodnutí v řízení podle třetí části tohoto zákona.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud žalobě vyhověl, neboť bylo prokázáno, že žalobce nabyl obě vozidla cca rok po zúžení SJM, zúžení SJM se výslovně týkalo i motorových vozidel, a dále všech příjmů manželů. Dále žalobce prokázal, že dražší vozidlo pořídil na úvěr, který splácí ze svých zdrojů, a levnější vozidlo rovněž zaplatil ze svého účtu na základě smlouvy uzavřené pouze jeho osobou. Žalovaný nenavrhl žádné důkazy k prokázání, že by toto vozidlo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" přešlo do vlastnictví manželky žalobce, když pouze poznámka „","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":"“ toto prokázat nemůže, může se např. jednat o poznámku svědčící o zápůjčce manželce od žalobce. Ve smyslu judikatury Ústavního soudu, např. I. ÚS 1577/17 soud chrání institut manželství a bylo prokázáno, že důvodem zúžení SJM, namísto rozvodu, byla péče žalobce s manželkou o dvě malé děti. Přitom ve smyslu § 655 o. z. je hlavním účelem mj. manželství založení rodiny a výchova dětí. Protože obě vozidla byla nabyta až po zúžení SJM a uhrazena z vlastních zdrojů žalobce, nemohlo se zúžení SJM dotknout práv věřitele a být proto neplatné. Soud proto návrhu vyhověl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 a 8 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (hodnota dražšího vozu) sestávající z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za písemné podání nebo návrh ve věci samé (žaloby) dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t., z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za účast na jednání soudu dle § 11 odst. 1 písm. g) a. t., z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za účast na jednání soudu dle § 11 odst. 1 písm. g) a. t. a z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" včetně pěti paušálních náhrad výdajů po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" dle § 14b odst. 5 písm. b) a. t. a cestovní náhrada v celkové výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to v souvislosti s cestou realizovanou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" náhrada ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za 160 ujetých km v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za litr paliva dle vyhlášky č. 475/2024 Sb., ve znění pozdějších předpisů, při průměrné spotřebě 6,1 l/100 km a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"/km za amortizaci vozidla dle vyhlášky č. 475/2024 Sb., ve znění pozdějších předpisů) podle § 13 a. t. a náhrada za ztrátu času v trvání 5 × 30 minut v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" podle § 14 a. t. a v souvislosti s cestou realizovanou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" náhrada ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za 160 ujetých km v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za litr paliva dle vyhlášky č. 475/2024 Sb., ve znění pozdějších předpisů, při průměrné spotřebě 6,1 l/100 km a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"/km za amortizaci vozidla dle vyhlášky č. 475/2024 Sb., ve znění pozdějších předpisů) podle § 13 a. t. a náhrada za ztrátu času v trvání 5 × 30 minut v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" podle § 14 a. t. Soud nepřiznal požadovanou odměnu za návrh na vyloučení exekuce z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", neboť tento úkon byl proveden v řízení exekučním (kde může být vyúčtován), nikoli v projednávaném (návrh ani není součástí spisu).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Žalobce se domáhal vyloučení výše uvedených vozidel z exekuce vedené proti jeho manželce na základě rozsudku Okresního soudu v Plzni ze dne , datum,  sp. zn. , spisová značka, , kterým bylo jeho manželce uloženo zaplatit přes , částka,  z důvodu škody způsobené její trestní činností. Exekuční příkaz byl vydán dne , datum,  a byly sepsány i obě vozidla. Žalobce však s manželkou dne , datum,  zúžil SJM na všechny příjmy i závazky po datu sepsání notářského zápisu, vozidla nabyl ze svých zdrojů, na které měl dostatek prostředků ze své mzdy v Německu. K zúžení SJM namísto rozvodu přistoupil proto, že s manželkou pečují o dvě malé děti.Žalovaný navrhl žalobu zamítnout, když dle jeho názoru bylo zúžení SJM účelové, tedy neplatné, a ve smyslu § 719 odst. 2 o. z. se dotklo práv oprávněné. Dle komentářové literatury spadají osobní automobily do obvyklého vybavení rodinné domácnosti, přičemž v čl. II. odst. 3 notářského zápisu je uvedeno, že toto nespadá do zúžení SJM.Vozidlo , Anonymizováno,  bylo pořízeno žalobcem za částku , částka,  dle kupní smlouvy ze dne , datum, , vozidlo , jméno FO,  bylo zakoupeno rovněž žalobcem za , částka,  na základě smlouvy ze dne , datum, . Notářským zápisem ze dne , datum,  bylo zúženo SJM žalobce s manželkou , jméno FO,  tak, že všechny nabývané nemovité věci i movité věci včetně, zejména motorová vozidla, budou ve výlučném vlastnictví nabyvatele a totéž platí pro příjmy z podnikatelské i závislé činnosti. V čl. V. je uvedeno, že dlužná částka vůči , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  je výlučným závazkem manželky žalobce. Manželka žalobce byla odsouzena pro zločin podvodu pro 18 skutků s celkovou škodou , částka,  ve věci OS , adresa, -město sp. zn. , spisová značka, , když pouze poslední skutek se škodou , částka,  se stal , datum, , tedy po uzavření manželství (všechny ostatní byly dříve). Žalobce prokázal, že s manželkou pečují o nezletilého , jméno FO, , narozeného dne , datum, , a , jméno FO, , narozeného , datum, , dále prokázal, že plnou kupní cenu vozidla , Anonymizováno,  uhradil z úvěru od Inbank ze smlouvy ze dne , datum,  č. , Anonymizováno,  a vozidlo splácí měsíčními splátkami ve výši , částka, , které odchází z jeho vlastního účtu. Dále prokázal, že pracuje v Německu na základě pracovní smlouvy ze dne , datum,  se sjednanou hodinovou hrubou mzdou , částka, . Výpis z jeho účtu prokazuje, že mu chodí mzda mezi , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  – , částka,  měsíčně. Dle výpisu ze spořicího účtu žalobce zaplatil vozidlo , jméno FO,  (, částka, ) ze svého spořicího účtu s poznámkou „, jméno FO, “.Podle § 267 o. s. ř. právo k majetku, které nepřipouští výkon rozhodnutí, lze uplatnit vůči oprávněnému návrhem na vyloučení majetku z výkonu rozhodnutí v řízení podle třetí části tohoto zákona.Soud žalobě vyhověl, neboť bylo prokázáno, že žalobce nabyl obě vozidla cca rok po zúžení SJM, zúžení SJM se výslovně týkalo i motorových vozidel, a dále všech příjmů manželů. Dále žalobce prokázal, že dražší vozidlo pořídil na úvěr, který splácí ze svých zdrojů, a levnější vozidlo rovněž zaplatil ze svého účtu na základě smlouvy uzavřené pouze jeho osobou. Žalovaný nenavrhl žádné důkazy k prokázání, že by toto vozidlo , jméno FO,  přešlo do vlastnictví manželky žalobce, když pouze poznámka „, jméno FO, “ toto prokázat nemůže, může se např. jednat o poznámku svědčící o zápůjčce manželce od žalobce. Ve smyslu judikatury Ústavního soudu, např. I. ÚS 1577/17 soud chrání institut manželství a bylo prokázáno, že důvodem zúžení SJM, namísto rozvodu, byla péče žalobce s manželkou o dvě malé děti. Přitom ve smyslu § 655 o. z. je hlavním účelem mj. manželství založení rodiny a výchova dětí. Protože obě vozidla byla nabyta až po zúžení SJM a uhrazena z vlastních zdrojů žalobce, nemohlo se zúžení SJM dotknout práv věřitele a být proto neplatné. Soud proto návrhu vyhověl.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce , částka, . Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce , částka,  a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 a 8 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši , částka,  (hodnota dražšího vozu) sestávající z částky , částka,  za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky , částka,  za písemné podání nebo návrh ve věci samé (žaloby) dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t., z částky , částka,  za účast na jednání soudu dle § 11 odst. 1 písm. g) a. t., z částky , částka,  za účast na jednání soudu dle § 11 odst. 1 písm. g) a. t. a z částky , částka,  za výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. ze dne , datum,  včetně pěti paušálních náhrad výdajů po , částka,  dle § 14b odst. 5 písm. b) a. t. a cestovní náhrada v celkové výši , částka, , a to v souvislosti s cestou realizovanou dne , datum,  náhrada , částka,  za 160 ujetých km v částce , částka,  (, částka,  za litr paliva dle vyhlášky č. 475/2024 Sb., ve znění pozdějších předpisů, při průměrné spotřebě 6,1 l/100 km a , částka, /km za amortizaci vozidla dle vyhlášky č. 475/2024 Sb., ve znění pozdějších předpisů) podle § 13 a. t. a náhrada za ztrátu času v trvání 5 × 30 minut v částce , částka,  podle § 14 a. t. a v souvislosti s cestou realizovanou dne , datum,  náhrada , částka,  za 160 ujetých km v částce , částka,  (, částka,  za litr paliva dle vyhlášky č. 475/2024 Sb., ve znění pozdějších předpisů, při průměrné spotřebě 6,1 l/100 km a , částka, /km za amortizaci vozidla dle vyhlášky č. 475/2024 Sb., ve znění pozdějších předpisů) podle § 13 a. t. a náhrada za ztrátu času v trvání 5 × 30 minut v částce , částka,  podle § 14 a. t. Soud nepřiznal požadovanou odměnu za návrh na vyloučení exekuce z , datum, , neboť tento úkon byl proveden v řízení exekučním (kde může být vyúčtován), nikoli v projednávaném (návrh ani není součástí spisu).","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku je možné podat odvolání do patnácti dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Plzni prostřednictvím Okresního soudu v Rokycanech v pěti písemných vyhotoveních.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebude-li povinnost stanovená tímto rozhodnutím plněna včas a řádně, lze se jejího splnění domáhat návrhem na výkon rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSRO:2025:5.C.29.2025.1","publishedAt":"2026-03-02","decisionAt":"2025-06-25","caseNumber":{"senate":5,"registry":"C","index":29,"year":2025,"pageNumber":74},"solver":{"titlesBefore":"Mgr. Ing.","firstName":"David","lastName":"Svoboda","titlesAfter":"","function":"samosoudce"},"courtCode":"OSRO","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"na vyloučení věci (z výkonu exekuce)","specialType":[],"affectedDocs":[{"caseNumber":{"senate":10,"registry":"Co","index":380,"year":2025,"pageNumber":135},"affectedDate":"2026-01-08","courtCode":"KSPL","affectedTypes":["CHANGE"],"url":null}],"regulations":[{"paragraphNumber":"267","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["RODINNA_DOMACNOST","NAKLADY_RIZENI","SMLOUVA_KUPNI","SKUTEK","VYKON_ROZHODNUTI","NOTARSKY_ZAPIS","PODVOD","OBVYKLE_VYBAVENI_RODINNE_DOMACNOSTI","SMLOUVA_PRACOVNI","NAHRADA_NAKLADU"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}