{"uuid":"abb40ece-f58b-452d-b5b0-2855bb88fc00","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Rakovníku rozhodl předsedkyní senátu Mgr. et Mgr. Evou Pechlátovou jako samosoudkyní ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČ: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokátky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokátky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 10 660 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s kapitalizovaným úrokem ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" vzniklým sazbou 1,00 % denně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, s náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", částku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náklady řízení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" k rukám ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokátky","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokátky, do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši , částka,  s kapitalizovaným úrokem ve výši , částka,  vzniklým sazbou 1,00 % denně z částky , částka,  od , datum,  do , datum, , se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, s náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši , částka, , částku ve výši , částka, , do tří dnů od právní moci rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náklady řízení ve výši , částka,  k rukám , Jméno advokátky, , advokátky, do tří dnů od právní moci rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se domáhala zaplacení dluhu ze smlouvy o úvěru ID ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na základě které žalovanému byl poskytnut žalobkyní úvěr s jistinou ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný vyplnil registrační formulář, kde uvedl své osobní údaje včetně telefonního čísla a emailové adresy. Následně byl žalovaný povinen seznámit se s obsahem, podmínkami, právy a povinnostmi a sankčními ujednáními plynoucími s uzavřením smlouvy. Částka byla poskytnuta žalovanému bankovním převodem na účet žalovaného č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný se zavázal úvěr vrátit navýšený o ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to do 30 dnů. Žalovaný byl opakovaně vyzýván k úhradě dluhů, a to odesíláním emailu na emailovou adresu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"e-mail","anonStyle":"ANON"},{"text":" a odesíláním SMS zpráv na telefonní číslo, které ve smlouvě žalovaný označil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný proti platebnímu rozkazu, který byl ve věci vydán č.j. EPR ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":"–6 ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" podal odpor. Tento doplnil tak, že má za to, že úvěrová smlouva je absolutně neplatná s tím, že je uzavřena v rozporu s dobrými mravy, a především výší RPSN, a že je v souladu se zákonem o spotřebitelském úvěru, má žalobce právo pouze na to, aby mu byla zaplacena dlužná jistina bez smluvených úroků a poplatků, a to podle možností dlužníka, který je spotřebitel. A uvedl, že již zaplatil ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a tuto částku, že navrhuje, aby byla zaplacena, nebo aby byla započtena na úhradu poskytnuté jistiny ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Navrhoval, aby mu bylo umožněno dluh splácet po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíčně a doložil, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" zaplatil částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", jako důvod uvedl zaplacení půjčky 68384458 a doložil email z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", kde žádal žalobkyni, aby mu byla zaslána smlouva o půjčce, že ji nemůže najít. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uvedl, že smlouvu si omylem smazal, a proto ji chce zaslat ještě jednou.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Žalobkyně se k uvedenému odporu vyjádřila. Popsala způsob uzavření této smlouvy a to tak, že smlouva byla uzavřena na dálku prostřednictvím technických prostředků, které jsou neměnné v čase. Žalovaný na webovém rozhraní žalobkyně zadal své údaje, jméno, příjmení, datum narození, trvalé a skutečné bydliště, informace o svých příjmech a výdajích. Poté, co se do této klientské zóny žadatel v rámci žádosti o úvěr přihlásí, je vyzván k tomu, aby prostřednictvím webové kamery svého počítače ve webovém rozhraní žalobkyně zobrazil přední a zadní stranu svého občanského průkazu a svůj obličej. Následně dochází po zadání přihlašovacích údajů do internetového bankovnictví pomocí třetí strany k propojení s bankovním účtem žadatele. Poté jsou od žadatele stažena data o bankovním účtu žadatele, číslo účtu, jméno klienta, transakce za posledních 90 dnů. Poté byla žádost o úvěr doručena žalobkyni pro posouzení úvěruschopnosti. Pakliže je schválena žádost o úvěr, žadatel je vyzván ke kontrole smluvní dokumentace a jejímu odsouhlasení, obdrží unikátní SMS kód na svůj mobilní telefon, který uvedl při registraci. Tento následně vloží do příslušného formulářového pole na webových stránkách svojí klientské zóny a odesláním potvrdí svoji vůli být vázán rámcovou smlouvou a smlouvou o úvěru. Před samotným podpisem pomocí SMS PIN je žadatel vyzván, aby zaškrtl checkboxů, zdali se seznámil se smluvní dokumentací a že s ní souhlasí, že proti němu není vedeno insolvenční a exekuční řízení a je si vědom v trestněprávním důsledku v případě uvedení nepravdivých a nekompletních údajů. Ohledně výše RPSN žalobkyně uvedla, že výše úrokové sazby a dalších plateb je třeba posuzovat s přihlédnutím k typu úvěru, v délce splatnosti a dalším ujednaným podmínkám. V případě smlouvy uzavřené mezi žalobkyní a žalovaným se jedná o krátkodobou půjčku neúčelovou tzv. mikro půjčku. Z toho důvodu je úrok a RPSN většinou vyšší než u dlouhodobých bankovních úvěrů, to proto, že zprostředkovatel takové krátkodobé půjčky nese mnohem vyšší riziko než u půjček dlouhodobých, a je to dáno i tím, že by nebyly pokryty ani poplatky, ani náklady na zpracování půjčky. Ohledně posouzení úvěruschopnosti žalobkyně uvedla, že žalovaný avizoval svůj čistý měsíční příjem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a že žalobkyně si zjistila, že žalovaný neplatí žádné splátky dlouhodobých úvěrů, ani jiné úvěry do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a že tedy má velmi dobré hodnocení ohledně úvěruschopnosti.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Žalovaný se nebránil tomu, že uzavřel rámcovou smlouvu o úvěru, že mu úvěr byl poskytnut ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a že zaplatil ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" z celkového dluhu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Z listin předložených žalobkyní, zejména z rámcové smlouvy o úvěru ID 68384458, smlouvy o úvěru ID 68384458, formuláře pro standardní informace o spotřebitelském úvěru, seznamu výzev k úhradě dluhů, odeslaná SMS z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na telefonní číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", z výzvy k úhradě dluhu z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" označené jako výzva předžalobní, z podacího archu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", z poslední možnosti smírného řešení z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", z potvrzení o provedené platbě vystaveného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", z výpisu z účtu žalovaného, výsledku scoringu, informace o podepsání smlouvy z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", z kopií občanského průkazu žalovaného, záznamu z webové kamery zachycující žalovaného, soud má za prokázaný následující skutkový stav věci: Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřela žalobkyně se žalovaným smlouvu o úvěru č. ID 68384458, jednalo se o rámcovou smlouvu o úvěru, která upravila rámec pro poskytování smluv o úvěru, které budou uzavřeny návazně, na to byla uzavřena úvěrová smlouva č. ID 68384458 a žalovanému žalobkyně poskytla úvěr ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". To vše poté, co žalobkyně zjistila, že žalovaný je schopen při příjmu cca ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" úvěr splatit. Částka byla poslána na účet žalovaného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Tento se zavázal vrátit žalobkyni celkovou částku navýšenou o ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to do 30 dnů. Denní úroková sazba ze zapůjčené částky byla sjednána 1 %, RPSN 2899 %. Před podáním žaloby žalobkyně vyzývala opakovaně žalovaného k zaplacení dluhu, avšak žalovaný na to nereagoval, pouze se domáhal, aby mu bylo zasláno znění smlouvy o úvěru. Obsahem smlouvy bylo rovněž ujednání o smluvní pokutě v případě prodlení 0,10 % denně, a dále bylo dojednáno, že v případě zasílaných upomínek budou ze strany žalovaného hrazeny náklady s tím spojené, kdy za zaslání první upomínky se jedná o ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", v případě druhé upomínky již ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně zaplatila částku pouze ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a tuto žalobkyně zaúčtovala v souladu s rámcovou smlouvou na částečnou úhradu nákladů spojených se zasláním první upomínky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Na takto zjištěný skutkový stav soud aplikoval ustanovení § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o.z.“), dle kterého smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Dále soud aplikoval § 1970 o.z., dle kterého po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. V posuzovaném případě mezi právním předchůdcem žalobkyně a žalovaným byla uzavřena smlouva o úvěru, na základě, které právní předchůdce žalobkyně jako úvěrující poskytl žalovanému na jeho požádání peněžní prostředky ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovaný se je jako úvěrovaný zavázal vrátit do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", splaceno mělo být celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Ačkoliv žalovaný finanční prostředky obdržel, žalobkyni je do dne podání žaloby nevrátil, a proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaný je s úhradou částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" v prodlení, vyhověl soud žalobě i ohledně úroku z prodlení požadovaného od data následujícího po splatnosti dlužné částky, tedy od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení. Výše úroku byla stanovena v souladu s ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.,.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o.s.ř. za použití § 151 odst. 1 o.s.ř. a žalobkyni, která byla ve věci zcela úspěšná, přiznal právo na náhradu účelně vynaložených nákladů v celkové výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Povinnost zaplatit náhradu nákladů uložil soud žalovanému v souladu s ustanovením § 149 odst. 1 o.s.ř. k rukám zástupkyně žalobkyně, která je advokátem. Danou částku tvoří soudní poplatek ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", odměna právního zastoupení podle vyhlášky 177/1996 Sb., § 14b za 3 úkony právní služby po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", 3 režijní paušály po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", jeden úkon právní služby po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", náhrada režijních paušálů po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", zvýšení o 21 % DPH dle § 137 odst. 2.3 o.s.ř., tedy celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. V souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o.s.ř. uložil soud žalovanému 3denní lhůtu k plnění, a to od právní moci rozsudku, to vše s ohledem na to, že žalovaný při prokazování úvěruschopnosti doložil, že má příjem, že není sociálně slabým, a že tedy je v jeho schopnostech a možnostech zaplatit v zákonné lhůtě.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se domáhala zaplacení dluhu ze smlouvy o úvěru ID , Anonymizováno,  dne , datum,  na základě které žalovanému byl poskytnut žalobkyní úvěr s jistinou ve výši , částka, . Žalovaný vyplnil registrační formulář, kde uvedl své osobní údaje včetně telefonního čísla a emailové adresy. Následně byl žalovaný povinen seznámit se s obsahem, podmínkami, právy a povinnostmi a sankčními ujednáními plynoucími s uzavřením smlouvy. Částka byla poskytnuta žalovanému bankovním převodem na účet žalovaného č. , č. účtu, . Žalovaný se zavázal úvěr vrátit navýšený o , částka, , a to do 30 dnů. Žalovaný byl opakovaně vyzýván k úhradě dluhů, a to odesíláním emailu na emailovou adresu , e-mail,  a odesíláním SMS zpráv na telefonní číslo, které ve smlouvě žalovaný označil.2. Žalovaný proti platebnímu rozkazu, který byl ve věci vydán č.j. EPR , č. účtu, –6 ze dne , datum,  podal odpor. Tento doplnil tak, že má za to, že úvěrová smlouva je absolutně neplatná s tím, že je uzavřena v rozporu s dobrými mravy, a především výší RPSN, a že je v souladu se zákonem o spotřebitelském úvěru, má žalobce právo pouze na to, aby mu byla zaplacena dlužná jistina bez smluvených úroků a poplatků, a to podle možností dlužníka, který je spotřebitel. A uvedl, že již zaplatil , částka,  a tuto částku, že navrhuje, aby byla zaplacena, nebo aby byla započtena na úhradu poskytnuté jistiny ve výši , částka, . Navrhoval, aby mu bylo umožněno dluh splácet po , částka,  měsíčně a doložil, že , datum,  zaplatil částku , částka, , jako důvod uvedl zaplacení půjčky 68384458 a doložil email z , datum, , kde žádal žalobkyni, aby mu byla zaslána smlouva o půjčce, že ji nemůže najít. Dne , datum,  uvedl, že smlouvu si omylem smazal, a proto ji chce zaslat ještě jednou.3. Žalobkyně se k uvedenému odporu vyjádřila. Popsala způsob uzavření této smlouvy a to tak, že smlouva byla uzavřena na dálku prostřednictvím technických prostředků, které jsou neměnné v čase. Žalovaný na webovém rozhraní žalobkyně zadal své údaje, jméno, příjmení, datum narození, trvalé a skutečné bydliště, informace o svých příjmech a výdajích. Poté, co se do této klientské zóny žadatel v rámci žádosti o úvěr přihlásí, je vyzván k tomu, aby prostřednictvím webové kamery svého počítače ve webovém rozhraní žalobkyně zobrazil přední a zadní stranu svého občanského průkazu a svůj obličej. Následně dochází po zadání přihlašovacích údajů do internetového bankovnictví pomocí třetí strany k propojení s bankovním účtem žadatele. Poté jsou od žadatele stažena data o bankovním účtu žadatele, číslo účtu, jméno klienta, transakce za posledních 90 dnů. Poté byla žádost o úvěr doručena žalobkyni pro posouzení úvěruschopnosti. Pakliže je schválena žádost o úvěr, žadatel je vyzván ke kontrole smluvní dokumentace a jejímu odsouhlasení, obdrží unikátní SMS kód na svůj mobilní telefon, který uvedl při registraci. Tento následně vloží do příslušného formulářového pole na webových stránkách svojí klientské zóny a odesláním potvrdí svoji vůli být vázán rámcovou smlouvou a smlouvou o úvěru. Před samotným podpisem pomocí SMS PIN je žadatel vyzván, aby zaškrtl checkboxů, zdali se seznámil se smluvní dokumentací a že s ní souhlasí, že proti němu není vedeno insolvenční a exekuční řízení a je si vědom v trestněprávním důsledku v případě uvedení nepravdivých a nekompletních údajů. Ohledně výše RPSN žalobkyně uvedla, že výše úrokové sazby a dalších plateb je třeba posuzovat s přihlédnutím k typu úvěru, v délce splatnosti a dalším ujednaným podmínkám. V případě smlouvy uzavřené mezi žalobkyní a žalovaným se jedná o krátkodobou půjčku neúčelovou tzv. mikro půjčku. Z toho důvodu je úrok a RPSN většinou vyšší než u dlouhodobých bankovních úvěrů, to proto, že zprostředkovatel takové krátkodobé půjčky nese mnohem vyšší riziko než u půjček dlouhodobých, a je to dáno i tím, že by nebyly pokryty ani poplatky, ani náklady na zpracování půjčky. Ohledně posouzení úvěruschopnosti žalobkyně uvedla, že žalovaný avizoval svůj čistý měsíční příjem , částka,  a že žalobkyně si zjistila, že žalovaný neplatí žádné splátky dlouhodobých úvěrů, ani jiné úvěry do , částka,  a že tedy má velmi dobré hodnocení ohledně úvěruschopnosti.4. Žalovaný se nebránil tomu, že uzavřel rámcovou smlouvu o úvěru, že mu úvěr byl poskytnut ve výši , částka,  a že zaplatil , částka,  z celkového dluhu.5. Z listin předložených žalobkyní, zejména z rámcové smlouvy o úvěru ID 68384458, smlouvy o úvěru ID 68384458, formuláře pro standardní informace o spotřebitelském úvěru, seznamu výzev k úhradě dluhů, odeslaná SMS z , datum,  na telefonní číslo , tel. číslo, , z výzvy k úhradě dluhu z , datum, , z , datum,  označené jako výzva předžalobní, z podacího archu , právnická osoba, , z poslední možnosti smírného řešení z , datum, , z potvrzení o provedené platbě vystaveného , datum, , z výpisu z účtu žalovaného, výsledku scoringu, informace o podepsání smlouvy z , datum, , z kopií občanského průkazu žalovaného, záznamu z webové kamery zachycující žalovaného, soud má za prokázaný následující skutkový stav věci: Dne , datum,  uzavřela žalobkyně se žalovaným smlouvu o úvěru č. ID 68384458, jednalo se o rámcovou smlouvu o úvěru, která upravila rámec pro poskytování smluv o úvěru, které budou uzavřeny návazně, na to byla uzavřena úvěrová smlouva č. ID 68384458 a žalovanému žalobkyně poskytla úvěr ve výši , částka, . To vše poté, co žalobkyně zjistila, že žalovaný je schopen při příjmu cca , částka,  úvěr splatit. Částka byla poslána na účet žalovaného , datum, . Tento se zavázal vrátit žalobkyni celkovou částku navýšenou o , částka, , a to do 30 dnů. Denní úroková sazba ze zapůjčené částky byla sjednána 1 %, RPSN 2899 %. Před podáním žaloby žalobkyně vyzývala opakovaně žalovaného k zaplacení dluhu, avšak žalovaný na to nereagoval, pouze se domáhal, aby mu bylo zasláno znění smlouvy o úvěru. Obsahem smlouvy bylo rovněž ujednání o smluvní pokutě v případě prodlení 0,10 % denně, a dále bylo dojednáno, že v případě zasílaných upomínek budou ze strany žalovaného hrazeny náklady s tím spojené, kdy za zaslání první upomínky se jedná o , částka, , v případě druhé upomínky již , částka, . Žalobkyně zaplatila částku pouze , částka,  a tuto žalobkyně zaúčtovala v souladu s rámcovou smlouvou na částečnou úhradu nákladů spojených se zasláním první upomínky.6. Na takto zjištěný skutkový stav soud aplikoval ustanovení § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o.z.“), dle kterého smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.7. Dále soud aplikoval § 1970 o.z., dle kterého po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením.8. V posuzovaném případě mezi právním předchůdcem žalobkyně a žalovaným byla uzavřena smlouva o úvěru, na základě, které právní předchůdce žalobkyně jako úvěrující poskytl žalovanému na jeho požádání peněžní prostředky ve výši , částka,  a žalovaný se je jako úvěrovaný zavázal vrátit do , datum, , splaceno mělo být celkem , částka, . Ačkoliv žalovaný finanční prostředky obdržel, žalobkyni je do dne podání žaloby nevrátil, a proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl.9. Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaný je s úhradou částky , částka,  v prodlení, vyhověl soud žalobě i ohledně úroku z prodlení požadovaného od data následujícího po splatnosti dlužné částky, tedy od , datum,  do zaplacení. Výše úroku byla stanovena v souladu s ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.,.10. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o.s.ř. za použití § 151 odst. 1 o.s.ř. a žalobkyni, která byla ve věci zcela úspěšná, přiznal právo na náhradu účelně vynaložených nákladů v celkové výši , částka, . Povinnost zaplatit náhradu nákladů uložil soud žalovanému v souladu s ustanovením § 149 odst. 1 o.s.ř. k rukám zástupkyně žalobkyně, která je advokátem. Danou částku tvoří soudní poplatek ve výši , částka, , odměna právního zastoupení podle vyhlášky 177/1996 Sb., § 14b za 3 úkony právní služby po , částka, , 3 režijní paušály po , částka, , jeden úkon právní služby po , částka, , náhrada režijních paušálů po , částka, , zvýšení o 21 % DPH dle § 137 odst. 2.3 o.s.ř., tedy celkem , částka, .11. V souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o.s.ř. uložil soud žalovanému 3denní lhůtu k plnění, a to od právní moci rozsudku, to vše s ohledem na to, že žalovaný při prokazování úvěruschopnosti doložil, že má příjem, že není sociálně slabým, a že tedy je v jeho schopnostech a možnostech zaplatit v zákonné lhůtě.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání ke Krajskému soudu v Praze prostřednictvím Okresního soudu v Rakovníku ve lhůtě 15 dnů od doručení písemného vyhotovení rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebude-li povinnost stanovená tímto rozsudkem plněna dobrovolně, lze se domáhat jejího splnění návrhem na soudní výkon rozhodnutí nebo u soudního exekutora exekučním návrhem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSRA:2025:10.C.68.2024.1","publishedAt":"2025-04-10","decisionAt":"2025-03-05","caseNumber":{"senate":10,"registry":"C","index":68,"year":2024,"pageNumber":46},"solver":{"titlesBefore":"Mgr. et Mgr.","firstName":"Eva","lastName":"Pechlátová","titlesAfter":"","function":"soudkyně"},"courtCode":"OSRA","caseResultType":[],"caseSubject":"o zaplacení 10 660 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"137","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"151","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_O_PUJCCE","SMLOUVA_O_UVERU"]},"styles":[{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}