{"uuid":"abede10c-265e-4877-8a4b-388a91732a49","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní Mgr. Lucií Šmidákovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená 23. 4. 1984 bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 72 184 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 72 184 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 42 240 Kč od 23. 4. 2025 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 12 344 Kč od 28. 6. 2025 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky 17 600 Kč od 30. 7. 2025 do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni k rukám právního zástupce žalobkyně na náhradě nákladů řízení částku 19 114,10 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 72 184 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 42 240 Kč od 23. 4. 2025 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 12 344 Kč od 28. 6. 2025 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky 17 600 Kč od 30. 7. 2025 do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni k rukám právního zástupce žalobkyně na náhradě nákladů řízení částku 19 114,10 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Předmětem tohoto řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky 72 184 Kč s příslušenstvím představující částku za vyúčtovanou smluvní pokutu za nedodržení podmínek uzavřené Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítě nízkého napětí č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 21. 8. 2024 do odběrného místa na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále také jen „Smlouva“) a nezaplacenou cenu za dodanou elektřinu žalované v období od 1. 10. 2024 do 1. 4. 2025 a v období od 2. 4. 2025 do 1. 6. 2025 dle Smlouvy.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaná se k žalobě, ač vyzvána, nevyjádřila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Protože byly splněny podmínky § 115a občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), rozhodoval soud bez jednání. Soud tak učinil skutková zjištění z listinných důkazů předložených žalobkyní.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z těchto listinných důkazů pak vzal soud za prokázaný následující skutkový stav: Žalobkyně jako dodavatel s žalovanou jako zákazníkem uzavřela dne 21. 8. 2024 Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítě nízkého napětí č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":", na základě níž se zavázala dodávat žalované elektřinu do odběrného místa na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále také jen „Smlouva“) a žalovaná se zavázala za dodanou elektřinu žalobkyni zaplatit. Žalobkyně vyúčtovala žalované fakturou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 13.6.2025 dodanou elektřinu za období od 2. 4. 2025 do 1. 6. 2025 částkou 12 344 Kč splatnou dne 27. 6. 2025 a fakturou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 4. 4. 2025 dodanou elektřinu za období od 1. 10. 2024 do 1. 4. 2025 částkou 42 240 Kč splatnou dne 22. 4. 2025. Vzhledem k tomu, že žalovaná porušila povinnost ze Smlouvy odebírat elektřinu pouze od žalobkyně, neboť uzavřela novou smlouvu o dodávce elektřiny a Smlouva tak byla předčasně ukončena ke dni 1. 6. 2025, žalobkyně fakturou č.","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 15. 7. 2025 žalované dále vyúčtovala smluvní pokutu za porušení obchodních podmínek a Smlouvy ohledně předčasného ukončení smlouvy, a to částkou ve výši 17 600 Kč (součet fixní části smluvní pokuty 500 Kč a částky ve výši 17 100 Kč jako násobku částky 900 Kč a počtu 19 kalendářních měsíců zbývajících do konce doby trvání Smlouvy). Tato faktura byla splatná ke dni 29. 7. 2025. Dle předžalobní výzvy ze dne 2. 9. 2025 a dokladu o jejím odeslání z téhož dne vzal soud za prokázáno, že žalobkyně prostřednictvím svého právního zástupce písemně vyzvala žalovanou ještě před podáním žaloby k úhradě dlužných částek z výše uvedených faktur. Žalovaná však dosud ničeho nezaplatila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Po právní stránce posoudil soud uzavřenou Smlouvu mezi účastníky podle ustanovení § 1746 odst. 1, § 2079 občanského zákoníku (dále jen o. z.) a ustanovení § 50 zákona č. 458/2000 Sb. (energetický zákon), v platném znění, jako smlouvu o dodávce elektřiny, která byla platně sjednána, neboť splňuje náležitosti stanovené výše uvedenými zákony. Žalobkyně dodávala v předmětném období žalované elektřinu, žalovaná ji odebírala, vznikla jí tak povinnost za ni zaplatit. Žalobkyně cenu za dodanou elektřinu vyúčtovala žalované fakturami, žalovaná však na dluh ničeho nezaplatila. Žalobkyně také s žalovanou platně sjednala smluvní pokutu (§ 2048 a násl. o. z.) za předčasné ukončení smlouvy o dodávce elektřiny. Z těchto důvodů soud shledal žalobu důvodnou, a proto jí zcela vyhověl. Vzhledem k tomu, že se žalovaná dostala do prodlení s peněžitým plněním, tak v souladu s ustanovením § 1968, § 1970 o. z. má žalobkyně právo požadovat po žalované rovněž úroky z prodlení a jejich výše odpovídá ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. v platném znění.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobkyně byla v řízení plně procesně úspěšná, proto ji byly přiznány požadované náklady řízení, a to 2 888 Kč za zaplacený soudní poplatek a náklady právního zastoupení v celkové výši 16 226,10 Kč. Náklady právního zastoupení se skládají z odměny za zastoupení spočívající v úkonech právní služby příprava a převzetí zastoupení, sepis žaloby a sepis předžalobní výzvy á 4 020 Kč podle § 7 bod 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (dále jen vyhláška), příslušného počtu režijních paušálů po 450 Kč podle § 13 odst. 4 vyhlášky a 21 % DPH v souladu s § 137 odst. 3 o. s. ř. V souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř. byla žalovaná zavázána zaplatit náklady řízení k rukám právního zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Žalovaná byla zavázána zaplatit dlužnou částku včetně příslušenství a náhrady nákladů řízení do tří dnů od právní moci rozhodnutí, v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř., když soud neshledal podmínky pro rozhodnutí o jiné lhůtě splatnosti.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Předmětem tohoto řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky 72 184 Kč s příslušenstvím představující částku za vyúčtovanou smluvní pokutu za nedodržení podmínek uzavřené Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítě nízkého napětí č. , IBAN,  ze dne 21. 8. 2024 do odběrného místa na adrese , adresa,  (dále také jen „Smlouva“) a nezaplacenou cenu za dodanou elektřinu žalované v období od 1. 10. 2024 do 1. 4. 2025 a v období od 2. 4. 2025 do 1. 6. 2025 dle Smlouvy.2. Žalovaná se k žalobě, ač vyzvána, nevyjádřila.3. Protože byly splněny podmínky § 115a občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), rozhodoval soud bez jednání. Soud tak učinil skutková zjištění z listinných důkazů předložených žalobkyní.4. Z těchto listinných důkazů pak vzal soud za prokázaný následující skutkový stav: Žalobkyně jako dodavatel s žalovanou jako zákazníkem uzavřela dne 21. 8. 2024 Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítě nízkého napětí č. , IBAN, , na základě níž se zavázala dodávat žalované elektřinu do odběrného místa na adrese , adresa,  (dále také jen „Smlouva“) a žalovaná se zavázala za dodanou elektřinu žalobkyni zaplatit. Žalobkyně vyúčtovala žalované fakturou č. , tel. číslo,  ze dne 13.6.2025 dodanou elektřinu za období od 2. 4. 2025 do 1. 6. 2025 částkou 12 344 Kč splatnou dne 27. 6. 2025 a fakturou č. , tel. číslo,  ze dne 4. 4. 2025 dodanou elektřinu za období od 1. 10. 2024 do 1. 4. 2025 částkou 42 240 Kč splatnou dne 22. 4. 2025. Vzhledem k tomu, že žalovaná porušila povinnost ze Smlouvy odebírat elektřinu pouze od žalobkyně, neboť uzavřela novou smlouvu o dodávce elektřiny a Smlouva tak byla předčasně ukončena ke dni 1. 6. 2025, žalobkyně fakturou č., hodnota,  ze dne 15. 7. 2025 žalované dále vyúčtovala smluvní pokutu za porušení obchodních podmínek a Smlouvy ohledně předčasného ukončení smlouvy, a to částkou ve výši 17 600 Kč (součet fixní části smluvní pokuty 500 Kč a částky ve výši 17 100 Kč jako násobku částky 900 Kč a počtu 19 kalendářních měsíců zbývajících do konce doby trvání Smlouvy). Tato faktura byla splatná ke dni 29. 7. 2025. Dle předžalobní výzvy ze dne 2. 9. 2025 a dokladu o jejím odeslání z téhož dne vzal soud za prokázáno, že žalobkyně prostřednictvím svého právního zástupce písemně vyzvala žalovanou ještě před podáním žaloby k úhradě dlužných částek z výše uvedených faktur. Žalovaná však dosud ničeho nezaplatila.5. Po právní stránce posoudil soud uzavřenou Smlouvu mezi účastníky podle ustanovení § 1746 odst. 1, § 2079 občanského zákoníku (dále jen o. z.) a ustanovení § 50 zákona č. 458/2000 Sb. (energetický zákon), v platném znění, jako smlouvu o dodávce elektřiny, která byla platně sjednána, neboť splňuje náležitosti stanovené výše uvedenými zákony. Žalobkyně dodávala v předmětném období žalované elektřinu, žalovaná ji odebírala, vznikla jí tak povinnost za ni zaplatit. Žalobkyně cenu za dodanou elektřinu vyúčtovala žalované fakturami, žalovaná však na dluh ničeho nezaplatila. Žalobkyně také s žalovanou platně sjednala smluvní pokutu (§ 2048 a násl. o. z.) za předčasné ukončení smlouvy o dodávce elektřiny. Z těchto důvodů soud shledal žalobu důvodnou, a proto jí zcela vyhověl. Vzhledem k tomu, že se žalovaná dostala do prodlení s peněžitým plněním, tak v souladu s ustanovením § 1968, § 1970 o. z. má žalobkyně právo požadovat po žalované rovněž úroky z prodlení a jejich výše odpovídá ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. v platném znění.6. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobkyně byla v řízení plně procesně úspěšná, proto ji byly přiznány požadované náklady řízení, a to 2 888 Kč za zaplacený soudní poplatek a náklady právního zastoupení v celkové výši 16 226,10 Kč. Náklady právního zastoupení se skládají z odměny za zastoupení spočívající v úkonech právní služby příprava a převzetí zastoupení, sepis žaloby a sepis předžalobní výzvy á 4 020 Kč podle § 7 bod 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (dále jen vyhláška), příslušného počtu režijních paušálů po 450 Kč podle § 13 odst. 4 vyhlášky a 21 % DPH v souladu s § 137 odst. 3 o. s. ř. V souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř. byla žalovaná zavázána zaplatit náklady řízení k rukám právního zástupce žalobkyně.7. Žalovaná byla zavázána zaplatit dlužnou částku včetně příslušenství a náhrady nákladů řízení do tří dnů od právní moci rozhodnutí, v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř., když soud neshledal podmínky pro rozhodnutí o jiné lhůtě splatnosti.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozhodnutí je možné podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to prostřednictvím Okresního soudu v Ostravě ke Krajskému soudu v Ostravě, písemně, dvojmo.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinná dobrovolně, co ji ukládá toto vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněná domáhat soudního výkonu rozhodnutí nebo exekuce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSOV:2026:25.C.29.2026.1","publishedAt":"2026-05-25","decisionAt":"2026-04-13","caseNumber":{"senate":25,"registry":"C","index":29,"year":2026,"pageNumber":13},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Lucie","lastName":"Šmidáková","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSOV","caseResultType":[],"caseSubject":"o 72 184 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"137","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"50","lexNumber":458,"lexYear":2000,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1746","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2079","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["LHUTY","NAKLADY_RIZENI","DODAVKY_ENERGIE","NAHRADA_NAKLADU"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}