{"uuid":"ac08bbf3-475e-48b1-8d62-b7dad3474f20","header":[{"texts":[{"text":"Obvodní soud pro Prahu 7 rozhodl soudkyní JUDr. Marií Filippiovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupený advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokátky","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokátky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"na ochranu osobnosti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. U r č u j e s e , že žalobce byl neoprávněně veden ve svazku kontrarozvědného rozpracování reg. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako důvěrník.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na nákladech řízení částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám advokátky žalobce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. U r č u j e s e , že žalobce byl neoprávněně veden ve svazku kontrarozvědného rozpracování reg. č. , hodnota,  , Anonymizováno,  jako důvěrník.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na nákladech řízení částku , částka,  do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám advokátky žalobce.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobce se žalobou domáhá určení, že byl neoprávněně veden ve svazku kontrarozvědného rozpracování jako důvěrník. Žalobce si přitom není vědom, že by kdy spolupracoval s orgány bývalé Státní bezpečnosti nebo že by se vědomě setkal s příslušníky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" kontrarozvědky nebo Státní bezpečnosti. Svazek kontrarozvědného rozpracování č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl založen ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a byl zničen dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobce zjistil, že se dochovaly tyto archiválie: Kmenové doklady na jméno ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" vedené ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"-","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" registratura ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" (Osobní karta v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" armádě, služebně politická charakteristika, žádost o prověření na práce tvořící státní tajemství) a Svazek kontrarozvědného rozpracování, kde je žalobce veden jako prověřovaná osoba. Žalobce byl ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" povolán a nastoupil k výkonu základní vojenské služby na dva roky. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl žalobce zařazen do 1. velitelské baterie ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve funkci starší vyhodnocovatel, což znamenalo písař. Během přeřazení na tuto pozici došlo k prověřování žalobce na práce tvořící státní tajemství ze strany ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" kontrarozvědky, a to bez jeho vědomí. Svazek, ve kterém byl označen za důvěrníka vznikl neoprávněně právě během tohoto prověřování, kdy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" kontrarozvědka uvedla nesprávné údaje. V žádosti o prověření je nepravdivě uvedeno, že neměl žádné rodinné příslušníky v cizině, přestože měl příbuzné v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobce v současnosti pracuje jako tajemník úřadu ve městě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Na jednání zastupitelstva města byl opakovaně slovně napaden s odkazem na jeho evidenci v archivních protokolech bývalých bezpečnostních složek.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný navrhl zamítnutí žaloby s tím, že k osobě žalobce se zachovaly řádky z registračního protokolu, z něhož vyplývá, že žalobce byl evidován pod reg. číslem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" oddělení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" kontrarozvědky při 1.","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" divizi ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", jako důvěrník. Svazek byl uložen do archivu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl komisionálně zničen. Dle tehdy platné Směrnice pro práci s tajnými spolupracovníky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" kontrarozvědky ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (A – oper – I- 3). Předmětem sporu není, zda žalobce s bývalou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" bezpečností skutečně spolupracoval, ale oprávněnost jeho evidence. S důvěrníkem není proveden vázací akt, ani není vyžadován ústní či písemný závazek ke spolupráci, důvěrník nemohl nahrazovat tajné spolupracovníky. Styk s důvěrníkem se uskutečňuje nepravidelně podle potřeby, zpravidla se utajuje, písemné informace se od důvěrníka požadují jen tehdy, pokud nemá výhrady, jinak pořizuje záznam o sděleních důvěrníka pracovník kontrarozvědky. Důvěrník není vědomou formou spolupráce. Důvěrník, jak je zaevidován žalobce, byl nevědomým spolupracovníkem. Z řádku registračního protokolu lze konstatovat oprávněnost evidence žalobce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soud zjistil z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to z řádku registračního protokolu a archivního protokolu, že žalobce byl registrován pod číslem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako důvěrník. Svazek byl uložen do archivu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z protokolu o přípravě a zásazích na archiválií a z rozhodnutí ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že byly zničeny všechny dokumenty. Z osvědčení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že žalobce není evidován jako osoba uvedená v § 2 odst. 1 písm. a), b) nebo c) zákona č. 451/1991 Sb. Z výpisu z 10. jednání Zastupitelstva města ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" konaného dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že zastupitel ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" předložil přítomným materiály, ve kterých informoval o tom, že nahlédl do registračních a archivních protokolů bývalých bezpečnostních složek a dozvěděl se mimo jiné, že je v těchto protokolech veden žalobce. Z e-mailu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" upozornil na to, že žalobce je stále evidován v archivech jako Důvěrník.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z výpovědi žalobce soud zjistil, že absolvoval ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" školu, kde se naučil psaní na stroji a těsnopis. Na základě posudku se však již nedostal na vysokou školu. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl odvelen do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Byl velitelem muničního družstva a zároveň měl být písařem útvaru. Po skončení přijímače byl převelen ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do vojenského útvaru ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", což bylo velitelství ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" divize. Měl tam být zařazen jako kreslič, písař. Tuto činnost vykonával dva měsíce. Poté dělal další činnosti pro speciální útvary. Psal speciální rozkazy, tajné rozkazy. Asi po čtyřech měsících se dostal i na speciální utajovanou spisovnu, kde zpracovával plány pro případnou mobilizaci, a to na základě určení speciálními důstojníky. Znal čísla raket, rozmístění útvaru, jména záložních důstojníků případně další věci. S nikým však o práci nehovořil. Nikdo za ním nechodil, nikdo na něm nic nevyzvídal. Nic nikomu nepodepsal, ani nikomu nic neříkal. Až do roku 2002 dělal na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" správě, potom nastoupil na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", kde pracuje dodnes a je ve funkci tajemníka úřadu. Od konkrétních zastupitelů jsou stále narážky na jeho osobu jako na spolupracovníka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Oženil se do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" rodiny, a i s tím zde byl problém.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Z odborného posudku a výpovědi ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, byl žalobcem požádán o vypracování odborného posudku. Je vystudovaný archivář se specializací na vojenské archivnictví. Po roce 95 měl na starosti vypracování problematiky odškodňování nacistické persekuce a oběti komunistického režimu. Z důvodu rozdělení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v roce 1992 některé dokumenty se nacházely ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" republice, proto se obrátil i na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" registrativu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve věci dohledání materiálů o službě žalobce v armádě a dále pátral v archivu bezpečnostních složek. Narazil na dokumenty, kdy kontrarozvědka shromažďovala prověřování žalobce, shromažďovala informace o žalobci, a to z důvodu seznamování žalobce se státním tajemstvím a dále to bylo i z důvodu potencionální spolupráce s ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" bezpečnostních složek zde byl pouze strohý záznam o evidenci. Žádné dokumenty jiné se však nedochovaly. Pokud jde o prověřování se seznamováním státního tajemství, pak se dochovaly materiály, že žalobce byl prověřen, že se může seznamovat se státním tajemstvím. Dochovaly se pouze některé dílčí záznamy o prověřované osoby. Nejedná se to však o zařazení žalobce do písmena ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako důvěrníka. Nenašel žádné doklady o vědomé ani o nevědomé spolupráci žalobce s orgány StB","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Z vojenské karty soud zjistil, že žalobce byl ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" přemístěn k 1.bat. náčelníka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Ze služební charakteristiky z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", že žalobce dosahoval po celý čas vojenské služby velmi dobrých výsledků. Na jeho práci se dalo spolehnout. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" si plnil řádně a včas, zodpovědně. Je kamarádské povahy, v kolektivu oblíbený.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. V rozhodném období (tj. k ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":") se pracovníci kontrarozvědky řídili při práci se spolupracovníky kontrarozvědky rozkazem ministra ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"-","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"- ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"-","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z této směrnice bylo zjištěno, že spolupracovníci kontrarozvědky byli tvořeni z tajných spolupracovníků a důvěrníků. Důvěrník byl spolupracovník, který pomáhal kontrarozvědce plnit dílčí úkoly státobezpečnostní povahy. Důvěrníci byli vybíráni z řad spolehlivých občanů, kteří dobrovolně na podkladě vzájemné důvěry byli ochotni podle svých možností a schopností sdělovat kontrarozvědce dílčí státobezpečnostní poznatky nebo poskytovat jí nutnou pomoc a služby. Styk pracovníka kontrarozvědky s důvěrníkem se zpravidla (zejm. jestliže to bylo přání důvěrníka) utajoval.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Dle čl. 18 Směrnice byl občan ochotný dobrovolně na podkladě vztahu vzájemné důvěry s kontrarozvědkou spolupracovat. Pokud by však takový občan nebyl seznámen s tím, že byl vybrán za důvěrníka, jen těžko by u něj bylo možno hovořit o ochotě, dobrovolnosti a vzájemné důvěře ve vztahu k plnění funkce důvěrníka. Podle čl. 22 směrnice se styk pracovníka kontrarozvědky s důvěrníkem utajoval zejm. tehdy, pokud si to důvěrník přál. Jestliže by však občan vůbec nevěděl, že je s ním ze strany veřejné moci jednáno coby s důvěrníkem, jen těžko byl mohl vyjádřit své přání, aby takové jednání bylo utajováno. Směrnice vyžadovala pro řádnou evidenci občana coby důvěrníka, aby byl o takové evidenci informován. Opačný postup Směrnici odporoval. Žalobce nevěděl, že byl jako důvěrník evidován. Soud vyzval žalovaného, aby označil důkazy k prokázání, že žalobce byl ochotný dobrovolně na podkladě vzájemné důvěry s kontrarozvědkou spolupracovat, že věděl, že je s ním jednáno, co by s důvěrníkem a souhlasil s tím. Žalovaný však žádné důkazy neoznačil. Z těchto důvodů je třeba pokládat evidenci žalobce coby důvěrníka tehdejší Státní bezpečnosti za rozpornou s příslušnou směrnicí, a tudíž za evidenci neoprávněnou.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Žalobce byl registrován jako důvěrník u vojenské kontrarozvědky bez svého vědomí a souhlasu. Jako důvěrník vojenské kontrarozvědky nespolupracoval.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Neoprávněná evidence žalobce coby důvěrníka v materiálech tehdejší ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" bezpečnosti- vojenské kontrarozvědky je neoprávněným zásahem do osobnostních práv žalobce. Taková evidence je objektivně způsobilá závažně se dotknout cti žalobce a jeho vážnosti ve společnosti, neboť evidence kohokoliv v materiálech bývalé ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" bezpečnosti je společností vnímána jako dehonestující skutečnost. Žalobce navíc pracuje jako tajemník úřadu ve městě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" a na jednání zastupitelstva města byl napaden s odkazem na jeho evidenci v archivních protokolech bývalých bezpečnostních složek.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Podle § 81 o.z. je chráněna osobnost člověka včetně jeho přirozených práv. Ochrany požívají zejména život a důstojnost člověka, jeho zdraví a právo žít v příznivém životním prostředí, jeho vážnost, čest, soukromí a jeho projevy osobní povahy.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Podle § 82 o.z. člověk, jehož osobnost byla dotčena, má právo domáhat se toho, aby bylo od neoprávněného zásahu upuštěno nebo aby byl odstraněn jeho následek.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Podle § 2956 o.z. vznikne-li škůdci povinnost odčinit člověku újmu na jeho přirozeném právu chráněném ustanoveními první části tohoto zákona, nahradí škodu i nemajetkovou újmu, kterou tím způsobil. Podle § 2951 odst. 2 o.z. nemajetková újma se odčiní přiměřeným zadostiučiněním.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Vzhledem k tomu, že neoprávněnou evidencí žalobce v materiálech bývalé ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" bezpečnosti došlo k neoprávněnému zásahu do osobnostních práv žalobce, jak již bylo shora uvedeno, má žalobce právo na přiměřené zadostiučinění. Toho se žalobci dostane právě určením, že evidence jeho osoby coby důvěrníka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" bezpečnosti- ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" kontrarozvědky byla neoprávněná.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. O nákladech řízení soud rozhodl dle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. Náklady řízení žalobce, který měl ve věci plný úspěch, představují náklady za zaplacený soudní poplatek ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Náklady právního zastoupení, a to za tři úkony (převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby, účast u jednání) po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (§ 9 odst. 3 ve spojení s§ 7 AT), 3 x režijní paušál po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (§ 14 odst. 4 AT) a DPH ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Náklady celkem tak činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobce se žalobou domáhá určení, že byl neoprávněně veden ve svazku kontrarozvědného rozpracování jako důvěrník. Žalobce si přitom není vědom, že by kdy spolupracoval s orgány bývalé Státní bezpečnosti nebo že by se vědomě setkal s příslušníky , Anonymizováno,  kontrarozvědky nebo Státní bezpečnosti. Svazek kontrarozvědného rozpracování č. , hodnota,  byl založen , datum,  a byl zničen dne , datum, . Žalobce zjistil, že se dochovaly tyto archiválie: Kmenové doklady na jméno , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  vedené ve , Anonymizováno,  , Anonymizováno, -, Anonymizováno,  registratura , adresa,  (Osobní karta v , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  armádě, služebně politická charakteristika, žádost o prověření na práce tvořící státní tajemství) a Svazek kontrarozvědného rozpracování, kde je žalobce veden jako prověřovaná osoba. Žalobce byl , datum,  povolán a nastoupil k výkonu základní vojenské služby na dva roky. Dne , datum,  byl žalobce zařazen do 1. velitelské baterie , Anonymizováno,  , adresa,  ve funkci starší vyhodnocovatel, což znamenalo písař. Během přeřazení na tuto pozici došlo k prověřování žalobce na práce tvořící státní tajemství ze strany , Anonymizováno,  kontrarozvědky, a to bez jeho vědomí. Svazek, ve kterém byl označen za důvěrníka vznikl neoprávněně právě během tohoto prověřování, kdy , Anonymizováno,  kontrarozvědka uvedla nesprávné údaje. V žádosti o prověření je nepravdivě uvedeno, že neměl žádné rodinné příslušníky v cizině, přestože měl příbuzné v , Anonymizováno, . Žalobce v současnosti pracuje jako tajemník úřadu ve městě , adresa, . Na jednání zastupitelstva města byl opakovaně slovně napaden s odkazem na jeho evidenci v archivních protokolech bývalých bezpečnostních složek.2. Žalovaný navrhl zamítnutí žaloby s tím, že k osobě žalobce se zachovaly řádky z registračního protokolu, z něhož vyplývá, že žalobce byl evidován pod reg. číslem , hodnota,  dne , datum,  oddělení , Anonymizováno,  kontrarozvědky při 1., Anonymizováno,  divizi , adresa, , jako důvěrník. Svazek byl uložen do archivu , datum,  a dne , datum,  byl komisionálně zničen. Dle tehdy platné Směrnice pro práci s tajnými spolupracovníky , Anonymizováno,  kontrarozvědky ze dne , datum,  (A – oper – I- 3). Předmětem sporu není, zda žalobce s bývalou , Anonymizováno,  bezpečností skutečně spolupracoval, ale oprávněnost jeho evidence. S důvěrníkem není proveden vázací akt, ani není vyžadován ústní či písemný závazek ke spolupráci, důvěrník nemohl nahrazovat tajné spolupracovníky. Styk s důvěrníkem se uskutečňuje nepravidelně podle potřeby, zpravidla se utajuje, písemné informace se od důvěrníka požadují jen tehdy, pokud nemá výhrady, jinak pořizuje záznam o sděleních důvěrníka pracovník kontrarozvědky. Důvěrník není vědomou formou spolupráce. Důvěrník, jak je zaevidován žalobce, byl nevědomým spolupracovníkem. Z řádku registračního protokolu lze konstatovat oprávněnost evidence žalobce.3. Soud zjistil z , právnická osoba, , a to z řádku registračního protokolu a archivního protokolu, že žalobce byl registrován pod číslem , hodnota,  jako důvěrník. Svazek byl uložen do archivu dne , datum, . Z protokolu o přípravě a zásazích na archiválií a z rozhodnutí ze dne , datum,  soud zjistil, že byly zničeny všechny dokumenty. Z osvědčení , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  soud zjistil, že žalobce není evidován jako osoba uvedená v § 2 odst. 1 písm. a), b) nebo c) zákona č. 451/1991 Sb. Z výpisu z 10. jednání Zastupitelstva města , adresa,  konaného dne , datum,  soud zjistil, že zastupitel , jméno FO,  předložil přítomným materiály, ve kterých informoval o tom, že nahlédl do registračních a archivních protokolů bývalých bezpečnostních složek a dozvěděl se mimo jiné, že je v těchto protokolech veden žalobce. Z e-mailu , jméno FO,  ze dne , datum,  soud zjistil, že , jméno FO,  upozornil na to, že žalobce je stále evidován v archivech jako Důvěrník.4. Z výpovědi žalobce soud zjistil, že absolvoval , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  školu, kde se naučil psaní na stroji a těsnopis. Na základě posudku se však již nedostal na vysokou školu. Dne , datum,  byl odvelen do , Anonymizováno, . Byl velitelem muničního družstva a zároveň měl být písařem útvaru. Po skončení přijímače byl převelen , datum,  do vojenského útvaru , adresa, , což bylo velitelství , Anonymizováno,  divize. Měl tam být zařazen jako kreslič, písař. Tuto činnost vykonával dva měsíce. Poté dělal další činnosti pro speciální útvary. Psal speciální rozkazy, tajné rozkazy. Asi po čtyřech měsících se dostal i na speciální utajovanou spisovnu, kde zpracovával plány pro případnou mobilizaci, a to na základě určení speciálními důstojníky. Znal čísla raket, rozmístění útvaru, jména záložních důstojníků případně další věci. S nikým však o práci nehovořil. Nikdo za ním nechodil, nikdo na něm nic nevyzvídal. Nic nikomu nepodepsal, ani nikomu nic neříkal. Až do roku 2002 dělal na , Anonymizováno,  správě, potom nastoupil na , právnická osoba, , kde pracuje dodnes a je ve funkci tajemníka úřadu. Od konkrétních zastupitelů jsou stále narážky na jeho osobu jako na spolupracovníka , Anonymizováno, . Oženil se do , Anonymizováno,  rodiny, a i s tím zde byl problém.5. Z odborného posudku a výpovědi , tituly před jménem,  , jméno FO,  soud zjistil, byl žalobcem požádán o vypracování odborného posudku. Je vystudovaný archivář se specializací na vojenské archivnictví. Po roce 95 měl na starosti vypracování problematiky odškodňování nacistické persekuce a oběti komunistického režimu. Z důvodu rozdělení , Anonymizováno,  v roce 1992 některé dokumenty se nacházely ve , Anonymizováno,  republice, proto se obrátil i na , Anonymizováno,  registrativu v , adresa,  na , Anonymizováno,  ve věci dohledání materiálů o službě žalobce v armádě a dále pátral v archivu bezpečnostních složek. Narazil na dokumenty, kdy kontrarozvědka shromažďovala prověřování žalobce, shromažďovala informace o žalobci, a to z důvodu seznamování žalobce se státním tajemstvím a dále to bylo i z důvodu potencionální spolupráce s , Anonymizováno, . , právnická osoba,  bezpečnostních složek zde byl pouze strohý záznam o evidenci. Žádné dokumenty jiné se však nedochovaly. Pokud jde o prověřování se seznamováním státního tajemství, pak se dochovaly materiály, že žalobce byl prověřen, že se může seznamovat se státním tajemstvím. Dochovaly se pouze některé dílčí záznamy o prověřované osoby. Nejedná se to však o zařazení žalobce do písmena , Anonymizováno,  jako důvěrníka. Nenašel žádné doklady o vědomé ani o nevědomé spolupráci žalobce s orgány StB, Anonymizováno6. Z vojenské karty soud zjistil, že žalobce byl , datum,  přemístěn k 1.bat. náčelníka , Anonymizováno, . Ze služební charakteristiky z , datum, , že žalobce dosahoval po celý čas vojenské služby velmi dobrých výsledků. Na jeho práci se dalo spolehnout. , adresa,  si plnil řádně a včas, zodpovědně. Je kamarádské povahy, v kolektivu oblíbený.7. V rozhodném období (tj. k , datum, ) se pracovníci kontrarozvědky řídili při práci se spolupracovníky kontrarozvědky rozkazem ministra , Anonymizováno,  , Anonymizováno, -, Anonymizováno, - , Anonymizováno, -, Anonymizováno,  ze dne , datum, . Z této směrnice bylo zjištěno, že spolupracovníci kontrarozvědky byli tvořeni z tajných spolupracovníků a důvěrníků. Důvěrník byl spolupracovník, který pomáhal kontrarozvědce plnit dílčí úkoly státobezpečnostní povahy. Důvěrníci byli vybíráni z řad spolehlivých občanů, kteří dobrovolně na podkladě vzájemné důvěry byli ochotni podle svých možností a schopností sdělovat kontrarozvědce dílčí státobezpečnostní poznatky nebo poskytovat jí nutnou pomoc a služby. Styk pracovníka kontrarozvědky s důvěrníkem se zpravidla (zejm. jestliže to bylo přání důvěrníka) utajoval.8. Dle čl. 18 Směrnice byl občan ochotný dobrovolně na podkladě vztahu vzájemné důvěry s kontrarozvědkou spolupracovat. Pokud by však takový občan nebyl seznámen s tím, že byl vybrán za důvěrníka, jen těžko by u něj bylo možno hovořit o ochotě, dobrovolnosti a vzájemné důvěře ve vztahu k plnění funkce důvěrníka. Podle čl. 22 směrnice se styk pracovníka kontrarozvědky s důvěrníkem utajoval zejm. tehdy, pokud si to důvěrník přál. Jestliže by však občan vůbec nevěděl, že je s ním ze strany veřejné moci jednáno coby s důvěrníkem, jen těžko byl mohl vyjádřit své přání, aby takové jednání bylo utajováno. Směrnice vyžadovala pro řádnou evidenci občana coby důvěrníka, aby byl o takové evidenci informován. Opačný postup Směrnici odporoval. Žalobce nevěděl, že byl jako důvěrník evidován. Soud vyzval žalovaného, aby označil důkazy k prokázání, že žalobce byl ochotný dobrovolně na podkladě vzájemné důvěry s kontrarozvědkou spolupracovat, že věděl, že je s ním jednáno, co by s důvěrníkem a souhlasil s tím. Žalovaný však žádné důkazy neoznačil. Z těchto důvodů je třeba pokládat evidenci žalobce coby důvěrníka tehdejší Státní bezpečnosti za rozpornou s příslušnou směrnicí, a tudíž za evidenci neoprávněnou.9. Žalobce byl registrován jako důvěrník u vojenské kontrarozvědky bez svého vědomí a souhlasu. Jako důvěrník vojenské kontrarozvědky nespolupracoval.10. Neoprávněná evidence žalobce coby důvěrníka v materiálech tehdejší , Anonymizováno,  bezpečnosti- vojenské kontrarozvědky je neoprávněným zásahem do osobnostních práv žalobce. Taková evidence je objektivně způsobilá závažně se dotknout cti žalobce a jeho vážnosti ve společnosti, neboť evidence kohokoliv v materiálech bývalé , Anonymizováno,  bezpečnosti je společností vnímána jako dehonestující skutečnost. Žalobce navíc pracuje jako tajemník úřadu ve městě , adresa,  a na jednání zastupitelstva města byl napaden s odkazem na jeho evidenci v archivních protokolech bývalých bezpečnostních složek.11. Podle § 81 o.z. je chráněna osobnost člověka včetně jeho přirozených práv. Ochrany požívají zejména život a důstojnost člověka, jeho zdraví a právo žít v příznivém životním prostředí, jeho vážnost, čest, soukromí a jeho projevy osobní povahy.12. Podle § 82 o.z. člověk, jehož osobnost byla dotčena, má právo domáhat se toho, aby bylo od neoprávněného zásahu upuštěno nebo aby byl odstraněn jeho následek.13. Podle § 2956 o.z. vznikne-li škůdci povinnost odčinit člověku újmu na jeho přirozeném právu chráněném ustanoveními první části tohoto zákona, nahradí škodu i nemajetkovou újmu, kterou tím způsobil. Podle § 2951 odst. 2 o.z. nemajetková újma se odčiní přiměřeným zadostiučiněním.14. Vzhledem k tomu, že neoprávněnou evidencí žalobce v materiálech bývalé , Anonymizováno,  bezpečnosti došlo k neoprávněnému zásahu do osobnostních práv žalobce, jak již bylo shora uvedeno, má žalobce právo na přiměřené zadostiučinění. Toho se žalobci dostane právě určením, že evidence jeho osoby coby důvěrníka , Anonymizováno,  bezpečnosti- , Anonymizováno,  kontrarozvědky byla neoprávněná.15. O nákladech řízení soud rozhodl dle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. Náklady řízení žalobce, který měl ve věci plný úspěch, představují náklady za zaplacený soudní poplatek ve výši , částka, . Náklady právního zastoupení, a to za tři úkony (převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby, účast u jednání) po , částka,  (§ 9 odst. 3 ve spojení s§ 7 AT), 3 x režijní paušál po , částka,  (§ 14 odst. 4 AT) a DPH ve výši , částka, . Náklady celkem tak činí , částka, .","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení písemného vyhotovení k Městskému soudu v Praze prostřednictvím zdejšího soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPH07:2025:10.C.25.2025.1","publishedAt":"2025-10-09","decisionAt":"2025-07-29","caseNumber":{"senate":10,"registry":"C","index":25,"year":2025,"pageNumber":40},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Marie","lastName":"Filippiová","titlesAfter":"","function":"soudkyně"},"courtCode":"OSPH07","caseResultType":[],"caseSubject":"Ochrana osobnosti","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":451,"lexYear":1991,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["ZADOSTIUCINENI_SATISFAKCE","CIZINA"]},"styles":[{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}