{"uuid":"ac24947a-d9ec-4ad4-bc9a-d9c8904af8f8","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud ve Strakonicích rozhodl samosoudkyní Mgr. Danou Chromou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupený advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"údaje o zástupci","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 1 046 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žaloba, že žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 1 046 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 046 Kč od 5. 6. 2016 do zaplacení, se zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žaloba, že žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 1 046 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 046 Kč od 5. 6. 2016 do zaplacení, se zamítá.\nII. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobce navrhl vydání rozhodnutí, podle něhož bude žalovaný povinen zaplatit mu částku 1 046 Kč se zákonným úrokem z prodlení. V odůvodnění žaloby uvedl, že žalovaný jako cestující bez platné jízdenky využil dne 4. 6. 2016 přepravních služeb společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to ve vlaku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" mezi stanicemi ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":", čímž se bezdůvodně obohatil v rozsahu jízdného stanoveného ve výši dle tarifu Českých drah pro vnitrostátní přepravu cestujících a zavazadel, a to v částce 46 Kč. Za porušení vyhlášky č. 177/2000 Sb. o přepravním řádu vyměřila společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalovanému přirážku ve výši 1 000 Kč, a to v souladu se zákonem č. 266/1994 Sb. o drahách a tarifem Českých drah pro vnitrostátní přepravu cestujících a zavazadel. Dále žalobce uvedl, že společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" jakožto původní věřitel a postupitel postoupila pohledávku včetně jejího příslušenství ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" jakožto postupníkovi. Společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" jakožto postupitel postoupila dne 19. 1. 2017 pohledávku včetně jejího příslušenství žalobci, jakožto postupníkovi. Žalovanému byla odeslána předžalobní výzva k zaplacení spojená s oznámením o postoupení pohledávky. Žalovaný dlužnou částku neuhradil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Žalobce k prokázání svého tvrzení, že žalovaný cestoval dne 4. 6. 2016 vlakem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" mezi stanicemi ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" bez platné jízdenky, doložil potvrzením o nedodržení SPPO. Z tohoto potvrzení bylo zjištěno, že bylo vystaveno ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozenému ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", dne 16. 4. 2016. Žalobce i přes výzvy soudu ze dne 15. 11. 2021, 29. 10. 2021 a 8. 10. 2021 listinu, a to potvrzení o nedodržení SPPO týkající se žalovaného nedoložil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Vzhledem k tomu, že žalobce své tvrzení uvedené v žalobě neprokázal, když ani přes výzvy soudu důkaz nepředložil, jednání dne 12. 1. 2022, kde by žalobci bylo poskytnuto poučení o tom, že nenavrhuje důkazy k prokázání svých tvrzení, když toto poučení soud poskytuje pouze při jednání, se nezúčastnil, soud žalobu zamítl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Vzhledem k tomu, že žalovaný byl ve věci plně úspěšný, měl by právo na náhradu nákladů řízení. Vzhledem k tomu, že žalovanému žádné náklady řízení nevznikly, bylo rozhodnuto tak, že žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení nemá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobce navrhl vydání rozhodnutí, podle něhož bude žalovaný povinen zaplatit mu částku 1 046 Kč se zákonným úrokem z prodlení. V odůvodnění žaloby uvedl, že žalovaný jako cestující bez platné jízdenky využil dne 4. 6. 2016 přepravních služeb společnosti [právnická osoba], a to ve vlaku [číslo] mezi stanicemi [obec] a [obec], čímž se bezdůvodně obohatil v rozsahu jízdného stanoveného ve výši dle tarifu Českých drah pro vnitrostátní přepravu cestujících a zavazadel, a to v částce 46 Kč. Za porušení vyhlášky č. 177/2000 Sb. o přepravním řádu vyměřila společnost [právnická osoba] žalovanému přirážku ve výši 1 000 Kč, a to v souladu se zákonem č. 266/1994 Sb. o drahách a tarifem Českých drah pro vnitrostátní přepravu cestujících a zavazadel. Dále žalobce uvedl, že společnost [právnická osoba] jakožto původní věřitel a postupitel postoupila pohledávku včetně jejího příslušenství [právnická osoba] [anonymizována dvě slova] jakožto postupníkovi. Společnost [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] jakožto postupitel postoupila dne 19. 1. 2017 pohledávku včetně jejího příslušenství žalobci, jakožto postupníkovi. Žalovanému byla odeslána předžalobní výzva k zaplacení spojená s oznámením o postoupení pohledávky. Žalovaný dlužnou částku neuhradil.\n2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.\n3. Žalobce k prokázání svého tvrzení, že žalovaný cestoval dne 4. 6. 2016 vlakem [číslo] mezi stanicemi [obec] a [obec] bez platné jízdenky, doložil potvrzením o nedodržení SPPO. Z tohoto potvrzení bylo zjištěno, že bylo vystaveno [jméno] [příjmení], narozenému [datum], dne 16. 4. 2016. Žalobce i přes výzvy soudu ze dne 15. 11. 2021, 29. 10. 2021 a 8. 10. 2021 listinu, a to potvrzení o nedodržení SPPO týkající se žalovaného nedoložil.\n4. Vzhledem k tomu, že žalobce své tvrzení uvedené v žalobě neprokázal, když ani přes výzvy soudu důkaz nepředložil, jednání dne 12. 1. 2022, kde by žalobci bylo poskytnuto poučení o tom, že nenavrhuje důkazy k prokázání svých tvrzení, když toto poučení soud poskytuje pouze při jednání, se nezúčastnil, soud žalobu zamítl.\n5. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Vzhledem k tomu, že žalovaný byl ve věci plně úspěšný, měl by právo na náhradu nákladů řízení. Vzhledem k tomu, že žalovanému žádné náklady řízení nevznikly, bylo rozhodnuto tak, že žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení nemá.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSST:2022:4.C.309.2021.1","publishedAt":"2022-02-14","decisionAt":"2022-01-12","caseNumber":{"senate":4,"registry":"C","index":309,"year":2021,"pageNumber":15},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Dana","lastName":"Chromá","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSST","caseResultType":["ZAMITNUTI"],"caseSubject":"O zaplacení 1 046 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"","lexNumber":266,"lexYear":1994,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"","lexNumber":177,"lexYear":2000,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["JIZDNE","POSTOUPENI_POHLEDAVKY"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}