{"uuid":"ac25bf34-618f-4450-a954-dacb2d8c5334","header":[{"texts":[{"text":"Obvodní soud pro Prahu 9 rozhodl soudkyní JUDr. Petrou Hejdovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"fakticky bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 35 765,11 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" spolu s úrokem z prodlení ve výši 0,3 % denně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, úrokem z prodlení ve výši 0,3 % denně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení a úrokem z prodlení ve výši 0,3 % denně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení částku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku , částka,  spolu s úrokem z prodlení ve výši 0,3 % denně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, úrokem z prodlení ve výši 0,3 % denně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení a úrokem z prodlení ve výši 0,3 % denně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení částku ve výši , částka, , a to do tří dnů od právní moci rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se žalobou, podanou Obvodnímu soudu pro Prahu 9 dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit jí částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím a též uhrazení nákladů nalézacího řízení. Činila tak na základě rámcové smlouvy o prodeji stlačeného zemního plynu (CNG) číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", jíž se zavázala prodávat žalovanému na svých plnících stanicích požadované množství CNG, a žalovaný se naopak zavázal za odebrané množství CNG žalobkyni zaplatit. Žalovanému byla vystavena faktura č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" znějící na částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", splatná dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (za měsíc 03/2025), faktura č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" znějící na částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", splatná dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (za měsíc 04/2025) a faktura č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", znějící na částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" splatná dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (za měsíc 05/2025). Vyfakturované částky však žalovaný řádně a včas neuhradil. Dle čl. IV. odst. 4 smlouvy je dále žalovaný v případě prodlení s úhradou povinen uhradit žalobkyni taktéž smluvní úrok z prodlení ve výši 0,3 % za každý den prodlení. Žalobkyně žalovaného před podáním žaloby vyzvala k úhradě dlužné částky předžalobní upomínkou odeslanou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný k žalobě uvedl pouze to, že žádá o splátkový kalendář. Snažil se se žalobkyní domluvit, paní po telefonu jemu však řekla, že splátky jsou možné po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Snažil se jí vysvětlit, že je to pro něj příliš velká splátka, paní jemu přislíbila, že se ozve, nicméně, tak dosud neučinila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Žalobkyně v reakci na vyjádření žalovaného soudu sdělila, že s uložením povinnosti žalovanému zaplatit jí dlužnou částku ve splátkách nesouhlasí, neboť již nabídla žalovanému k jeho žádosti splátkový kalendář v minulosti a žalovaný na něj neuhradil ničeho.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Soud ve věci postupoval dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen „o. s. ř.“) neboť žalobkyně s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasila již v návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu a žalovaný se k výzvě soudu (usnesení ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":"), zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, vyjádřil přípisem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" souhlasně. Ve věci bylo současně možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Z listinných důkazů soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu: Žalovaný uzavřel se žalobkyní dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" rámcovou smlouvou o prodeji stlačeného zemního plynu (CNG) č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", na jejímž základě se se zavázala prodávat žalovanému na svých plnících stanicích požadované množství CNG. Žalovaný se naopak zavázal za odebrané množství CNG žalobkyni zaplatit. Strany si v článku IV. odst. 4 smlouvy ujednaly povinnost žalovaného uhradit žalobkyni v případě prodlení smluvní úrok z prodlení ve výši 0,3 % za každý den prodlení (zjištěno ze smlouvy ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Žalobkyně žalovanému z titulu uvedené smlouvy vystavila za březen 2025 fakturu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" znějící na částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", splatnou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", za duben 2025 fakturu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" znějící na částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", splatnou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", a za květen 2025 fakturu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", znějící na částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" splatnou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (zjištěno z uvedených faktur).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Žalovaný e-mailem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" požádal o možnost splácet dlužné částky formou splátek. Žalobkyně mu v e-mailu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" poskytla splátkový kalendář po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíčně (s poslední splátkou ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Žalobkyně posečkala se splátkami tak, aby žalovaný mohl začít splácet až po nástupu do nového zaměstnání (zjištěno z e-mailové komunikace účastníků).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Žalobkyně dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" odeslala žalovanému e-mailem předžalobní upomínku (zjištěno z předžalobní výzvy a e-mailové komunikace stran).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Soud po zhodnocení skutkových závěrů uvedených shora mohl uzavřít, že žaloba je důvodná. V řízení bylo zjištěno, že účastníci řízení mezi sebou uzavřeli smlouvu o prodeji stlačeného zemního plynu ve smyslu § 1746 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.“) a § 72 a násl. zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona (dále jen „energetický zákon“), jejímž předmětem byl stlačený zemní plyn (CNG). Žalobkyně žalovanému za koupi (čerpání) plynu CNG vyúčtovala celkově ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", jež žalovaný dosud ani zčásti nezaplatil. Vždy ode dne následujícího po dni splatnosti každé ze tří vystavených faktur (viz shora) vznikla prodlenému žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni taktéž smluvní úrok z prodlení ve výši 0,3 % denně (§ 1968 a § 1970 o. z.). Soud proto rozhodl tak, jak je ve výroku I. rozsudku uvedeno.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o. s. ř. výrokem II. rozsudku tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Tyto náklady se skládají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dále paušální náhrady nákladů za 3 úkony právní služby (předžalobní upomínka, podání návrhu ve věci samé a písemné podání ve věci samé ohledně nesouhlasu se splátkovým kalendářem) v celkové výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (3 x ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":") dle usnesení Nejvyššího soudu ze dne 18. 11. 2025, sp. zn. 28 Cdo 2638/2025, vykládajícího § 2 vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Soud se zabýval návrhem žalovaného na rozložení povinnosti platit jeho dluh ve splátkách, nicméně, žalobkyně s tímto návrhem nesouhlasila (srov. rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 19. 6. 2018, sp. zn. 23 Cdo 5844/2017) a soud uzavřel, že ji k tomu vedly legitimní důvody, neboť v tomto ohledu již vyšla žalovanému v minulosti vstříc, přičemž žalovaný podle dříve stanoveného splátkového kalendáře neplnil. Namítal-li žalovaný, že měsíční splátka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" je pro něj příliš vysoká, měl takovouto zásadní skutečnost uvést již v doložené e-mailové komunikaci se žalobkyní v červnu a červenci 2025 (viz výše), a nikoli až v rámci své procesní obrany v řízení před soudem, jež byla žalobkyně nucena podanou žalobu v březnu 2026 zahájit. Žalobkynina nedůvěra v plnění splátkového kalendáře žalovaným je tak důvodná, a soud proto návrhu žalovaného nevyhověl. O lhůtách k plnění ve výrocích I. a II. rozsudku tedy soud rozhodl podle § 160 odst. 1 věty před středníkem o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se žalobou, podanou Obvodnímu soudu pro Prahu 9 dne , datum, , domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit jí částku , částka,  s příslušenstvím a též uhrazení nákladů nalézacího řízení. Činila tak na základě rámcové smlouvy o prodeji stlačeného zemního plynu (CNG) číslo , Anonymizováno,  ze dne , datum, , jíž se zavázala prodávat žalovanému na svých plnících stanicích požadované množství CNG, a žalovaný se naopak zavázal za odebrané množství CNG žalobkyni zaplatit. Žalovanému byla vystavena faktura č. , hodnota,  znějící na částku , částka, , splatná dne , datum,  (za měsíc 03/2025), faktura č. , hodnota,  znějící na částku , částka, , splatná dne , datum,  (za měsíc 04/2025) a faktura č. , hodnota, , znějící na částku , částka,  splatná dne , datum,  (za měsíc 05/2025). Vyfakturované částky však žalovaný řádně a včas neuhradil. Dle čl. IV. odst. 4 smlouvy je dále žalovaný v případě prodlení s úhradou povinen uhradit žalobkyni taktéž smluvní úrok z prodlení ve výši 0,3 % za každý den prodlení. Žalobkyně žalovaného před podáním žaloby vyzvala k úhradě dlužné částky předžalobní upomínkou odeslanou , datum, .2. Žalovaný k žalobě uvedl pouze to, že žádá o splátkový kalendář. Snažil se se žalobkyní domluvit, paní po telefonu jemu však řekla, že splátky jsou možné po , částka, . Snažil se jí vysvětlit, že je to pro něj příliš velká splátka, paní jemu přislíbila, že se ozve, nicméně, tak dosud neučinila.3. Žalobkyně v reakci na vyjádření žalovaného soudu sdělila, že s uložením povinnosti žalovanému zaplatit jí dlužnou částku ve splátkách nesouhlasí, neboť již nabídla žalovanému k jeho žádosti splátkový kalendář v minulosti a žalovaný na něj neuhradil ničeho.4. Soud ve věci postupoval dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen „o. s. ř.“) neboť žalobkyně s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasila již v návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu a žalovaný se k výzvě soudu (usnesení ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, ), zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, vyjádřil přípisem ze dne , datum,  souhlasně. Ve věci bylo současně možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů.5. Z listinných důkazů soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu: Žalovaný uzavřel se žalobkyní dne , datum,  rámcovou smlouvou o prodeji stlačeného zemního plynu (CNG) č. , Anonymizováno, , na jejímž základě se se zavázala prodávat žalovanému na svých plnících stanicích požadované množství CNG. Žalovaný se naopak zavázal za odebrané množství CNG žalobkyni zaplatit. Strany si v článku IV. odst. 4 smlouvy ujednaly povinnost žalovaného uhradit žalobkyni v případě prodlení smluvní úrok z prodlení ve výši 0,3 % za každý den prodlení (zjištěno ze smlouvy ze dne , datum, , č. , Anonymizováno, ).6. Žalobkyně žalovanému z titulu uvedené smlouvy vystavila za březen 2025 fakturu č. , hodnota,  znějící na částku , částka, , splatnou dne , datum, , za duben 2025 fakturu č. , hodnota,  znějící na částku , částka, , splatnou dne , datum, , a za květen 2025 fakturu č. , hodnota, , znějící na částku , částka,  splatnou dne , datum,  (zjištěno z uvedených faktur).7. Žalovaný e-mailem ze dne , datum,  požádal o možnost splácet dlužné částky formou splátek. Žalobkyně mu v e-mailu , datum,  a , datum,  poskytla splátkový kalendář po , částka,  měsíčně (s poslední splátkou ve výši , částka, ). Žalobkyně posečkala se splátkami tak, aby žalovaný mohl začít splácet až po nástupu do nového zaměstnání (zjištěno z e-mailové komunikace účastníků).8. Žalobkyně dne , datum,  odeslala žalovanému e-mailem předžalobní upomínku (zjištěno z předžalobní výzvy a e-mailové komunikace stran).9. Soud po zhodnocení skutkových závěrů uvedených shora mohl uzavřít, že žaloba je důvodná. V řízení bylo zjištěno, že účastníci řízení mezi sebou uzavřeli smlouvu o prodeji stlačeného zemního plynu ve smyslu § 1746 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.“) a § 72 a násl. zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona (dále jen „energetický zákon“), jejímž předmětem byl stlačený zemní plyn (CNG). Žalobkyně žalovanému za koupi (čerpání) plynu CNG vyúčtovala celkově , částka, , jež žalovaný dosud ani zčásti nezaplatil. Vždy ode dne následujícího po dni splatnosti každé ze tří vystavených faktur (viz shora) vznikla prodlenému žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni taktéž smluvní úrok z prodlení ve výši 0,3 % denně (§ 1968 a § 1970 o. z.). Soud proto rozhodl tak, jak je ve výroku I. rozsudku uvedeno.10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o. s. ř. výrokem II. rozsudku tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce , částka, . Tyto náklady se skládají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši , částka,  a dále paušální náhrady nákladů za 3 úkony právní služby (předžalobní upomínka, podání návrhu ve věci samé a písemné podání ve věci samé ohledně nesouhlasu se splátkovým kalendářem) v celkové výši , částka,  (3 x , částka, ) dle usnesení Nejvyššího soudu ze dne 18. 11. 2025, sp. zn. 28 Cdo 2638/2025, vykládajícího § 2 vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb.11. Soud se zabýval návrhem žalovaného na rozložení povinnosti platit jeho dluh ve splátkách, nicméně, žalobkyně s tímto návrhem nesouhlasila (srov. rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 19. 6. 2018, sp. zn. 23 Cdo 5844/2017) a soud uzavřel, že ji k tomu vedly legitimní důvody, neboť v tomto ohledu již vyšla žalovanému v minulosti vstříc, přičemž žalovaný podle dříve stanoveného splátkového kalendáře neplnil. Namítal-li žalovaný, že měsíční splátka , částka,  je pro něj příliš vysoká, měl takovouto zásadní skutečnost uvést již v doložené e-mailové komunikaci se žalobkyní v červnu a červenci 2025 (viz výše), a nikoli až v rámci své procesní obrany v řízení před soudem, jež byla žalobkyně nucena podanou žalobu v březnu 2026 zahájit. Žalobkynina nedůvěra v plnění splátkového kalendáře žalovaným je tak důvodná, a soud proto návrhu žalovaného nevyhověl. O lhůtách k plnění ve výrocích I. a II. rozsudku tedy soud rozhodl podle § 160 odst. 1 věty před středníkem o. s. ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 9. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPH09:2026:34.C.58.2026.1","publishedAt":"2026-06-02","decisionAt":"2026-04-15","caseNumber":{"senate":34,"registry":"C","index":58,"year":2026,"pageNumber":25},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Petra","lastName":"Hejdová","titlesAfter":"","function":"soudkyně"},"courtCode":"OSPH09","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o 35 765,11 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"72","lexNumber":458,"lexYear":2000,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1746","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":254,"lexYear":2015,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["KOUPE","NAKLADY_RIZENI","NAHRADA_NAKLADU","LHUTY"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}