{"uuid":"ac9669a0-7fe1-4da9-b7be-2b18b554ba4f","header":[{"texts":[{"text":"Městský soud v Brně rozhodl předsedkyní senátu Mgr. Tamarou Göthovou jako samosoudkyní ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ; ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupený advokátem Mgr. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ; ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o určení vlastnického práva","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Určuje se, že osobní motorové vozidlo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována tři slova","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"VIN kód","anonStyle":"ANON"},{"text":", je ve vlastnictví žalobce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení ve výši 12.164 Kč k rukám právního zástupce žalobce ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"<b>I. Určuje se, že osobní motorové vozidlo [anonymizována tři slova], [registrační značka], [VIN kód], je ve vlastnictví žalobce.</b>\n<b>II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení ve výši 12.164 Kč k rukám právního zástupce žalobce ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku.</b>","justification":[{"texts":[{"text":"Žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 16.11.2022 se žalobce domáhal určení vlastnického práva ke shora označenému osobnímu automobilu. Žalobu odůvodnil tím, že na základě internetové aukce dne 27.4.2018 zakoupil od žalovaného předmětné vozidlo za částku 166.660 Kč, která byla řádně uhrazena. Žalovaný však neposkytl součinnost při přepisu vozidla na žalobce v registru silničních vozidel.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaný se nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud z listinných důkazů zjistil, že původním vlastníkem vozidla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována tři slova","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl žalovaný (velký technický průkaz). Na základě internetové aukce došlo k prodeji vozidla a zaplacení kupní ceny ve výši 166.660 Kč včetně DPH (faktura ze dne 27.4.2018, se splatností 11.5.2018). K zaplacení kupní ceny došlo dne 4.5.2018 převodem na účet (výpis z účtu). Žalobce opakovaně žalovaného vyzýval k součinnosti k provedení změny vlastníka v registru silničních vozidel (výzvy).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle ustanovení § 80 písm. c) o.s.ř. lze žádat určení, zda tu právní vztah je či není, je-li na tom naléhavý právní zájem. Žalobce se domáhá určení, že je vlastníkem předmětného vozidla a bez toho určení nelze dosáhnou změny údajů v registru silničních vozidel. Žalobce má na určení naléhavý právní zájem. Soud žalobě vyhověl a rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku I.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Úspěšný žalobce má právo na náhradu nákladů řízení dle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. Náklady spočívají v zaplaceném soudním poplatku ve výši 2.000 Kč a odměně advokáta za zastoupení za tři úkony právní služby po 2.500 Kč (§ 7, § 9 odst. 3 písm. a) vyhlášky 177/1996 Sb.) a náhrady hotových výdajů dle § 13 odst. 4 vyhlášky 177/1996 Sb.) Z odměny a náhrad pak přísluší 21 % DPH. Celkem je žalovaný povinen zaplatit k rukám právního zástupce žalobce částku 12.164 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 16.11.2022 se žalobce domáhal určení vlastnického práva ke shora označenému osobnímu automobilu. Žalobu odůvodnil tím, že na základě internetové aukce dne 27.4.2018 zakoupil od žalovaného předmětné vozidlo za částku 166.660 Kč, která byla řádně uhrazena. Žalovaný však neposkytl součinnost při přepisu vozidla na žalobce v registru silničních vozidel.\nŽalovaný se nevyjádřil.\nSoud z listinných důkazů zjistil, že původním vlastníkem vozidla [anonymizována tři slova], [registrační značka] byl žalovaný (velký technický průkaz). Na základě internetové aukce došlo k prodeji vozidla a zaplacení kupní ceny ve výši 166.660 Kč včetně DPH (faktura ze dne 27.4.2018, se splatností 11.5.2018). K zaplacení kupní ceny došlo dne 4.5.2018 převodem na účet (výpis z účtu). Žalobce opakovaně žalovaného vyzýval k součinnosti k provedení změny vlastníka v registru silničních vozidel (výzvy).\nPodle ustanovení § 80 písm. c) o.s.ř. lze žádat určení, zda tu právní vztah je či není, je-li na tom naléhavý právní zájem. Žalobce se domáhá určení, že je vlastníkem předmětného vozidla a bez toho určení nelze dosáhnou změny údajů v registru silničních vozidel. Žalobce má na určení naléhavý právní zájem. Soud žalobě vyhověl a rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku I.\nÚspěšný žalobce má právo na náhradu nákladů řízení dle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. Náklady spočívají v zaplaceném soudním poplatku ve výši 2.000 Kč a odměně advokáta za zastoupení za tři úkony právní služby po 2.500 Kč (§ 7, § 9 odst. 3 písm. a) vyhlášky 177/1996 Sb.) a náhrady hotových výdajů dle § 13 odst. 4 vyhlášky 177/1996 Sb.) Z odměny a náhrad pak přísluší 21 % DPH. Celkem je žalovaný povinen zaplatit k rukám právního zástupce žalobce částku 12.164 Kč.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení, ke Krajskému soudu v Brně, prostřednictvím Městského soudu v Brně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:MSBR:2023:116.C.260.2022.1","publishedAt":"2023-04-19","decisionAt":"2023-01-24","caseNumber":{"senate":116,"registry":"C","index":260,"year":2022,"pageNumber":18},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Tamara","lastName":"Göthová","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"MSBR","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"určení vlastnického práva","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"13","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"9","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"80","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["ABSOLUTNI_MAJETKOVA_PRAVA","PENEZITE_PLNENI","PRODEJ_MOVITYCH_VECI_A_NEMOVITOSTI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}