{"uuid":"ac97d803-76b4-4bdc-9aa5-1f2cef7e18cc","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Karlových Varech rozhodl soudcem JUDr. Radomírem Kubelkou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manželky: [osobní údaje manželky]","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manžela: [osobní údaje manžela]","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o rozvod manželství","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Manželství [celé jméno manželky], rozené [příjmení] a [celé jméno manžela] uzavřené dne [datum] v [obec], se rozvádí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá nárok na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Manželství [celé jméno manželky], rozené [příjmení] a [celé jméno manžela] uzavřené dne [datum] v [obec], se rozvádí.II. Žádný z účastníků nemá nárok na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Podle č. l. 3 písm. b) Nařízení Rady (EU) 2019/1111 ze dne 25. června 2019 o příslušnosti, uznávání a výkonu rozhodnutí ve věcech manželských a ve věcech rodičovské odpovědnosti a o mezinárodních únosech dětí, je dána v této věci mezinárodní příslušnost zdejšího soudu, neboť oba manželé jsou českými státními občany.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Rozsudek je odůvodněn v souladu s § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Manželka se návrhem domáhala rozvodu manželství s odůvodněním, že manželství účastníků již přestalo plnit svoji funkci, devět měsíců spolu účastníci nežijí jako manželé, a netvoří manželské, resp. rodinné společenství. Z manželství se narodily tři děti, a to nezl. [jméno] [příjmení], [datum narození], nezl. [jméno] [příjmení], [datum narození] a nezl. [jméno] [příjmení], [datum narození].","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Manžel se k návrhu na rozvod manželství připojil, a proto soud podle § 384 odst. 2 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, (dále jen„ z. ř. s.”) pokládá návrh za návrh společný.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Mezi manžely jsou shodná následující právně významná tvrzení, jež pokládá soud za závěr o skutkovém stavu:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] v [obec].","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Z manželství se narodily tři děti, a to nezl. [jméno] [příjmení], [datum narození], nezl. [jméno] [příjmení], [datum narození] a nezl. [jméno] [příjmení], [datum narození].","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Manželé netvoří rodinné společenství po dobu 9 měsíců, ani jeden z manželů nechce společenství obnovit.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Soud dospěl k následujícím právním závěrům:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. V posuzovaném případě ze shodných tvrzení účastníků vyplývá, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu jako manželé nežijí ve smyslu ustanovení § 758 o. z., jelikož netvoří rodinné společenství. S ohledem na shodná tvrzení obou manželů pokládá soud za pravdivé jejich tvrzení o rozvratu manželství a záměru dosáhnout rozvodu manželství. Řízení o úpravě výchovy a výživy nezl. dětí účastníků pro dobu po rozvodu (nezl. [jméno] [příjmení], [datum narození], nezl. [jméno] [příjmení], [datum narození] a nezl. [jméno] [příjmení], [datum narození]) bylo zdejším soudem v usnesení ze dne 12. 5. 2025, č. j. 21 Nc 7418/2025-12 zastaveno pro mezinárodní nepříslušnost českých soudů. Oba manželé trvale žijí, stejně jako jejich děti v Německu, kde není podle německého práva při rozvodu nutné, aby soud z úřední povinnosti rozhodoval o rodičovské péči (tzv.„ Elterliche Sorge“ nebo také„ Sorgerecht“). Soud rozhoduje o rodičovské péči pouze na základě návrhu. Pokud nikdo návrh na svěření rodičovské péče nepodá, zůstává společná rodičovská péče zachována (§ [číslo] BGB). Pokud si rodiče přejí, aby rodičovskou péči vykonával pouze jeden z nich, je v takovém případě nutné soudní rozhodnutí. To platí i v případě, že má být část rodičovské péče (např. právo určit místo pobytu dítěte) svěřena jednomu z rodičů; ke změně v oblasti rodičovské péče je vždy zapotřebí rozhodnutí soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Jelikož byly splněny všechny podmínky ustanovení § 755 odst. 1 o. z., soud návrhu vyhověl. Za příčinu rozvratu manželství soud považuje citové odcizení v důsledku odlišných životních postojů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s § 23 z. ř. s .","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Podle č. l. 3 písm. b) Nařízení Rady (EU) 2019/1111 ze dne 25. června 2019 o příslušnosti, uznávání a výkonu rozhodnutí ve věcech manželských a ve věcech rodičovské odpovědnosti a o mezinárodních únosech dětí, je dána v této věci mezinárodní příslušnost zdejšího soudu, neboť oba manželé jsou českými státními občany.2. Rozsudek je odůvodněn v souladu s § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu.3. Manželka se návrhem domáhala rozvodu manželství s odůvodněním, že manželství účastníků již přestalo plnit svoji funkci, devět měsíců spolu účastníci nežijí jako manželé, a netvoří manželské, resp. rodinné společenství. Z manželství se narodily tři děti, a to nezl. [jméno] [příjmení], [datum narození], nezl. [jméno] [příjmení], [datum narození] a nezl. [jméno] [příjmení], [datum narození].4. Manžel se k návrhu na rozvod manželství připojil, a proto soud podle § 384 odst. 2 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, (dále jen„ z. ř. s.”) pokládá návrh za návrh společný.5. Mezi manžely jsou shodná následující právně významná tvrzení, jež pokládá soud za závěr o skutkovém stavu:6. Manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] v [obec].7. Z manželství se narodily tři děti, a to nezl. [jméno] [příjmení], [datum narození], nezl. [jméno] [příjmení], [datum narození] a nezl. [jméno] [příjmení], [datum narození].8. Manželé netvoří rodinné společenství po dobu 9 měsíců, ani jeden z manželů nechce společenství obnovit.9. Soud dospěl k následujícím právním závěrům:10. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.11. V posuzovaném případě ze shodných tvrzení účastníků vyplývá, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu jako manželé nežijí ve smyslu ustanovení § 758 o. z., jelikož netvoří rodinné společenství. S ohledem na shodná tvrzení obou manželů pokládá soud za pravdivé jejich tvrzení o rozvratu manželství a záměru dosáhnout rozvodu manželství. Řízení o úpravě výchovy a výživy nezl. dětí účastníků pro dobu po rozvodu (nezl. [jméno] [příjmení], [datum narození], nezl. [jméno] [příjmení], [datum narození] a nezl. [jméno] [příjmení], [datum narození]) bylo zdejším soudem v usnesení ze dne 12. 5. 2025, č. j. 21 Nc 7418/2025-12 zastaveno pro mezinárodní nepříslušnost českých soudů. Oba manželé trvale žijí, stejně jako jejich děti v Německu, kde není podle německého práva při rozvodu nutné, aby soud z úřední povinnosti rozhodoval o rodičovské péči (tzv.„ Elterliche Sorge“ nebo také„ Sorgerecht“). Soud rozhoduje o rodičovské péči pouze na základě návrhu. Pokud nikdo návrh na svěření rodičovské péče nepodá, zůstává společná rodičovská péče zachována (§ [číslo] BGB). Pokud si rodiče přejí, aby rodičovskou péči vykonával pouze jeden z nich, je v takovém případě nutné soudní rozhodnutí. To platí i v případě, že má být část rodičovské péče (např. právo určit místo pobytu dítěte) svěřena jednomu z rodičů; ke změně v oblasti rodičovské péče je vždy zapotřebí rozhodnutí soudu.12. Jelikož byly splněny všechny podmínky ustanovení § 755 odst. 1 o. z., soud návrhu vyhověl. Za příčinu rozvratu manželství soud považuje citové odcizení v důsledku odlišných životních postojů.13. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s § 23 z. ř. s .","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Platnost českého občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství. O vydání nového občanského průkazu jsou manželé povinni požádat do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti jejich dosavadního průkazu (§ 11 písm. b) zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech ve spojení s § 34 odst. 3 písm. c) bod 1. tohoto zákona).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci tohoto rozsudku oznámit příslušnému matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSKV:2025:12.C.120.2025.1","publishedAt":"2025-08-29","decisionAt":"2025-08-28","caseNumber":{"senate":12,"registry":"C","index":120,"year":2025,"pageNumber":31},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Radomír","lastName":"Kubelka","titlesAfter":"","function":"soudce"},"courtCode":"OSKV","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o rozvod manželství","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"157","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"755","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"384","lexNumber":292,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"11","lexNumber":269,"lexYear":2021,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["RODICOVSKA_ODPOVEDNOST","ROZVOD_MANZELSTVI"]},"styles":[{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}