{"uuid":"aca5c646-5993-4c8c-a529-de8f0e88c043","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní Mgr. Alenou Tenglerovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 11 714,42 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 4 999,08 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 4 999,08 Kč od 11. 6. 2025 do zaplacení, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žaloba, aby žalovaná byla povinna zaplatit žalobkyni částku 6 715,34 Kč, úrok z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 5 325,86 Kč od 18. 10. 2024 do 10. 6. 2025, úrok z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 1 716,26 Kč od 11. 6. 2025 do zaplacení, úrok z prodlení ve výši 0,75 % ročně z částky 4 999,08 Kč od 11. 6. 2025 do zaplacení, se zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žádný z účastníků řízení nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 4 999,08 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 4 999,08 Kč od 11. 6. 2025 do zaplacení, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žaloba, aby žalovaná byla povinna zaplatit žalobkyni částku 6 715,34 Kč, úrok z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 5 325,86 Kč od 18. 10. 2024 do 10. 6. 2025, úrok z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 1 716,26 Kč od 11. 6. 2025 do zaplacení, úrok z prodlení ve výši 0,75 % ročně z částky 4 999,08 Kč od 11. 6. 2025 do zaplacení, se zamítá.III. Žádný z účastníků řízení nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 3. 2. 2025 domáhá po žalované zaplacení částky 11 714,42 Kč s příslušenstvím, s odůvodněním, že dne 13. 6. 2024 byla distančním způsobem mezi účastníky řízení uzavřena Smlouva o revolvingovém spotřebitelském úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", na jejímž základě se žalobkyně zavázala poskytnout žalované úvěr až do výše 24 400 Kč s možností postupného čerpání. Žalovaná požádala o úvěr prostřednictvím internetové stránky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně provedla posouzení úvěruschopnosti žalované a žalované dne 13. 6. 2024 vyplatila na její bankovní účet úvěr ve výši 5 000 Kč. Žalovaná se zavázala vrátit poskytnuté peněžní prostředky spolu s příslušenstvím dle čl. VI. A VII. Smlouvy v pravidelných denních splátkách, první splátka byla splatná dne 13. 7. 2024 a konec kreditového rámce měl nastat dne 4. 12. 2024. Žalovaná si při uzavírání smlouvy zvolila následující služby: „Klidné spaní“ za poplatek ve výši 65,88 Kč, “Presto” za poplatek ve výši 165 Kč a informační servis za poplatek ve výši 17,28 Kč. Žalovaná se dostala do prodlení s úhradou pravidelných denních splátek, žalobkyně proto smlouvu vypověděla dne 17. 10. 2024 a o výpovědi žalované téhož dne informovala prostřednictvím e-mailu. S úhradou celého úvěru je žalovaná v prodlení od 18. 10. 2024. Žalovaná žalobkyni dluží 11 714,42 Kč, a to jistinu ve výši 4 999,08 Kč, poplatek za vyplacení tranší úvěru ve výši 98,60 Kč, poplatek za službu „Klidné spaní“ ve výši 51,24 Kč, poplatek za službu „Presto“ ve výši 163,50 Kč, smluvní úrok ve výši 6 331,73 Kč, poplatek za informační servis ve výši 13,44 Kč a smluvní pokutu ve výši 56,83 Kč (tj. 0,1 % denně ze zůstatku jistiny úvěru za prvních 90 dnů prodlení. Žalované byla dne 20. 1. 2025 odeslána předžalobní výzva.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaná se věci samé ani přes výzvu soudu nevyjádřila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"1. K ústnímu jednání dne 14. 10. 2025 se žádný z účastníků řízení nedostavil, pouze zástupce žalobce neúčast žalující strany u jednání omluvil, v zájmu hospodárnosti řízení. Žalovaná svou neúčast u jednání neomluvila, ani nepožádala o odročení jednání, v souladu s ustanovením § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších právních předpisů (dále jen o. s. ř.), proto soud věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti žalované.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Z listiny „Smlouva o revolvingovém spotřebitelském úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":"“ ze dne 13. 6. 2024 soud zjistil, že žalobkyně jako věřitel se zavázala poskytnout žalované jako klientovi částku do výše 24 400 Kč a žalovaná se měla zavázat vrátit žalobkyni poskytnutou částku ve splátkách, poslední den trvání smlouvy je stanoven na den 5. 12. 2025; na konci listiny je uvedeno „Tímto podepisuji dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"-","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"-","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"“.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. V listině označené „Autorizace ověření totožnosti“ je uvedeno „totožnost spotřebitele byla ověřena a autorizována prostřednictvím služby BankID od společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". Protiúčet: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":", Datum: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"-","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"-","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":".“","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z Přehledu bankovních transakcí vyplacených spotřebiteli soud zjistil, že na účet č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla odeslána částka 5 000 Kč dne 13. 6. 2024 s poznámkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Z Odpovědi na výzvu k součinnosti třetích osob ze dne 22. 8. 2025, že žalovaná je majitelkou účtu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" vedeného u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., na který byla dne 13. 6. 2024 připsána částka 5 000 Kč poukázaná z účtu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" s názvem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Z výzvy k úhradě před podáním žaloby ze dne 20. 1. 2025 adresované žalované, ve spojení s Podacím lístkem, soud zjistil, že žalobkyně téhož dne odeslala žalované předžalobní výzvu k úhradě částky 12 239,42 Kč do 3 dnů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Z e-mailu ze dne 17. 10. 2024 pro příjemce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"e-mail","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud žádné zjištění neučinil, protože nebylo tvrzeno a prokázáno, že se jedná o emailovou adresu žalované.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Z listin Údaje o poskytovali spotřebitelského úvěru, Informace pro spotřebitele, Všeobecné obchodní podmínky, Obecné principy posuzování a filozofie společnosti, Předpis denních splátek, Identifikované příjmy, Výpis o posouzení úvěruschopnosti, BankID výpis, soud neučinil zjištění rozhodné pro posouzení věci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Po provedeném dokazování učinil soud následující závěr o skutkovém stavu: žalobkyně poskytla žalované částku 5 000 Kč dne 13. 6. 2024 poukázáním na její bankovní účet.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Podle zákona č. 297/2016 Sb., o službách vytvářejících důvěru v elektronické transakce, v němž jsou zakotveny požadavky na elektronický podpis, lze k podepisování elektronickým podpisem použít kvalifikovaný elektronický podpis (srov. § 5), uznávaný elektronický podpis (srov. § 6), nebo případně jiný typ elektronického podpisu (srov. § 7), tj. všechny typy elektronických podpisů, které uvádí nařízení EU č. 910/2014. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" se rozumí data v elektronické podobě, která jsou připojena k jiným datům v elektronické podobě nebo jsou s nimi logicky spojena, a která podepisující osoba používá k podepsání (čl. 3 bodu 10 tohoto nařízení). Z listiny „Autorizace ověření totožnosti“ nelze učinit zjištění, že se vztahuje k předložené Smlouvě a vyjadřuje vůli žalované Smlouvu uzavřít. Nebylo prokázáno, že Smlouva o revolvingovém spotřebitelském úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla uzavřena způsobem tvrzeným žalobkyní. Soud byl připraven v souvislosti s provedeným dokazováním žalobkyni vyzvat k případnému doplnění skutkových tvrzení a důkazních návrhů a poučit ji dle ustanovení § 118a odst. 1 a 3 o. s. ř., ovšem žalobkyně se svou dobrovolnou neúčastí u jednání připravila o možnost tohoto poučení. Žádné z ustanovení občanského soudního řádu neukládá soudu povinnost sdělovat ještě před jednáním účastníkům, že v žalobě s ohledem na uplatněný nárok popř. absentují žalobní tvrzení, nebo že se případně určitá jimi tvrzená skutečnost z navržených důkazů neprokazuje. Soud totiž činí skutková zjištění až zásadně na základě provedeného dokazování, které se vždy provádí pouze u jednání, jak vyplývá z ustanovení § 122 odst. 1 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Po právním posouzení zjištěného skutkového stavu soud uzavírá, že žalobkyně poskytla žalované bez v řízení prokázaného právního důvodu částku 5 000 Kč. Žalovaná se přijetím této částky bezdůvodně obohatila ve smyslu ustanovení § 2991 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších právních předpisů (dále jen o. z.) a podle ustanovení § 2991 odst. 1 ve spojení s ustanovením § 2993 o. z. je povinna toto obohacení vrátit. Žalobkyně požadovala na úhradu jistiny částku 4 999,08 Kč a jelikož nebylo v řízení prokázáno, že by tuto částku žalovaná žalobkyni zaplatila, zavázal soud žalovanou k zaplacení částky 4 999,08 Kč (nevrácené peněžní prostředky) a vzhledem k tomu, že se žalovaná dostala do prodlení s plněním peněžitého závazku, přiznal soud žalobkyni podle ustanovení § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. také úroky z prodlení za dobu od 11. 6. 2025, což je v návaznosti na doručení žaloby první prokázaný den prodlení žalované (výrok I.). Ohledně zbývajících dílčích nároků soud žalobu s ohledem na její nedůvodnost zamítl (výrok II.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto podle ustanovení § 160 odst. 1 o. s. ř. v základní délce 3 dnů. Soud neshledal podmínky pro stanovení lhůty delší či pro plnění ve splátkách.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle ustanovení § 142 odst. 2 o. s. ř., procesně převážně úspěšnému žalovanému podle obsahu spisu náklady řízení nevznikly.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 3. 2. 2025 domáhá po žalované zaplacení částky 11 714,42 Kč s příslušenstvím, s odůvodněním, že dne 13. 6. 2024 byla distančním způsobem mezi účastníky řízení uzavřena Smlouva o revolvingovém spotřebitelském úvěru č. , hodnota, , na jejímž základě se žalobkyně zavázala poskytnout žalované úvěr až do výše 24 400 Kč s možností postupného čerpání. Žalovaná požádala o úvěr prostřednictvím internetové stránky , Anonymizováno, ., Anonymizováno, ., Anonymizováno, . Žalobkyně provedla posouzení úvěruschopnosti žalované a žalované dne 13. 6. 2024 vyplatila na její bankovní účet úvěr ve výši 5 000 Kč. Žalovaná se zavázala vrátit poskytnuté peněžní prostředky spolu s příslušenstvím dle čl. VI. A VII. Smlouvy v pravidelných denních splátkách, první splátka byla splatná dne 13. 7. 2024 a konec kreditového rámce měl nastat dne 4. 12. 2024. Žalovaná si při uzavírání smlouvy zvolila následující služby: „Klidné spaní“ za poplatek ve výši 65,88 Kč, “Presto” za poplatek ve výši 165 Kč a informační servis za poplatek ve výši 17,28 Kč. Žalovaná se dostala do prodlení s úhradou pravidelných denních splátek, žalobkyně proto smlouvu vypověděla dne 17. 10. 2024 a o výpovědi žalované téhož dne informovala prostřednictvím e-mailu. S úhradou celého úvěru je žalovaná v prodlení od 18. 10. 2024. Žalovaná žalobkyni dluží 11 714,42 Kč, a to jistinu ve výši 4 999,08 Kč, poplatek za vyplacení tranší úvěru ve výši 98,60 Kč, poplatek za službu „Klidné spaní“ ve výši 51,24 Kč, poplatek za službu „Presto“ ve výši 163,50 Kč, smluvní úrok ve výši 6 331,73 Kč, poplatek za informační servis ve výši 13,44 Kč a smluvní pokutu ve výši 56,83 Kč (tj. 0,1 % denně ze zůstatku jistiny úvěru za prvních 90 dnů prodlení. Žalované byla dne 20. 1. 2025 odeslána předžalobní výzva.2. Žalovaná se věci samé ani přes výzvu soudu nevyjádřila.1. K ústnímu jednání dne 14. 10. 2025 se žádný z účastníků řízení nedostavil, pouze zástupce žalobce neúčast žalující strany u jednání omluvil, v zájmu hospodárnosti řízení. Žalovaná svou neúčast u jednání neomluvila, ani nepožádala o odročení jednání, v souladu s ustanovením § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších právních předpisů (dále jen o. s. ř.), proto soud věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti žalované.2. Z listiny „Smlouva o revolvingovém spotřebitelském úvěru č. , hodnota, “ ze dne 13. 6. 2024 soud zjistil, že žalobkyně jako věřitel se zavázala poskytnout žalované jako klientovi částku do výše 24 400 Kč a žalovaná se měla zavázat vrátit žalobkyni poskytnutou částku ve splátkách, poslední den trvání smlouvy je stanoven na den 5. 12. 2025; na konci listiny je uvedeno „Tímto podepisuji dne , Anonymizováno, -, Anonymizováno, -, Anonymizováno,  , Anonymizováno, “.3. V listině označené „Autorizace ověření totožnosti“ je uvedeno „totožnost spotřebitele byla ověřena a autorizována prostřednictvím služby BankID od společnosti , právnická osoba, . Protiúčet: , Jméno žalované,  , č. účtu, , Datum: , Anonymizováno, -, Anonymizováno, -, Anonymizováno, .“4. Z Přehledu bankovních transakcí vyplacených spotřebiteli soud zjistil, že na účet č. , č. účtu,  byla odeslána částka 5 000 Kč dne 13. 6. 2024 s poznámkou , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno, .5. Z Odpovědi na výzvu k součinnosti třetích osob ze dne 22. 8. 2025, že žalovaná je majitelkou účtu č. , č. účtu,  vedeného u , právnická osoba, ., na který byla dne 13. 6. 2024 připsána částka 5 000 Kč poukázaná z účtu č. , č. účtu,  s názvem , právnická osoba, .6. Z výzvy k úhradě před podáním žaloby ze dne 20. 1. 2025 adresované žalované, ve spojení s Podacím lístkem, soud zjistil, že žalobkyně téhož dne odeslala žalované předžalobní výzvu k úhradě částky 12 239,42 Kč do 3 dnů.7. Z e-mailu ze dne 17. 10. 2024 pro příjemce: , e-mail,  soud žádné zjištění neučinil, protože nebylo tvrzeno a prokázáno, že se jedná o emailovou adresu žalované.8. Z listin Údaje o poskytovali spotřebitelského úvěru, Informace pro spotřebitele, Všeobecné obchodní podmínky, Obecné principy posuzování a filozofie společnosti, Předpis denních splátek, Identifikované příjmy, Výpis o posouzení úvěruschopnosti, BankID výpis, soud neučinil zjištění rozhodné pro posouzení věci.9. Po provedeném dokazování učinil soud následující závěr o skutkovém stavu: žalobkyně poskytla žalované částku 5 000 Kč dne 13. 6. 2024 poukázáním na její bankovní účet.10. Podle zákona č. 297/2016 Sb., o službách vytvářejících důvěru v elektronické transakce, v němž jsou zakotveny požadavky na elektronický podpis, lze k podepisování elektronickým podpisem použít kvalifikovaný elektronický podpis (srov. § 5), uznávaný elektronický podpis (srov. § 6), nebo případně jiný typ elektronického podpisu (srov. § 7), tj. všechny typy elektronických podpisů, které uvádí nařízení EU č. 910/2014. , právnická osoba,  se rozumí data v elektronické podobě, která jsou připojena k jiným datům v elektronické podobě nebo jsou s nimi logicky spojena, a která podepisující osoba používá k podepsání (čl. 3 bodu 10 tohoto nařízení). Z listiny „Autorizace ověření totožnosti“ nelze učinit zjištění, že se vztahuje k předložené Smlouvě a vyjadřuje vůli žalované Smlouvu uzavřít. Nebylo prokázáno, že Smlouva o revolvingovém spotřebitelském úvěru č. , hodnota,  byla uzavřena způsobem tvrzeným žalobkyní. Soud byl připraven v souvislosti s provedeným dokazováním žalobkyni vyzvat k případnému doplnění skutkových tvrzení a důkazních návrhů a poučit ji dle ustanovení § 118a odst. 1 a 3 o. s. ř., ovšem žalobkyně se svou dobrovolnou neúčastí u jednání připravila o možnost tohoto poučení. Žádné z ustanovení občanského soudního řádu neukládá soudu povinnost sdělovat ještě před jednáním účastníkům, že v žalobě s ohledem na uplatněný nárok popř. absentují žalobní tvrzení, nebo že se případně určitá jimi tvrzená skutečnost z navržených důkazů neprokazuje. Soud totiž činí skutková zjištění až zásadně na základě provedeného dokazování, které se vždy provádí pouze u jednání, jak vyplývá z ustanovení § 122 odst. 1 o. s. ř.11. Po právním posouzení zjištěného skutkového stavu soud uzavírá, že žalobkyně poskytla žalované bez v řízení prokázaného právního důvodu částku 5 000 Kč. Žalovaná se přijetím této částky bezdůvodně obohatila ve smyslu ustanovení § 2991 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších právních předpisů (dále jen o. z.) a podle ustanovení § 2991 odst. 1 ve spojení s ustanovením § 2993 o. z. je povinna toto obohacení vrátit. Žalobkyně požadovala na úhradu jistiny částku 4 999,08 Kč a jelikož nebylo v řízení prokázáno, že by tuto částku žalovaná žalobkyni zaplatila, zavázal soud žalovanou k zaplacení částky 4 999,08 Kč (nevrácené peněžní prostředky) a vzhledem k tomu, že se žalovaná dostala do prodlení s plněním peněžitého závazku, přiznal soud žalobkyni podle ustanovení § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. také úroky z prodlení za dobu od 11. 6. 2025, což je v návaznosti na doručení žaloby první prokázaný den prodlení žalované (výrok I.). Ohledně zbývajících dílčích nároků soud žalobu s ohledem na její nedůvodnost zamítl (výrok II.).12. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto podle ustanovení § 160 odst. 1 o. s. ř. v základní délce 3 dnů. Soud neshledal podmínky pro stanovení lhůty delší či pro plnění ve splátkách.13. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle ustanovení § 142 odst. 2 o. s. ř., procesně převážně úspěšnému žalovanému podle obsahu spisu náklady řízení nevznikly.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Ostravě.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí / exekuce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSOV:2025:54.C.166.2025.1","publishedAt":"2026-02-19","decisionAt":"2025-10-14","caseNumber":{"senate":54,"registry":"C","index":166,"year":2025,"pageNumber":23},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Alena","lastName":"Tenglerová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSOV","caseResultType":["ZAMITNUTI","VYHOVENI"],"caseSubject":"o 11 714,42 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"118a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"122","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"6","lexNumber":418,"lexYear":2011,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2991","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAHRADA_NAKLADU","NAKLADY_RIZENI","LHUTY","ODROCENI","DOKAZOVANI"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}