{"uuid":"acfe52e5-0581-44fc-bffe-aeea8e2bb7a5","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Příbrami rozhodl samosoudkyní Mgr. Veronikou Konšelovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalobce a žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalobce a žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zúžení společného jmění manželů","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Společné jmění manželů žalobce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozeného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", a žalované ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", kteří uzavřeli manželství dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" před Městským úřadem v Příbrami, se zužuje až na věci tvořící obvyklé vybavení společné domácnosti.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Společné jmění manželů žalobce [celé jméno žalobce], narozeného [datum], a žalované [celé jméno žalované], narozené [datum], kteří uzavřeli manželství dne [datum] před Městským úřadem v Příbrami, se zužuje až na věci tvořící obvyklé vybavení společné domácnosti.\nII. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobce podal ke zdejšímu soudu žalobu na zúžení společného jmění manželů s tím, že s žalovanou uzavřeli dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" manželství. Důvodem podání tohoto návrhu je, že manželka podniká, provozuje kavárnu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobce oprávnění k podnikání nemá, je starobní důchodce. Žalobce se obává případného podnikatelského neúspěchu žalované.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaná s návrhem žalobce souhlasila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soud po provedeném dokazování zjistil následující skutkový stav věci. Žalobce a žalovaná uzavřeli manželství dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" před Městským úřadem v Příbrami, manželství dosud trvá. Z živnostenského rejstříku bylo dále zjištěno, že žalovaná od 27. 4. 2005 podniká, živnostenské oprávnění bylo vydáno k předmětu podnikání: Výroba, obchod a služby neuvedené v přílohách 1 až 3 živnostenského zákona, obor činnosti: Zprostředkování obchodu a služeb, Velkoobchod a maloobchod, dále 24. 3. 2014 jí bylo vydáno živnostenské oprávnění s předmětem podnikání: Prodej kvasného lihu, konzumního lihu a lihovin a dne 26. 11. 2014 živnostenské oprávnění s předmětem podnikání: Hostinská činnost.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Podle ustanovení § 724 odst. 1 občanského zákoníku, je-li pro to závažný důvod, soud na návrh manžela společné jmění zruší nebo zúží jeho stávající rozsah. Dle odstavce 2 tohoto ustanovení, jako závažný důvod může být shledáno také to, že manžel začal podnikat.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Dle ustanovení § 727 odst. 1 občanského zákoníku, rozhodnutím soudu nelze vyloučit ani změnit ustanovení upravující obvyklé vybavení rodinné domácnosti. Dle odstavce 2 tohoto ustanovení, rozhodnutí soudu o změně, zrušení nebo obnovení společného jmění nesmí svými důsledky vyloučit schopnost manžela zabezpečovat rodinu a nesmí se obsahem nebo účelem dotknout práv třetí osoby, ledaže by s rozhodnutím souhlasila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Dle ustanovení § 734 občanského zákoníku, je-li smlouvou manželů nebo rozhodnutím soudu, kterými byl zákonný majetkový režim změněn nebo vyloučen, dotčeno právo třetí osoby, zejména věřitele, může tato osoba své právo uplatnit u příležitosti vypořádání toho, co bylo dříve součástí společného jmění, stejně, jako by ke smlouvě manželů nebo k rozhodnutí soudu nedošlo; přitom se použije § 742.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Soud žalobě vzhledem ke shora popsanému skutkovému stavu vyhověl a společné jmění manželů zúžil, neboť z listinných důkazů a tvrzení žalobce, ke kterým se svým podpisem připojila i sama žalovaná, bylo zjištěno, že žalovaná začala podnikat.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobce podal ke zdejšímu soudu žalobu na zúžení společného jmění manželů s tím, že s žalovanou uzavřeli dne [datum] manželství. Důvodem podání tohoto návrhu je, že manželka podniká, provozuje kavárnu v [obec]. Žalobce oprávnění k podnikání nemá, je starobní důchodce. Žalobce se obává případného podnikatelského neúspěchu žalované.\n2. Žalovaná s návrhem žalobce souhlasila.\n3. Soud po provedeném dokazování zjistil následující skutkový stav věci. Žalobce a žalovaná uzavřeli manželství dne [datum] před Městským úřadem v Příbrami, manželství dosud trvá. Z živnostenského rejstříku bylo dále zjištěno, že žalovaná od 27. 4. 2005 podniká, živnostenské oprávnění bylo vydáno k předmětu podnikání: Výroba, obchod a služby neuvedené v přílohách 1 až 3 živnostenského zákona, obor činnosti: Zprostředkování obchodu a služeb, Velkoobchod a maloobchod, dále 24. 3. 2014 jí bylo vydáno živnostenské oprávnění s předmětem podnikání: Prodej kvasného lihu, konzumního lihu a lihovin a dne 26. 11. 2014 živnostenské oprávnění s předmětem podnikání: Hostinská činnost.\n4. Podle ustanovení § 724 odst. 1 občanského zákoníku, je-li pro to závažný důvod, soud na návrh manžela společné jmění zruší nebo zúží jeho stávající rozsah. Dle odstavce 2 tohoto ustanovení, jako závažný důvod může být shledáno také to, že manžel začal podnikat.\n5. Dle ustanovení § 727 odst. 1 občanského zákoníku, rozhodnutím soudu nelze vyloučit ani změnit ustanovení upravující obvyklé vybavení rodinné domácnosti. Dle odstavce 2 tohoto ustanovení, rozhodnutí soudu o změně, zrušení nebo obnovení společného jmění nesmí svými důsledky vyloučit schopnost manžela zabezpečovat rodinu a nesmí se obsahem nebo účelem dotknout práv třetí osoby, ledaže by s rozhodnutím souhlasila.\n6. Dle ustanovení § 734 občanského zákoníku, je-li smlouvou manželů nebo rozhodnutím soudu, kterými byl zákonný majetkový režim změněn nebo vyloučen, dotčeno právo třetí osoby, zejména věřitele, může tato osoba své právo uplatnit u příležitosti vypořádání toho, co bylo dříve součástí společného jmění, stejně, jako by ke smlouvě manželů nebo k rozhodnutí soudu nedošlo; přitom se použije § 742.\n7. Soud žalobě vzhledem ke shora popsanému skutkovému stavu vyhověl a společné jmění manželů zúžil, neboť z listinných důkazů a tvrzení žalobce, ke kterým se svým podpisem připojila i sama žalovaná, bylo zjištěno, že žalovaná začala podnikat.\n8. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku je přípustné odvolání ve lhůtě 15 dnů od doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Praze prostřednictvím Okresního soudu v Příbrami, a to písemně ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPB:2023:7.C.81.2023.2","publishedAt":"2023-09-04","decisionAt":"2023-06-27","caseNumber":{"senate":7,"registry":"C","index":81,"year":2023,"pageNumber":14},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Veronika","lastName":"Konšelová","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSPB","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"zúžení společného jmění manželů","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"734","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"724","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"727","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["JMENI","OBVYKLE_VYBAVENI_RODINNE_DOMACNOSTI","SPOLECNE_JMENI_MANZELU"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}