{"uuid":"ad1cb2ba-d4e0-4641-8c0d-126c364ac2ec","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní Mgr. Michaelou Komárkovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 28 906,92 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žaloba, aby žalovaný byl povinen zaplatit žalobkyni částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" se zákonným úrokem z prodlení od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení ve výši 14,75 % ročně, se zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žaloba, aby žalovaný byl povinen zaplatit žalobkyni částku , částka,  se zákonným úrokem z prodlení od , datum,  do zaplacení ve výši 14,75 % ročně, se zamítá.II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala, aby žalovaný byl zavázán zaplatit žalobkyni částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tvrzením, že společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". a žalobkyně uzavřely dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvu o postoupení pohledávek. Součástí postoupení byla také pohledávka za žalovaným. Právní předchůdkyně žalobkyně a žalovaný uzavřeli smlouvu ke službě Twisto účet dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Nedílnou součástí smlouvy jsou obchodní podmínky. Žalovaný realizoval platby za zboží nebo služby prostřednictvím zřízeného Twisto účtu. Žalovaný byl povinen platit v souladu se smlouvou vyúčtování služeb a nákupů provedených prostřednictvím Twisto účtu, a to vždy alespoň ve výši 10 % ze všech dostupných neuhrazených čerpání. Žalovaný však dle smlouvy nehradil řádně a včas. Žalobkyně se domáhá po žalovaném úhrady všech splatných vyúčtování ve stavu k ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Ze smlouvy k službě Twisto účet ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", jež měli uzavřít společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". a žalovaný, soud neučinil žádný závěr o skutkovém stavu, když smlouva byla soudu doručena v elektronické podobě ve formátu PDF a na smlouvě není připojen podpis žalovaného. Případný elektronický podpis žalovaného na smlouvě nelze ověřit.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z vyúčtování za únor 2024 soud zjistil, že žalovanému je účtováno ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", když v rozpisu plateb od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" jsou uvedeny účty za splátky zboží, nákup zboží. Z vyúčtování za únor 2024 soud zjistil, že je žalovanému účtováno ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", mezi daty 15. 3. až ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" jsou účtovány poplatky za služby, splátky zboží. Z vyúčtování za duben 2024 soud zjistil, že je žalovanému účtováno celkově ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", když ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" jsou účtovány splátky zboží a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" zesplatněné částky úvěrů ze smlouvy o splátkovém limitu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". jako postupitel a žalobkyně jako postupník uzavřely smlouvu o postoupení pohledávek a ze seznamu postoupených pohledávek pak soud zjistil, že byla postoupena také pohledávka za žalovaným.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Z oznámení o postoupení pohledávky ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". oznamuje žalovanému, že pohledávka za žalovaným byla postoupena na žalobkyni.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Žalobkyně prokázala ve sporu aktivní legitimaci smlouvou o postoupení pohledávky a seznamem postoupených pohledávek, oznámením o postoupení pohledávky dle ustanovení § 1879, § 1882 odst. 2 o. z., když tímto prokázala, že tvrzená pohledávka za žalovaným byla na žalobkyni postoupena. Žalobkyně však neprokázala, že by žalovaný a společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". měli uzavřít dle ustanovení § 2395 o. z. smlouvu o úvěru, když dle tvrzeného obsahu smlouvy měl být žalovanému poskytnut úvěr na hrazení produktů a služeb. Jak je již shora uvedeno, žalobkyně neprokázala uzavření smlouvy. Smlouvu o úvěru lze uzavřít v jakékoliv formě, a to písemné, ústní či konkludentní. Ve vztahu k písemně uzavřené smlouvě je zřejmé, že takovou smlouvu lze písemně uzavřít také prostřednictvím elektronických prostředků. I v případě elektronického uzavření smlouvy je ovšem podstatnou náležitostí právního jednání elektronický podpis jednající osoby. Žalobkyně ani po poučení soudu neprokázala identitu jednající osoby, integritu (tedy následnou nezměnitelnost) dokumentu. Provedenými důkazy nebylo prokázáno, že i kdyby žalovaný připojil určitá data sloužící k podpisu, následně po tomto podpisu nebyl dokument změněn (že dokument je chráněn proti následným změnám). V řízení dále nebylo prokázáno, že žalovaný měl čerpat úvěr v tvrzené výši, kdy žalobkyně předložila faktury, ze kterých vyplývá, že žalovanému postupně účtuje částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Faktura je však pouze výzva k úhradě dluhu, tato neprokazuje, že žalovaný skutečně z úvěru čerpal finance na zakoupení zboží či na splátky zboží. Žalobkyně ani po poučení soudu neprokázala, že žalovaný měl skutečně čerpat dané finanční prostředky na úhradu zboží tak, jak bylo žalovanému fakturováno, případně, že se finanční prostředky dostaly do dispozice žalovaného.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. O nákladech řízení bylo rozhodnuto negativním výrokem do ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř., když procesně úspěšnému žalovanému nevznikly prokazatelné náklady řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala, aby žalovaný byl zavázán zaplatit žalobkyni částku , částka,  s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tvrzením, že společnost , právnická osoba, . a žalobkyně uzavřely dne , datum,  smlouvu o postoupení pohledávek. Součástí postoupení byla také pohledávka za žalovaným. Právní předchůdkyně žalobkyně a žalovaný uzavřeli smlouvu ke službě Twisto účet dne , datum, . Nedílnou součástí smlouvy jsou obchodní podmínky. Žalovaný realizoval platby za zboží nebo služby prostřednictvím zřízeného Twisto účtu. Žalovaný byl povinen platit v souladu se smlouvou vyúčtování služeb a nákupů provedených prostřednictvím Twisto účtu, a to vždy alespoň ve výši 10 % ze všech dostupných neuhrazených čerpání. Žalovaný však dle smlouvy nehradil řádně a včas. Žalobkyně se domáhá po žalovaném úhrady všech splatných vyúčtování ve stavu k , datum, .2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Ze smlouvy k službě Twisto účet ze dne , datum, , jež měli uzavřít společnost , právnická osoba, . a žalovaný, soud neučinil žádný závěr o skutkovém stavu, když smlouva byla soudu doručena v elektronické podobě ve formátu PDF a na smlouvě není připojen podpis žalovaného. Případný elektronický podpis žalovaného na smlouvě nelze ověřit.4. Z vyúčtování za únor 2024 soud zjistil, že žalovanému je účtováno , částka, , když v rozpisu plateb od , datum,  do , datum,  jsou uvedeny účty za splátky zboží, nákup zboží. Z vyúčtování za únor 2024 soud zjistil, že je žalovanému účtováno , částka, , mezi daty 15. 3. až , datum,  jsou účtovány poplatky za služby, splátky zboží. Z vyúčtování za duben 2024 soud zjistil, že je žalovanému účtováno celkově , částka, , když , datum,  jsou účtovány splátky zboží a , datum,  zesplatněné částky úvěrů ze smlouvy o splátkovém limitu.5. Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , datum,  soud zjistil, že společnost , právnická osoba, . jako postupitel a žalobkyně jako postupník uzavřely smlouvu o postoupení pohledávek a ze seznamu postoupených pohledávek pak soud zjistil, že byla postoupena také pohledávka za žalovaným.6. Z oznámení o postoupení pohledávky ze dne , datum,  soud zjistil, že společnost , právnická osoba, . oznamuje žalovanému, že pohledávka za žalovaným byla postoupena na žalobkyni.7. Žalobkyně prokázala ve sporu aktivní legitimaci smlouvou o postoupení pohledávky a seznamem postoupených pohledávek, oznámením o postoupení pohledávky dle ustanovení § 1879, § 1882 odst. 2 o. z., když tímto prokázala, že tvrzená pohledávka za žalovaným byla na žalobkyni postoupena. Žalobkyně však neprokázala, že by žalovaný a společnost , právnická osoba, . měli uzavřít dle ustanovení § 2395 o. z. smlouvu o úvěru, když dle tvrzeného obsahu smlouvy měl být žalovanému poskytnut úvěr na hrazení produktů a služeb. Jak je již shora uvedeno, žalobkyně neprokázala uzavření smlouvy. Smlouvu o úvěru lze uzavřít v jakékoliv formě, a to písemné, ústní či konkludentní. Ve vztahu k písemně uzavřené smlouvě je zřejmé, že takovou smlouvu lze písemně uzavřít také prostřednictvím elektronických prostředků. I v případě elektronického uzavření smlouvy je ovšem podstatnou náležitostí právního jednání elektronický podpis jednající osoby. Žalobkyně ani po poučení soudu neprokázala identitu jednající osoby, integritu (tedy následnou nezměnitelnost) dokumentu. Provedenými důkazy nebylo prokázáno, že i kdyby žalovaný připojil určitá data sloužící k podpisu, následně po tomto podpisu nebyl dokument změněn (že dokument je chráněn proti následným změnám). V řízení dále nebylo prokázáno, že žalovaný měl čerpat úvěr v tvrzené výši, kdy žalobkyně předložila faktury, ze kterých vyplývá, že žalovanému postupně účtuje částky , částka, , , částka,  a , částka, . Faktura je však pouze výzva k úhradě dluhu, tato neprokazuje, že žalovaný skutečně z úvěru čerpal finance na zakoupení zboží či na splátky zboží. Žalobkyně ani po poučení soudu neprokázala, že žalovaný měl skutečně čerpat dané finanční prostředky na úhradu zboží tak, jak bylo žalovanému fakturováno, případně, že se finanční prostředky dostaly do dispozice žalovaného.8. O nákladech řízení bylo rozhodnuto negativním výrokem do ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř., když procesně úspěšnému žalovanému nevznikly prokazatelné náklady řízení.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Karviné - pobočky v Havířově. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSKI:2026:109.C.55.2026.59","publishedAt":"2026-06-30","decisionAt":"2026-04-30","caseNumber":{"senate":109,"registry":"C","index":55,"year":2026,"pageNumber":59},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Michaela","lastName":"Komárková","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSKIHA","caseResultType":["ZAMITNUTI"],"caseSubject":"28 906,92 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAKLADY_RIZENI","SMLOUVA_O_UVERU","NAHRADA_NAKLADU","ELEKTRONICKY_PODPIS","POSTOUPENI_POHLEDAVKY"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}