{"uuid":"ad340a5c-90e4-47b9-98d4-b83d81dbcb3e","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Přerově rozhodl samosoudcem Mgr. Petrem Andrýskem v právní věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o vypořádání společného jmění manželů","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Soud nařizuje prodej nemovité věci v zaniklém společném jmění manželů: jednotka č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" byt v budově č.p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" byt. dům na pozemku p. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" v části obce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" a podílu na společných částech domu a pozemku v rozsahu 6949/227377, vše zapsáno na listu vlastnictví č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název","anonStyle":"ANON"},{"text":" kraj, Katastrální pracoviště ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro katastrální území a obec ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" se zjištěnou cenou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ve veřejné dražbě, jejíž výtěžek bude rozdělen v rozsahu ½ výtěžku pro žalobce a ½ výtěžku pro žalovanou.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Z věcí, jež měli žalobce a žalovaná ve společném jmění manželů, připadá do majetku žalobce účet u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" se zůstatkem ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Z věcí, jež měli žalobce a žalovaná ve společném jmění manželů, připadá do majetku žalované účet u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" se závazkem ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"IV. Do majetku žalobce dále připadá závazek uhradit ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". dluh na hypotečního úvěru na účtu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"V. Žalobce je povinen zaplatit žalované na vyrovnání jejího podílu částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" do tří měsíců od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"VI. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"VII. Žalobce je povinen zaplatit České republice na účet Okresního soudu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":"-","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":"/0710, VS: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":" náklady řízení vzniklé státu v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" do jednoho měsíce od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"VIII. Žalovaná je povinna zaplatit České republice na účet Okresního soudu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":"-","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":"/0710, VS: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":" náklady řízení vzniklé státu v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" do jednoho měsíce od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Soud nařizuje prodej nemovité věci v zaniklém společném jmění manželů: jednotka č. , číslo,  byt v budově č.p. , číslo,  byt. dům na pozemku p. č. , číslo,  v části obce , adresa,  a podílu na společných částech domu a pozemku v rozsahu 6949/227377, vše zapsáno na listu vlastnictví č. , hodnota,  u , právnická osoba,  pro , název,  kraj, Katastrální pracoviště , adresa,  pro katastrální území a obec , adresa,  se zjištěnou cenou , částka, , ve veřejné dražbě, jejíž výtěžek bude rozdělen v rozsahu ½ výtěžku pro žalobce a ½ výtěžku pro žalovanou.II. Z věcí, jež měli žalobce a žalovaná ve společném jmění manželů, připadá do majetku žalobce účet u , právnická osoba, . č. , č. účtu,  se zůstatkem ke dni , datum,  v částce , částka, .III. Z věcí, jež měli žalobce a žalovaná ve společném jmění manželů, připadá do majetku žalované účet u , právnická osoba, . č. , č. účtu,  se závazkem ke dni , datum,  v částce , částka, .IV. Do majetku žalobce dále připadá závazek uhradit , právnická osoba, . dluh na hypotečního úvěru na účtu č. , č. účtu,  ke dni , datum,  v částce , částka, .V. Žalobce je povinen zaplatit žalované na vyrovnání jejího podílu částku , částka,  do tří měsíců od právní moci tohoto rozsudku.VI. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.VII. Žalobce je povinen zaplatit České republice na účet Okresního soudu v , adresa, -, číslo, /0710, VS: , var. symbol,  náklady řízení vzniklé státu v částce , částka,  do jednoho měsíce od právní moci tohoto rozsudku.VIII. Žalovaná je povinna zaplatit České republice na účet Okresního soudu v , adresa, -, číslo, /0710, VS: , var. symbol,  náklady řízení vzniklé státu v částce , částka,  do jednoho měsíce od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" se žalobou podanou u zdejšího soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" domáhal vypořádání zaniklého společného jmění manželů, které existovalo v době trvání manželství žalobce a žalované ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobu odůvodnil tím, že rozsudkem Okresního soudu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", který nabyl právní moci dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", bylo rozvedeno jeho manželství s žalovanou, uzavřené dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", avšak mezi účastníky dosud nedošlo k dohodě o vypořádání majetku, který se stal součástí jejich společného jmění (dále jen „SJM“). Předmětem vypořádání žalobce učinil jednotka č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" byt v budově č.p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" byt. dům na pozemku p. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" v části obce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" a podílu na společných částech domu a pozemku v rozsahu 6949/227377, vše zapsáno na listu vlastnictví č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro Olomoucký kraj, Katastrální pracoviště ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro katastrální území a obec ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále též jen „byt“). Dále učinil předmětem vybavení domácnosti v bytě (toto však v podání ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" nadále nečinil předmětem vypořádání), zůstatek finančních prostředků na účtu žalobkyně u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":", hypoteční úvěrový závazek v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". na účtu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":", který byl vzat na pořízení bytu, dluh z úvěru na revitalizaci domu v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a závazek společného jmění z půjček rodičů žalobce účastníkům za trvání manželství v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobce navrhl, aby soud při rozdělení majetku v zaniklém SJM účastníků zohlednil skutečnost, že za trvání manželství žalobce zajišťoval potřeby rodiny a zasloužil se o nabytí bytu, který užívá žalobce se syny účastníků, přičemž hradí závazky vzniklé při pořízení bytu a jeho užívání, a nařídil prodej bytu, neboť není schopen zajistit výplatu vypořádacího podílu odpovídajícího jeho hodnotě žalobkyni.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaná ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" namítla, že byt užívá od března 2019 výlučně žalobce, zatímco žalovaná bydlí v nájemním bytě, kde hradí veškeré náklady. Za trvání manželství neobdrželi účastníci žádné půjčky od rodičů žalobce a účastnici se potýkali s finančními problémy, kdy žalobce se stal závislým na hře na automatech a žalovaná pečovala na mateřské a rodičovské dovolené o tři děti narozené v manželství. Žalovaná učinila předmětem vypořádání rovněž zůstatek finančních prostředků na účtu žalobce u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":", závazky uhradit dluh úvěru dle smlouvy ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". na úvěrovém účtu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":", který od rozvodu splácí žalovaná, dluh úvěru dle smlouvy ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". na úvěrovém účtu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":", který od rozvodu splácel žalobce, a vozidlo Peugeot 307 Combi RZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":" (toto vozidlo však v podání učiněném do protokolu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" nadále nečinila předmětem vypořádání). Dále namítla, že v prosinci 2019 uhradila za žalobce dluhy u společnosti T-Mobile Czech Republic a.s. v celkové částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná navrhla, aby soud při rozdělení majetku v zaniklém SJM účastníků přihlédl k péči žalované o tři děti účastníků za trvání manželství, a to syna ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", syna ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", a dceru ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", o kterou dosud pečuje, a nařídil prodej bytu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Při provedeném dokazování bylo prokázáno rozsudkem Okresního soudu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne24. 4. 2019, č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", který nabyl právní moci dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", že manželství účastníků uzavřené dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" rozvedeno. Rozsudky Okresního soudu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo prokázáno, že v roce 2019 byly v péči žalované nezletilé děti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a v péči žalobce nezletilý syn ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":", přičemž s účinností od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl do péče žalobce svěřen rovněž syn ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Výpisem z katastru nemovitostí bylo prokázáno, že účastníci nabyli do SJM ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byt č. jednotky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" v domě č. p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", který je zatížen zástavním právem pro hypoteční úvěr ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". Sdělením správce nemovitosti ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" spolu s vyúčtováním služeb a přehledem úvěrového dluhu bylo prokázáno, že u bytu je evidován závazek vlastníku vůči Společenství vlastníků jednotek v domě ke splácení úvěrových závazků z roku 2011 na revitalizaci domu, který je u bytu splácen měsíčními splátkami ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Znaleckým posudkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", znalce z oboru ekonomika, ceny a odhady nemovitostí, č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":"-","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo prokázáno, že hodnota bytu činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Sdělením ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo prokázáno, že u hypotečního úvěru na účtu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" činil ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" dluh částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" činil dluh částku146 625,57 Kč. Smlouvami o úvěru ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a sdělením ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo prokázáno, že účastnicí za trvání manželství uzavřeli smlouvy o úvěru, kdy dluh na úvěrovém účtu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" činil ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a byl doplacen dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dluh na úvěrovém účtu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" činil ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a byl doplacen dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Na účtu žalobce č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" zůstatek ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a na účtu žalované č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" dluh ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Doklady o platbách společnosti T-Mobile Czech Republic a.s. bylo prokázáno, že žalovaná v listopadu a prosinci 2019 provedla úhrady v částce celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Žalobce ve své účastnické výpovědi uvedl, že při nabytí bytu do SJM účastníků došlo k odkupu bytu od města, přičemž žalovaná původně s nákupem nesouhlasila, protože se obávala zadlužení. požadovala, aby děti účastníků byly soudem svěřeny do její péče a on bude platit výživné, které hradil v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíčně pro každé ze tří dětí až do roku 2018. Původně bydleli v Brně v nájemním bytě, který patřil městu a který získal k užívání po odstěhování jeho rodičů. Poté se po výměně nájemních bytů přestěhovali z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" a tady následně získali od předchozích nájemců opět další městský byt, přičemž museli uhradit částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za jeho nové vybavení, které tam umístili předchozí nájemníci. Tato částka byla zahrnuta do půjček, které účastníkům poskytli jeho rodiče. Tyto půjčky jim poskytovali průběžně od počátku manželství s ohledem na jejich potřeby, třeba když bylo potřeba koupit nový spotřebič nebo něco opravit. Podmínkou bylo vždy to, že tyto peníze budou v případě ukončení manželství rodičům žalobce vráceny. Spotřebitelské úvěry vzaté za trvání manželství již byly splaceny a ke splacení zůstává hypotéka na koupi bytu a úvěr na revitalizaci domu. Žalobce je vyučený automechanik a byl do září roku 2002 zaměstnán v Brně a pak byl až do května 2005 nezaměstnaný, v letech 2005-2010 byl zaměstnán v Baumaxu, pak sice byl evidován na úřadu práce, ale fakticky v tom období jeden rok pracoval při rozvozu drogistického zboží, další rok pracoval ve strážní agentuře a jeden rok byl na neschopence. Při rozvozu drogistického zboží byl výdělek 7 000 – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" týdně, podle dosaženého výkonu. Při práci pro strážní agenturu se mohl výdělek pohybovat kolem 13 000 – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíčně. Přitom však pracoval brigádně, třeba ve sklenářství nebo jako tzv. hodinový manžel. Pak začal pracovat u firmy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". Můj příjem ze zaměstnání byl kolem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíčně a posílal ho na společný účet. On pak dostával denně částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" na nákupy a z účtu se hradily náklady bydlení v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíčně. Další částka celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíčně šla na výživné ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná po ukončení mateřské chtěla podnikat v síti Avon, ale asi po 3 měsících to ukončila se ztrátou kolem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Pokud pracovala u MBG v letech 2010-2013, pak její výsledek za celé 3 roky byl asi ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" plus a s ohledem na náklady tohoto zaměstnání, byl přínos pro rodinný rozpočet minimální. Její přivýdělek v době, kdy byla v evidenci úřadu práce, byl výdělek za úklid v rozsahu částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíčně. Její zaměstnání u zaměstnavatele ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" skončilo na žádost zaměstnavatele, protože byla zjištěna její opilost v zaměstnání. Její příjmy v daném období byly minimální a pokud předtím byla na mateřské, veškeré dávky si ponechávala pro sebe. U firmy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl její čistý měsíční příjem kolem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Bytovou jednotku, kterou zakoupili za trvání manželství, nyní užívá žalobce se dvěma syny, kteří jsou ještě studenty. V době, kdy bydleli v Brně, vznikl dluh v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" tak, že použil peníze, kterými disponoval v zaměstnání, k nákupu věcí pro byt, koupil se tak i automobil s tím, že se tento dluh následně splatí. Vyřešeno to bylo tak, že provedli výměnu bytů. Dostal jsem od uživatelky bytu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" na vyrovnání cen a z této částky byl uhrazen vzniklý dluh ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Ještě před uzavřením manželství byl odsouzen za trestné činy, šlo o nějakou krádež automobilu a napadení kamaráda z party, ale tyto trestné činy jsou již zahlazeny. Po uzavření sňatku nebyl nikdy odsouzen. Kromě dluhu v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za trvání manželství musel ještě uhradit dluh na nákladech výkonu trestu. Vlastní účet pořídil teprve na konci roku 2018, předtím po dobu trvání vztahu s žalovanou žádný vlastní účet neměl. Půjčky od rodičů od roku 2004 do roku 2018 vyčíslil za jednotlivé roky s celkovou částkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", přičemž jedná se o výpočet, který byl proveden na základě podkladů, které má k dispozici, a to výpisů z účtů a složenek a pak záznamů, které si vedl jeho otec o výdajích domácnosti rodičů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Žalovaná ve své účastnické výpovědi uvedla, že po uzavření sňatku s žalobcem nejprve bydleli v nájemním bytě žalobcových rodičů v Brně. V roce 2004 využili možnost výměny bytů za nájemní byt v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", kam se přestěhovali. Následně takto získaný nájemní byt ještě vyměnili za větší byt v témže domě. V roce 2010 se objevila nabídka odkupu do osobního vlastnictví, kterou ještě v témže roce využili a na odkup bytu si vzali hypotéku, ač s tím skutečně původně nesouhlasila. Nakonec ji přesvědčili, žalobce a bývalý tchán, s tím, že to bude výhodné i v případě jejich rozchodu. Od roku 2004 měl žalobce asi 19 exekucí v celkové dlužné částce kolem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", což věděla, protože sama chodila splácet tyto dluhy na vymáhací oddělení Okresního soudu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Jednalo se o dluhy za jízdné v MHD, pojišťoven nebo náklady soudních řízení. Ona byla po celou dobu manželství bez exekucí. Neví nic o nějakých půjčkách od rodičů bývalého manžela za trvání manželství. Jako dárky k různým svátečním příležitostem, jako jsou narozeniny nebo Vánoce, posílali rodiče žalobce peníze všem členům rodiny, ale jednalo se o částky kolem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". V roce 2010 s žalobcem navštěvovali manželskou poradnu a on se v srpnu toho roku pokusil o demonstrativní sebevraždu, což takto vyhodnotila policie. Ona na doporučení pracovnice poradny požádala o rozhodnutí opatrovnického soudu ve věci péče o děti. Žalobce měl za trvání manželství své vlastní účty a dokonce měl i dispoziční právo k mému osobnímu účtu. U Detektivní informační služby pracoval žalobce 3 měsíce a jeho celkový výdělek za toto období byl ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Práci v Baumaxu ukončil poté, co dostal vytýkací dopis a výpověď. Ona byla do roku 2012 na rodičovské dovolené, přičemž si přivydělávala roznosem letáků nebo nabídkou pojištění. V pojišťovnictví si vydělala kolem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a následně jí za 4 roky vyplatili ještě dalších ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Jako přivýdělek při rodičovské dovolené pracovala u KTV ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" s výdělkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíčně. Pak nastoupila do podniku Gambro, ale tam došlo k hromadnému propouštění asi po jednom roce a ona nastoupila k firmě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". Tuto práci ukončila na doporučení opatrovnického soudu, neboť tam byl jen poloviční úvazek. Za trvání manželství si vzali hypoteční úvěr, který byl střídavě splácen jak z jejího účtu nebo účtu žalobce. Dále si vzali dva spotřebitelské úvěry, které bylo třeba splácet částkami ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíčně. Jednalo se o úvěry, které ještě existovaly ke dni rozvodu manželství. Dohodli se s žalobcem tak, že ona po rozvodu splácela spotřebitelský úvěr se splátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíčně a žalobce splácel hypoteční úvěr a spotřebitelský úvěr, každý se splátkou zhruba ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíčně. Z bytu v Brně se přestěhovali do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", protože žalobce potřeboval peníze na úhradu dluhu, kdy nevložil částku kolem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" do nočního trezoru a tuhle částku chtěl majitel pojízdné benzínky zpátky. Částku, kterou získali díky směně bytů, použili na úhradu žalobcových dluhů. Výživné pro žalobcovy děti z předchozího vztahu hradili žalobcovi rodiče, když se dozvěděli, že mu hrozí nástup k výkonu trestu. V říjnu 2019 se odstěhovala z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" do Olomouce a od té doby tam bydlí, kdy platila za nájem a služby do roku 2022 částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíčně a od roku 2023 už ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíčně. Po odstěhování ze společného bytu se nejprve poprvé stěhovala do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", kde jsem měla náklady v částce celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za kauci a poplatek za zprostředkování ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Svědek ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", otec žalobce, ve své výpovědi uvedl, že rodině účastníků poskytovali s manželkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" finanční pomoc již od počátku jejich společného života, kdy přispěli na svatbu, dále třeba na kočárek a po domluvě se synem a s manželkou posílal peníze i na další potřeby rodiny účastníků. Vzpomíná si třeba na poskytnutí částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" při výměně bytu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy potřebovali větší byt a on s manželkou poskytli tuto částku, kterou vyžadoval dosavadní uživatel bytu, na příspěvek na koupi auta a na platbu částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" na pořízení kola pro žalovanou. Spolu s manželkou tyto platby vždy vnímal jako půjčky pro případ, že by manželství účastníků skončilo rozvodem s tím, že v takovém případě budou chtít peníze zpátky. Peníze byly poskytovány buď poštovními poukázkami, nebo platbami na účet, ale i v hotovosti. On si o těchto transakcích vedl záznamy, které má k dispozici a v nichž není zachyceno všechno, ale to podstatné určitě ano. O těchto záležitostech jednal vždy pouze se žalobcem a se svou manželkou. S žalovanou tyto záležitosti financí osobně nikdy neprobírali. Jednal vždycky se žalobcem a jejich ústní dohoda byla taková, že tohle jsou půjčky ve prospěch účastníků, pokud budou žít spolu a že tyhle peníze budou s manželkou chtít zpátky jenom v případě, že se účastníci rozejdou. Nad rámec celkové finanční částky přes ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" již rodině účastníků dále nepřispívali, protože i tohle bylo na hranici jejich finančních možností. V záznamech o platbách, které vedl, jsou zaznamenány jednotlivé platby červeně uvedením částky a zkratkou jména osoby, které byla platba určena, kdy P znamená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", tedy žalobce a velké ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", tedy žalovaná. V těchto záznamech jsou uvedeny pouze platby a adresát, nikoliv účel.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Ze svazků s přehledy o výdajích domácnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" od roku 1998 do roku 2023 bylo zjištěno, že v těchto svazcích jsou denní záznamy o jejich domácnosti a následně i měsíční přehledy o výdajích, kde jsou zaznamenány výdaje včetně plateb ve prospěch rodiny účastníků, přičemž hnědý svazek se týká plateb od roku 1998 do roku 2014 a modrý svazek období od roku 2015 do roku 2023. Ze svazku podacích lístků poštovních poukázek a výpisu z účtu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a příkazů k úhradě bylo zjištěno, že provedl platby ve prospěch žalobce a na účet žalované.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Záznamem e-mailové korespondence účastníků vedené v březnu 2022 bylo prokázáno, že mezi účastníky probíhala neúspěšná jednání o vypořádání jejich zaniklého SJM.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Podle ust. § 708 odst. 1 věta první zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění platném od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen „o. z.“), to co manželům náleží, má majetkovou hodnotu a není vyloučeno z právních poměrů, je součástí společného jmění manželů (dále jen „společné jmění“).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Podle ust. § 765 odst. 1, odst. 2 o. z. zanikne-li manželství rozvodem, spravují se majetkové povinnosti a práva rozvedených manželů dohodou manželů nebo rozvedených manželů. Nedohodnou-li se rozvedení manželé o vypořádání, může bývalý manžel podat návrh na vypořádání rozhodnutím soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Podle ust. § 742, odst. 1 o. z. nedohodnou-li se manželé nebo bývalí manželé jinak nebo neuplatní-li se ustanovení § 741, použijí se pro vypořádání tato pravidla: a) podíly obou manželů na vypořádávaném jmění jsou stejné, b) každý z manželů nahradí to, co ze společného majetku bylo vynaloženo na jeho výhradní majetek, c) každý z manželů má právo žádat, aby mu bylo nahrazeno, co ze svého výhradního majetku vynaložil na společný majetek, d) přihlédne se k potřebám nezaopatřených dětí, e) přihlédne se k tomu, jak se každý z manželů staral o rodinu, zejména jak pečoval o děti a o rodinnou domácnost, f) přihlédne se k tomu, jak se každý z manželů zasloužil o nabytí a udržení majetkových hodnot náležejících do společného jmění.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba o vypořádání zaniklého společného jmění účastníků byla podána ve lhůtě 3 let od zániku jejich manželství (§ 741 o. z.), ke kterému došlo dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Předmětem vypořádání účastníci učinili bytovou jednotku č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" v budově č.p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" byt. dům na pozemku p. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" v části obce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" a podílu na společných částech domu a pozemku v rozsahu 6949/227377, vše zapsáno na listu vlastnictví č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro Olomoucký kraj, Katastrální pracoviště ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro katastrální území a obec ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", se zjištěnou cenou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Soud s přihlédnutím k majetkovým a příjmovým poměrům účastníků a skutečnosti, že žádný z účastníků nebyl ochoten či schopen nabýt tento byt do svého výlučného vlastnictví spolu s vyplacením vypořádacího podílu, nařídil prodej bytu ve veřejné dražbě, jejíž výtěžek bude rozdělen v rozsahu ½ výtěžku pro žalobce a ½ výtěžku pro žalovanou.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. V řízení bylo prokázáno, že žalobce i žalovaná disponovali ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" majetkovými hodnotami a závazky u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., a to žalobce ve formě úspor na účtu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovaná ve formě dluhu na účtu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Účastníci měli ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" prokazatelně závazky u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". na účtu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" (hypotečního úvěru), přičemž ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" dluh částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", dluh splácel žalobce a ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" činil dluh částku146 625,57 Kč. Soud tyto majetkové hodnoty a závazky při vypořádání přikázal do vlastnictví příslušného účastníka, přičemž u hypotečního úvěru přihlédl k tomu, že byt užívá žalobce. U ke dni rozhodnutí soudu již uhrazených závazků činil dluh na úvěrovém účtu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", byl splácen žalovanou a doplacen dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dluh na úvěrovém účtu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" činil ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", byl splácen žalobcem a doplacen dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. Žalobce učinil předmětem vypořádání účastníků rovněž závazky ve formě splátek úvěrů na revitalizaci bytového domu s bytem účastníků, avšak jelikož se jedná nikoliv o úvěrové závazky účastníků, nýbrž příslušného společenství vlastníků jednotek, které stanovilo podíl jednotlivých vlastníků v domě na úhradách úvěrových závazků společenství, soud nepovažuje tyto závazky za součást zaniklého SJM účastníků, ale za náklady spojené s užíváním bytu, proto je neučinil předmětem vypořádání. Žalobce učinil předmětem vypořádání účastníků rovněž závazky ve formě neuhrazených (zá)půjček, které měli účastníkům poskytnout rodiče žalobce v rozsahu částky celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Soud dospěl k závěru, že v řízení nebylo prokázáno, že by rodiče žalobce poskytli účastníkům finanční prostředky nad rámec běžné rodinné výpomoci a obvyklých darů, neboť z výpovědi svědka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", ani jím předložen listinných dokladů nelze učinit závěr o tom, že mezi rodiči žalobce a účastníky byly opakovaně platně sjednávány smlouvy o (zá)půjčkách.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"18. Žalovaná učinil předmětem vypořádání účastníků rovněž úhradu závazků žalobce u společnosti T-Mobile Czech Republic a.s. bylo v listopadu a prosinci 2019, kdy provedla úhrady v částce celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Soud dospěl k závěru, že tato pohledávka žalované za žalobce není součástí zaniklého SJM účastníků.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"19. Soud přikázal ze společného majetku v celkové hodnotě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" do vlastnictví žalobce práva a peněžní prostředky a hodnoty v celkové hodnotě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a závazky v částce (ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":") ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyni pak peněžní závazek v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Soud při stanovení podílů účastníků nepřihlédl k úhradám hypotečního úvěru žalobcem v době po rozvodu manželství účastníků, neboť žalovaná v této době neužívala byt, jehož se tento závazek týká. Při zohlednění rovnosti podílů účastníků, neboť soud neshledal důvod pro uplatnění zásady disparity s přihlédnutím k průběhu manželství účastníků, a s přihlédnutím k úhradám úvěrových závazků v době po rozvodu manželství žalobcem v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovanou v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" pak soud potom uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" na vzniklý prokazatelný rozdíl v majetkových podílech účastníků týkajících se majetku, který účastníci učinili předmětem vypořádání a prokazatelně tvoří zaniklé společné jmění manželů. S přihlédnutím k rozsahu částky, kterou je žalobce povinen zaplatit žalované, a poměrům jeho domácnosti stanovil soud žalobci prodlouženou lhůtu k plnění (§ 160 odst. 1 o. s. ř.) v trvání tří měsíců.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"20. O náhradě nákladů řízení vzniklých účastníkům v soudním řízení bylo rozhodnuto dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., za situace, kdy byl majetek tvořící zaniklé společné jmění manželů rozdělen rovným dílem oběma účastníkům.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"21. O náhradě nákladů řízení vzniklých státu v soudním řízení bylo rozhodnuto dle ust. § 148 odst. 1 o. s. ř., za situace, kdy tyto náklady řízení tvoří znalecká odměna, jež byla v rozsahu částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" uhrazena z prostředků státu. Soud proto uložil povinnost zaplatit státu na náhradě těchto nákladů částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" shodně oběma účastníkům, aby rovným dílem uhradily takto vzniklé náklady řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobce , Jméno žalobce,  se žalobou podanou u zdejšího soudu dne , datum,  domáhal vypořádání zaniklého společného jmění manželů, které existovalo v době trvání manželství žalobce a žalované , Jméno žalované, . Žalobu odůvodnil tím, že rozsudkem Okresního soudu v , adresa,  ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , který nabyl právní moci dne , datum, , bylo rozvedeno jeho manželství s žalovanou, uzavřené dne , datum, , avšak mezi účastníky dosud nedošlo k dohodě o vypořádání majetku, který se stal součástí jejich společného jmění (dále jen „SJM“). Předmětem vypořádání žalobce učinil jednotka č. , číslo,  byt v budově č.p. , číslo,  byt. dům na pozemku p. č. , číslo,  v části obce , adresa,  a podílu na společných částech domu a pozemku v rozsahu 6949/227377, vše zapsáno na listu vlastnictví č. , hodnota,  u , právnická osoba,  pro Olomoucký kraj, Katastrální pracoviště , adresa,  pro katastrální území a obec , adresa,  (dále též jen „byt“). Dále učinil předmětem vybavení domácnosti v bytě (toto však v podání ze dne , datum,  nadále nečinil předmětem vypořádání), zůstatek finančních prostředků na účtu žalobkyně u , právnická osoba, . č. , č. účtu, , hypoteční úvěrový závazek v částce , částka,  u , právnická osoba, . na účtu č. , č. účtu, , který byl vzat na pořízení bytu, dluh z úvěru na revitalizaci domu v částce , částka,  a závazek společného jmění z půjček rodičů žalobce účastníkům za trvání manželství v částce , částka, . Žalobce navrhl, aby soud při rozdělení majetku v zaniklém SJM účastníků zohlednil skutečnost, že za trvání manželství žalobce zajišťoval potřeby rodiny a zasloužil se o nabytí bytu, který užívá žalobce se syny účastníků, přičemž hradí závazky vzniklé při pořízení bytu a jeho užívání, a nařídil prodej bytu, neboť není schopen zajistit výplatu vypořádacího podílu odpovídajícího jeho hodnotě žalobkyni.2. Žalovaná , Jméno žalované,  namítla, že byt užívá od března 2019 výlučně žalobce, zatímco žalovaná bydlí v nájemním bytě, kde hradí veškeré náklady. Za trvání manželství neobdrželi účastníci žádné půjčky od rodičů žalobce a účastnici se potýkali s finančními problémy, kdy žalobce se stal závislým na hře na automatech a žalovaná pečovala na mateřské a rodičovské dovolené o tři děti narozené v manželství. Žalovaná učinila předmětem vypořádání rovněž zůstatek finančních prostředků na účtu žalobce u , právnická osoba, . č. , č. účtu, , závazky uhradit dluh úvěru dle smlouvy ze dne , datum,  u , právnická osoba, . na úvěrovém účtu č. , č. účtu, , který od rozvodu splácí žalovaná, dluh úvěru dle smlouvy ze dne , datum,  u , právnická osoba, . na úvěrovém účtu č. , č. účtu, , který od rozvodu splácel žalobce, a vozidlo Peugeot 307 Combi RZ , SPZ,  (toto vozidlo však v podání učiněném do protokolu dne , datum,  nadále nečinila předmětem vypořádání). Dále namítla, že v prosinci 2019 uhradila za žalobce dluhy u společnosti T-Mobile Czech Republic a.s. v celkové částce , částka, . Žalovaná navrhla, aby soud při rozdělení majetku v zaniklém SJM účastníků přihlédl k péči žalované o tři děti účastníků za trvání manželství, a to syna , jméno FO, , nar. , datum, , syna , jméno, , nar. , datum, , a dceru , jméno, , nar. , datum, , o kterou dosud pečuje, a nařídil prodej bytu.3. Při provedeném dokazování bylo prokázáno rozsudkem Okresního soudu v , adresa,  ze dne24. 4. 2019, č. j. , spisová značka, , který nabyl právní moci dne , datum, , že manželství účastníků uzavřené dne , datum,  bylo ke dni , datum,  rozvedeno. Rozsudky Okresního soudu v , adresa,  ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , a ze dne , datum, , č. j. , spisová značka,  bylo prokázáno, že v roce 2019 byly v péči žalované nezletilé děti , jméno,  a , jméno,  a v péči žalobce nezletilý syn , jméno, , přičemž s účinností od , datum,  byl do péče žalobce svěřen rovněž syn , jméno, .4. Výpisem z katastru nemovitostí bylo prokázáno, že účastníci nabyli do SJM ke dni , datum,  byt č. jednotky , číslo,  v domě č. p. , číslo,  v , adresa, , který je zatížen zástavním právem pro hypoteční úvěr , právnická osoba, . Sdělením správce nemovitosti ze dne , datum,  spolu s vyúčtováním služeb a přehledem úvěrového dluhu bylo prokázáno, že u bytu je evidován závazek vlastníku vůči Společenství vlastníků jednotek v domě ke splácení úvěrových závazků z roku 2011 na revitalizaci domu, který je u bytu splácen měsíčními splátkami , částka,  a , částka, . Znaleckým posudkem , tituly před jménem,  , jméno FO, , znalce z oboru ekonomika, ceny a odhady nemovitostí, č. , hodnota, -, číslo,  bylo prokázáno, že hodnota bytu činí , částka, .5. Sdělením , právnická osoba, . ze dne , datum,  bylo prokázáno, že u hypotečního úvěru na účtu č. , č. účtu,  činil ke dni , datum,  dluh částku , částka,  a ke dni , datum,  činil dluh částku146 625,57 Kč. Smlouvami o úvěru ze dne , datum,  a ze dne , datum,  a sdělením , právnická osoba, . ze dne , datum,  bylo prokázáno, že účastnicí za trvání manželství uzavřeli smlouvy o úvěru, kdy dluh na úvěrovém účtu č. , č. účtu,  činil ke dni , datum,  částku , částka,  a byl doplacen dne , datum, . Dluh na úvěrovém účtu č. , č. účtu,  činil ke dni , datum,  částku , částka,  a byl doplacen dne , datum, . Na účtu žalobce č. , č. účtu,  byl ke dni , datum,  zůstatek , částka,  a na účtu žalované č. , č. účtu,  byl ke dni , datum,  dluh , částka, .6. Doklady o platbách společnosti T-Mobile Czech Republic a.s. bylo prokázáno, že žalovaná v listopadu a prosinci 2019 provedla úhrady v částce celkem , částka, .7. Žalobce ve své účastnické výpovědi uvedl, že při nabytí bytu do SJM účastníků došlo k odkupu bytu od města, přičemž žalovaná původně s nákupem nesouhlasila, protože se obávala zadlužení. požadovala, aby děti účastníků byly soudem svěřeny do její péče a on bude platit výživné, které hradil v částce , částka,  měsíčně pro každé ze tří dětí až do roku 2018. Původně bydleli v Brně v nájemním bytě, který patřil městu a který získal k užívání po odstěhování jeho rodičů. Poté se po výměně nájemních bytů přestěhovali z , adresa,  a tady následně získali od předchozích nájemců opět další městský byt, přičemž museli uhradit částku , částka,  za jeho nové vybavení, které tam umístili předchozí nájemníci. Tato částka byla zahrnuta do půjček, které účastníkům poskytli jeho rodiče. Tyto půjčky jim poskytovali průběžně od počátku manželství s ohledem na jejich potřeby, třeba když bylo potřeba koupit nový spotřebič nebo něco opravit. Podmínkou bylo vždy to, že tyto peníze budou v případě ukončení manželství rodičům žalobce vráceny. Spotřebitelské úvěry vzaté za trvání manželství již byly splaceny a ke splacení zůstává hypotéka na koupi bytu a úvěr na revitalizaci domu. Žalobce je vyučený automechanik a byl do září roku 2002 zaměstnán v Brně a pak byl až do května 2005 nezaměstnaný, v letech 2005-2010 byl zaměstnán v Baumaxu, pak sice byl evidován na úřadu práce, ale fakticky v tom období jeden rok pracoval při rozvozu drogistického zboží, další rok pracoval ve strážní agentuře a jeden rok byl na neschopence. Při rozvozu drogistického zboží byl výdělek 7 000 – , částka,  týdně, podle dosaženého výkonu. Při práci pro strážní agenturu se mohl výdělek pohybovat kolem 13 000 – , částka,  měsíčně. Přitom však pracoval brigádně, třeba ve sklenářství nebo jako tzv. hodinový manžel. Pak začal pracovat u firmy , právnická osoba, . Můj příjem ze zaměstnání byl kolem , částka,  měsíčně a posílal ho na společný účet. On pak dostával denně částku , částka,  na nákupy a z účtu se hradily náklady bydlení v částce , částka,  měsíčně. Další částka celkem , částka,  měsíčně šla na výživné , právnická osoba, . Žalovaná po ukončení mateřské chtěla podnikat v síti Avon, ale asi po 3 měsících to ukončila se ztrátou kolem , částka, . Pokud pracovala u MBG v letech 2010-2013, pak její výsledek za celé 3 roky byl asi , částka,  plus a s ohledem na náklady tohoto zaměstnání, byl přínos pro rodinný rozpočet minimální. Její přivýdělek v době, kdy byla v evidenci úřadu práce, byl výdělek za úklid v rozsahu částky , částka,  měsíčně. Její zaměstnání u zaměstnavatele , právnická osoba,  skončilo na žádost zaměstnavatele, protože byla zjištěna její opilost v zaměstnání. Její příjmy v daném období byly minimální a pokud předtím byla na mateřské, veškeré dávky si ponechávala pro sebe. U firmy , právnická osoba,  byl její čistý měsíční příjem kolem , částka, . Bytovou jednotku, kterou zakoupili za trvání manželství, nyní užívá žalobce se dvěma syny, kteří jsou ještě studenty. V době, kdy bydleli v Brně, vznikl dluh v částce , částka,  tak, že použil peníze, kterými disponoval v zaměstnání, k nákupu věcí pro byt, koupil se tak i automobil s tím, že se tento dluh následně splatí. Vyřešeno to bylo tak, že provedli výměnu bytů. Dostal jsem od uživatelky bytu v , adresa,  částku , částka,  na vyrovnání cen a z této částky byl uhrazen vzniklý dluh , částka, . Ještě před uzavřením manželství byl odsouzen za trestné činy, šlo o nějakou krádež automobilu a napadení kamaráda z party, ale tyto trestné činy jsou již zahlazeny. Po uzavření sňatku nebyl nikdy odsouzen. Kromě dluhu v částce , částka,  za trvání manželství musel ještě uhradit dluh na nákladech výkonu trestu. Vlastní účet pořídil teprve na konci roku 2018, předtím po dobu trvání vztahu s žalovanou žádný vlastní účet neměl. Půjčky od rodičů od roku 2004 do roku 2018 vyčíslil za jednotlivé roky s celkovou částkou , částka, , přičemž jedná se o výpočet, který byl proveden na základě podkladů, které má k dispozici, a to výpisů z účtů a složenek a pak záznamů, které si vedl jeho otec o výdajích domácnosti rodičů.8. Žalovaná ve své účastnické výpovědi uvedla, že po uzavření sňatku s žalobcem nejprve bydleli v nájemním bytě žalobcových rodičů v Brně. V roce 2004 využili možnost výměny bytů za nájemní byt v , adresa, , kam se přestěhovali. Následně takto získaný nájemní byt ještě vyměnili za větší byt v témže domě. V roce 2010 se objevila nabídka odkupu do osobního vlastnictví, kterou ještě v témže roce využili a na odkup bytu si vzali hypotéku, ač s tím skutečně původně nesouhlasila. Nakonec ji přesvědčili, žalobce a bývalý tchán, s tím, že to bude výhodné i v případě jejich rozchodu. Od roku 2004 měl žalobce asi 19 exekucí v celkové dlužné částce kolem , částka, , což věděla, protože sama chodila splácet tyto dluhy na vymáhací oddělení Okresního soudu v , adresa, . Jednalo se o dluhy za jízdné v MHD, pojišťoven nebo náklady soudních řízení. Ona byla po celou dobu manželství bez exekucí. Neví nic o nějakých půjčkách od rodičů bývalého manžela za trvání manželství. Jako dárky k různým svátečním příležitostem, jako jsou narozeniny nebo Vánoce, posílali rodiče žalobce peníze všem členům rodiny, ale jednalo se o částky kolem , částka, . V roce 2010 s žalobcem navštěvovali manželskou poradnu a on se v srpnu toho roku pokusil o demonstrativní sebevraždu, což takto vyhodnotila policie. Ona na doporučení pracovnice poradny požádala o rozhodnutí opatrovnického soudu ve věci péče o děti. Žalobce měl za trvání manželství své vlastní účty a dokonce měl i dispoziční právo k mému osobnímu účtu. U Detektivní informační služby pracoval žalobce 3 měsíce a jeho celkový výdělek za toto období byl , částka, . Práci v Baumaxu ukončil poté, co dostal vytýkací dopis a výpověď. Ona byla do roku 2012 na rodičovské dovolené, přičemž si přivydělávala roznosem letáků nebo nabídkou pojištění. V pojišťovnictví si vydělala kolem , částka,  a následně jí za 4 roky vyplatili ještě dalších , částka, . Jako přivýdělek při rodičovské dovolené pracovala u KTV , adresa,  s výdělkem , částka,  měsíčně. Pak nastoupila do podniku Gambro, ale tam došlo k hromadnému propouštění asi po jednom roce a ona nastoupila k firmě , právnická osoba, . Tuto práci ukončila na doporučení opatrovnického soudu, neboť tam byl jen poloviční úvazek. Za trvání manželství si vzali hypoteční úvěr, který byl střídavě splácen jak z jejího účtu nebo účtu žalobce. Dále si vzali dva spotřebitelské úvěry, které bylo třeba splácet částkami , částka,  a , částka,  měsíčně. Jednalo se o úvěry, které ještě existovaly ke dni rozvodu manželství. Dohodli se s žalobcem tak, že ona po rozvodu splácela spotřebitelský úvěr se splátkou , částka,  měsíčně a žalobce splácel hypoteční úvěr a spotřebitelský úvěr, každý se splátkou zhruba , částka,  měsíčně. Z bytu v Brně se přestěhovali do , adresa, , protože žalobce potřeboval peníze na úhradu dluhu, kdy nevložil částku kolem , částka,  do nočního trezoru a tuhle částku chtěl majitel pojízdné benzínky zpátky. Částku, kterou získali díky směně bytů, použili na úhradu žalobcových dluhů. Výživné pro žalobcovy děti z předchozího vztahu hradili žalobcovi rodiče, když se dozvěděli, že mu hrozí nástup k výkonu trestu. V říjnu 2019 se odstěhovala z , adresa,  do Olomouce a od té doby tam bydlí, kdy platila za nájem a služby do roku 2022 částku , částka,  měsíčně a od roku 2023 už , částka,  měsíčně. Po odstěhování ze společného bytu se nejprve poprvé stěhovala do , adresa, , kde jsem měla náklady v částce celkem , částka,  za kauci a poplatek za zprostředkování , částka, .9. Svědek , jméno FO, , otec žalobce, ve své výpovědi uvedl, že rodině účastníků poskytovali s manželkou , jméno FO,  finanční pomoc již od počátku jejich společného života, kdy přispěli na svatbu, dále třeba na kočárek a po domluvě se synem a s manželkou posílal peníze i na další potřeby rodiny účastníků. Vzpomíná si třeba na poskytnutí částky , částka,  při výměně bytu v , adresa, , kdy potřebovali větší byt a on s manželkou poskytli tuto částku, kterou vyžadoval dosavadní uživatel bytu, na příspěvek na koupi auta a na platbu částky , částka,  na pořízení kola pro žalovanou. Spolu s manželkou tyto platby vždy vnímal jako půjčky pro případ, že by manželství účastníků skončilo rozvodem s tím, že v takovém případě budou chtít peníze zpátky. Peníze byly poskytovány buď poštovními poukázkami, nebo platbami na účet, ale i v hotovosti. On si o těchto transakcích vedl záznamy, které má k dispozici a v nichž není zachyceno všechno, ale to podstatné určitě ano. O těchto záležitostech jednal vždy pouze se žalobcem a se svou manželkou. S žalovanou tyto záležitosti financí osobně nikdy neprobírali. Jednal vždycky se žalobcem a jejich ústní dohoda byla taková, že tohle jsou půjčky ve prospěch účastníků, pokud budou žít spolu a že tyhle peníze budou s manželkou chtít zpátky jenom v případě, že se účastníci rozejdou. Nad rámec celkové finanční částky přes , částka,  již rodině účastníků dále nepřispívali, protože i tohle bylo na hranici jejich finančních možností. V záznamech o platbách, které vedl, jsou zaznamenány jednotlivé platby červeně uvedením částky a zkratkou jména osoby, které byla platba určena, kdy P znamená , jméno FO, , tedy žalobce a velké , právnická osoba, , tedy žalovaná. V těchto záznamech jsou uvedeny pouze platby a adresát, nikoliv účel.10. Ze svazků s přehledy o výdajích domácnosti , jméno FO,  a , jméno FO,  od roku 1998 do roku 2023 bylo zjištěno, že v těchto svazcích jsou denní záznamy o jejich domácnosti a následně i měsíční přehledy o výdajích, kde jsou zaznamenány výdaje včetně plateb ve prospěch rodiny účastníků, přičemž hnědý svazek se týká plateb od roku 1998 do roku 2014 a modrý svazek období od roku 2015 do roku 2023. Ze svazku podacích lístků poštovních poukázek a výpisu z účtu , jméno FO,  a příkazů k úhradě bylo zjištěno, že provedl platby ve prospěch žalobce a na účet žalované.11. Záznamem e-mailové korespondence účastníků vedené v březnu 2022 bylo prokázáno, že mezi účastníky probíhala neúspěšná jednání o vypořádání jejich zaniklého SJM.12. Podle ust. § 708 odst. 1 věta první zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění platném od , datum,  (dále jen „o. z.“), to co manželům náleží, má majetkovou hodnotu a není vyloučeno z právních poměrů, je součástí společného jmění manželů (dále jen „společné jmění“).13. Podle ust. § 765 odst. 1, odst. 2 o. z. zanikne-li manželství rozvodem, spravují se majetkové povinnosti a práva rozvedených manželů dohodou manželů nebo rozvedených manželů. Nedohodnou-li se rozvedení manželé o vypořádání, může bývalý manžel podat návrh na vypořádání rozhodnutím soudu.14. Podle ust. § 742, odst. 1 o. z. nedohodnou-li se manželé nebo bývalí manželé jinak nebo neuplatní-li se ustanovení § 741, použijí se pro vypořádání tato pravidla: a) podíly obou manželů na vypořádávaném jmění jsou stejné, b) každý z manželů nahradí to, co ze společného majetku bylo vynaloženo na jeho výhradní majetek, c) každý z manželů má právo žádat, aby mu bylo nahrazeno, co ze svého výhradního majetku vynaložil na společný majetek, d) přihlédne se k potřebám nezaopatřených dětí, e) přihlédne se k tomu, jak se každý z manželů staral o rodinu, zejména jak pečoval o děti a o rodinnou domácnost, f) přihlédne se k tomu, jak se každý z manželů zasloužil o nabytí a udržení majetkových hodnot náležejících do společného jmění.15. Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba o vypořádání zaniklého společného jmění účastníků byla podána ve lhůtě 3 let od zániku jejich manželství (§ 741 o. z.), ke kterému došlo dne , datum, . Předmětem vypořádání účastníci učinili bytovou jednotku č. , číslo,  v budově č.p. , číslo,  byt. dům na pozemku p. č. , číslo,  v části obce , adresa,  a podílu na společných částech domu a pozemku v rozsahu 6949/227377, vše zapsáno na listu vlastnictví č. , hodnota,  u , právnická osoba,  pro Olomoucký kraj, Katastrální pracoviště , adresa,  pro katastrální území a obec , adresa, , se zjištěnou cenou , částka, . Soud s přihlédnutím k majetkovým a příjmovým poměrům účastníků a skutečnosti, že žádný z účastníků nebyl ochoten či schopen nabýt tento byt do svého výlučného vlastnictví spolu s vyplacením vypořádacího podílu, nařídil prodej bytu ve veřejné dražbě, jejíž výtěžek bude rozdělen v rozsahu ½ výtěžku pro žalobce a ½ výtěžku pro žalovanou.16. V řízení bylo prokázáno, že žalobce i žalovaná disponovali ke dni , datum,  majetkovými hodnotami a závazky u , právnická osoba, ., a to žalobce ve formě úspor na účtu č. , č. účtu,  v částce , částka,  a žalovaná ve formě dluhu na účtu č. , č. účtu,  v částce , částka, . Účastníci měli ke dni , datum,  prokazatelně závazky u , právnická osoba, . na účtu č. , č. účtu,  (hypotečního úvěru), přičemž ke dni , datum,  dluh částku , částka, , dluh splácel žalobce a ke dni , datum,  činil dluh částku146 625,57 Kč. Soud tyto majetkové hodnoty a závazky při vypořádání přikázal do vlastnictví příslušného účastníka, přičemž u hypotečního úvěru přihlédl k tomu, že byt užívá žalobce. U ke dni rozhodnutí soudu již uhrazených závazků činil dluh na úvěrovém účtu č. , č. účtu,  ke dni , datum,  částku , částka, , byl splácen žalovanou a doplacen dne , datum, . Dluh na úvěrovém účtu č. , č. účtu,  činil ke dni , datum,  částku , částka, , byl splácen žalobcem a doplacen dne , datum, .17. Žalobce učinil předmětem vypořádání účastníků rovněž závazky ve formě splátek úvěrů na revitalizaci bytového domu s bytem účastníků, avšak jelikož se jedná nikoliv o úvěrové závazky účastníků, nýbrž příslušného společenství vlastníků jednotek, které stanovilo podíl jednotlivých vlastníků v domě na úhradách úvěrových závazků společenství, soud nepovažuje tyto závazky za součást zaniklého SJM účastníků, ale za náklady spojené s užíváním bytu, proto je neučinil předmětem vypořádání. Žalobce učinil předmětem vypořádání účastníků rovněž závazky ve formě neuhrazených (zá)půjček, které měli účastníkům poskytnout rodiče žalobce v rozsahu částky celkem , částka, . Soud dospěl k závěru, že v řízení nebylo prokázáno, že by rodiče žalobce poskytli účastníkům finanční prostředky nad rámec běžné rodinné výpomoci a obvyklých darů, neboť z výpovědi svědka , jméno FO, , ani jím předložen listinných dokladů nelze učinit závěr o tom, že mezi rodiči žalobce a účastníky byly opakovaně platně sjednávány smlouvy o (zá)půjčkách.18. Žalovaná učinil předmětem vypořádání účastníků rovněž úhradu závazků žalobce u společnosti T-Mobile Czech Republic a.s. bylo v listopadu a prosinci 2019, kdy provedla úhrady v částce celkem , částka, . Soud dospěl k závěru, že tato pohledávka žalované za žalobce není součástí zaniklého SJM účastníků.19. Soud přikázal ze společného majetku v celkové hodnotě , částka,  do vlastnictví žalobce práva a peněžní prostředky a hodnoty v celkové hodnotě , částka,  a závazky v částce (ke dni , datum, ) , částka, . Žalobkyni pak peněžní závazek v částce , částka, . Soud při stanovení podílů účastníků nepřihlédl k úhradám hypotečního úvěru žalobcem v době po rozvodu manželství účastníků, neboť žalovaná v této době neužívala byt, jehož se tento závazek týká. Při zohlednění rovnosti podílů účastníků, neboť soud neshledal důvod pro uplatnění zásady disparity s přihlédnutím k průběhu manželství účastníků, a s přihlédnutím k úhradám úvěrových závazků v době po rozvodu manželství žalobcem v částce , částka,  a žalovanou v částce , částka,  pak soud potom uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku , částka,  na vzniklý prokazatelný rozdíl v majetkových podílech účastníků týkajících se majetku, který účastníci učinili předmětem vypořádání a prokazatelně tvoří zaniklé společné jmění manželů. S přihlédnutím k rozsahu částky, kterou je žalobce povinen zaplatit žalované, a poměrům jeho domácnosti stanovil soud žalobci prodlouženou lhůtu k plnění (§ 160 odst. 1 o. s. ř.) v trvání tří měsíců.20. O náhradě nákladů řízení vzniklých účastníkům v soudním řízení bylo rozhodnuto dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., za situace, kdy byl majetek tvořící zaniklé společné jmění manželů rozdělen rovným dílem oběma účastníkům.21. O náhradě nákladů řízení vzniklých státu v soudním řízení bylo rozhodnuto dle ust. § 148 odst. 1 o. s. ř., za situace, kdy tyto náklady řízení tvoří znalecká odměna, jež byla v rozsahu částky , částka,  uhrazena z prostředků státu. Soud proto uložil povinnost zaplatit státu na náhradě těchto nákladů částku , částka,  shodně oběma účastníkům, aby rovným dílem uhradily takto vzniklé náklady řízení.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze odvolání do 15 dnů od doručení jeho písemného vyhotovení prostřednictvím podepsaného soudu ke Krajskému soudu v Ostravě, pobočka v Olomouci, ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně povinnost uloženou mu tímto rozhodnutím, může ji oprávněný vymáhat návrhem na soudní výkon rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"V případě nezaplacení pohledávky státu ve lhůtě 30 dnů po uplynutí lhůty splatnosti bude tuto pohledávku vymáhat místně příslušný celní úřad.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPR:2025:11.C.65.2022.1","publishedAt":"2025-06-27","decisionAt":"2025-02-28","caseNumber":{"senate":11,"registry":"C","index":65,"year":2022,"pageNumber":130},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Petr","lastName":"Andrýsek","titlesAfter":"","function":"samosoudce"},"courtCode":"OSPR","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"vypořádání společného jmění manželů,","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"148","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"708","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["HROMADNE_PROPOUSTENI","VYZIVNE","SPOLECNE_JMENI_MANZELU","OPILOST","OBVYKLY_DAR","JMENI","RODICOVSKA_DOVOLENA","DRAZBA","JIZDNE","SMLOUVA_O_UVERU","SPOLECENSTVI_VLASTNIKU_JEDNOTEK","ROZVOD_MANZELSTVI","RODINNA_DOMACNOST","VEREJNA_DRAZBA"]},"styles":[{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}