{"uuid":"ad386b16-1481-4b31-b506-99e45f88de87","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" - pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní Mgr. Ivanou Josiekovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" trvale bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 16 242,09 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Řízení se zastavuje.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení podle § 146 odst. 1 písm. b) o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Řízení se zastavuje.II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení podle § 146 odst. 1 písm. b) o. s. ř.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobce se domáhal proti žalované zaplacení částky 16 242,09 Kč s příslušenstvím z titulu nezaplacení dodávky elektřiny.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. V průběhu řízení soud zjistil, že osoba žalované tak, jak ji označil žalobce Lýdie Chairaitová, narozená 7. 2. 1982, neprochází centrální evidencí obyvatel (evidencí cizinců), neprochází registrem zaměstnanců s otevřeným pojistným poměrem, není vedena v registru osob samostatně výdělečně činných ani není poživatelem dávky důchodového pojištění (zpráva ÚSSZ pro Moravskoslezský kra a Olomoucký kraj), v místě bydliště je neznámá a nikdy zde nebydlela (zpráva PČR ČR) a rovněž není vedena v evidenci uchazečů o zaměstnání (zpráva ÚP ČR).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Podle § 103 o.s.ř. soud kdykoli za řízení přihlíží k tomu, zda jsou splněny podmínky, za nichž může rozhodnout ve věci samé (podmínky řízení). Podle § 104 odst. l o.s.ř. jde-li o takový nedostatek podmínky řízení, který nelze odstranit, soud řízení zastaví. Dle § 19 o.s.ř. má způsobilost být účastníkem řízení ten, kdo má (podle hmotného práva) způsobilost mít práva a povinnosti, jinak jen ten, komu ji zákon přiznává.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Soud ze skutkových tvrzení žalobkyně nezjistil bližší údaje, na základě kterých by bylo možné osobu žalované identifikovat a dohledat, navíc evidencí osob neprochází a nepodařilo se ji ztotožnit z dalších zdrojů uvedených shora. Je tedy zřejmé, že se v daném případě jedná o neodstranitelný nedostatek podmínky řízení, kdy žalovaná tak, jak byla žalobkyní v žalobě označena, nebyla dohledána jakožto existující osoba v evidenci osob. Z těchto důvodů lze mít tedy za to, že podaná žaloba v této věci od počátku směřovala proti neexistujícímu subjektu – fyzické osobě, a proto tedy soud řízení z uvedeného důvodu neodstranitelného nedostatku podmínek řízení (neexistence procesního subjektu) zastavil. Pokud žalobkyně uzavírá s nějakou fyzickou osobou smlouvu, je na něm, aby si zjistil bližší údaje, které by mohly danou osobu blíže identifikovat. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", která měla být uzavřena s žalovanou, však není zjistitelný údaj, jak měla být ověřena totožnost žalované. Pokud žalobkyně tyto údaje při uzavírání smluv nevyžaduje a uzavře smlouvu s určitou osobou jen na základě jejího tvrzení, kým tato osoba má být, vystavuje se pak nebezpečí neúspěchu žalobního návrhu z výše uvedených důvodů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Výrok o nákladech řízení se pak opírá o ustanovení § 146 odst. 1 písm. b) o.s.ř., kdy soud žádnému z účastníků nepřiznal právo na jejich náhradu, neboť řízení bylo zastaveno.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobce se domáhal proti žalované zaplacení částky 16 242,09 Kč s příslušenstvím z titulu nezaplacení dodávky elektřiny.2. V průběhu řízení soud zjistil, že osoba žalované tak, jak ji označil žalobce Lýdie Chairaitová, narozená 7. 2. 1982, neprochází centrální evidencí obyvatel (evidencí cizinců), neprochází registrem zaměstnanců s otevřeným pojistným poměrem, není vedena v registru osob samostatně výdělečně činných ani není poživatelem dávky důchodového pojištění (zpráva ÚSSZ pro Moravskoslezský kra a Olomoucký kraj), v místě bydliště je neznámá a nikdy zde nebydlela (zpráva PČR ČR) a rovněž není vedena v evidenci uchazečů o zaměstnání (zpráva ÚP ČR).3. Podle § 103 o.s.ř. soud kdykoli za řízení přihlíží k tomu, zda jsou splněny podmínky, za nichž může rozhodnout ve věci samé (podmínky řízení). Podle § 104 odst. l o.s.ř. jde-li o takový nedostatek podmínky řízení, který nelze odstranit, soud řízení zastaví. Dle § 19 o.s.ř. má způsobilost být účastníkem řízení ten, kdo má (podle hmotného práva) způsobilost mít práva a povinnosti, jinak jen ten, komu ji zákon přiznává.4. Soud ze skutkových tvrzení žalobkyně nezjistil bližší údaje, na základě kterých by bylo možné osobu žalované identifikovat a dohledat, navíc evidencí osob neprochází a nepodařilo se ji ztotožnit z dalších zdrojů uvedených shora. Je tedy zřejmé, že se v daném případě jedná o neodstranitelný nedostatek podmínky řízení, kdy žalovaná tak, jak byla žalobkyní v žalobě označena, nebyla dohledána jakožto existující osoba v evidenci osob. Z těchto důvodů lze mít tedy za to, že podaná žaloba v této věci od počátku směřovala proti neexistujícímu subjektu – fyzické osobě, a proto tedy soud řízení z uvedeného důvodu neodstranitelného nedostatku podmínek řízení (neexistence procesního subjektu) zastavil. Pokud žalobkyně uzavírá s nějakou fyzickou osobou smlouvu, je na něm, aby si zjistil bližší údaje, které by mohly danou osobu blíže identifikovat. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN č. , hodnota, , která měla být uzavřena s žalovanou, však není zjistitelný údaj, jak měla být ověřena totožnost žalované. Pokud žalobkyně tyto údaje při uzavírání smluv nevyžaduje a uzavře smlouvu s určitou osobou jen na základě jejího tvrzení, kým tato osoba má být, vystavuje se pak nebezpečí neúspěchu žalobního návrhu z výše uvedených důvodů.5. Výrok o nákladech řízení se pak opírá o ustanovení § 146 odst. 1 písm. b) o.s.ř., kdy soud žádnému z účastníků nepřiznal právo na jejich náhradu, neboť řízení bylo zastaveno.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto usnesení je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Ostravě prostřednictvím Okresního soudu v Karviné - pobočky v Havířově.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"RESOLUTION","ecli":"ECLI:CZ:OSKI:2025:116.C.425.2024.1","publishedAt":"2025-04-25","decisionAt":"2025-03-25","caseNumber":{"senate":116,"registry":"C","index":425,"year":2024,"pageNumber":51},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Ivana","lastName":"Josieková","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSKI","caseResultType":["ZASTAVENI","VYHOVENI"],"caseSubject":"16 242,09 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"19","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"103","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"104","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"146","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_O_SDRUZENI","DODAVKY_ENERGIE"]},"styles":[{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}