{"uuid":"ad4a4177-d53d-47f0-b186-236af3329022","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Pardubicích rozhodl předsedkyní senátu Mgr. Jitkou Novákovou jako samosoudkyní ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":": ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o vydání věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna vydat žalobci měřící zařízení (plynoměr) výrobního čísla","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" umístěné v bytě č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" v nemovitosti na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku za účasti pověřeného","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zástupce žalobce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna nahradit žalobci náklady řízení ve výši 8 534 Kč (z toho soudní poplatek 2 000 Kč) k rukám ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna vydat žalobci měřící zařízení (plynoměr) výrobního čísla, Anonymizováno,  umístěné v bytě č. , hodnota,  v nemovitosti na adrese , adresa, adresa, , a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku za účasti pověřenéhozástupce žalobce.II. Žalovaná je povinna nahradit žalobci náklady řízení ve výši 8 534 Kč (z toho soudní poplatek 2 000 Kč) k rukám , Jméno advokáta,  do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobce se domáhal na žalované vydání měřícího zařízení plynoměru, výrobního č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", umístěné v bytě č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" v nemovitosti na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Svůj návrh žalobce odůvodnil následujícími tvrzeními: Uživatelem uvedené bytové jednotky je žalovaná, prostřednictvím aplikace On-line servis PDS byl žalobci podán dne 8.7.2024 požadavek, ze strany obchodníka s plynem, společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". na ukončení distribuce plynu do shora uvedeného odběrného místa z důvodu neplacení a s požadavkem ukončení dnem 9.7. 2024, žalobce se před podáním žaloby opakovaně snažil provést demontáž plynoměru, avšak neúspěšně, neboť mu to v odběrném místě žalovaná neumožnila, přestože byla k tomuto vyzvána dne 11.7.2024 a 20.9.2024. Následně byla vyzvána i předžalobní upomínkou právního zástupce žalobce ze dne 14.10.2024. Přes veškeré výzvy však plynoměr nezpřístupnila ani nevydala, zadržuje tak věc ve vlastnictví žalobce, ač k tomu nedisponuje žádným věcným právem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaná se k žalobě – přes výzvu soudu – nevyjádřila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soud ve věci rozhodl dle § 115a o.s.ř bez nařízení ústního jednání. Zástupce žalobce a žalovaná byli usnesením soudu ze dne 17.1.2025 vyzváni ke sdělení, zda souhlasí s procesním postupem podle uvedeného zákonného ustanovení, tedy s rozhodnutím věci bez jejich osobní účasti a bez nařízení ústního jednání. Současně byli poučeni podle § 101 odst. 4 o.s.ř. o fikci svého souhlasu s navrhovaným procesním postupem soudu, pokud ve stanovené lhůtě 7 dnů nesdělí soudem požadované stanovisko. Zástupce žalobce a žalovaný soudu ve stanovené lhůtě nezaslali své vyjádření, jejich souhlas s takovým procesním postupem soud podle uvedeného poučení daného účastníkům předpokládal, a proto bylo ve věci rozhodnuto bez nařízení ústního jednání a bez osobní účasti zástupce žalobce a žalované.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Smlouvou o připojení k distribuční soustavě číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 8.9.2021, protokolem o osazení plynoměru – opětovná instalace ze dne 24.9.2021 s fotodokumentací, bylo prokázáno, že žalobce připojil odběrné plynové zařízení žalované na odběrném místě – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" k distribuční soustavě provozovatele distribuční soustavy.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Náhledem do katastru nemovitostí spolu se sdělením vlastníka nemovitosti ze dne 23.10.2024 bylo prokázáno, že žalovaná je uživatelem bytové jednotky č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Obchodník s plynem požádal žalobce o ukončení distribuce plynu do předmětného odběrného místa z důvodu neplacení s požadovaným datem ukončení ke dni 9.7.2024, jak bylo prokázáno žádostí ze dne 8.7.2024.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Oznámením o neoprávněném odběru plynu a neoprávněné distribuci plynu ze dne 11.7. 2024 žalobce prokázal, že žalovanou uvědomil o tom, že obchodník s plynem požádal provozovatele distribuční soustavy o ukončení dodávky plynu pro odběrné místo na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", a vzhledem k tomu, že ukončení dodávky nebylo možno provést z důvodu nepřístupnosti měřidla, nastal účinek ukončení dodávky plynu ke dni 9.7.2024. Žalovaná byla současně upozorněna, že další distribuce plynu v uvedeném odběrném místě je kvalifikována jako distribuce neoprávněná a jedná se tak o škodu, kterou bude nutno nahradit společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":". Zároveň bylo žalované oznámeno, že k demontáži plynoměru dojde 18.7.2024 v době od 7:00 do 9:00 hodin. Stejné oznámení bylo žalované zasláno i dne 20.9.2024 s tím, že k demontáži dojde 8.10.2024 v době od 13:00 do 15:00 hodin. Odeslání těchto písemností žalované bylo prokázáno podacími lístky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Z listin označených jako dočasné přerušení dodávky plynu pro neplacení s demontáží ze dne 21.5.2024 a ze dne 4.6.2024 a 8.10.2024 bylo zjištěno, že dočasné přerušení v uvedených dnech nebylo provedeno pro nepřítomnost zákazníka – žalované.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Předžalobní výzvou ze dne 14.10.2024 spolu s podacím lístkem bylo zjištěno, že tato byla zaslána žalované jak na adresu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", tak i na adresu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", s upozorněním, že k odběrnému místu na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" již není vedena platná smlouva a jedná se o neoprávněný odběr zemního plynu. Zároveň byla žalovaná vyzvána k dohodnutí demontáže telefonicky a poučena o možném soudním řízení o vydání plynoměru.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Podle ust. § 1040 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o.z.), kdo věc neprávem zadržuje, může být vlastníkem žalován, aby ji vydal.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Na základě shora provedených listinných důkazů soud žalobě vyhověl a uložil žalované podle § 1040 odst. 1 o.z. povinnost vydat žalobci měřící zařízení specifikované ve výroku I. tohoto rozsudku. Tuto povinnost žalobce navázal na účast svého pověřeného zástupce, neboť to vyžaduje charakter zařízení a způsob jeho připojení k síti zemního plynu. Žalobce v řízení prokázal, že je vlastníkem předmětného plynoměru, že jej instaloval na adrese odběrného místa a že mu ho žalovaná doposud nevydala. Za takové situace má žalobce ve smyslu § 1040 odst. 1 o.z. právo na ochranu proti žalované, která neoprávněně zasahuje do jeho vlastnického práva k předmětnému měřícímu zařízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s § 142a o.s.ř. Žalobce vyzval žalovanou více jak 7 dnů před podáním žaloby k plnění, tuto výzvu zaslal na poslední známou adresu, jak je zjevné z předloženého podacího lístku. Soud tedy přiznal žalobci proti žalované právo na náhradu nákladů řízení sestávající ze soudního poplatku 2 000 Kč, odměnou advokáta za tři úkony právní služby (převzetí zastoupení, sepis žaloby, předžalobní výzva) po 1 500 Kč (§ 9 odst. 1 a § 7 bod 4. vyhl. č. 177/1996 Sb.), 3 x 300 Kč paušál (§ 13 odst. 3 vyhl. č. 177/1996 Sb.) + 21 % DPH. Náhradu nákladů řízení, celkem ve výši 8 534 Kč, je žalovaná povinna zaplatit k rukám advokáta žalobce (platební místo dle § 149 odst. 1 o.s.ř.). Žádné mimořádné okolnosti případu, pro které by soud ve smyslu § 150 o.s.ř. výjimečně nepřiznal žalobci právo na náhradu nákladů řízení v plné výši, zjištěny ani tvrzeny nebyly. Lhůta k plnění byla stanovena jako zákonná třídenní dle § 160 odst. 1 o.s.ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobce se domáhal na žalované vydání měřícího zařízení plynoměru, výrobního č. , hodnota, , umístěné v bytě č. , hodnota,  v nemovitosti na adrese , adresa, . Svůj návrh žalobce odůvodnil následujícími tvrzeními: Uživatelem uvedené bytové jednotky je žalovaná, prostřednictvím aplikace On-line servis PDS byl žalobci podán dne 8.7.2024 požadavek, ze strany obchodníka s plynem, společnosti , právnická osoba, . na ukončení distribuce plynu do shora uvedeného odběrného místa z důvodu neplacení a s požadavkem ukončení dnem 9.7. 2024, žalobce se před podáním žaloby opakovaně snažil provést demontáž plynoměru, avšak neúspěšně, neboť mu to v odběrném místě žalovaná neumožnila, přestože byla k tomuto vyzvána dne 11.7.2024 a 20.9.2024. Následně byla vyzvána i předžalobní upomínkou právního zástupce žalobce ze dne 14.10.2024. Přes veškeré výzvy však plynoměr nezpřístupnila ani nevydala, zadržuje tak věc ve vlastnictví žalobce, ač k tomu nedisponuje žádným věcným právem.2. Žalovaná se k žalobě – přes výzvu soudu – nevyjádřila.3. Soud ve věci rozhodl dle § 115a o.s.ř bez nařízení ústního jednání. Zástupce žalobce a žalovaná byli usnesením soudu ze dne 17.1.2025 vyzváni ke sdělení, zda souhlasí s procesním postupem podle uvedeného zákonného ustanovení, tedy s rozhodnutím věci bez jejich osobní účasti a bez nařízení ústního jednání. Současně byli poučeni podle § 101 odst. 4 o.s.ř. o fikci svého souhlasu s navrhovaným procesním postupem soudu, pokud ve stanovené lhůtě 7 dnů nesdělí soudem požadované stanovisko. Zástupce žalobce a žalovaný soudu ve stanovené lhůtě nezaslali své vyjádření, jejich souhlas s takovým procesním postupem soud podle uvedeného poučení daného účastníkům předpokládal, a proto bylo ve věci rozhodnuto bez nařízení ústního jednání a bez osobní účasti zástupce žalobce a žalované.4. Smlouvou o připojení k distribuční soustavě číslo , hodnota,  ze dne 8.9.2021, protokolem o osazení plynoměru – opětovná instalace ze dne 24.9.2021 s fotodokumentací, bylo prokázáno, že žalobce připojil odběrné plynové zařízení žalované na odběrném místě – , adresa,  k distribuční soustavě provozovatele distribuční soustavy.5. Náhledem do katastru nemovitostí spolu se sdělením vlastníka nemovitosti ze dne 23.10.2024 bylo prokázáno, že žalovaná je uživatelem bytové jednotky č. , hodnota,  na adrese , adresa, .6. Obchodník s plynem požádal žalobce o ukončení distribuce plynu do předmětného odběrného místa z důvodu neplacení s požadovaným datem ukončení ke dni 9.7.2024, jak bylo prokázáno žádostí ze dne 8.7.2024.7. Oznámením o neoprávněném odběru plynu a neoprávněné distribuci plynu ze dne 11.7. 2024 žalobce prokázal, že žalovanou uvědomil o tom, že obchodník s plynem požádal provozovatele distribuční soustavy o ukončení dodávky plynu pro odběrné místo na adrese , adresa, , a vzhledem k tomu, že ukončení dodávky nebylo možno provést z důvodu nepřístupnosti měřidla, nastal účinek ukončení dodávky plynu ke dni 9.7.2024. Žalovaná byla současně upozorněna, že další distribuce plynu v uvedeném odběrném místě je kvalifikována jako distribuce neoprávněná a jedná se tak o škodu, kterou bude nutno nahradit společnosti , Jméno žalobce, . Zároveň bylo žalované oznámeno, že k demontáži plynoměru dojde 18.7.2024 v době od 7:00 do 9:00 hodin. Stejné oznámení bylo žalované zasláno i dne 20.9.2024 s tím, že k demontáži dojde 8.10.2024 v době od 13:00 do 15:00 hodin. Odeslání těchto písemností žalované bylo prokázáno podacími lístky.8. Z listin označených jako dočasné přerušení dodávky plynu pro neplacení s demontáží ze dne 21.5.2024 a ze dne 4.6.2024 a 8.10.2024 bylo zjištěno, že dočasné přerušení v uvedených dnech nebylo provedeno pro nepřítomnost zákazníka – žalované.9. Předžalobní výzvou ze dne 14.10.2024 spolu s podacím lístkem bylo zjištěno, že tato byla zaslána žalované jak na adresu , adresa, , tak i na adresu , adresa, , s upozorněním, že k odběrnému místu na adrese , adresa,  již není vedena platná smlouva a jedná se o neoprávněný odběr zemního plynu. Zároveň byla žalovaná vyzvána k dohodnutí demontáže telefonicky a poučena o možném soudním řízení o vydání plynoměru.10. Podle ust. § 1040 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o.z.), kdo věc neprávem zadržuje, může být vlastníkem žalován, aby ji vydal.11. Na základě shora provedených listinných důkazů soud žalobě vyhověl a uložil žalované podle § 1040 odst. 1 o.z. povinnost vydat žalobci měřící zařízení specifikované ve výroku I. tohoto rozsudku. Tuto povinnost žalobce navázal na účast svého pověřeného zástupce, neboť to vyžaduje charakter zařízení a způsob jeho připojení k síti zemního plynu. Žalobce v řízení prokázal, že je vlastníkem předmětného plynoměru, že jej instaloval na adrese odběrného místa a že mu ho žalovaná doposud nevydala. Za takové situace má žalobce ve smyslu § 1040 odst. 1 o.z. právo na ochranu proti žalované, která neoprávněně zasahuje do jeho vlastnického práva k předmětnému měřícímu zařízení.12. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s § 142a o.s.ř. Žalobce vyzval žalovanou více jak 7 dnů před podáním žaloby k plnění, tuto výzvu zaslal na poslední známou adresu, jak je zjevné z předloženého podacího lístku. Soud tedy přiznal žalobci proti žalované právo na náhradu nákladů řízení sestávající ze soudního poplatku 2 000 Kč, odměnou advokáta za tři úkony právní služby (převzetí zastoupení, sepis žaloby, předžalobní výzva) po 1 500 Kč (§ 9 odst. 1 a § 7 bod 4. vyhl. č. 177/1996 Sb.), 3 x 300 Kč paušál (§ 13 odst. 3 vyhl. č. 177/1996 Sb.) + 21 % DPH. Náhradu nákladů řízení, celkem ve výši 8 534 Kč, je žalovaná povinna zaplatit k rukám advokáta žalobce (platební místo dle § 149 odst. 1 o.s.ř.). Žádné mimořádné okolnosti případu, pro které by soud ve smyslu § 150 o.s.ř. výjimečně nepřiznal žalobci právo na náhradu nákladů řízení v plné výši, zjištěny ani tvrzeny nebyly. Lhůta k plnění byla stanovena jako zákonná třídenní dle § 160 odst. 1 o.s.ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení ke Krajskému soudu v Hradci Králové – pobočky v Pardubicích, prostřednictvím podepsaného soudu, dvojmo.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":18,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":19,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPU:2025:7.C.278.2024.1","publishedAt":"2025-05-12","decisionAt":"2025-02-27","caseNumber":{"senate":7,"registry":"C","index":278,"year":2024,"pageNumber":77},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Jitka","lastName":"Nováková","titlesAfter":"","function":"předsedkyně senátu"},"courtCode":"OSPU","caseResultType":[],"caseSubject":"o vydání věci","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"9","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"13","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"150","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":[]},"styles":[{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":true},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":18,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":19,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}