{"uuid":"ad612b66-6d3a-4160-8af7-4f816cb408ab","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Nymburce rozhodl samosoudkyní Mgr. Kristinou Steinmetzovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupený opatrovníkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno opatrovníka","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa opatrovníka","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pro 135 614,47 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 135 614,47 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z této částky od 5.2.2025 do zaplacení, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni na nákladech tohoto řízení částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 135 614,47 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z této částky od 5.2.2025 do zaplacení, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni na nákladech tohoto řízení částku , částka, , do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"Žalobkyně se v návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu doručeném soudu dne 5. 6. 2025 domáhala po žalované zaplacení částky spolu s úrokem z prodlení vymezeným ve výroku I. rozsudku. Uvedla, že žalovaná byla hospitalizována v době 15.-20.1. 2025 v zařízení žalobkyně a v této době nebyla účastna veřejného zdravotního pojištění dle z.č. 48/1997 Sb., ani jiného pojistného vztahu, proto je povinna poskytnutou péči vyfakturovanou dokladem č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" uhradit, když tato je již po odečtu složené zálohy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žaloba směřovala vůči žalované jako cizí státní příslušnici, občanky Ukrajiny, pravomoc soudu k řešení tohoto sporu s cizím prvkem je dána v souladu s Nařízením Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1215/2012 ze dne 12.12.2012 o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech ( Brusel I bis) místem, kde mělo dojít k plnění závazku /čl.7 odst. 1 písm.b) /.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z důvodu neznámého pobytu byl žalované v souladu s ust. § 29 odst. 3 o.s.ř. ustanoven opatrovník z řad advokátů. Ten ve vyjádření k žalobě ze dne 15.10. 2025 uvedl, že vzhledem k nesoučinnosti žalované se k meritu sporu nemůže vyjádřit, souhlasil s rozhodnutím bez nařízení jednání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud učinil následující skutková zjištění.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaná byla hospitalizována v nemocničním zařízení žalobkyně v období od 15. 1. 2025, jak vyplývá z jejího prohlášení pacienta –cizince z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Poskytnutá péče, nejprve oddělení urgent, poté neurologie, jí byla vyfakturována dokladem č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", kterým byly účtovány jednotlivé výkony a vyšetření - urgentní příjem, interna klinika-invazivní angiologie, neurologie lůžko, CT, rehabilitace a laboratorní vyšetření 3x. v celkové částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" se splatností k ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Faktura jí byla zaslána na adresu sdělenou žalovanou spolu s urgencí dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na adresu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", jak vyplývá z připojených doručenek a výzvy.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle ust. § 2636 odst. 1,2 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. ( dále jen o.z.) smlouvou o péči o zdraví se poskytovatel vůči příkazci zavazuje pečovat v rámci svého povolání nebo předmětu činnosti o zdraví ošetřovaného, ať již je jím příkazce nebo třetí osoba. Příkazce zaplatí poskytovateli odměnu, je-li to ujednáno; to neplatí, stanoví-li jiný právní předpis, že se péče o zdraví hradí výlučně z jiných zdrojů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle ust. § 41 odst. 1 písm. c) z.č. 372/2011 Sb. o zdravotních službách je pacient při poskytování zdravotních služeb povinen uhradit poskytovateli cenu poskytnutých zdravotních služeb nehrazených nebo částečně hrazených z veřejného zdravotního pojištění nebo jiných zdrojů, které mu byly poskytnuty s jeho souhlasem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"V daném případě soud posoudil žalobu dle výše citovaných ustanovení a shledal tuto po právu v celém rozsahu. Žalobkyně se domáhala úhrady ceny poskytnuté zdravotní péče žalované. Předloženými listinnými důkazy doložila rozsah poskytnuté péče poskytnuté žalované včetně jednotlivých vyšetření a poskytnuté hospitalizace, laboratorních vyšetření, atd. Žalovaná byla hospitalizována se svým předchozím souhlasem s upozorněním, že nehrazené výkony je povinna uhradit, což v jejím případě nastalo v důsledku nesplnění podmínek pro účast na zdravotním pojištění dle § 14 z.č. 48/1997 Sb. o veřejném zdravotním pojištění. Jelikož naopak ze strany žalované nebyla úhrada tohoto plnění ani zčásti trvzena, natož prokázána, uložil jí soud dané plnění v částce po odečtu složené zálohy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" uhradit spolu s úrokem z prodlení v zákonné výši dle nař. vlády č. 351/2013 Sb. běžící ode dne následujícího po splatnosti stanovené ve vyúčtování.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"O nákladech řízení rozhodl soud v souladu s ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s ust. § 142a o.s.ř. tak, že uložil žalované povinnost nahradit úspěšné žalobkyni účelně vynaložené náklady v tomto řízení, představované částkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za zaplacený soudní poplatek a paušální částkou náhrady nákladů nezastoupeného účastníka za 2 úkony po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" dle § 151 odst. 3 o.s.ř. ve spojení s vyhl.č. 254/2015 Sb., celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Lhůtu k plnění stanovil v obou případech zákonnou třídenní dle § 160 odst. 1 věta prvá o.s.ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Žalobkyně se v návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu doručeném soudu dne 5. 6. 2025 domáhala po žalované zaplacení částky spolu s úrokem z prodlení vymezeným ve výroku I. rozsudku. Uvedla, že žalovaná byla hospitalizována v době 15.-20.1. 2025 v zařízení žalobkyně a v této době nebyla účastna veřejného zdravotního pojištění dle z.č. 48/1997 Sb., ani jiného pojistného vztahu, proto je povinna poskytnutou péči vyfakturovanou dokladem č. , hodnota,  v částce , částka,  uhradit, když tato je již po odečtu složené zálohy , částka, .Žaloba směřovala vůči žalované jako cizí státní příslušnici, občanky Ukrajiny, pravomoc soudu k řešení tohoto sporu s cizím prvkem je dána v souladu s Nařízením Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1215/2012 ze dne 12.12.2012 o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech ( Brusel I bis) místem, kde mělo dojít k plnění závazku /čl.7 odst. 1 písm.b) /.Z důvodu neznámého pobytu byl žalované v souladu s ust. § 29 odst. 3 o.s.ř. ustanoven opatrovník z řad advokátů. Ten ve vyjádření k žalobě ze dne 15.10. 2025 uvedl, že vzhledem k nesoučinnosti žalované se k meritu sporu nemůže vyjádřit, souhlasil s rozhodnutím bez nařízení jednání.Soud učinil následující skutková zjištění.Žalovaná byla hospitalizována v nemocničním zařízení žalobkyně v období od 15. 1. 2025, jak vyplývá z jejího prohlášení pacienta –cizince z , datum, . Poskytnutá péče, nejprve oddělení urgent, poté neurologie, jí byla vyfakturována dokladem č. , hodnota,  z , datum, , kterým byly účtovány jednotlivé výkony a vyšetření - urgentní příjem, interna klinika-invazivní angiologie, neurologie lůžko, CT, rehabilitace a laboratorní vyšetření 3x. v celkové částce , částka,  se splatností k , datum, . Faktura jí byla zaslána na adresu sdělenou žalovanou spolu s urgencí dne , datum,  na adresu , adresa, , jak vyplývá z připojených doručenek a výzvy.Podle ust. § 2636 odst. 1,2 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. ( dále jen o.z.) smlouvou o péči o zdraví se poskytovatel vůči příkazci zavazuje pečovat v rámci svého povolání nebo předmětu činnosti o zdraví ošetřovaného, ať již je jím příkazce nebo třetí osoba. Příkazce zaplatí poskytovateli odměnu, je-li to ujednáno; to neplatí, stanoví-li jiný právní předpis, že se péče o zdraví hradí výlučně z jiných zdrojů.Podle ust. § 41 odst. 1 písm. c) z.č. 372/2011 Sb. o zdravotních službách je pacient při poskytování zdravotních služeb povinen uhradit poskytovateli cenu poskytnutých zdravotních služeb nehrazených nebo částečně hrazených z veřejného zdravotního pojištění nebo jiných zdrojů, které mu byly poskytnuty s jeho souhlasem.V daném případě soud posoudil žalobu dle výše citovaných ustanovení a shledal tuto po právu v celém rozsahu. Žalobkyně se domáhala úhrady ceny poskytnuté zdravotní péče žalované. Předloženými listinnými důkazy doložila rozsah poskytnuté péče poskytnuté žalované včetně jednotlivých vyšetření a poskytnuté hospitalizace, laboratorních vyšetření, atd. Žalovaná byla hospitalizována se svým předchozím souhlasem s upozorněním, že nehrazené výkony je povinna uhradit, což v jejím případě nastalo v důsledku nesplnění podmínek pro účast na zdravotním pojištění dle § 14 z.č. 48/1997 Sb. o veřejném zdravotním pojištění. Jelikož naopak ze strany žalované nebyla úhrada tohoto plnění ani zčásti trvzena, natož prokázána, uložil jí soud dané plnění v částce po odečtu složené zálohy , částka,  uhradit spolu s úrokem z prodlení v zákonné výši dle nař. vlády č. 351/2013 Sb. běžící ode dne následujícího po splatnosti stanovené ve vyúčtování.O nákladech řízení rozhodl soud v souladu s ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s ust. § 142a o.s.ř. tak, že uložil žalované povinnost nahradit úspěšné žalobkyni účelně vynaložené náklady v tomto řízení, představované částkou , částka,  za zaplacený soudní poplatek a paušální částkou náhrady nákladů nezastoupeného účastníka za 2 úkony po , částka,  dle § 151 odst. 3 o.s.ř. ve spojení s vyhl.č. 254/2015 Sb., celkem , částka, .Lhůtu k plnění stanovil v obou případech zákonnou třídenní dle § 160 odst. 1 věta prvá o.s.ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Praze, prostřednictvím Okresního soudu v Nymburce. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSNB:2025:7.C.226.2025.1","publishedAt":"2026-01-08","decisionAt":"2025-10-24","caseNumber":{"senate":7,"registry":"C","index":226,"year":2025,"pageNumber":52},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Kristina","lastName":"Steinmetzová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSNB","caseResultType":[],"caseSubject":"o 135 614,47 Kč s příslušenstvím","specialType":["EP1250"],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"29","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"151","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"14","lexNumber":48,"lexYear":1997,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"41","lexNumber":372,"lexYear":2011,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2636","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["REHABILITACE"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":true},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":true},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}