{"uuid":"ad7b2777-dee9-4711-b587-0a81dbe6176b","header":[{"texts":[{"text":"Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Františka Švantnera a soudců JUDr. Stanislava Bernarda a JUDr. Ing. Dušana Hrabánka v právní věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"navrhovatelky: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno navrhovatelky A","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození navrhovatelky A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa navrhovatelky A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"za","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"účasti: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno navrhovatelky B","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO navrhovatelky B","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa navrhovatelky B","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o jmenování opatrovníka právnické osobě, o odvolání navrhovatelky proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem, pobočka v Liberci č. j. 38 Cm 18/2019-404 ze dne 18. listopadu 2021","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"Usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem, pobočka v Liberci č. j. 38 Cm 18/2019-404 ze dne 18. listopadu 2021 se mění tak, že se navrhovatelce ustanovuje pro dovolací řízení o jejím dovolání proti usnesení Vrchního soudu v Praze č. j. 6 Cmo 177/2021-353 ze dne 23. srpna 2021 zástupce z řad advokátů ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":", sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"Usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem, pobočka v Liberci č. j. 38 Cm 18/2019-404 ze dne 18. listopadu 2021 se mění tak, že se navrhovatelce ustanovuje pro dovolací řízení o jejím dovolání proti usnesení Vrchního soudu v Praze č. j. 6 Cmo 177/2021-353 ze dne 23. srpna 2021 zástupce z řad advokátů , tituly před jménem, , sídlem , adresa, .","justification":[{"texts":[{"text":"Shora uvedeným rozhodnutím Krajský soud v Ústí nad Labem, pobočka v Liberci jako soud I. stupně ve výroku I. zamítl návrh navrhovatelky na ustanovení zástupce z řad advokátů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Vyšel ze skutečnosti, že tvrzeným důvodem pro požadavek navrhovatelky na ustanovení zástupce s řad advokátů bylo dovolací řízení o dovolání navrhovatelky proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 23. 8. 2021, č. j. 6 Cmo 177/2021-353, ačkoli dovolání proti uvedenému rozhodnutí odvolacího soudu není podle soudu I. stupně přípustné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud I. stupně vyšel z právní úpravy regulující ustanovování zástupce z řad advokátů, a to z § 30 odst. 1 o. s. ř., jakož i z návazného § 138 upravujícího osvobození od soudních poplatků, přičemž konstatoval, že osvobození od soudních poplatků zcela lze pouze výjimečně, jsou-li proto zvlášť závažné důvody a takovéto rozhodnutí musí být odůvodněno.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z hlediska skutkového soud I. stupně vyšel ze skutečnosti, že navrhovatelka o další osvobození od soudního poplatku nepožádala, v rámci dovolacího řízení požádala pouze o ustanovení zástupce z řad advokátů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Dále soud I. stupně vyšel z § 236 odst. 1 o. s. ř., podle něhož lze dovoláním napadnout pravomocná rozhodnutí odvolacího soudu, pokud to zákon připouští, což podle soudu I. stupně není projednávaný případ a z tohoto důvodu, když dovolání proti uvedenému rozhodnutí Vrchního soudu v Praze není přípustné, jedná se ze strany navrhovatelky o bezúspěšné uplatňování práva před dovolacím soudem a ustanovení zástupce je za této situace podle soudu I. stupně bezpředmětné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Shora uvedeným rozhodnutím Krajský soud v Ústí nad Labem, pobočka v Liberci jako soud I. stupně ve výroku I. zamítl návrh navrhovatelky na ustanovení zástupce z řad advokátů.Vyšel ze skutečnosti, že tvrzeným důvodem pro požadavek navrhovatelky na ustanovení zástupce s řad advokátů bylo dovolací řízení o dovolání navrhovatelky proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 23. 8. 2021, č. j. 6 Cmo 177/2021-353, ačkoli dovolání proti uvedenému rozhodnutí odvolacího soudu není podle soudu I. stupně přípustné.Soud I. stupně vyšel z právní úpravy regulující ustanovování zástupce z řad advokátů, a to z § 30 odst. 1 o. s. ř., jakož i z návazného § 138 upravujícího osvobození od soudních poplatků, přičemž konstatoval, že osvobození od soudních poplatků zcela lze pouze výjimečně, jsou-li proto zvlášť závažné důvody a takovéto rozhodnutí musí být odůvodněno.Z hlediska skutkového soud I. stupně vyšel ze skutečnosti, že navrhovatelka o další osvobození od soudního poplatku nepožádala, v rámci dovolacího řízení požádala pouze o ustanovení zástupce z řad advokátů.Dále soud I. stupně vyšel z § 236 odst. 1 o. s. ř., podle něhož lze dovoláním napadnout pravomocná rozhodnutí odvolacího soudu, pokud to zákon připouští, což podle soudu I. stupně není projednávaný případ a z tohoto důvodu, když dovolání proti uvedenému rozhodnutí Vrchního soudu v Praze není přípustné, jedná se ze strany navrhovatelky o bezúspěšné uplatňování práva před dovolacím soudem a ustanovení zástupce je za této situace podle soudu I. stupně bezpředmětné.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto usnesení se včas odvolala navrhovatelka (odvolatelka) a podle obsahu jejího opravného prostředku je nadále přesvědčena o tom, že splňuje podmínky pro ustanovení zástupce z řad advokátů a současně se domáhá, aby byla zcela osvobozena od soudních poplatků a byl jí ustanoven zástupce z řad advokátů, když není schopna uhradit soudní poplatek 7 000 Kč za dovolání proti usnesení Vrchního soudu v Praze č. j. 6 Cmo 177/2021-353 ze dne 23. 8. 2021. Podle odvolatelky z příjmu 16 230 Kč měsíčně při zvyšování cen nemůže uhradit uvedený poplatek za dovolání, neboť by nebyla schopna zajistit své potřeby odpovídající jejímu věku, když musí dbát na řádnou výživu a musí léčivými prostředky posilovat svůj zdravotní stav.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Vrchní soud v Praze jako soud odvolací postupoval bez nařízení jednání vzhledem k § 214 odst. 2 písm. c) o. s. ř. a dospěl k následujícím závěrům.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Jak je zřejmé z obsahu spisu (č.l. 361), požádala odvolatelka o ustanovení zástupce z řad advokátů s ohledem na povinné zastoupení v dovolacím řízení proti usnesení Vrchního soudu v Praze č. j. 6 Cmo 177/2021-353 ze dne 23. srpna 2021 s tím, že jsou u ní dány předpoklady, aby byla soudem osvobozena od soudních poplatků.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z obsahu spisu je zřejmé i to, že odvolatelka podala dovolání (č.l. 405) proti usnesení Vrchního soudu v Praze č. j. 6 Cmo 177/2021-353 ze dne 23. srpna 2021 vydanému ve věci samé, proti němuž je dovolání přípustné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Odvolací soud vychází konečně i z usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem, pobočka v Liberci č. j. 38 Cm 18/2019-89 ze dne 14. června 2019, na základě něhož bylo odvolatelce z 50 % přiznáno osvobození od soudních poplatků.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z hlediska právního odvolací soud vychází z § 30 o. s. ř., podle něhož účastníku, u něhož jsou předpoklady, aby byl soudem osvobozen od soudních poplatků (§ 138), předseda senátu ustanoví na jeho žádost zástupce, jestliže je to nezbytně třeba k ochraně jeho zájmů (odst. 1 uvedeného ustanovení).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Vyžaduje-li to ochrana zájmů účastníka nebo jde-li o ustanovení zástupce pro řízení, v němž je povinné zastoupení advokátem (notářem), ustanoví mu předseda senátu v případě uvedeném v odstavci 1 zástupce z řad advokátů (odst. 2 uvedeného ustanovení).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Jestliže u odvolatelky jsou dány předpoklady, aby byla soudem osvobozena od soudních poplatků podle § 138 o. s. ř. (č.l. 89) a tato se domáhá práva před Nejvyšším soudem v řízení, v němž je povinné zastoupení advokátem, je zřejmé, že odvolatelka splňuje podmínky shora uvedené právní normy k ustanovení zástupce z řad advokátů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z uvedených důvodů odvolací soud postupoval podle § 220 o. s. ř. a napadené usnesení soudu I. stupně změnil způsobem uvedeným shora. Platí tak, že zástupce byl ustanoven (změněným) rozhodnutím soudu I. stupně, jenž v průběhu řízení může dále rozhodnout o případné změně zástupce a po ukončení zastoupení rozhodne o nárocích ustanoveného zástupce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"O návrhu na plné osvobození od soudních poplatků, podané v průběhu odvolacího řízení, rozhodne soud I. stupně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"O nákladech tohoto řízení rozhodne soud v rozhodnutí, jímž bude řízení skončeno.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Proti tomuto usnesení není dovolání přípustné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"RESOLUTION","ecli":"ECLI:CZ:VSPH:2023:6.Cmo.3.2022.1","publishedAt":"2025-11-24","decisionAt":"2023-03-22","caseNumber":{"senate":6,"registry":"Cmo","index":3,"year":2022,"pageNumber":453},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"František","lastName":"Švantner","titlesAfter":"","function":"předseda senátu"},"courtCode":"VSPH","caseResultType":["ZMENA"],"caseSubject":"o jmenování opatrovníka právnické osobě, o odvolání navrhovatelky proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem, pobočka v Liberci č. j. 38 Cm 18/2019-404 ze dne 18. listopadu 2021","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"30","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"138","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"214","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"220","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"236","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":[]},"styles":[{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}