{"uuid":"ad82402a-ba7b-41b8-b799-152e9aedf14a","header":[{"texts":[{"text":"Obvodní soud pro Prahu 1 rozhodl samosoudkyní Mgr. Terezou Němečkovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO zainteresované společnosti 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zainteresované společnosti 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/1","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/2","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 911 737,50 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 243 400 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15% ročně od 8.4.2023 do zaplacení, částku 272 337,50 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15% ročně od 15.4.2023 do zaplacení, částku 396 000 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15% ročně od 18.5.2023 do zaplacení, a to vše do 15 dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna žalobkyni nahradit náklady řízení, ve výši 142 106,90 Kč, a to do 15 dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Odůvodnění","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"1. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částek uvedené ve výroku tohoto rozsudku spolu se zákonnými úroky z prodlení. Uvedená pohledávka vznikl dle tvrzení žalobkyně na základě uzavřené smlouvy o dílo, jejímž předmětem plnění bylo provedení zdravotně technické instalace (dále jen „ZTI“) žalobkyní na stavbě žalované v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v Praze. K provedení prací docházelo od listopadu 2022 do dubna 2023. Přičemž za práce odvedené v roce 2023, konkrétně za leden až duben nebylo žalovanou zaplaceno. Konkrétně se pak jedná o neproplacení faktur č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaná stavěla svou obranu na tom, že uvedené faktury nebyly řádně odsouhlaseny a převzaty a navrhla proto zamítnutí žaloby.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Mezi stranami nebylo sporu o tom, že účastníci uzavřeli smlouvu o dílo na provedení ZTI žalobkyní na stavbě žalované v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v Praze a že žalobkyně skutečně dle objednávky tyto práce bezvadně zajistila. Sporu nebylo o výši fakturovaných částek a o tom, že vystavené faktury žalovaná neuhradila. Spor byl toliko o převzetí a odsouhlasení faktur.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z provedených důkazů soud zjistil následující.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Z Objednávky ze dne 1. 11. 2022 soud zjistil požadavek žalované na provedení ZTI žalobkyní na akci ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" Praha. Termín dodání byl sjednán od 1. 11. 2023 do května 2023. Fakturace měla být prováděna vždy ke konci měsíce s 30denní splatností, přičemž jako osoby oprávněné k odsouhlasení prací byli pan ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Z protokolu o předání a převzetí části díla ze dne 1. 2. 2023 je patrné předání prací na stavbě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v Praze za období od 2. 1. 2023 do 31. 1. 2023 za celkem 1031 hodin. Protokol je podepsán žalobkyní i žalovanou a dále panem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" s uvedením, že nejsou žádné vady a nedodělky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Z protokolu o předání a převzetí části díla ze dne 27. 3. 2023 je patrné předání prací na stavbě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v Praze za období od 1. 2. 2023 do 28. 2. 2023 za celkem 788 hodin. Protokol je podepsán žalobkyní i žalovanou a dále panem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" s uvedením, že nejsou žádné vady a nedodělky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Z protokolu o předání a převzetí části díla ze dne 25. 4. 2023 je patrné předání prací na stavbě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v Praze za období od 1. 3. 2023 do 31. 3. 2023 za celkem 1143 hodin. Protokol je podepsán žalobkyní i žalovanou a dále panem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" s uvedením, že nejsou žádné vady a nedodělky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Z protokolu o předání a převzetí části díla ze dne 25. 4. 2023 je patrné předání prací na stavbě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v Praze za období od 1. 4. 2023 do 10. 4. 2023 za celkem 255 hodin. Protokol je podepsán žalobkyní i žalovanou a dále panem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" s uvedením, že nejsou žádné vady a nedodělky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Z potvrzení o transakci z elektronického bankovnictví žalobkyně je patrná částečná úhrada žalovanou na fakturu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne 6. 4. 2023 ve výši 147 000 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Z faktury č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že tato byla vystavená žalobkyní pro žalovanou dne 6. 2. 2023 za provádění ZTI prací v období od 1. 1. 2023 do 31. 1. 2023 na akci ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" Praha, přičemž cena těchto prací činila 404 275 Kč. Splatnost faktury byla stanovena na 7. 4. 2023 a faktura byla převzata panem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Z faktury č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že tato byla vystavená žalobkyní pro žalovanou dne 1. 3. 2023 za provádění ZTI prací v období od 1. 2. 2023 do 28. 2. 2023 na akci ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" Praha, přičemž cena těchto prací činila 293 800 Kč. Splatnost faktury byla stanovena na 14. 4. 2023 a faktura byla převzata panem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Z faktury č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že tato byla vystavená žalobkyní pro žalovanou dne 17. 4. 2023 za provádění ZTI prací na akci ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" Praha, přičemž cena těchto prací činila 396 000 Kč. Splatnost faktury byla stanovena na 17. 5. 2023 a faktura byla převzata panem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Emailové komunikace stran soud zjistil, že žalovaná požadovala kontrolu docházky zaměstnanců žalobkyně dle turniketů a následně rozporovala ve vztahu k faktuře č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyúčtovaných hodin.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Z ostatních v řízení provedených důkazů nezjistil soud žádné další pro své rozhodnutí podstatné skutečnosti.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Soud upustil od důkazů navržených žalovanou, a to konkrétně výslechů svědka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy sama žalovaná vzala před jednáním tento svůj návrh zpět a nezajistila tak ani účast těchto svědků u jednání, jak dříve avizovala. Soud nepřipustil jako důkaz znalecký posudek ke stanovení, že do faktur bylo mechanicky zasahováno a dopisováno, kdy považoval tento důkaz za nadbytečný, kdy o věci bylo možné rozhodnout bez pochybností na základě již předložených a provedených důkazů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. Na základě výše uvedeného učinil soud následující závěr o skutkovém stavu. Žalobkyně si u žalované objednala provedení ZTI prací na akci ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v Praze. Žalobkyně tyto práce pro žalovanou bez vad a nedodělků odvedla, a to v celkovém (neproplaceném) rozsahu 2074 hodin, což pověření zaměstnanci žalované také stvrdily svými podpisy na předávacích protokolech o předání části díla. Žalobkyně následně za tyto práce vystavila celkem 3 faktury. Žalovaná na první z těchto faktur částečně plnila na zbylé dvě neuhradila ničeho.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"18. Podle ust. § 2586 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „OZ“) se smlouvou o dílo zhotovitel zavazuje, provést na svůj náklad a nebezpečí pro objednatele dílo a objednatel se zavazuje dílo převzít a zaplatit cenu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"19. Podle ust. § 2586 odst. 2 OZ je cena díla ujednána dostatečně určitě, je-li dohodnut alespoň způsob jejího určení, anebo je-li určena alespoň odhadem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"20. Podle ust. § 2604 OZ je dílo provedeno, je-li dokončeno a předáno.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"21. Podle ust. § 2606 OZ provádí-li se dílo postupně a lze-li jednotlivé stupně odlišit, může být předáno a převzato i po částech.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"22. Podle ust. § 2610 odst. 1 OZ právo na zaplacení ceny díla vzniká provedením díla. Dle odst. 2 je-li dílo přejímáno po částech, vzniká právo na zaplacení ceny za každou část při jejím provedení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"23. Podle ust. § 2623 OZ není-li stanoveno jinak tak se na smlouvu o úpravě nemovité věci a na smlouvu o zhotovení, opravě nebi úpravě stavby použijí ustanovení smlouvy o dílo.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"24. Mezi účastníky nebylo sporu o tom, že žalovaná si u žalobkyně objednala provedení ZTI na stavbě, kterou prováděla. Spor nebyl ani o provedení díla samotného, které bylo shledáno jako bez vad, a tak také po částech převzato. Kdy převzetí díla stejně tak jako následných faktur proběhlo osobami k tomu žalovanou označenými. U soudního jednání žalovaná navíc uvedla, že nerozporuje ani výši vystavených faktur a svou jedinou obranu tak postavila na tom, že do faktur bylo nad podpis oprávněného zaměstnance dopsáno „za ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". přijímám a souhlasím ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":"“. K tomuto svému tvrzení však žalobkyně neoznačila žádné důkazy, resp. navrhla výslechy svědků jejichž účast u soudního jednání nezajistila, svůj návrh nakonec vzala zpět a k soudu se ani sama nedostavila. Provedení navrženého znaleckého posudku k případnému prokázání dopsání této věty bylo při předmětu daného sporu zcela nadbytečné. Žalobkyně v souladu s objednávkou žalované provedla ZTI práce, tyto byly průběžně přebírány pověřenými zaměstnanci žalované a jako bezvadné byly převzaty což bylo potvrzeno také na předávacích protokolech. Na základě těchto protokolů, v rámci nichž byly uvedeny i odpracované hodiny zaměstnanců žalobkyně, tato vystavila faktury k proplacení prací. K proplacení ze strany žalované však nedošlo. Resp. na první z faktur bylo hrazeno částečně na zbylé dvě ničeho. Žalovaná následně začala rozporovat počet odpracovaných hodin zaměstnanci žalobkyně, kdy ovšem netvrdil a ani nedoložila nic, co by tuto její domněnku potvrzovalo. V doložené emailové komunikaci z března 2023 je navíc patrné, že u žalobkyně rozporuje toliko 37 odpracovaných hodin, ale ani zde nedokládá nic, z čeho by bylo zřejmé, jak ke svému výpočtu dospěla. Žalovaná svou obranu nedoplnila ani k výzvě soudu učiněné v rámci jednání, kdy ve stanovené lhůtě nedoplnila svá tvrzení ani neoznačila žádné důkazy. K odročenému jednání za tímto účelem se nedostavila. Žalobkyně naopak uceleně prokázala oprávněnost svého nároku, a to jak předávacími protokoly o předání a převzetí částí díla s odsouhlaseným bezvadným provedením prací i počtu hodin, tak vystavenými fakturami odpovídajícím těmto protokolům. Žalovaná, jak již bylo uvedeno, nerozporovala převzetí díla, jeho bezvadnost ani převzetí faktur oprávněným zaměstnancem, a proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. S ohledem na prodlení žalované se splněním peněžitého dluhu vznikla žalované rovněž povinnost zaplatit žalobkyni úroky z prodlení ve smyslu ust. § 1968, 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Výše úroků z prodlení byla určena dle ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"25. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 142 106,90 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 45 587 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 7, § 8 odst. 1 a § 11 vyhl. č. 177/1996 Sb., v platném znění (dále jen „advokátní tarif“), za 6 úkony právní služby (příprava a převzetí, návrh ve věci samé, dvě vyjádření ve věci a účast na ústního jednání 29. 11. 2023 a 15. 1. 2024) ve výši 11 949 Kč/úkon. Přičemž za předžalobní výzvu náleží žalobkyni ½ úkonu, tedy odměna ve výši 5 974,50 Kč. Dále se náklady sestávají z paušální náhrady hotových výdajů advokáta za 7 úkonů právní služby po 300 Kč (§ 13 odst. 3 advokátního tarifu), vše zvýšené o 21% DPH, jehož je právní zástupce plátcem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"26. O lhůtách k plnění bylo rozhodnuto dle návrhu žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 243 400 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15% ročně od 8.4.2023 do zaplacení, částku 272 337,50 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15% ročně od 15.4.2023 do zaplacení, částku 396 000 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15% ročně od 18.5.2023 do zaplacení, a to vše do 15 dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaná je povinna žalobkyni nahradit náklady řízení, ve výši 142 106,90 Kč, a to do 15 dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.Odůvodnění1. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částek uvedené ve výroku tohoto rozsudku spolu se zákonnými úroky z prodlení. Uvedená pohledávka vznikl dle tvrzení žalobkyně na základě uzavřené smlouvy o dílo, jejímž předmětem plnění bylo provedení zdravotně technické instalace (dále jen „ZTI“) žalobkyní na stavbě žalované v , Anonymizováno,  v Praze. K provedení prací docházelo od listopadu 2022 do dubna 2023. Přičemž za práce odvedené v roce 2023, konkrétně za leden až duben nebylo žalovanou zaplaceno. Konkrétně se pak jedná o neproplacení faktur č. , hodnota, , , Anonymizováno,  a , Anonymizováno, .2. Žalovaná stavěla svou obranu na tom, že uvedené faktury nebyly řádně odsouhlaseny a převzaty a navrhla proto zamítnutí žaloby.3. Mezi stranami nebylo sporu o tom, že účastníci uzavřeli smlouvu o dílo na provedení ZTI žalobkyní na stavbě žalované v , Anonymizováno,  v Praze a že žalobkyně skutečně dle objednávky tyto práce bezvadně zajistila. Sporu nebylo o výši fakturovaných částek a o tom, že vystavené faktury žalovaná neuhradila. Spor byl toliko o převzetí a odsouhlasení faktur.4. Z provedených důkazů soud zjistil následující.5. Z Objednávky ze dne 1. 11. 2022 soud zjistil požadavek žalované na provedení ZTI žalobkyní na akci , Anonymizováno,  Praha. Termín dodání byl sjednán od 1. 11. 2023 do května 2023. Fakturace měla být prováděna vždy ke konci měsíce s 30denní splatností, přičemž jako osoby oprávněné k odsouhlasení prací byli pan , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, a , jméno FO, .6. Z protokolu o předání a převzetí části díla ze dne 1. 2. 2023 je patrné předání prací na stavbě , Anonymizováno,  v Praze za období od 2. 1. 2023 do 31. 1. 2023 za celkem 1031 hodin. Protokol je podepsán žalobkyní i žalovanou a dále panem , Anonymizováno,  a , jméno FO,  s uvedením, že nejsou žádné vady a nedodělky.7. Z protokolu o předání a převzetí části díla ze dne 27. 3. 2023 je patrné předání prací na stavbě , Anonymizováno,  v Praze za období od 1. 2. 2023 do 28. 2. 2023 za celkem 788 hodin. Protokol je podepsán žalobkyní i žalovanou a dále panem , Anonymizováno,  a , jméno FO,  s uvedením, že nejsou žádné vady a nedodělky.8. Z protokolu o předání a převzetí části díla ze dne 25. 4. 2023 je patrné předání prací na stavbě , Anonymizováno,  v Praze za období od 1. 3. 2023 do 31. 3. 2023 za celkem 1143 hodin. Protokol je podepsán žalobkyní i žalovanou a dále panem , Anonymizováno,  a , jméno FO,  s uvedením, že nejsou žádné vady a nedodělky.9. Z protokolu o předání a převzetí části díla ze dne 25. 4. 2023 je patrné předání prací na stavbě , Anonymizováno,  v Praze za období od 1. 4. 2023 do 10. 4. 2023 za celkem 255 hodin. Protokol je podepsán žalobkyní i žalovanou a dále panem , Anonymizováno,  a , jméno FO,  s uvedením, že nejsou žádné vady a nedodělky.10. Z potvrzení o transakci z elektronického bankovnictví žalobkyně je patrná částečná úhrada žalovanou na fakturu č. , hodnota,  dne 6. 4. 2023 ve výši 147 000 Kč.11. Z faktury č. , hodnota,  soud zjistil, že tato byla vystavená žalobkyní pro žalovanou dne 6. 2. 2023 za provádění ZTI prací v období od 1. 1. 2023 do 31. 1. 2023 na akci , Anonymizováno,  Praha, přičemž cena těchto prací činila 404 275 Kč. Splatnost faktury byla stanovena na 7. 4. 2023 a faktura byla převzata panem , jméno FO, .12. Z faktury č. , hodnota,  soud zjistil, že tato byla vystavená žalobkyní pro žalovanou dne 1. 3. 2023 za provádění ZTI prací v období od 1. 2. 2023 do 28. 2. 2023 na akci , Anonymizováno,  Praha, přičemž cena těchto prací činila 293 800 Kč. Splatnost faktury byla stanovena na 14. 4. 2023 a faktura byla převzata panem , jméno FO, .13. Z faktury č. , hodnota,  soud zjistil, že tato byla vystavená žalobkyní pro žalovanou dne 17. 4. 2023 za provádění ZTI prací na akci , Anonymizováno,  Praha, přičemž cena těchto prací činila 396 000 Kč. Splatnost faktury byla stanovena na 17. 5. 2023 a faktura byla převzata panem , jméno FO, .14. Emailové komunikace stran soud zjistil, že žalovaná požadovala kontrolu docházky zaměstnanců žalobkyně dle turniketů a následně rozporovala ve vztahu k faktuře č. , hodnota,  vyúčtovaných hodin.15. Z ostatních v řízení provedených důkazů nezjistil soud žádné další pro své rozhodnutí podstatné skutečnosti.16. Soud upustil od důkazů navržených žalovanou, a to konkrétně výslechů svědka , jméno FO, , , Anonymizováno,  a , Anonymizováno, , kdy sama žalovaná vzala před jednáním tento svůj návrh zpět a nezajistila tak ani účast těchto svědků u jednání, jak dříve avizovala. Soud nepřipustil jako důkaz znalecký posudek ke stanovení, že do faktur bylo mechanicky zasahováno a dopisováno, kdy považoval tento důkaz za nadbytečný, kdy o věci bylo možné rozhodnout bez pochybností na základě již předložených a provedených důkazů.17. Na základě výše uvedeného učinil soud následující závěr o skutkovém stavu. Žalobkyně si u žalované objednala provedení ZTI prací na akci , Anonymizováno,  v Praze. Žalobkyně tyto práce pro žalovanou bez vad a nedodělků odvedla, a to v celkovém (neproplaceném) rozsahu 2074 hodin, což pověření zaměstnanci žalované také stvrdily svými podpisy na předávacích protokolech o předání části díla. Žalobkyně následně za tyto práce vystavila celkem 3 faktury. Žalovaná na první z těchto faktur částečně plnila na zbylé dvě neuhradila ničeho.18. Podle ust. § 2586 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „OZ“) se smlouvou o dílo zhotovitel zavazuje, provést na svůj náklad a nebezpečí pro objednatele dílo a objednatel se zavazuje dílo převzít a zaplatit cenu.19. Podle ust. § 2586 odst. 2 OZ je cena díla ujednána dostatečně určitě, je-li dohodnut alespoň způsob jejího určení, anebo je-li určena alespoň odhadem.20. Podle ust. § 2604 OZ je dílo provedeno, je-li dokončeno a předáno.21. Podle ust. § 2606 OZ provádí-li se dílo postupně a lze-li jednotlivé stupně odlišit, může být předáno a převzato i po částech.22. Podle ust. § 2610 odst. 1 OZ právo na zaplacení ceny díla vzniká provedením díla. Dle odst. 2 je-li dílo přejímáno po částech, vzniká právo na zaplacení ceny za každou část při jejím provedení.23. Podle ust. § 2623 OZ není-li stanoveno jinak tak se na smlouvu o úpravě nemovité věci a na smlouvu o zhotovení, opravě nebi úpravě stavby použijí ustanovení smlouvy o dílo.24. Mezi účastníky nebylo sporu o tom, že žalovaná si u žalobkyně objednala provedení ZTI na stavbě, kterou prováděla. Spor nebyl ani o provedení díla samotného, které bylo shledáno jako bez vad, a tak také po částech převzato. Kdy převzetí díla stejně tak jako následných faktur proběhlo osobami k tomu žalovanou označenými. U soudního jednání žalovaná navíc uvedla, že nerozporuje ani výši vystavených faktur a svou jedinou obranu tak postavila na tom, že do faktur bylo nad podpis oprávněného zaměstnance dopsáno „za , právnická osoba, . přijímám a souhlasím , jméno FO, “. K tomuto svému tvrzení však žalobkyně neoznačila žádné důkazy, resp. navrhla výslechy svědků jejichž účast u soudního jednání nezajistila, svůj návrh nakonec vzala zpět a k soudu se ani sama nedostavila. Provedení navrženého znaleckého posudku k případnému prokázání dopsání této věty bylo při předmětu daného sporu zcela nadbytečné. Žalobkyně v souladu s objednávkou žalované provedla ZTI práce, tyto byly průběžně přebírány pověřenými zaměstnanci žalované a jako bezvadné byly převzaty což bylo potvrzeno také na předávacích protokolech. Na základě těchto protokolů, v rámci nichž byly uvedeny i odpracované hodiny zaměstnanců žalobkyně, tato vystavila faktury k proplacení prací. K proplacení ze strany žalované však nedošlo. Resp. na první z faktur bylo hrazeno částečně na zbylé dvě ničeho. Žalovaná následně začala rozporovat počet odpracovaných hodin zaměstnanci žalobkyně, kdy ovšem netvrdil a ani nedoložila nic, co by tuto její domněnku potvrzovalo. V doložené emailové komunikaci z března 2023 je navíc patrné, že u žalobkyně rozporuje toliko 37 odpracovaných hodin, ale ani zde nedokládá nic, z čeho by bylo zřejmé, jak ke svému výpočtu dospěla. Žalovaná svou obranu nedoplnila ani k výzvě soudu učiněné v rámci jednání, kdy ve stanovené lhůtě nedoplnila svá tvrzení ani neoznačila žádné důkazy. K odročenému jednání za tímto účelem se nedostavila. Žalobkyně naopak uceleně prokázala oprávněnost svého nároku, a to jak předávacími protokoly o předání a převzetí částí díla s odsouhlaseným bezvadným provedením prací i počtu hodin, tak vystavenými fakturami odpovídajícím těmto protokolům. Žalovaná, jak již bylo uvedeno, nerozporovala převzetí díla, jeho bezvadnost ani převzetí faktur oprávněným zaměstnancem, a proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. S ohledem na prodlení žalované se splněním peněžitého dluhu vznikla žalované rovněž povinnost zaplatit žalobkyni úroky z prodlení ve smyslu ust. § 1968, 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Výše úroků z prodlení byla určena dle ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.25. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 142 106,90 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 45 587 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 7, § 8 odst. 1 a § 11 vyhl. č. 177/1996 Sb., v platném znění (dále jen „advokátní tarif“), za 6 úkony právní služby (příprava a převzetí, návrh ve věci samé, dvě vyjádření ve věci a účast na ústního jednání 29. 11. 2023 a 15. 1. 2024) ve výši 11 949 Kč/úkon. Přičemž za předžalobní výzvu náleží žalobkyni ½ úkonu, tedy odměna ve výši 5 974,50 Kč. Dále se náklady sestávají z paušální náhrady hotových výdajů advokáta za 7 úkonů právní služby po 300 Kč (§ 13 odst. 3 advokátního tarifu), vše zvýšené o 21% DPH, jehož je právní zástupce plátcem.26. O lhůtách k plnění bylo rozhodnuto dle návrhu žalobkyně.","justification":[],"justificationText":"","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to k Městskému soudu Praha, prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 1. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPH01:2024:78.C.58.2023.54","publishedAt":"2025-01-03","decisionAt":"2024-01-15","caseNumber":{"senate":78,"registry":"C","index":58,"year":2023,"pageNumber":54},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Tereza","lastName":"Němečková","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSPH01","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o zaplacení 911 737,50 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"8","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"11","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"13","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2586","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2604","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2606","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2610","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2623","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_O_DILO","ZNALECKY_POSUDEK"]},"styles":[{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}