{"uuid":"ad9f52bf-341e-48eb-9a93-f3c99f94dbf7","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Náchodě rozhodl samosoudkyní Mgr. Evou Drahorádovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manžel: ; ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum narození","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa manžela","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manželka: ; ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum narození","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa manželky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- o rozvod manželství","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Manželství ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":", rozené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřené dne 17. 6. 2016 před Obecným úřadem v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":", se rozvádí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Manželství [celé jméno manžela] a [celé jméno manželky], rozené [příjmení] uzavřené dne 17. 6. 2016 před Obecným úřadem v [obec], se rozvádí.\nII. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Manželé podali dne 17.8.2021 společný návrh na rozvod manželství. Uvedli, že manželství bylo uzavřeno dne 17.6.2016 v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" před zástupcem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována tři slova","anonStyle":"ANON"},{"text":". U obou se jednalo o manželství první. Manželé spolu mají dvě nezletilé děti – syna ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dceru ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":". Rozsudkem Okresního soudu v Náchodě byla soudem schválena dohoda rodičů ohledně úpravy péče a výživy nezletilých dětí pro dobu po rozvodu manželství rodičů. Manželé uzavřeli Dohodu o vypořádání vzájemných majetkoprávních vztahů. Manželé k sobě ztratili citový vztah a nevidí další naději na jeho obnovu. S ohledem na tyto skutečnosti manželé shodně navrhli, aby soud manželství účastníků rozvedl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Soud má za prokázaný následující skutkový stav. Manželství účastníků bylo uzavřeno dne 17.6.2016 v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" a bylo zapsáno v matrice ","anonStyle":"NONE"},{"text":"stát. instituce","anonStyle":"ANON"},{"text":". U obou se jednalo o první manželství. Manželé spolu mají dvě nezletilé děti – syna ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dceru ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":". Rozsudkem Okresního soudu v Náchodě ze dne 3.11.2020, č.j. 0Nc 5084/2020-21 byla soudem schválena dohoda rodičů ohledně úpravy péče a výživy nezletilých dětí i pro dobu po rozvodu manželství rodičů. Rozsudek nabyl právní moci dne 5.12.2020. Manželé spolu nežijí od června 2019, kdy se manžel ze společné domácnosti odstěhoval. Od této doby společně nehospodaří ani se intimně nestýkají. Dne 29.7.2021 uzavřeli manželé Dohodu o vypořádání vzájemných majetkoprávních vztahů, o úpravě práv a povinností společného bydlení a o vyživovací povinnosti pro dobu po rozvodu, kterou upravili své vzájemné majetkové poměry, bydlení a vyživovací povinnost pro dobu po tomto rozvodu. Podpisy na dohodě jsou úředně ověřeny.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. Občanského zákoníku manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Podle § 757 odst. 1 Občanského zákoníku připojí-li se manžel k návrhu na rozvod manželství, který podá druhý z manželů, soud manželství rozvede, aniž zjišťuje příčiny rozvratu manželství, dojde-li k závěru, že shodné tvrzení manželů, pokud se jedná o rozvrat manželství a o záměr dosáhnout rozvodu, je pravdivé a pokud ke dni zahájení řízení o rozvod trvalo manželství nejméně jeden rok a manželé spolu déle než šest měsíců nežijí, manželé, kteří jsou rodiči nezletilého dítěte, které nenabylo plné svéprávnosti, se dohodli na úpravě poměrů tohoto dítěte pro dobu po rozvodu a soud jejich dohodu schválil, manželé se dohodli na úpravě svých majetkových poměrů, svého bydlení, a popřípadě výživného pro dobu po tomto rozvodu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Soud v průběhu řízení zjistil, že soužití účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Protože se jednalo o společný návrh manželů, soud nezkoumal příčiny rozvratu manželství. Účastníci splnili veškeré podmínky stanovené § 757 odst. 1 občanského zákoníku, když prokázali, že manželství trvalo nejméně jeden rok a manželé spolu déle než 6 měsíců. Manželé spolu mají dvě nezletilé děti. Rozsudkem Okresního soudu v Náchodě ze dne 3.11.2020, č.j. 0Nc 5084/2020-21 byla soudem schválena dohoda rodičů ohledně úpravy péče a výživy nezletilých dětí i pro dobu po rozvodu manželství rodičů. Rozsudek nabyl právní moci dne 5.12.2020. Účastníci se dohodli na úpravě svých majetkových poměrů, svého bydlení a vyživovací povinnosti pro dobu po rozvodu. Podpisy na dohodě jsou úředně ověřeny. Proto soud návrhu vyhověl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. O nákladech řízení soud rozhodl podle ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen„ z.ř.s.“), podle něhož žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení ve statusových věcech manželských. Jelikož soud v daném případě neshledal ani žádné okolnosti, které by byly způsobilé přiznání náhrady nákladů řízení odůvodnit, rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku II. tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Manželé podali dne 17.8.2021 společný návrh na rozvod manželství. Uvedli, že manželství bylo uzavřeno dne 17.6.2016 v [obec] před zástupcem [anonymizována tři slova]. U obou se jednalo o manželství první. Manželé spolu mají dvě nezletilé děti – syna [jméno] [celé jméno manžela] a dceru [jméno] [celé jméno manželky]. Rozsudkem Okresního soudu v Náchodě byla soudem schválena dohoda rodičů ohledně úpravy péče a výživy nezletilých dětí pro dobu po rozvodu manželství rodičů. Manželé uzavřeli Dohodu o vypořádání vzájemných majetkoprávních vztahů. Manželé k sobě ztratili citový vztah a nevidí další naději na jeho obnovu. S ohledem na tyto skutečnosti manželé shodně navrhli, aby soud manželství účastníků rozvedl.\n2. Soud má za prokázaný následující skutkový stav. Manželství účastníků bylo uzavřeno dne 17.6.2016 v [obec] a bylo zapsáno v matrice [stát. instituce]. U obou se jednalo o první manželství. Manželé spolu mají dvě nezletilé děti – syna [jméno] [celé jméno manžela] a dceru [jméno] [celé jméno manželky]. Rozsudkem Okresního soudu v Náchodě ze dne 3.11.2020, č.j. 0Nc 5084/2020-21 byla soudem schválena dohoda rodičů ohledně úpravy péče a výživy nezletilých dětí i pro dobu po rozvodu manželství rodičů. Rozsudek nabyl právní moci dne 5.12.2020. Manželé spolu nežijí od června 2019, kdy se manžel ze společné domácnosti odstěhoval. Od této doby společně nehospodaří ani se intimně nestýkají. Dne 29.7.2021 uzavřeli manželé Dohodu o vypořádání vzájemných majetkoprávních vztahů, o úpravě práv a povinností společného bydlení a o vyživovací povinnosti pro dobu po rozvodu, kterou upravili své vzájemné majetkové poměry, bydlení a vyživovací povinnost pro dobu po tomto rozvodu. Podpisy na dohodě jsou úředně ověřeny.\n3. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. Občanského zákoníku manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.\n4. Podle § 757 odst. 1 Občanského zákoníku připojí-li se manžel k návrhu na rozvod manželství, který podá druhý z manželů, soud manželství rozvede, aniž zjišťuje příčiny rozvratu manželství, dojde-li k závěru, že shodné tvrzení manželů, pokud se jedná o rozvrat manželství a o záměr dosáhnout rozvodu, je pravdivé a pokud ke dni zahájení řízení o rozvod trvalo manželství nejméně jeden rok a manželé spolu déle než šest měsíců nežijí, manželé, kteří jsou rodiči nezletilého dítěte, které nenabylo plné svéprávnosti, se dohodli na úpravě poměrů tohoto dítěte pro dobu po rozvodu a soud jejich dohodu schválil, manželé se dohodli na úpravě svých majetkových poměrů, svého bydlení, a popřípadě výživného pro dobu po tomto rozvodu.\n5. Soud v průběhu řízení zjistil, že soužití účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Protože se jednalo o společný návrh manželů, soud nezkoumal příčiny rozvratu manželství. Účastníci splnili veškeré podmínky stanovené § 757 odst. 1 občanského zákoníku, když prokázali, že manželství trvalo nejméně jeden rok a manželé spolu déle než 6 měsíců. Manželé spolu mají dvě nezletilé děti. Rozsudkem Okresního soudu v Náchodě ze dne 3.11.2020, č.j. 0Nc 5084/2020-21 byla soudem schválena dohoda rodičů ohledně úpravy péče a výživy nezletilých dětí i pro dobu po rozvodu manželství rodičů. Rozsudek nabyl právní moci dne 5.12.2020. Účastníci se dohodli na úpravě svých majetkových poměrů, svého bydlení a vyživovací povinnosti pro dobu po rozvodu. Podpisy na dohodě jsou úředně ověřeny. Proto soud návrhu vyhověl.\n6. O nákladech řízení soud rozhodl podle ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen„ z.ř.s.“), podle něhož žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení ve statusových věcech manželských. Jelikož soud v daném případě neshledal ani žádné okolnosti, které by byly způsobilé přiznání náhrady nákladů řízení odůvodnit, rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku II. tohoto rozsudku.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 395 z.ř.s.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Je-li v dosavadním občanském průkazu účastníka zapsán údaj o rodinném stavu, je tento účastník povinen do patnácti pracovních dnů po nabytí právní moci tohoto rozsudku požádat obecní úřad obce s rozšířenou působností, v jehož obvodu je hlášen k trvalému pobytu, o vydání nového občanského průkazu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSNA:2021:15.C.303.2021.1","publishedAt":"2021-10-05","decisionAt":"2021-09-20","caseNumber":{"senate":15,"registry":"C","index":303,"year":2021,"pageNumber":16},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Eva","lastName":"Drahorádová","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSNA","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o rozvod manželství","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"23","lexNumber":292,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"757","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"755","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["CIRKEV","ROZVOD_MANZELSTVI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}