{"uuid":"adfb93e6-b51c-4b28-912c-d1a5846723ab","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní JUDr. Jitkou Pěnkavovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno zainteresované společnosti 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":", Vienna Insurance Group, IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO zainteresované společnosti 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zainteresované společnosti 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 13 890 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" spolu s 11,75 % úrokem z prodlení za dobu od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši , částka,  spolu s 11,75 % úrokem z prodlení za dobu od , datum,  do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku ve výši , částka, , a to do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud zavázal žalovanou zaplatit žalobkyni částku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím. Svou žalobu odůvodnila tím, že žalovaná dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v 02:35 hod. řídila osobní motorové vozidlo tovární značky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", RZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", a při couvání narazila do osobního motorového vozidla tovární značky BMW, RZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", které bylo zaparkované za zadní částí vozidla žalované. V důsledku tohoto střetu došlo k poškození vozidla BMW, RZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná se po nehodě podrobila zkoušce přístrojem Drager provedené Policií ČR ke zjištění přítomnosti alkoholu v krvi, která měla pozitivní výsledek, kdy jí byla naměřena hodnota ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ‰ alkoholu v krvi při prvním měření, a o 5 minut později při druhém měření jí byla naměřena hodnota ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ‰ alkoholu v krvi. Poté se žalovaná dobrovolně podrobila lékařskému vyšetření spojenému s odběrem biologického materiálu pro zjištění hodnoty alkoholu v krvi. Vozidlo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo v době nehody pojištěno u žalobkyně podle zákona č. 189/1999 Sb., o odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, pojistnou smlouvou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z titulu povinného ručení v rámci pojistné události č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyplatila žalobkyně poškozenému vlastníkovi vozidla BMW (pan ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":") pojistné plnění ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", které se skládá z náhrady za zapůjčení náhradního vozidla ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a z náhrady škody na vozidle BMW ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Podle § 10 odst. 1 písm. i) zákona č. 189/1999 Sb., o odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, má žalobkyně právo na náhradu toho, co plnila, protože žalovaná řídila vozidlo pod vlivem alkoholu. K úhradě dlužné částky byla žalovaná žalobkyní písemně vyzvána dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Následně žalovaná telefonicky požádala žalobkyni o možnost hradit dluh prostřednictvím splátek, čemuž žalobkyně vyhověla a umožnila žalované hradit dluh v měsíčních splátkách ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná tak na předmětný dluh uhradila celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to ve splátkách po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" uhrazených dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", poté však již neuhradila ničeho. K úhradě tak zbývá částka ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", k jejíž úhradě byla žalovaná písemně vyzvána dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", avšak žalovaná neuhradila ničeho. Následně zaslala žalobkyně prostřednictvím svého právního zástupce předžalobní upomínku ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Soud vyzval účastníky řízení ke sdělení, zda souhlasí s tím, aby soud věc v souladu s § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen ,,o. s. ř.“) projednal a rozhodl bez nařízení jednání. Soud současně účastníky poučil o tom, že pokud se ve lhůtě 7 dnů ode dne doručení výzvy nevyjádří, že s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízeného jednání nesouhlasí, bude mít soud v souladu s § 101 odst. 4 o. s. ř. za to, že s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Tato výzva byla právnímu zástupci žalobkyně doručena dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", žalované dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně sdělila soudu souhlas s rozhodnutím bez nařízení jednání svým podáním ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná se ve stanovené lhůtě nevyjádřila, a proto rozhodl soud věc v souladu s § 115a o. s. ř. bez nařízeného jednání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Po provedeném dokazování vzal soud za prokázáno:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- z listiny označené jako Potvrzení o účasti na dopravní nehodě, že žalovaná byla účastníkem dopravní nehody dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v 02:35 h, které se účastnilo osobní vozidlo tovární značky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", RZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":" a osobní vozidlo BMW, RZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- z listiny označené jako Detail relace o dopravní nehodě, že žalovaná dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v 02:35 hod. řídila po předchozím požití alkoholu ve stavu vylučujícím způsobilost k řízení motorových vozidel v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" osobní vozidlo tovární značky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", RZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy si při couvání počínala tak neopatrně, že mírně narazila do za sebou zaparkovaného osobního vozidla BMW, RZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", který je ve vlastnictví poškozeného (pan ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":"), čímž došlo k mírnému poškození obou vozidel, následně byla u žalované provedena dechová zkouška přístrojem Drager s pozitivním výsledkem 1,08 ‰ alkoholu v dechu při prvním měření, při druhém měření po 5 minutách s pozitivním výsledkem 1,10 ‰ alkoholu v dechu,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- z listiny označené jako Uplatnění nároku – povinné ručení, č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" pojistné události, že vozidlo tovární značky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", RZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", bylo v době nehody pojištěno u žalobkyně pojistnou smlouvou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- z listiny označené jako Faktura č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", vystavené dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", s datem splatnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", že oprava poškozeného vozidla BMW, RZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", byla vyfakturována na částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- z listiny označené jako Potvrzení o vypůjčení motorového vozidla (nájemní smlouva), že poškozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" měl od společnosti Autoservis MAJTY vypůjčené náhradní vozidlo,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- z listiny označené jako Faktura č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", vystavené dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", s datem splatnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", že půjčovné náhradního vozidla bylo vyfakturováno na částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- z listiny označené jako Oznámení o poskytnutí pojistného plnění z pojištění odpovědnosti (povinné ručení), že žalobkyně vyplatila na základě výsledků šetření pojistné události č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" pojistné plnění poškozenému ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- z listiny označené jako Pojistná událost č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" – náhrada vyplaceného pojistného plnění ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", že žalobkyně vyhotovila výzvu adresovanou žalované k zaplacení částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", vyplacené v souvislosti s pojistným plnění, a to ve lhůtě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- z listiny označené jako Upomínka, že žalobkyně vyhotovila opětovnou výzvu adresovanou žalované k úhradě částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- z předžalobní výzvy ve spojení s poštovní dodejkou, že zástupce žalobkyně vyzval žalovanou k úhradě dlužné částky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" řízení byl prokázán následující skutkový stav. Žalovaná dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v 02:35 hod. řídila osobní motorové vozidlo tovární značky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", RZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", a při couvání narazila do osobního motorového vozidla tovární značky BMW, RZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", které bylo zaparkované za zadní částí vozidla žalované. V důsledku tohoto střetu došlo k poškození vozidla BMW, RZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":". Po provedené dechové zkoušce u žalované byla zjištěna hodnota alkoholu v krvi 1,08 ‰ v krvi při prvním měření, a o 5 minut později při druhém měření jí byla naměřena hodnota ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ‰ alkoholu v krvi. Vozidlo žalované bylo v době nehody pojištěno u žalobkyně pojistnou smlouvou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", přičemž žalobkyně vyplatila v rámci pojistné události č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" poškozenému pojistné plnění ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", které se skládá z náhrady za zapůjčení náhradního vozidla ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a z nákladů na opravu vozidla BMW ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně vyhotovila výzvu adresovanou žalované k úhradě dlužné částky ve lhůtě do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Předžalobní výzvou vyzval zástupce žalobkyně žalovanou k úhradě dlužné částky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Po právní stránce posoudil soud vztah mezi účastníky podle § 10 odst. 1 písm. i) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění pozdějších předpisů, a dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Mezi účastníky byla uzavřena platná pojistná smlouva o odpovědnosti podle § 3 citovaného zákona. Žalovaná svým jednáním spočívajícím ve způsobení škody druhému při řízení motorového vozidla pod vlivem alkoholu naplnila § 10 odst. 1 písm. i) citovaného zákona a žalobkyni tak vzniklo právo na náhradu toho, co za žalovanou plnila. Vzhledem k tomu, že žalovaná netvrdila, a tím méně neprokázala, že by dlužnou částku uhradila, soud žalobě vyhověl. Nezaplacením dlužné částky ve stanovené lhůtě splatnosti vznikl dále žalobkyni dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, nárok na úroky z prodlení, jejichž výše je v souladu s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, ve znění pozdějších předpisů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o. s. ř., podle něhož účastníku, který měl ve věci procesní úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Soud žalobkyni přiznal náhradu nákladů řízení potřebných k uplatňování svého práva, neboť měla ve věci plný úspěch, přičemž za účelně vynaložené náklady žalobkyně je třeba považovat odměnu za zastoupení advokátem za 3 úkony právní služby, a to za převzetí a přípravu věci, za sepis žaloby a za předžalobní upomínku ve výši po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" dle § 7, § 11 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb, a 3 režijní paušály po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" podle § 13 odst. 4 vyhlášky č. 177/1996 Sb. Vzhledem k tomu, že žalobkyně prokázala, že její zástupce je k datu soudního rozhodnutí plátcem DPH, byl jí v souladu s § 137 odst. 3 o. s. ř. rovněž přiznán nárok na DPH ve výši 21 % z odměny advokáta a režijních paušálů. Dále je třeba do nákladů zahrnout částku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", kterou zaplatila žalobkyně za soudní poplatek. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" s § 149 odst. 1 o. s. ř. byla žalovaná zavázána zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobkyně. Soud žalobkyni nepřiznal náhradu nákladů řízení spočívající v odměně za zastoupení advokátem za 1 úkon právní služby, a to za písemné podání ve věci samé ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" dle § 7, § 11 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb, a 1 režijní paušál po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" podle § 13 odst. 4 vyhlášky č. 177/1996 Sb., když tyto náklady soud považuje za neúčelně vynaložené, neboť souhlas s rozhodnutím bez nařízení jednání mohl být žalobkyní vyjádřen již v podaném návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Žalovaná byla v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. zavázána zaplatit dlužnou částku včetně příslušenství, jakož i náhradu nákladů řízení, ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud zavázal žalovanou zaplatit žalobkyni částku ve výši , částka,  s příslušenstvím. Svou žalobu odůvodnila tím, že žalovaná dne , datum,  v 02:35 hod. řídila osobní motorové vozidlo tovární značky , jméno FO, , RZ , SPZ, , po , adresa, , a při couvání narazila do osobního motorového vozidla tovární značky BMW, RZ , SPZ, , které bylo zaparkované za zadní částí vozidla žalované. V důsledku tohoto střetu došlo k poškození vozidla BMW, RZ , SPZ, . Žalovaná se po nehodě podrobila zkoušce přístrojem Drager provedené Policií ČR ke zjištění přítomnosti alkoholu v krvi, která měla pozitivní výsledek, kdy jí byla naměřena hodnota , hodnota,  ‰ alkoholu v krvi při prvním měření, a o 5 minut později při druhém měření jí byla naměřena hodnota , hodnota,  ‰ alkoholu v krvi. Poté se žalovaná dobrovolně podrobila lékařskému vyšetření spojenému s odběrem biologického materiálu pro zjištění hodnoty alkoholu v krvi. Vozidlo , jméno FO,  bylo v době nehody pojištěno u žalobkyně podle zákona č. 189/1999 Sb., o odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, pojistnou smlouvou č. , hodnota, . Z titulu povinného ručení v rámci pojistné události č. , hodnota,  vyplatila žalobkyně poškozenému vlastníkovi vozidla BMW (pan , jméno FO, ) pojistné plnění ve výši , částka, , které se skládá z náhrady za zapůjčení náhradního vozidla ve výši , částka,  a z náhrady škody na vozidle BMW ve výši , částka, . Podle § 10 odst. 1 písm. i) zákona č. 189/1999 Sb., o odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, má žalobkyně právo na náhradu toho, co plnila, protože žalovaná řídila vozidlo pod vlivem alkoholu. K úhradě dlužné částky byla žalovaná žalobkyní písemně vyzvána dne , datum, . Následně žalovaná telefonicky požádala žalobkyni o možnost hradit dluh prostřednictvím splátek, čemuž žalobkyně vyhověla a umožnila žalované hradit dluh v měsíčních splátkách ve výši , částka, . Žalovaná tak na předmětný dluh uhradila celkem , částka, , a to ve splátkách po , částka,  uhrazených dne , datum, , dne , datum, , dne , datum, , dne , datum, , poté však již neuhradila ničeho. K úhradě tak zbývá částka ve výši , částka, , k jejíž úhradě byla žalovaná písemně vyzvána dne , datum, , avšak žalovaná neuhradila ničeho. Následně zaslala žalobkyně prostřednictvím svého právního zástupce předžalobní upomínku ze dne , datum, .2. Soud vyzval účastníky řízení ke sdělení, zda souhlasí s tím, aby soud věc v souladu s § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen ,,o. s. ř.“) projednal a rozhodl bez nařízení jednání. Soud současně účastníky poučil o tom, že pokud se ve lhůtě 7 dnů ode dne doručení výzvy nevyjádří, že s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízeného jednání nesouhlasí, bude mít soud v souladu s § 101 odst. 4 o. s. ř. za to, že s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Tato výzva byla právnímu zástupci žalobkyně doručena dne , datum, , žalované dne , datum, . Žalobkyně sdělila soudu souhlas s rozhodnutím bez nařízení jednání svým podáním ze dne , datum, . Žalovaná se ve stanovené lhůtě nevyjádřila, a proto rozhodl soud věc v souladu s § 115a o. s. ř. bez nařízeného jednání.3. Po provedeném dokazování vzal soud za prokázáno:- z listiny označené jako Potvrzení o účasti na dopravní nehodě, že žalovaná byla účastníkem dopravní nehody dne , datum,  v 02:35 h, které se účastnilo osobní vozidlo tovární značky , jméno FO, , RZ , SPZ,  a osobní vozidlo BMW, RZ , SPZ, ,- z listiny označené jako Detail relace o dopravní nehodě, že žalovaná dne , datum,  v 02:35 hod. řídila po předchozím požití alkoholu ve stavu vylučujícím způsobilost k řízení motorových vozidel v , adresa,  osobní vozidlo tovární značky , jméno FO, , RZ , SPZ, , kdy si při couvání počínala tak neopatrně, že mírně narazila do za sebou zaparkovaného osobního vozidla BMW, RZ , SPZ, , který je ve vlastnictví poškozeného (pan , jméno FO, ), čímž došlo k mírnému poškození obou vozidel, následně byla u žalované provedena dechová zkouška přístrojem Drager s pozitivním výsledkem 1,08 ‰ alkoholu v dechu při prvním měření, při druhém měření po 5 minutách s pozitivním výsledkem 1,10 ‰ alkoholu v dechu,- z listiny označené jako Uplatnění nároku – povinné ručení, č. , hodnota,  pojistné události, že vozidlo tovární značky , jméno FO, , RZ , SPZ, , bylo v době nehody pojištěno u žalobkyně pojistnou smlouvou č. , hodnota, ,- z listiny označené jako Faktura č. , adresa, , vystavené dne , datum, , s datem splatnosti , datum, , že oprava poškozeného vozidla BMW, RZ , SPZ, , byla vyfakturována na částku , částka, ,- z listiny označené jako Potvrzení o vypůjčení motorového vozidla (nájemní smlouva), že poškozený , jméno FO,  měl od společnosti Autoservis MAJTY vypůjčené náhradní vozidlo,- z listiny označené jako Faktura č. , adresa, , vystavené dne , datum, , s datem splatnosti , datum, , že půjčovné náhradního vozidla bylo vyfakturováno na částku , částka, ,- z listiny označené jako Oznámení o poskytnutí pojistného plnění z pojištění odpovědnosti (povinné ručení), že žalobkyně vyplatila na základě výsledků šetření pojistné události č. , hodnota,  pojistné plnění poškozenému ve výši , částka, ,- z listiny označené jako Pojistná událost č. , hodnota,  – náhrada vyplaceného pojistného plnění ve výši , částka, , že žalobkyně vyhotovila výzvu adresovanou žalované k zaplacení částky , částka, , vyplacené v souvislosti s pojistným plnění, a to ve lhůtě , datum, ,- z listiny označené jako Upomínka, že žalobkyně vyhotovila opětovnou výzvu adresovanou žalované k úhradě částky , částka,  dne , datum, ,- z předžalobní výzvy ve spojení s poštovní dodejkou, že zástupce žalobkyně vyzval žalovanou k úhradě dlužné částky., právnická osoba,  řízení byl prokázán následující skutkový stav. Žalovaná dne , datum,  v 02:35 hod. řídila osobní motorové vozidlo tovární značky , jméno FO, , RZ , SPZ, , po , adresa, , a při couvání narazila do osobního motorového vozidla tovární značky BMW, RZ , SPZ, , které bylo zaparkované za zadní částí vozidla žalované. V důsledku tohoto střetu došlo k poškození vozidla BMW, RZ , SPZ, . Po provedené dechové zkoušce u žalované byla zjištěna hodnota alkoholu v krvi 1,08 ‰ v krvi při prvním měření, a o 5 minut později při druhém měření jí byla naměřena hodnota , hodnota,  ‰ alkoholu v krvi. Vozidlo žalované bylo v době nehody pojištěno u žalobkyně pojistnou smlouvou č. , hodnota, , přičemž žalobkyně vyplatila v rámci pojistné události č. , hodnota,  poškozenému pojistné plnění ve výši , částka, , které se skládá z náhrady za zapůjčení náhradního vozidla ve výši , částka,  a z nákladů na opravu vozidla BMW ve výši , částka, . Žalobkyně vyhotovila výzvu adresovanou žalované k úhradě dlužné částky ve lhůtě do , datum, . Předžalobní výzvou vyzval zástupce žalobkyně žalovanou k úhradě dlužné částky.5. Po právní stránce posoudil soud vztah mezi účastníky podle § 10 odst. 1 písm. i) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění pozdějších předpisů, a dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Mezi účastníky byla uzavřena platná pojistná smlouva o odpovědnosti podle § 3 citovaného zákona. Žalovaná svým jednáním spočívajícím ve způsobení škody druhému při řízení motorového vozidla pod vlivem alkoholu naplnila § 10 odst. 1 písm. i) citovaného zákona a žalobkyni tak vzniklo právo na náhradu toho, co za žalovanou plnila. Vzhledem k tomu, že žalovaná netvrdila, a tím méně neprokázala, že by dlužnou částku uhradila, soud žalobě vyhověl. Nezaplacením dlužné částky ve stanovené lhůtě splatnosti vznikl dále žalobkyni dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, nárok na úroky z prodlení, jejichž výše je v souladu s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, ve znění pozdějších předpisů.6. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o. s. ř., podle něhož účastníku, který měl ve věci procesní úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Soud žalobkyni přiznal náhradu nákladů řízení potřebných k uplatňování svého práva, neboť měla ve věci plný úspěch, přičemž za účelně vynaložené náklady žalobkyně je třeba považovat odměnu za zastoupení advokátem za 3 úkony právní služby, a to za převzetí a přípravu věci, za sepis žaloby a za předžalobní upomínku ve výši po , částka,  dle § 7, § 11 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb, a 3 režijní paušály po , částka,  podle § 13 odst. 4 vyhlášky č. 177/1996 Sb. Vzhledem k tomu, že žalobkyně prokázala, že její zástupce je k datu soudního rozhodnutí plátcem DPH, byl jí v souladu s § 137 odst. 3 o. s. ř. rovněž přiznán nárok na DPH ve výši 21 % z odměny advokáta a režijních paušálů. Dále je třeba do nákladů zahrnout částku ve výši , částka, , kterou zaplatila žalobkyně za soudní poplatek. , právnická osoba,  s § 149 odst. 1 o. s. ř. byla žalovaná zavázána zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobkyně. Soud žalobkyni nepřiznal náhradu nákladů řízení spočívající v odměně za zastoupení advokátem za 1 úkon právní služby, a to za písemné podání ve věci samé ze dne , datum,  ve výši po , částka,  dle § 7, § 11 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb, a 1 režijní paušál po , částka,  podle § 13 odst. 4 vyhlášky č. 177/1996 Sb., když tyto náklady soud považuje za neúčelně vynaložené, neboť souhlas s rozhodnutím bez nařízení jednání mohl být žalobkyní vyjádřen již v podaném návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu.7. Žalovaná byla v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. zavázána zaplatit dlužnou částku včetně příslušenství, jakož i náhradu nákladů řízení, ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení prostřednictvím Okresního soudu v Ostravě, ke Krajskému soudu v Ostravě, písemně, dvojmo.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinná, co jí ukládá vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněná domáhat výkonu rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSOV:2024:16.C.261.2023.1","publishedAt":"2024-05-27","decisionAt":"2024-03-18","caseNumber":{"senate":16,"registry":"C","index":261,"year":2023,"pageNumber":28},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Jitka","lastName":"Pěnkavová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSOV","caseResultType":[],"caseSubject":"o zaplacení 13 890 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"10","lexNumber":189,"lexYear":1999,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":null,"lexYear":null,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":null,"lexYear":null,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"10","lexNumber":168,"lexYear":1999,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"3","lexNumber":null,"lexYear":null,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"10","lexNumber":null,"lexYear":null,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":null,"lexYear":null,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"11","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"13","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"137","lexNumber":null,"lexYear":null,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":null,"lexYear":null,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":null,"lexYear":null,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_NAJEMNI","RUCENI"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}