{"uuid":"ae31429f-ca1d-4f81-b5db-e2d240169d3f","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Tachově rozhodl samosoudkyní JUDr. Šárkou Dvořákovou v právní věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČ: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"v řízení zastoupená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokátkou","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozen ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky 90 508 Kč s příslušenstvím částky 21 277,50 Kč jako smluvní pokuty a částky 379 123 Kč jako smluvního úroku","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Návrh žalobce, jímž požadoval po žalovaném zaplacení částky 90 508 Kč s příslušenstvím, částky 21 277,50 Kč jako smluvní pokuty a úroku maximálně ve výši 379 123 Kč, se zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Návrh žalobce, jímž požadoval po žalovaném zaplacení částky 90 508 Kč s příslušenstvím, částky 21 277,50 Kč jako smluvní pokuty a úroku maximálně ve výši 379 123 Kč, se zamítá.II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobce se v předmětném řízení domáhal po žalovaném o zaplacení dlužných částek, z toho částky 90 508 Kč s příslušenstvím tak, jak jsou uvedeny v záhlaví tohoto rozhodnutí. K dané věci sdělil, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o úvěru číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", kterou žalovaný podepsal dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovanému byl poskytnut úvěr ve výši 89 000 Kč, splatný po splátkách 6 582 Kč. Dle vyjádření žalobce do data zesplatnění úvěru v časovém období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uhradil žalovaný částku 92 148 Kč po 14 splátkách á) 6 582 Kč a dále po zesplatnění úvěru v časovém období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku 16 882 Kč. O zaplacení dlužné částky byl žalovaný upomínán, avšak bezvýsledně. Částka ve výši 21 277,50 Kč představuje smluvní pokutu dle bodu 6.5 smlouvy o úvěru ve výši 0,1 % z dlužné nové jistiny úvěru za každý den prodlení. Dále žalobce požaduje smluvní úrok maximálně ve výši 379 123 Kč dle bodu 2.2 smlouvy o úvěru. Smluvní pokuta je limitována na 120 % částky, kterou má žalovaný zaplatit.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k ústnímu jednání ve věci dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bez omluvy nedostavil. Proto soud jednal v jeho nepřítomnosti, což je v souladu s ustanovením § 101 odst. 3 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Dle ustanovení § 2395 o. z. – smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" daném případě po provedeném důkazním řízení soud zjistil, že účastníci uzavřeli dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvu o úvěru číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", na základě níž se žalobce zavázal poskytnout žalovanému úvěr ve výši 89 000 Kč s tím, že žalovaný měl zaplatit celkovou částku 315 936 Kč, kdy měsíční splátky byly vymezeny ve výši 6 582 Kč. Smluvní úrok činil 85,48 % p.a.. Dle bodu 6.1 smlouvy o úvěru vzal žalovaný na vědomí, že pokud se ocitne v prodlení s kteroukoliv splátkou či její částí o délce 30 dnů, vzniká mu povinnost zaplatit žalobci smluvní pokutu ve výši 499 Kč za každou splátku. Dále dle bodu 6.2 smlouvy o úvěru měl povinnost žalovaný také zaplatit náhradu účelně vynaložených nákladů, které by vznikly v souvislosti s jeho prodlením. Současně dle bodu 6.4 smlouvy o úvěru vzal žalovaný na vědomí, že ke dni zesplatnění úvěru by se celá dosud nezaplacená jistina úvěru a veškeré dosud nezaplacené úroky za poskytnutí úvěru přirostlé ke dni zesplatnění úvěru staly součástí nové jistiny úvěru. Dále dle bodu 6.5 smlouvy o úvěru po zesplatnění úvěru, pokud by žalovaný nezaplatil novou jistinu úvěru, tak měl povinnost zaplatit žalobci smluvní pokutu ve výši 0,1 % z dlužné nové jistiny úvěru za každý den prodlení. Žalovaný řádným způsobem úvěr nesplácel. Dle vyjádření žalobce uhradil žalovaný na závazek ze smlouvy celkově částku 109 030 Kč (92 148 Kč +16 882 Kč), zůstatek zůstal neuhrazen. Žalovaný byl vyzýván žalobcem dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a před tím dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" o úhradu dílčích dlužných částek, avšak bezvýsledně. Z dodatku číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ke smlouvě o úvěru, uzavřené mezi účastníky ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" mimo jiného vyplývá, že smlouva o úvěru byla uzavřena prostřednictvím komunikace na dálku. Z dokladu o vyplacení úvěru/ č.l. 15 spisu/, předloženého žalobcem vyplývá, že dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na účet žalovaného uvedený ve smlouvě o úvěru byla vyplacena částka 89 000 Kč. Právní zástupkyně žalobce vyzývala dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalovaného o úhradu částky 90 508 Kč s příslušenstvím, avšak bezvýsledně. Žalobce prověřil úvěryschopnost žalovaného splácet úvěr, což je patrno z údajů, uvedených v dokladu- hodnocení klienta ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" /č.l. 21 spisu/.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Po zhodnocení shora uvedených skutečností s přihlédnutím k obsahu provedeného dokazování a k citovanému ustanovení výše uvedeného právního předpisu dospěl soud k závěru, že návrhu žalobce vyhovět nelze. Zde soud poukazuje na znění smlouvy o úvěru a to o úhradě celkové dlužné částky ve výši 315 936 Kč poté, kdy žalovanému byla vyplacena pouze jistina úvěru ve výši 89 000 Kč, dále na obsah článku 6, bodu 6.4 smlouvy o úvěru , kdy ke dni zesplatnění úvěru byla vytvořena nová jistina úvěru, která zahrnovala nezaplacenou původní jistinu úvěru do dne zesplatnění a smluvní úrok z této částky a následně na sankce, které byly účtovány žalobcem žalovanému pro nezaplacení celkové částky vymezené smlouvy o úvěru. S odkazem na tato ujednání byla shledána daná smlouva o úvěru jako zcela neplatná dle ustanovení § 580 odst. 1 o. z. pro rozpor s dobrými mravy ve smyslu ustanovení § 1 odst. 2 o. z.. Ujednání o celkové splatné částce ve výši 315 936 Kč při poskytnutí jistiny ve výši 89 000 Kč, dále vytvoření nové jistiny úvěru včetně započítání smluvního úroku a stanovení následných sankcí pro prodlení nelze oddělit od ostatních smluvních ujednání a okolností, za nichž k uzavření smlouvy o úvěru došlo. Smlouvu o úvěru proto soud posoudil jako celek, neboť tato smlouva byla vytvořena za stavu, kdy účastníci tento nedělitelný celek akceptovali a veškeré závazky žalovaného byly začleněny do obsahu uvedené smlouvy. Dále je nutno dodat, že smlouva o úvěru byla sjednána v rozporu s obecnou představou spravedlivého uspořádání vzájemných práv a povinností a vytváří zřejmou nerovnováhu k tíži strany, která byla při uzavření smlouvy v objektivně slabším postavení a které soukromé právo poskytuje zvýšenou ochranu, což je žalovaný. Proto byla uvedená smlouva o úvěru soudem vyhodnocena jako absolutně neplatná s tím, že z této smlouvy nevzniklo žalovanému bezdůvodné obohacení dle ustanovení § 2991 o. z., neboť jistinu úvěru již uhradil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. S odkazem na procesní výsledek řízení nebyla žalovanému jako zcela úspěšnému ve věci přiznána náhrada nákladů řízení, neboť tyto náklady nepožadoval.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobce se v předmětném řízení domáhal po žalovaném o zaplacení dlužných částek, z toho částky 90 508 Kč s příslušenstvím tak, jak jsou uvedeny v záhlaví tohoto rozhodnutí. K dané věci sdělil, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o úvěru číslo , hodnota, , kterou žalovaný podepsal dne , datum, . Žalovanému byl poskytnut úvěr ve výši 89 000 Kč, splatný po splátkách 6 582 Kč. Dle vyjádření žalobce do data zesplatnění úvěru v časovém období od , datum,  do , datum,  uhradil žalovaný částku 92 148 Kč po 14 splátkách á) 6 582 Kč a dále po zesplatnění úvěru v časovém období od , datum,  do , datum,  částku 16 882 Kč. O zaplacení dlužné částky byl žalovaný upomínán, avšak bezvýsledně. Částka ve výši 21 277,50 Kč představuje smluvní pokutu dle bodu 6.5 smlouvy o úvěru ve výši 0,1 % z dlužné nové jistiny úvěru za každý den prodlení. Dále žalobce požaduje smluvní úrok maximálně ve výši 379 123 Kč dle bodu 2.2 smlouvy o úvěru. Smluvní pokuta je limitována na 120 % částky, kterou má žalovaný zaplatit.2. Žalovaný se k ústnímu jednání ve věci dne , datum,  bez omluvy nedostavil. Proto soud jednal v jeho nepřítomnosti, což je v souladu s ustanovením § 101 odst. 3 o. s. ř.3. Dle ustanovení § 2395 o. z. – smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky., právnická osoba,  daném případě po provedeném důkazním řízení soud zjistil, že účastníci uzavřeli dne , datum,  smlouvu o úvěru číslo , hodnota, , na základě níž se žalobce zavázal poskytnout žalovanému úvěr ve výši 89 000 Kč s tím, že žalovaný měl zaplatit celkovou částku 315 936 Kč, kdy měsíční splátky byly vymezeny ve výši 6 582 Kč. Smluvní úrok činil 85,48 % p.a.. Dle bodu 6.1 smlouvy o úvěru vzal žalovaný na vědomí, že pokud se ocitne v prodlení s kteroukoliv splátkou či její částí o délce 30 dnů, vzniká mu povinnost zaplatit žalobci smluvní pokutu ve výši 499 Kč za každou splátku. Dále dle bodu 6.2 smlouvy o úvěru měl povinnost žalovaný také zaplatit náhradu účelně vynaložených nákladů, které by vznikly v souvislosti s jeho prodlením. Současně dle bodu 6.4 smlouvy o úvěru vzal žalovaný na vědomí, že ke dni zesplatnění úvěru by se celá dosud nezaplacená jistina úvěru a veškeré dosud nezaplacené úroky za poskytnutí úvěru přirostlé ke dni zesplatnění úvěru staly součástí nové jistiny úvěru. Dále dle bodu 6.5 smlouvy o úvěru po zesplatnění úvěru, pokud by žalovaný nezaplatil novou jistinu úvěru, tak měl povinnost zaplatit žalobci smluvní pokutu ve výši 0,1 % z dlužné nové jistiny úvěru za každý den prodlení. Žalovaný řádným způsobem úvěr nesplácel. Dle vyjádření žalobce uhradil žalovaný na závazek ze smlouvy celkově částku 109 030 Kč (92 148 Kč +16 882 Kč), zůstatek zůstal neuhrazen. Žalovaný byl vyzýván žalobcem dne , datum, , , datum,  a před tím dne , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum,  o úhradu dílčích dlužných částek, avšak bezvýsledně. Z dodatku číslo , hodnota,  ke smlouvě o úvěru, uzavřené mezi účastníky ze dne , datum,  mimo jiného vyplývá, že smlouva o úvěru byla uzavřena prostřednictvím komunikace na dálku. Z dokladu o vyplacení úvěru/ č.l. 15 spisu/, předloženého žalobcem vyplývá, že dne , datum,  na účet žalovaného uvedený ve smlouvě o úvěru byla vyplacena částka 89 000 Kč. Právní zástupkyně žalobce vyzývala dne , datum,  žalovaného o úhradu částky 90 508 Kč s příslušenstvím, avšak bezvýsledně. Žalobce prověřil úvěryschopnost žalovaného splácet úvěr, což je patrno z údajů, uvedených v dokladu- hodnocení klienta ze dne , datum,  /č.l. 21 spisu/.5. Po zhodnocení shora uvedených skutečností s přihlédnutím k obsahu provedeného dokazování a k citovanému ustanovení výše uvedeného právního předpisu dospěl soud k závěru, že návrhu žalobce vyhovět nelze. Zde soud poukazuje na znění smlouvy o úvěru a to o úhradě celkové dlužné částky ve výši 315 936 Kč poté, kdy žalovanému byla vyplacena pouze jistina úvěru ve výši 89 000 Kč, dále na obsah článku 6, bodu 6.4 smlouvy o úvěru , kdy ke dni zesplatnění úvěru byla vytvořena nová jistina úvěru, která zahrnovala nezaplacenou původní jistinu úvěru do dne zesplatnění a smluvní úrok z této částky a následně na sankce, které byly účtovány žalobcem žalovanému pro nezaplacení celkové částky vymezené smlouvy o úvěru. S odkazem na tato ujednání byla shledána daná smlouva o úvěru jako zcela neplatná dle ustanovení § 580 odst. 1 o. z. pro rozpor s dobrými mravy ve smyslu ustanovení § 1 odst. 2 o. z.. Ujednání o celkové splatné částce ve výši 315 936 Kč při poskytnutí jistiny ve výši 89 000 Kč, dále vytvoření nové jistiny úvěru včetně započítání smluvního úroku a stanovení následných sankcí pro prodlení nelze oddělit od ostatních smluvních ujednání a okolností, za nichž k uzavření smlouvy o úvěru došlo. Smlouvu o úvěru proto soud posoudil jako celek, neboť tato smlouva byla vytvořena za stavu, kdy účastníci tento nedělitelný celek akceptovali a veškeré závazky žalovaného byly začleněny do obsahu uvedené smlouvy. Dále je nutno dodat, že smlouva o úvěru byla sjednána v rozporu s obecnou představou spravedlivého uspořádání vzájemných práv a povinností a vytváří zřejmou nerovnováhu k tíži strany, která byla při uzavření smlouvy v objektivně slabším postavení a které soukromé právo poskytuje zvýšenou ochranu, což je žalovaný. Proto byla uvedená smlouva o úvěru soudem vyhodnocena jako absolutně neplatná s tím, že z této smlouvy nevzniklo žalovanému bezdůvodné obohacení dle ustanovení § 2991 o. z., neboť jistinu úvěru již uhradil.6. S odkazem na procesní výsledek řízení nebyla žalovanému jako zcela úspěšnému ve věci přiznána náhrada nákladů řízení, neboť tyto náklady nepožadoval.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Plzni prostřednictvím Okresního soudu v Tachově. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSTC:2025:3.C.336.2025.65","publishedAt":"2026-02-02","decisionAt":"2025-12-10","caseNumber":{"senate":3,"registry":"C","index":336,"year":2025,"pageNumber":65},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Šárka","lastName":"Dvořáková","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSTC","caseResultType":["ZAMITNUTI","VYHOVENI"],"caseSubject":"o zaplacení částky 111.785,00 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAHRADA_NAKLADU","SMLOUVA_O_UVERU","NAKLADY_RIZENI","BEZDUVODNE_OBOHACENI","DOKAZOVANI"]},"styles":[{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}