{"uuid":"ae74cbc9-20a2-49d0-90f4-d4cf32f9d1c6","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Břeclavi rozhodl samosoudkyní JUDr. Radkou Konečnou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky 10.039,38 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 10.039,38 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 610,2 Kč, zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 10.039,38 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení a se smluvním úrokem 29 % ročně z částky 8.239,38 Kč od 3. 5. 2023 do zaplacení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 2.252 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly za jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokáta.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 10.039,38 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 610,2 Kč, zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 10.039,38 Kč od , datum,  do zaplacení a se smluvním úrokem 29 % ročně z částky 8.239,38 Kč od 3. 5. 2023 do zaplacení.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 2.252 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobce , tituly před jménem,  , Anonymizováno, , , tituly za jménem, , advokáta.","justification":[{"texts":[{"text":"Žalobce se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu, doručeným zdejšímu soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", domáhal vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím specifikovaným ve výroku I. tohoto rozsudku. Žalobu odůvodnil tak, že právní předchůdce žalobce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". (dříve pod názvem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" anebo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":".), IČ: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřel se žalovaným Smlouvu o bankovních produktech a službách, v jejímž rámci si smluvní strany sjednaly vedení běžného účtu pro žalovaného a následně také poskytování kontokorentního úvěru ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":". Nedílnou součástí smlouvy o účtu jsou Všeobecné obchodní podmínky banky, Úrokový lístek a Sazebník banky, Produktové podmínky spotřebitelského kontokorentního úvěru a Dispozice ke smlouvě. Předchůdce žalobce poskytl žalovanému na běžném účtu kontokorent s úvěrovým limitem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaný porušil své závazky ze smlouvy zejména tím, že překročil povolený úvěrový limit a tím vznikl nepovolený debetní zůstatek na běžném účtu. Předchůdce žalobce proto využil svého oprávnění a zrušil žalovanému poskytování kontokorentního úvěru ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" a debetní zůstatek běžného účtu ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" převedl dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na zvláštní účet č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" s tím, že žalovanému umožnil debetní zůstatek uhradit ve splátkách. Žalovaný ani tyto splátky nehradil řádně a včas, proto předchůdce žalobce ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" celou dlužnou částku zesplatnil a vyzval žalovaného k okamžité úhradě částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", která byla jakožto nepovolený debetní zůstatek úročena sazbou 29 % ročně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla pohledávka za žalovaným postoupena s účinností ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na žalobce. Postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno dopisem zaslaným dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" společně s výzvou k úhradě dlužné částky. Ke dni postoupení pohledávky činil dluh žalovaného částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Před podáním žaloby (dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":") zaslal žalobce žalovanému předžalobní výzvu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, který se však nepodařilo řádně doručit žalovanému, a proto byl zrušen. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, soud proto dle § 115a o. s. ř. rozhodl pouze na základě předložených listinných důkazů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z předložených listinných důkazů zjistil soud následující skutkový stav. Ze Smlouvy o bankovních produktech a službách ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že předchůdce žalobce společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", se zavázal zřídit a vést pro žalovaného běžné účty, přijímat na ně vklady a platby a uskutečňovat z nich výplaty a platby. Z této smlouvy a z Dispozice ke smlouvě o bankovních produktech a službách soud zjistil, že předchůdce žalobce poskytl žalovanému k běžnému účtu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" s povoleným limitem ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (kontokorentní úvěr) s úrokovou sazbou ke dni sjednání ve výši 21,99 % ročně s tím, že úroková sazba pro nepovolený debetní zůstatek je uvedena v aktuálním Úrokovém lístku banky a činila 29 % ročně, a poskytl žalovanému platební kartu pro čerpání úvěru.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z Oznámení o vyčíslení dluhu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že předchůdce žalobce vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Ze Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" s Přílohou, ve spojení s Oznámením o postoupení pohledávky ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a s podacím lístkem soud zjistil, že pohledávka za žalovaným byla postoupena na žalobce, a toto postoupení bylo žalovanému oznámeno.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z Výzvy k plnění ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve spojení s podacím lístkem soud zjistil, že žalobce před podáním žaloby vyzval žalovaného k zaplacení dlužné částky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Na základě provedeného dokazování a po právním zhodnocení věci dospěl soud k závěru, že mezi žalovaným a předchůdkyní žalobce byla uzavřena smlouva o úvěru podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), na základě které předchůdce žalobce poskytl žalovanému peněžní prostředky do sjednané výše (úvěrový limit) se sjednaným úrokem, přičemž k poskytnutí, čerpání a splácení úvěru vedl pro žalovaného běžný účet. Žalovaný smluvené podmínky porušil, když překročil sjednaný úvěrový limit a debetní zůstatek řádně nevyrovnal. Jelikož i postoupení pohledávky na žalobce bylo prokázáno, soud shledal nárok žalobce oprávněným, a proto žalobě zcela vyhověl. Protože se žalovaný dostal do prodlení se splácením peněžitého dluhu, přiznal soud žalobci také nárok na zákonný úrok z prodlení podle § 1970 o. z. za dobu od oznámení o vyčíslení dluhu do zaplacení. Sazbu úroku z prodlení soud stanovil podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o. s. ř., podle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Žalobce byl ve sporu zcela úspěšný a má proto právo na náhradu nákladů řízení vůči žalovanému. Náhrada je tvořena odměnou za tři úkony právní pomoci po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" podle § 14b odst. 1 písm. c) bod 2. vyhl. č. 177/1996 Sb., ve znění účinném do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen „a. t.“), tedy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", náhradou za tři paušály po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" podle § 14b odst. 5 písm. a) a. t., tedy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní upomínka, písemné podání), dále 21% DPH z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a uhrazeným soudním poplatkem ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Celková výše náhrady nákladů řízení tak činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Tuto je žalovaný povinen zaplatit žalobci k rukám jejího zástupce v třídenní zákonné lhůtě (§ 149 odst. 1, § 160 odst. 1 o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Žalobce se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu, doručeným zdejšímu soudu dne , datum, , domáhal vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci částku , částka,  s příslušenstvím specifikovaným ve výroku I. tohoto rozsudku. Žalobu odůvodnil tak, že právní předchůdce žalobce , právnická osoba, . (dříve pod názvem , právnická osoba,  anebo , právnická osoba, .), IČ: , IČO, , dne , datum,  uzavřel se žalovaným Smlouvu o bankovních produktech a službách, v jejímž rámci si smluvní strany sjednaly vedení běžného účtu pro žalovaného a následně také poskytování kontokorentního úvěru , hodnota, . Nedílnou součástí smlouvy o účtu jsou Všeobecné obchodní podmínky banky, Úrokový lístek a Sazebník banky, Produktové podmínky spotřebitelského kontokorentního úvěru a Dispozice ke smlouvě. Předchůdce žalobce poskytl žalovanému na běžném účtu kontokorent s úvěrovým limitem , částka, .Žalovaný porušil své závazky ze smlouvy zejména tím, že překročil povolený úvěrový limit a tím vznikl nepovolený debetní zůstatek na běžném účtu. Předchůdce žalobce proto využil svého oprávnění a zrušil žalovanému poskytování kontokorentního úvěru , hodnota,  a debetní zůstatek běžného účtu ve výši , částka,  převedl dne , datum,  na zvláštní účet č. , č. účtu,  s tím, že žalovanému umožnil debetní zůstatek uhradit ve splátkách. Žalovaný ani tyto splátky nehradil řádně a včas, proto předchůdce žalobce ke dni , datum,  celou dlužnou částku zesplatnil a vyzval žalovaného k okamžité úhradě částky , částka, , která byla jakožto nepovolený debetní zůstatek úročena sazbou 29 % ročně.Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne , datum,  byla pohledávka za žalovaným postoupena s účinností ke dni , datum,  na žalobce. Postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno dopisem zaslaným dne , datum,  společně s výzvou k úhradě dlužné částky. Ke dni postoupení pohledávky činil dluh žalovaného částku , částka, . Před podáním žaloby (dne , datum, ) zaslal žalobce žalovanému předžalobní výzvu.Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, který se však nepodařilo řádně doručit žalovanému, a proto byl zrušen. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, soud proto dle § 115a o. s. ř. rozhodl pouze na základě předložených listinných důkazů.Z předložených listinných důkazů zjistil soud následující skutkový stav. Ze Smlouvy o bankovních produktech a službách ze dne , datum,  soud zjistil, že předchůdce žalobce společnost , právnická osoba, ., IČO: , IČO, , se zavázal zřídit a vést pro žalovaného běžné účty, přijímat na ně vklady a platby a uskutečňovat z nich výplaty a platby. Z této smlouvy a z Dispozice ke smlouvě o bankovních produktech a službách soud zjistil, že předchůdce žalobce poskytl žalovanému k běžnému účtu , hodnota,  s povoleným limitem ve výši , částka,  (kontokorentní úvěr) s úrokovou sazbou ke dni sjednání ve výši 21,99 % ročně s tím, že úroková sazba pro nepovolený debetní zůstatek je uvedena v aktuálním Úrokovém lístku banky a činila 29 % ročně, a poskytl žalovanému platební kartu pro čerpání úvěru.Z Oznámení o vyčíslení dluhu ze dne , datum,  soud zjistil, že předchůdce žalobce vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky ve výši , částka, .Ze Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , datum,  s Přílohou, ve spojení s Oznámením o postoupení pohledávky ze dne , datum,  a s podacím lístkem soud zjistil, že pohledávka za žalovaným byla postoupena na žalobce, a toto postoupení bylo žalovanému oznámeno.Z Výzvy k plnění ze dne , datum,  ve spojení s podacím lístkem soud zjistil, že žalobce před podáním žaloby vyzval žalovaného k zaplacení dlužné částky.Na základě provedeného dokazování a po právním zhodnocení věci dospěl soud k závěru, že mezi žalovaným a předchůdkyní žalobce byla uzavřena smlouva o úvěru podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), na základě které předchůdce žalobce poskytl žalovanému peněžní prostředky do sjednané výše (úvěrový limit) se sjednaným úrokem, přičemž k poskytnutí, čerpání a splácení úvěru vedl pro žalovaného běžný účet. Žalovaný smluvené podmínky porušil, když překročil sjednaný úvěrový limit a debetní zůstatek řádně nevyrovnal. Jelikož i postoupení pohledávky na žalobce bylo prokázáno, soud shledal nárok žalobce oprávněným, a proto žalobě zcela vyhověl. Protože se žalovaný dostal do prodlení se splácením peněžitého dluhu, přiznal soud žalobci také nárok na zákonný úrok z prodlení podle § 1970 o. z. za dobu od oznámení o vyčíslení dluhu do zaplacení. Sazbu úroku z prodlení soud stanovil podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o. s. ř., podle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Žalobce byl ve sporu zcela úspěšný a má proto právo na náhradu nákladů řízení vůči žalovanému. Náhrada je tvořena odměnou za tři úkony právní pomoci po , částka,  podle § 14b odst. 1 písm. c) bod 2. vyhl. č. 177/1996 Sb., ve znění účinném do , datum,  (dále jen „a. t.“), tedy , částka, , náhradou za tři paušály po , částka,  podle § 14b odst. 5 písm. a) a. t., tedy , částka,  (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní upomínka, písemné podání), dále 21% DPH z částky , částka,  ve výši , částka,  a uhrazeným soudním poplatkem ve výši , částka, . Celková výše náhrady nákladů řízení tak činí , částka, . Tuto je žalovaný povinen zaplatit žalobci k rukám jejího zástupce v třídenní zákonné lhůtě (§ 149 odst. 1, § 160 odst. 1 o. s. ř.).","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do patnácti dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"soudu v Brně, prostřednictvím Okresního soudu v Břeclavi.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebude-li povinnost stanovená tímto rozhodnutím plněna řádně a včas, může se oprávněný domáhat soudního výkonu rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSBV:2025:4.C.168.2024.36","publishedAt":"2025-08-13","decisionAt":"2025-04-28","caseNumber":{"senate":4,"registry":"C","index":168,"year":2024,"pageNumber":36},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Radka","lastName":"Konečná","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSBV","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"10.039,38 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["POSTOUPENI_POHLEDAVKY","SMLOUVA_O_UCTU"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}