{"uuid":"ae75a2ca-856b-4442-ae87-bc0584ccb190","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Mostě rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu Mgr. Jany Benešové a přísedících Ing. Rudolfa Seidla a Bc. Dany Závětové ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 13 581 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku , částka, ,s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení,do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši , částka,  do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobou podanou u Okresního soudu v Mostě dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" se žalobkyně domáhala zaplacení částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím. Žalobkyně uvedla, že žalovaný byl u žalobkyně zaměstnán na základě pracovní smlouvy. Žalobkyně vyplatila žalovanému zálohu mzdy za měsíc ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný však v měsíci březen odpracoval pouze 61 hodin, za což mu náležela mzda pouze ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Pracovní poměr byl žalovaným rozvázán ve zkušební době ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně proto žalobou požaduje vrácení neoprávněně vyplacené mzdy ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Účastníci dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřeli dohodu, v níž žalovaný nárok žalobkyně uznal a dluh se zavázal ve splátkách zaplatit. Svůj závazek však žalovaný nesplnil a počínaje dnem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" se dostal do prodlení se zaplacením.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k žalobě, která mu byla doručena náhradně na adresu jeho trvalého pobytu, nevyjádřil a v průběhu řízení zůstal zcela nečinný.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Postupem podle § 115a odst. 1 o. s. ř. soud rozhodl ve věci bez nařízení jednání. Žalobkyně s tímto postupem vyjádřila souhlas (č. l. 29). Žalovaný byl soudem vyzván k vyjádření, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání s poučením, pokud se žalovaný nevyjádří ve stanovené lhůtě 10 dnů, soud bude předpokládat, že s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalovaný se ve stanovené lhůtě k výzvě soudu nevyjádřil a má se tedy zato, že s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Soud rozhodnul na základě listinných důkazů založených ve spise.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Z dohody o uznání a náhradě dluhu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (č. l. 3) soud zjistil, že žalovaný touto dohodou uznal, že mu žalobkyně za měsíc březen 2024 vyplatila mzdu ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", žalovaný pracovní poměr zrušil ve zkušební době ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Protože žalovaný odpracoval v měsíci březnu pouze 61 hodin, vznikl nárok na čistou mzdu jen ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný uznal výši dluhu ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a zavázal se uvedený dluh zaplatit ve splátkách. První splátka měla být splatná ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" s tím, že v případě prodlení se stane automaticky splatný celý dluh.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Z dokladu o odeslání doporučené zásilky (podacího lístku a kopie obálky) soud zjistil, že žalovaný byl žalobkyní upomínán k zaplacení dopisem odeslaným na adresu jeho trvalého pobytu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Podle § 331 zákon ač. 262/2006 Sb., zákoníku práce, vrácení neprávem vyplacených částek může zaměstnavatel na zaměstnanci požadovat, jen jestliže zaměstnanec věděl nebo musel z okolností předpokládat, že jde o částky nesprávně určené nebo omylem vyplacené, a to do 3 let ode dne jejich výplaty.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. V projednávané věci je nepochybné, že žalovaný si byl vědom, že částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" mu byla vyplacena pouze jako záloha mzdy a že uvedenou zálohu bude nutné vyúčtovat. Vzniklý přeplatek však nevrátil, ačkoliv se k tomu zavázal. S ohledem na nezaplacení první splátky se ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" dostal žalovaný do prodlení se zaplacením celé dlužné částky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Okresní soud proto žalobě vyhověl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. O lhůtě k plnění rozhodl okresní soud dle § 160 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř., že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení. Účelné náklady žalobkyně sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a nákladů nezastoupeného účastníka ve výši 2 x ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (předžalobní výzva a sepis žaloby) podle vyhlášky č. 254/2015 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobou podanou u Okresního soudu v Mostě dne , datum,  se žalobkyně domáhala zaplacení částky , částka,  s příslušenstvím. Žalobkyně uvedla, že žalovaný byl u žalobkyně zaměstnán na základě pracovní smlouvy. Žalobkyně vyplatila žalovanému zálohu mzdy za měsíc , Anonymizováno,  ve výši , částka, . Žalovaný však v měsíci březen odpracoval pouze 61 hodin, za což mu náležela mzda pouze ve výši , částka, . Pracovní poměr byl žalovaným rozvázán ve zkušební době ke dni , datum, . Žalobkyně proto žalobou požaduje vrácení neoprávněně vyplacené mzdy ve výši , částka, . Účastníci dne , datum,  uzavřeli dohodu, v níž žalovaný nárok žalobkyně uznal a dluh se zavázal ve splátkách zaplatit. Svůj závazek však žalovaný nesplnil a počínaje dnem , datum,  se dostal do prodlení se zaplacením.2. Žalovaný se k žalobě, která mu byla doručena náhradně na adresu jeho trvalého pobytu, nevyjádřil a v průběhu řízení zůstal zcela nečinný.3. Postupem podle § 115a odst. 1 o. s. ř. soud rozhodl ve věci bez nařízení jednání. Žalobkyně s tímto postupem vyjádřila souhlas (č. l. 29). Žalovaný byl soudem vyzván k vyjádření, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání s poučením, pokud se žalovaný nevyjádří ve stanovené lhůtě 10 dnů, soud bude předpokládat, že s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalovaný se ve stanovené lhůtě k výzvě soudu nevyjádřil a má se tedy zato, že s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasil.4. Soud rozhodnul na základě listinných důkazů založených ve spise.5. Z dohody o uznání a náhradě dluhu ze dne , datum,  (č. l. 3) soud zjistil, že žalovaný touto dohodou uznal, že mu žalobkyně za měsíc březen 2024 vyplatila mzdu ve výši , částka, , žalovaný pracovní poměr zrušil ve zkušební době ke dni , datum, . Protože žalovaný odpracoval v měsíci březnu pouze 61 hodin, vznikl nárok na čistou mzdu jen ve výši , částka, . Žalovaný uznal výši dluhu ve výši , částka,  a zavázal se uvedený dluh zaplatit ve splátkách. První splátka měla být splatná , datum,  s tím, že v případě prodlení se stane automaticky splatný celý dluh.6. Z dokladu o odeslání doporučené zásilky (podacího lístku a kopie obálky) soud zjistil, že žalovaný byl žalobkyní upomínán k zaplacení dopisem odeslaným na adresu jeho trvalého pobytu dne , datum, .7. Podle § 331 zákon ač. 262/2006 Sb., zákoníku práce, vrácení neprávem vyplacených částek může zaměstnavatel na zaměstnanci požadovat, jen jestliže zaměstnanec věděl nebo musel z okolností předpokládat, že jde o částky nesprávně určené nebo omylem vyplacené, a to do 3 let ode dne jejich výplaty.8. V projednávané věci je nepochybné, že žalovaný si byl vědom, že částka , částka,  mu byla vyplacena pouze jako záloha mzdy a že uvedenou zálohu bude nutné vyúčtovat. Vzniklý přeplatek však nevrátil, ačkoliv se k tomu zavázal. S ohledem na nezaplacení první splátky se ke dni , datum,  dostal žalovaný do prodlení se zaplacením celé dlužné částky.9. Okresní soud proto žalobě vyhověl.10. O lhůtě k plnění rozhodl okresní soud dle § 160 o. s. ř.11. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř., že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení. Účelné náklady žalobkyně sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce , částka,  a nákladů nezastoupeného účastníka ve výši 2 x , částka,  (předžalobní výzva a sepis žaloby) podle vyhlášky č. 254/2015 Sb.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Mostě. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebude-li plněno dobrovolně, co ukládá vykonatelné rozhodnutí soudu, lze se jeho splnění domáhat návrhem na nucený výkon rozhodnutí dle příslušných ustanovení občanského soudního řádu a řádu exekučního, zákona č. 120/2001 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSMO:2025:46.C.245.2024.1","publishedAt":"2025-03-20","decisionAt":"2025-01-27","caseNumber":{"senate":46,"registry":"C","index":245,"year":2024,"pageNumber":40},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Jana","lastName":"Benešová","titlesAfter":"","function":"předsedkyně senátu"},"courtCode":"OSMO","caseResultType":[],"caseSubject":"13 581 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"331","lexNumber":262,"lexYear":2006,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_PRACOVNI","ZKUSEBNI_DOBA"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}